Autor ještě zapomněl na další typickou chybu vyhodnocování dat a to, když se příčina zamění za následek. A opět jsou typickým příkladem ekologisti a politici.
Podařilo se mi zablokovat čtverácky v rožku vyskakující "Přečtěte si také". Jak idiot zjistí, že může na webové stránce spáchat nějakou blbost, tak to udělá.Hodlám si i do budoucna číst, co si vyberu já.
Názor byl 1× upraven, naposled 2. 1. 2015 14:29
jn. víc takových a můžou si ty svoje marketingové duperele strčit někam 😀
U ekonomických analýz pomocí statistických metod (ekonometrie) je jedním z kritérií míra korelace, která nesmí přesáhnout určitou míru. V případě, že se tak stane musí se předpokládaný model upravit nebo zcela přepracovat. O hlubší znalosti statistiky u politiků či novinářů se dá s úspěchem pochybovat na druhou stranu když ono to tak krásně vypadá když "statistika" podpoří nějaký názor. No a kdo by to ověřoval, že tomu tak skutečně je. Navíc když statistika i pro kdejakýho "taky ekonoma" je jen určitý druh magie, že. 😀
Hm, lidi stejně budou jen lidi a tyto statistiky nejsou velké. Jsou stejně malé jako my sami. Humorné.
Jen drobnost: 23% růst, 3% meziroční nárůst apod. 😉
Vždy bych řekl, že existujou nějaká data, která nejsou započítána (jejich počet je skoro neomezen), která mají vliv na výsledek.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.