Bezpečnost Windows Vista v kostce I.

Diskuze čtenářů k článku

Pet  |  25. 06. 2007 01:39  | 

Takže když to shrnu, tak z hlediska bezpečnosti by se Vista bez bezpečnostních programů třetích mohla blížit úrovní bezpečnosti XP s těmito programy třetích stran, a i o tom by se dalo s úspěchem pochybovat (zrovna firewallu bych teda moc nevěřil). A k tomu chybějící ovladače ke spoustě hw, nekompatibilní sw, větší požadavky na hw, pomalejší a každých pár měsíců buzerace s aktivací.
Taky byste na živě mohli občas napsat něco lepšího než chvalozpěvy na ten hnůj.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Creator  |  25. 06. 2007 02:47  | 

Hnuj to bude az za dva roky nebo kdy, az pujde do prodeje nova verze Vykonnejsi, bezpecnejsi, s daleko lepsim uzivatelskym zazitkem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hololoď  |  25. 06. 2007 06:31  | 

Hezké papouškování toho co nějakej ňouma napsal nebo řekl. Ovladače jsou již dnes na dostatek HW, nekompatibilního SW je opravdu pomálu a jde hlavně o SW na kterém se nepracuje. Větší požadavky na HW? CO k tomu dodat? Asi jste Vistu neviděl ani 5 minut. Aktivace snad ani komentovat nebudu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Creator  |  25. 06. 2007 07:52  | 

"...Ovladače jsou již dnes na dostatek HW..."
To znamena, ze na nektery, zejmena starsi, ovladace nejsou. To je ta spousta, o ktere byla rec.
"...nekompatibilního SW je opravdu pomálu a jde hlavně o SW na kterém se nepracuje..."
Ano, jde predevsim o hry, a to je prusvih. U produkcniho softwaru jde jen o par pripadu, ale u nej to zase o to vic vadi.
"...Větší požadavky na HW? CO k tomu dodat?..."
Ze je to pravda, aspon co se tyce operacni pameti.
"...Aktivace snad ani komentovat nebudu..."
Nekomentujte, system aktivaci je vazne opruz.
P.S. Vistu jsem nezkousel a zkouset nebudu. Ke konstatovani vyse uvedeneho jsem to ani delat nepotreboval. Neni v silach jednoho cloveka zjistit, na co nejsou ovladace a ktere programy nejdou - poslechne si to od ostatnich.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Guli  |  25. 06. 2007 09:21  | 

Jak k tomu mužete vyjadřovat když jste Vistu a ni nezkoušel.Mám Vistu legalně a nemám problemy z ovladači,hry se da spustit v režimu kompatebility s XP,je pravda že potřebuje víc paměti .Nepochopila jsem v čem je opruz s aktivaci.Jsem s Vistou vcelku spokojená

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hololoď  |  25. 06. 2007 09:39  | 

Na nový HW nový OS. To je řekl bych docela normální stav. To že chcete nový OS na starý HW je jiná věc. Nikdo taky neradí přecházet se starým HW na Vistu.
Ano, některé hry opravdu nejdou, ale kolika z nich se to týká? Když jste Vistu neměl a nemoh to vyzkoušet. A ano, některé staré hry možná na Vistách nepůjdou nikdy. Stejně jako některé nešly v XP. U softwaru byly míněny ty produkty, které se již nevyvíjejí. Podíváte se kolik nového sw bylo vydáno a má podporu Vist.
A o co opíráte své tvrzení? Vistu jste ani neviděl! Nové verze OS od Microsoft vždy berou více paměti. Vista ale s pamětí oproti předchůdům umí o dost lépe zacházet.
Dobře, okomentuji i aktivace. Kdyby nebylo pirátů nebylo by aktivací. To že se to nějakému Frantíkovi tady na živě aktivovalo neznamená, že to nebyl jeho problém a že se tot vyskytuje všude.
A ohledně vašeho ps ... nechal byste si opravit auto od člověka který nikdy neviděl auto? Jen si o tom něco přečetl na fóru?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Stara Blazkova  |  25. 06. 2007 11:12  | 

Vidim, ze Microsofti PR robi na 100%, skoda ze ostatne divizie ich priklad nenasleduju :-p Taketo reakcie je mozne najst len na zive - je to bulvar, chodi sem kopa "jednoduchsich" ludi, a to je presne cielova skupina Visty.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hololoď  |  25. 06. 2007 12:41  | 

Bože bože, ty lidi sou fakt zabedněnci. Až si Vistu zkusí, vrať se.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fritzek  |  26. 06. 2007 16:19  | 

No on kazdy nechce vyhazovat penize za 2GB ram jen proto, aby si vyzkousel "nejmodernejsi" OS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mira  |  29. 06. 2007 11:47  | 

vyzkouset muzes klidne i s 512 MB za 500kc:D Krom toho i s 1GB to pri bezne praci pusobi svizneji nez XP se stejnym mnozstvim. Vazne nevim na co si vsichni porad stezuji. Jediny problem ktery potkal me je nemoznost nastavit brightness v Quake3, za coz ale muzou ovladace od nVidie. No a take je pravda, ze nektere hry jsou pomalejsi, coz bude do znacne miry take otazka ovladacu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Brekeke  |  25. 06. 2007 18:24  | 

Jaké PR microsoftu. Blažková přestaň hemzat o věcech o kterých víš prd a jdi umejt zachody.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Stara Blazkova  |  28. 06. 2007 13:05  | 

http://it.slashdot.org/article.pl?sid=07/06/28/0428236&from=rss

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
disposable  |  25. 06. 2007 09:32  | 

ja mam vistu business a:
- nefunguje wifi (texas instruments) - ovladac sa zasekava cca kazdych 5 minut
- nefunguje sound blaster live! - len s neoficialnym hacknutym ovladacom, nevyuziva vsetky vlastnosti karty
- pocitac sa neda uspat, zobudi sa do ciernej obrazovky
nemam neznackovy hardver.
a teď babo raď!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Redsnake  |  25. 06. 2007 10:20  | 

Soundblaster LIVE je hardware starý už několik let, v prodeji není min. 3 roky. Tak se nedivte, že na něj nejsou ovladače.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pet  |  25. 06. 2007 12:51  | 

Ano, tohle je docela přesná představa počítačových firem: maximálně do 3 let vyměnit veškerý hw a sw. Co na tom, že nekteré kousky hw i sw staré třeba 7 let bohatě stačí, často jsou rychlejší a pohodlnější než aktuální. Ona i 10 let stará laserovka nebo skener na domácí použití bohatě stačí a od Office 2000 šla použitelnost jen plynule dolů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire  |  25. 06. 2007 13:29  | 

Hezká pohádka. Ovšem realita všedního dne je úplně jiná.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Redsnake  |  25. 06. 2007 14:28  | 

Dost mi uniká důvod, proč bych měl na starý hardware (zvlášť pokud je starý několik let jako je SB LIVE) instalovat Win Vista. Logické je přejít na WV až ve chvíli, kdy si koupím celý nový počítač.
No a co se týče podpory HW od jejich výrobců - udělat ovladače pro WV určitě něco stojí a pro takhle starý HW se jim to zřejmě nevyplatí. Jednoduché - peníze jsou totiž hlavní důvod - kvůli pár lide jako Vy to prostě nemá cenu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pet  |  25. 06. 2007 15:55  | 

Ono spíš logičtější je si koupit nový hw, něco použitelnýho použít ze starýho a nainstalovat na to XP. Bude chodit všechno, rychle a ještě se ušetřené peníze budou vrazit do lepšího železa. Zpomalit Vistou si to bude moci vždycky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pakozlik  |  25. 06. 2007 17:30  | 

Třeba proto, že to co leze z integrovanych zvukovek je humus. Proto ji mám vypnutou a jedu na SB Live.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mira  |  29. 06. 2007 11:51  | 

Ja ti teda nevim, ale SB Live davno neni spicka. Mam doma SB Live a pouzivam integrovanou, zvuk se mi zda stejny nebo lepsi, urcite ne horsi a rozhodne ne humus Pravda, Logitech Z2300 asi nejsou nejlepsi repraky, treba bych to na nakych za 20k poznal:D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cowgaR  |  29. 06. 2007 16:31  | 

nechcem ti brat iluzie, ale pises sem myty...
osobne som "vymenil" svoju staru prestaru sb live! 5.1 kupou noveho pocitaca (stary siel na predaj s nou) za integrovanu 7.1 - high definition sound - super sonic clear - crystal sound filter enabled - huge sounding hyper-x experience - a neviem este ake voloviny tieto lacne integrace maju na "nadpise" DELUXE ASUS maticnej dosky napisane...a poviem ti moju skusenost (mam vazne kvalitnu audio zostavu... nie kvoli compu).
Dostal som "po papuli", a to len zbeznym prehranim mp3 ktore som po instalacii dal prehrat ci zvuk "funguje":
ozval sa zvuk zaduneny ale bez hlbsich basov, plochy bez priestoru, vysky ty-tam resp. ten cinkot bol prilis plechovy ako prilba mojho avatara v starych casoch Ultim...atd, vonkoncom nie dynamika hudby ktora mi hrala hodinu-dva pred vypnutim stareho systemu (na ktoru som bol zvyknuty), instalaciou a pripojenim noveho...
dnes iba robim "research" na kupu poriadnej zvukovky ktora bude mat ovladace pre vistu spravne nakodovane, ASUS nejaku teraz vydal pozerame pozerame;)
zaver je vsak ten, ze ktokolvek si mysli ze mu integrovane riesenie da dobry zvuk, je chory...ja by som to definoval slovami ze "da zvuk". A ve pri pohlade na jeho "vyhotovenie" na maticnej doske je snad jasne ze to ani inak byt nemoze...
takze prepac, skus to "meriat' prechodom od lepsej zvukovky k horsej, bezprostredne, nie opacne... efekt "poznania" je obrovsky.
takze integrac? ano urcite staci (mne je to dnes u kompu aj jedno, hry nehram), ale uz i obycajna SB Live! 5.1 ho zvukovo strci do vrecka (teda tu co som mal ja, neviem ako "zlacnil" vyrobu Creative v dnesnych casoch...), tolko moje skusenosti pri zapnuti "noveho stroja" a testovani ci vsetko facha...som neveril aky zvuk sa to zrazu hrnul z mojich Dynaudia repro :/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kicko  |  25. 06. 2007 10:24  | 

Napis vyrobcom svojho znackoveho hardware ..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
paul  |  28. 06. 2007 01:00  | 

>nefunguje sound blaster live!
A co na nem "nefunguje"? Pokud mate Windows Vista 32bit, tak jednoduse nainstalujte ovladace z Win XP. Ja jsem zadny problem nemel.
>len s neoficialnym hacknutym ovladacom, nevyuziva vsetky vlastnosti karty
tim myslite jako http://kxproject.lugosoft.com/index.php?skip=1 nebo co myslite pod pojmem "hacknuty" ovladac?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Roman  |  25. 06. 2007 07:00  | 

Windows Vista mám (legálně), nemám žádný hardware, na který by mi chyběl ovladač. S žádnou aplikací nemám problém s kompatibilitou, šlape mi bezvadně - ostatně proto, že mám nový PC. Většina současných PC má výkon odpovídající Vistě. A co se aktivací týče, nevíte, o čem mluvíte. Bylo by vhodné finální verzi Visty aspoň nějaký čas vyzkoušet a ne jenom psát, co někteří "náctiletí odborníci" píšou na Netu. Já mám Vistu od bety 2 - a tu jsem používal ještě na starém strojí (512 MB RAM, 128 MB grafická karta, 1,3 GHz procesor), práce byla poměrně obstojná, i když systém nebyl nijak zvlášť svižný. Ale tento PC byl několik let stará mašina.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jjjjj  |  25. 06. 2007 07:05  | 

ziadne problemy? no neviem ale poslednych par hier co som na viste instaloval mi nechcelo fungovat tak som sa radsej vravil na XP.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kamil  |  25. 06. 2007 07:29  | 

mno a které ja jedu na vistu a zatím žádná hra nedělá potiže

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DedecekHribecek  |  25. 06. 2007 16:09  | 

No Mám Visty i XP. Oboje legální plné verze. Na XP jsem měl těžké problémy se hrou Titan quest. Po instalaci Vista mi chodí Titan quest jako vyšitý. Obecně mohu říci, že s kvlaitnímí tituly nejsou problémy. Kupříkladu EA umí programovat kvalitně a jejich hry chodí dobře pod Vistama i bez patchů. Jsou ale programátoři kteří naprogramují takové čuňárny, že to nechodí ani náhodou. Jako příklad uvádím Firaxis s jejich Railrod Tycoonem.
K XP se nevrátím a XP dám svojí matce aby si užila alegálního softwaru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mira  |  29. 06. 2007 11:55  | 

EA umi programovat kvalitne? EA je trosku sirokej pojem ne? Krom toho myslim ze umi hlavne marketing... takovej microsoft v hernim prumyslu. Troufam si ovsem tvrdit, ze kvalita systemu windows vista vyrazne prevysuje kvalitu 99% her od EA A nejde o to, ze srovnavam hrusky s jabkama

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DedecekHribecek  |  29. 06. 2007 15:07  | 

Ano programovat kvalitně je široký pojem. Řeč ale je o přenostitelnosti hry na novou platformu OS. Tím byl okruh onoho kvlaitního programování jasně vymezen. EA je takový Microsoft v herním světě (a to myslím na rozdíl od Vás pozitivně) ale faktem je, že se hrami od EA mám daleko méně problemů než s těmi ostatními. Zlatá EA. Slavný Sid mne točí, že do dnešní doby nebyl schopen zalátata díry ve svém raliroad tycoonu. Když Vám padne hra během 5 až 10 minut tak si těch proklínaných gigantů teprve začnete vážit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
VfB  |  25. 06. 2007 07:45  | 

já zase nedokázal rozběhnout Foobar 2000, což je pro mně jedna ze základních aplikací, protože počítač bez přehrávače hudby si nedokážu představit, ale je pravdou, že u jiných uživatellů tohoto programu nebyly problémy...
každopádně bych doporučil, vyzkoušet kampaktibilitu na nějaké "astalavita" verzi, než koupíte Visty

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PC!  |  25. 06. 2007 12:59  | 

Mě jde Foobar na Vistách úplně v pohodě. Ani si nepamatuju, že bych musel něco spešl nastavovat nebo to zpouštět se zpětnou kompatibilitou. Ale je fakt, že tam nemám žádné extra pluginy, tak jestli nebude problém s některým z nich.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pet  |  25. 06. 2007 13:03  | 

Já si teď stavěl taky nový PC (C2D6600, 2 GB paměti, velké disky, výkonná paměť), nainstaloval legálně koupené XP home a Vistu home prémium (vzhledem k ceně systému těch pár tisíc za 2 OS roli nehraje). Zatímco na těch XP už pár měsíců bez problémů dělám, Vista se po 2 týdnech, kdy jsem ještě neměl naistalovaný sw, poškodila sama tak, že nešla ani spustit. Z hw, který potřebuju, existují ovladače tak na polovinu. Ze sw toho taky byla spousta na vistě nepoužitelná - různé utility na práci s partition, zálohování, ...
Jinak v přímém srovnání na stejném stroji je Vista tak akorát barevnější, tím všechny výhody končí. Ve srovnání s XP nepoužitelné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eser  |  25. 06. 2007 13:33  | 

Pokud Vista podle tebe na takovém HW šlapala bezvadně, co k tomu říct? Já osobně bych na takové vraku nespouštěl ani WinXP.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Roman  |  25. 06. 2007 15:34  | 

Šlapala bezvaně ve smyslu ovladačů, jak tady někdo podotknul. Neběhalo to ale svižně. Představte si, že na této konfiguraci mám Windows XP už 3 roky a nemám s tím problém. Já mám vždycky kancelářské stroje, protože je používám převážně k práci. Sem tam zahraju nějakou hru, ale to spíš tak jednou, dvakrát v roce. Nevím teda, co pro Vás byl před třemi lety schopný počítač, když tenhle, co jsem si před lety koupil, je vrak i na WinXP

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pet  |  25. 06. 2007 15:51  | 

Pokud se kolegovi zachce místo "vraku" být "in" a vrazí pár desítek tisíc do novýho počítače s Vistou, tak na tom rozhodně líp nebude. Kromě utracených peněz jen nový problémy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Donutil  |  25. 06. 2007 22:09  | 

Člověče, závidím, ale ještě bys na tom PC, co máš, měl zkusit pracovat, z toho, co píšeš, tak to vypadá, že ho máš na ozdobu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Roman  |  26. 06. 2007 06:58  | 

Pracuji na něm denně, pokud tím máte namysli kancelářské aplikace a Internet.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AndyS  |  25. 06. 2007 10:20  | 

Takze k mym zkusenostem... Firewall jsem vypl, neb mam HW firewall na routeru.
Ovladace - Zatim jediny system, u ktereho jsem nebyl nucen instalovat zadne ovladace. Pouze webkamera na LCD Benq FP783 trosku haprovala a na ovladace na zvukovou kartu zpusobily mensi nestabilitu v ovladacich panelech - nic co by se nedalo opravit preinstalovanim novych ovladacu.
Nekompatibilni SW - Vyjma jedne hry (Trackmania Nations) jsem nezaznamenal zadne problemy, a i u TMN to nebyla primo jeji vina - na vine byl zastaraly ovladac StarForce. Stacilo par minut hledani, a reseni se naslo primo na ceskem foru. Aneb - kdo chce, nema problem.
Vetsi pozadavky na hw - Mam na pc pripojeny informacni displej neustale monitorujici zatez CPU, vyuziti ram / swap a jine parametry a taktez pri pohledu na jine aplikace muzu rict, ze Vista v klidu ma MENSI naroky na HW nezli XP ! vyuziti RAM cca 500 MB z 1,5g. Swap cca 600 MB (pri spustenych aplikacich na pozadi). A dle teploty CPU (HW jsem nemenil) ktera je v klidu pri vyrazne vice snizenych otackach vetraku cca 35°C (v XP byla 37 a to byl vetrak skoro naplno) si myslim, ze HW naroky NEJSOU zase tak spatne. Ano, vista je o neco malo vice narocnejsi pri zatezi. Ale to bychom se pak mohli vratit do dob 3.11... Aneb jak kdysi prohlasil muj ucitel na ZS - "Devadesat petky? Takovy kram mi tady nesmi ani pachnout. Dokud tady budu, tak tu budou trijedenactky" psal se rok 97...
A aktivace? Tady zrejme pouziva nekdo nelegalni software Ja nemam absolutne zadny problem s aktivaci. Jo, a malem bych zapomel - mam na testovani Ultimate, a muzu rict, ze konecne zavedl MS par sikovnych funkci jakozto je trebas podpora UNIX aplikaci, ci SW repozitare na netu. Je prijemne stahnout si (nejen) jazykove balicky primo z winupdate :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pet  |  25. 06. 2007 13:09  | 

Tady opravdu někdo používá nelegální sw. Jestli to vás to neotravuje s aktivací, tak to máte určitě cracklý. To ty moje verze otravují pořád: stačí si aktualizovat fw v DVD mechanice a hned to chce komunikaci s velkým bratrem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AndyS  |  25. 06. 2007 22:33  | 

Otravuje pouze OEM verze, ktera je vazana na HW stroje. Plna verze takto vazana neni, tudiz zadny problem s aktivaci neni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petr_treti  |  25. 06. 2007 13:15  | 

> vyuziti RAM cca 500 MB z 1,5g. Swap cca 600 MB (pri spustenych aplikacich na pozadi).
A to je podle tebe v poradku?
K cemu mas tech dalsich 1GB? Proc mas cokoliv ve swapu, kdyz mas gigo volneho? Sem slysel neco o prepracovane sprave pameti ve Vistach. Nebo se to tykalo neceho jineho?
> A aktivace? Tady zrejme pouziva nekdo nelegalni software
co ma aktivace systemu spolecneho se softwarem? Ono se pri aktivaci kontroluje, jestli mam legalni Photoshop/CAD/Nero/... ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petmal  |  25. 06. 2007 17:30  | 

500 MB zere system. Zbytek (doslova - volnych tak kolem 20MB) RAM je pouzit jako cache. Nejaky swap je udrzovan vzdy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AndyS  |  25. 06. 2007 22:37  | 

Ad swap - taky me to zarazilo, kdyz sem cetl chvaly, ze se swap pouziva minimalne. Ale proc mit zbytecne veci v RAM, kdyz to jsou veci bezici na pozadi (neaktivni ftp server, IM messenger, LCDSmartie, atd) ktere by v ram akorat prekazely? Takto mam aspon velmi rychle k dispozici skoro 1G ram

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mikimana  |  25. 06. 2007 08:04  | 

koukám že zase (jako vždy...) objevuje MS ameriku...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petr_treti  |  25. 06. 2007 08:51  | 

ja sem, narozdil od ostatnich, chodim kvuli telocviku.
Kde jinde se tolik nakroutim hlavou nad prispevkama v diskuzich? Jeden odbornik vedle druheho, kazdy hodnoti dle svych zkusenosti a vynasi obecne soudy. O tom, kolik vyblitku na tak zprofanovane a omlete tema jako je Vista v takovych clanich byva, bych radsi ani nemluvil. Akorat se mi pak trochu toci hlava, tak musim davat pozor pri vstavani ze zidle.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
5h1nj1  |  25. 06. 2007 09:26  | 

A podle ceho jineho, nez podle svych zkusenosti asi maji bezni diskuteri hodnotit, ty komiku? Ne, ze by se nedalo souhlasit s tim, ze v diskuzich o WV je spousta bludu, ale zrovna to, ze uzivatele vychazeji ze svych zkusenosti, bych nekritizoval. O_o

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Stara Blazkova  |  25. 06. 2007 11:15  | 

Pravda, az na to, ze polovica prispevkov je od pracovnikov PR Microsoftu, takze cele forum straca zmysel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Roman  |  25. 06. 2007 11:35  | 

No nevím, nezlobte se na mě, ale pokud někdo nemá s Vistou problémy, tak to znamená, že je pracovník MS? Tomu říkám paranoia.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Stara Blazkova  |  25. 06. 2007 12:25  | 

To samozrejme netvrdim. Iba poznam pripad, ked do fora bola pridana reakcia (pochvalna, na Vistu), a IP adresa smerovala do Microsoftu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire  |  25. 06. 2007 13:31  | 

Silně rozvijnutá paranoia.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Brekeke  |  25. 06. 2007 18:37  | 

Muhehe,
kdo teda píše blitky typu "vista suxxx linux rulezzzz."
Ja vám to povím, v jedné diskuzi jsme si všiml, že ip adresa uhříka vykřikující tyto moudra patřila řediteli Novellu. Já koukal jak blázen, dokonce jsem si to 2x kontroloval v seznamu nepřátelských adres a opravdu byla to vrchní řiditělská ip adresa z firmy Novell.
Ještě přidávám odkaz na blog, který sice není mým dílem, ale vždycky mě pobaví, chodím tam v poslední době místo diskuzí na živě. Je tam k vidění několik vybraných citátů Linuse Torvaldse - http://debilnidecka.blogspot.com/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petr_treti  |  25. 06. 2007 13:07  | 

abych upresnil tu cast s "vlastnima zkusenostma": jde mi spis o cast mistniho (i prespolniho) publika, ktera o Vistach vi akorat to, ze je to "to co umi udelat pruhledne okna", a pritom hazi rozumy, jak jim vsechny programy funguji, jak jim funguji ovladace ke vsemu HW co maji a jake jsou ostatni trubky, ze to neumi rozchodit. Coz je (pro ne) sice super, ale o realne situaci to moc nevypovida. Kdyz se takovych profiku, nedejboze, sejde vic... brrr.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire  |  25. 06. 2007 13:39  | 

A vy patříte do které skupiny? Jak vás tak čtu, tak jste nějakej "IT specialista z vysokoškolských kolejí". Plnou hubu lží a polopravd, ale hlavně že kopat do MS je in.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petr_treti  |  25. 06. 2007 14:36  | 

jestli sis nevsiml, tak ja Visty nehodnotim, takze jestli jsem IT specialista nebo ne, snad nehraje roli. Ale z VSK uz nejaky ten patek nejsem... teda uz jsem z nich nejaky ten patek (pryc) :)
Hodnotim prispevky a rikam, ze vetsina prispevku toho typu, ktere jsem uvedl (viz vyse) maji nulovou vypovidaci hodnotu, protoze jejich autor je (s dovolenim, vypujcim si tvuj vyrok) "IT specialista z vysokoškolsých kolejí".
Ale VSK "specialiste" jsou imho jeste docela v pohode (jak kteri samozrejme) - snadny pristup k novemu SW a spousta casu na "hrani si", relativne hodne kamaradu (tj "hodne" ruzneho - a starsiho - HW), snadne a rychle predavani zkusenosti (kazdy den ve skole) apod.
Kdyz to porovnam s Frantikem a jeho prvnim, dva mesice starym PC.. to se pak nedivim, ze mu vsechno slape (na novem zeleze) a je z nej odbornik (sam si rozchodil Visty, doinstaloval antivir a fw a dokonce, neceho se drzte, heknul sousedovi (Frantikovi II) mejlovou schranku).
Co bych ale nechtel, na Zive, ze ano... jo, kde jsou ty casy, kdy i Zive...
Co se kopani do MS tyka: to je docela presny, to jsi me odhadnul. Ja nekopu do Vist, ani do Officu, ja kopu do MS, protoze jejich produkty musim pouzivat. Coz by samo o sobe ani tak nevadilo [ nektere jejich produkty.. SW (vynechme HW) jsou vyborne. I kdyz... spis produkt, protoze spokojeny jsem v podstate jenom s jednim - s Visual Studiem (plus XP - po dvou letech verejneho betatestovani) ], horsi je to, ze za jejich pouzivani musim platit. A od vyrobku, ktery si chci/musim za "tezce vydelane kacky" koupit cekam neco jineho nez dalsi investice do noveho HW (protoze napr SBLive je tri roky out-of-date, a tak si musim poridit novejsi "Vista Certified") a dalsi investice v podobe casu, ktery musim obetovat, abych rozchodil programy, ktere pod XP slapou v pohode nebo hledat nahradu, protoze pod Vistama proste nejedou a nepojedou.
Imho mel MS rict na zacatku, ze Visty NEBUDOU kompatibilni s XP a cele je postavit na zelene louce tak, aby splnoval pozadavky moderniho OS. Kdo chce pracovat se starymi aps, at pouziva XP se SP3 a SP4, pro ty ostatni je tady Vista. Tohle bastleni virtualnich adresaru/registru a dalsich nesmyslu kvuli (pochybne) zpetne kompatibilite je kravina. Ale tady programatori MS za (skoro) nic nemuzou
brrr :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  25. 06. 2007 09:33  | 

Já za sebe musím prohlásit, že Vista je děsná. Vydržel jsem s ní dva dny a víc ani ránu. Bylo to pomalý, pořád šrotoval disk, aplikace mi padaly (např. Visual studio čas od času zamrzlo), Nero OEM co jsem dostal k mechanice nefungovalo vůbec. A to si myslím, že nemám nejhorší stroj: Athlon 3500+, 2GB Ram a Ati X1300, 2x 80GB disky v Raid0, a přesto bych to určitě neoznačil za svižný. Aktivace byla v pohodě, zkoušel jsem legální Ultimate, s ovladači taky problém nebyl. Toť můj názor. XPéčka šly honem šupem zpátky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire  |  25. 06. 2007 12:06  | 

Jestli ono to nebylo rukama.
Mě na notebooku HDD nehrabe pomalu vůbec a mám jenom 1 GB RAM. A co se týče svižnosti, tak je taky standartní jako v XP.
Na "hnízdě" je to trochu horší. Ale tam mám jenom 512 MB a integrovanou grafiku.
Pak druhá věc. Vista si musí nějakou dobu na HW a návyky uživatele zbykat. Trvá to tři týdny až měsíc. Pak je absolutně v pohodě.
PS: To by ma vážně zajímalo, jak to děláte s tou licencí. To tady čtu v jednom kuse. Mám Ultimate verzi legálně. Zkusil jsem si ji i zaregistrovat a v pohodě a za cvhvilku jsem se vrátil k XP. A co pak děláte s tou licencí Vista Ultimate?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  25. 06. 2007 23:12  | 

Nevím čím by to mohlo být, nainstalovat Vistu si troufám říct ještě zvládnu. A že bych musel někde něco spešl nastavovat, aby to nehrabalo jak pitomý? To nezní zrovna moc přítulně. Možná tam jsou i jiný, mně záhadný aspekty, nevím.
PS: S licencí nedělám nic, mám zakoupenou MSDN a můžu mít instalací kolik chci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
none  |  25. 06. 2007 09:43  | 

Pane Budai, neciti se ani trosku trapne? Vlasta "Vista" Waic napsal jiz tuny clanku o Vistach a bezpecnosti. Staci se jen podivat pres hledani zive.
Mohl bych vas poprosit, kdyby ste mi zkusil kratce napsat, v cem je vas clanek prinosny pro citatele (a ne pokladnicku cpressu). Z meho hlediska bylo jiz vse co jste napsal napsano (a to na zive) uz nejmene 2x.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  25. 06. 2007 10:08  | 

Já bych si rád ještě přečet něco o IE7 jestli můžu poprosit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
25. 06. 2007 11:39 | 

Článek jsem za redakci přijímal a editoval já. Takže samozřejmě vím, co v něm je, a vím, že takhle pohromadě to tu ještě nebylo. A navíc, jak je vidět v mnoha diskuzích i na našem fóru... Kdyby se některé informace opakovaly dvakrát denně, stejně bude značná část čtenářů žít v bludech vyčtených v diskuzích na internetu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
none  |  25. 06. 2007 15:35  | 

K "že takhle pohromadě to tu ještě nebylo."
No to je uzasne. Vememe tunu jiz napsaneho, jeden nahodnej generator, kterej bude z toho napsaneho vybirat kapitoly a generovat vysledni clanek a mame hlavni denni clanky na X let do budoucna. Kazdej unikatni svoji skladbou. No a obsah? Koho to dnes zajima, hlavne ze to je do poctu (a kaprici priplavou)
Mozna, ze berete propagaci Vist jako svoji misi, ale jaksi jeste naivne verim, ze zive ve sve podstate je webzin ohledne IT obecne. Sice bulvarnim, ale i takove jsou potreba. Vasim ukolem be nemelo byt vychovavani ctenare donekonecna omylanim toho sameho, ale informovat o IT svete co nejvic.
Vase vychovavaci pokusy jdou dokonce tak daleko, ze radsi ma Vista blog diskuzi zazdenou. No a co si budeme povidat - nebyt toho, to by bylo sprostaren. Napriklad ta o (ne)vypinani vist s VPN mne znacne provokovala.
Neprimo jste obvinil vetsinou ctenaru z lamerstvi. Ikdyby to byla pravda, nedela se to. Na druhe strane si vemte dve veci. Ti lameri vam prisoudili
- callsign, ktery se s vama potahne
- zive se povazuje za PR microsoftu
Nebudu rozebirat ferovost obou, protoze ted se jedna o obecne podvedomi, ktere si nezmenite "vychovou" ctenaru. Zakazanim diskuse a konstantnim opakovanim jiz receneho uz vubec ne.
No a v posledni rade, cekal jsem komentar autora. Vetsinou kdyz o necem pisu, vim proc to pisu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  25. 06. 2007 18:07  | 

No, trapné to sice je že se do zblbnutí na těchto vzhledově odporných stránkách píše o Vistě. Ale co se dá dělat? Hlad je hlad a jíst se musí

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lukin  |  25. 06. 2007 10:13  | 

Já zas mám opačné zkušenosti jak někteří píší. Měl jsem WV, koupil jsem si nový disk. sata 160GB tak jsem si řekl, že půjdu opět do Xp. moje dojmy? Pokud někdo byl ve vistě tak Xp nejsou onic rychlejší. Někdy dokonce pomalejší ... uplynuly dva dny a prostě jsem musel jít zase na visty. Nemohu si odpustit ale Visty mi nabídly větší pohodlí a celkové lepší pocit při práci. ....
A k těm kompatibilitám. Nu co dodat, Všechno co mám v PC má ovladače buď od výrobce nebo WV je obsahuje, takže bez problému, kompatibilita SW? 99,999% na vistě šlo a půjde. Takže ty žvásty co všchno tam nejde a co všechno padá, seká se, a další pohádky od těch jenž vistu nikdy nezkusili a jen si něco přečetli na abclinuxu nikoho nezajmají. Jediné co uznávám tak je fakt, že systém potřebuje více Ramky. Ale je to vcelku pochopitelné. Nejsme v roce 2001 alias Win XP. Je rok 2007 a přeci jen nemůžeme čekat, že nové OS budou běhat v pohodě i s 256MB ram,... ale opět mi to nvadí i když mám 1GB tak visty jsou prostě svižnější, a když nějaká aplikace potřebuje paměti více tak jej vista bezproblému uvolní.
To je můj postřeh za celou dobu užívání.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  25. 06. 2007 10:41  | 

šťastný to člověče :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood  |  25. 06. 2007 22:09  | 

"Nemohu si odpustit ale Visty mi nabídly větší pohodlí a celkové lepší pocit při práci."
ufff. To myslíš ta přebytečná okna mezi ikonou a políčky kde se dá něco smysluplného nastavit? Nebo ty naprosto idiotské černokněžníky? Posledně, když jsem konfiguroval síť ve Visrách, tak jsem se vztekl a nakonfiguroval to nakonec přes netsh, protože to bylo nakonec rychlejší.
"Jediné co uznávám tak je fakt, že systém potřebuje více Ramky."
a to jako proč? Co dostanu za to, že dodám OS (!!!) více paměti? Co mi to přímo přinese? V případě Visry nic, jen pár dalších bezcenných služeb (samozřejmě v defaultu po instalaci vše puštěno), vodovkové patlaniny vyblité barvy na obrazovce a SUPER-HYPER-MEGA IDIOTSKÝ UAC. Místo toho, aby MS udělal tu nejjednodušší věc, a to omezil v defaultu uživatele na právech, udělá přesný opak -- všem dá adminy, ale bude je spywarovsky prudit vyskakujícími okny. Jak prosté, milý Watsone! Připadá mi to, jako když v Kocourkově stavěli novou radnici...
P.S.: XPčka, ač k nim mám také připomínky, nastartují (v defaultu) s 256MB RAM celkem svižně a jde s nimi i pracovat. Visry dokáží totéž s dvojnásobkem. Za to nabídnou obtěžování uživatele, permanentní bonzování, komunistické HDCP, vyblité aero GUI "které se tak líbí" BFUčkům a dětem, "superinteligentní" černokněžníky, kteří vám asistovaně pomohou vytřít si anus toaletním papírem (a nezastaví je ani protržení téhož papíru "v akci").
Každý si může vybrat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
paul  |  28. 06. 2007 01:07  | 

>všem dá adminy
opravdu? a neni to nahodou tak, ze uzivatel ma nizka prava a pokud aplikace vyzaduje administratorske objevi se okynko UAC pro pripadne povyseni prav?
>Každý si může vybrat.
Je dobre, ze jste si vybral neco jineho. O windows nic nevite, ovladat ho neumite (ani jste se to neucil) a soudite jej podle vzhledu a komentaru ostatnich, stejne jako onen BFU, o kterem pisete.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PeB1  |  25. 06. 2007 10:14  | 

nektere programy mi nejdou ani naistalovat standardne, musim dat vlastnosti - kompatibilita - spustit jako spravce. Kdyz bych to spustil normalne, tak by se mi to sice zeptalo ze to potrebuje opravneni spravce, ale nekdy mi to potom napise ze nemuze pokracovat ze nema opravneni, nebo jindy se tvari jako ze je vsechno ok, ale programove soubory nikde.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lukin  |  25. 06. 2007 10:19  | 

Nové programy už jsou dělány pro WV takže to je OK, starší s tim mohou mít problém, takže když dáte spustit jako správce a třeba tu kompatibilitu tak by mělo šlapat opravdu všechno. A když vypnete UAC tak už se to nebude ani nikdy ptát.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
len poznamka  |  25. 06. 2007 11:14  | 

stiahol som si program vLite(obdoba nLite pre Vistu) a zacal som cistit (tusim via ako 3GB)Vistu- prec multimedialny soft(skoro 2GB), prec helpy(200MB), animacie,firewall, mailovy klient(tusim 100MB!!),nepotrebne ovladace(stovky MB),IE7,Aero....nechal som iba system ....cela Vista mi vosla na CD (necele 600MB-mimochodom su na webe ultralite verzie rovnakej velkosti-samozrejme nelegalne)

tak sa iba pytam, ci naozaj nemaju pravdu ti, co sa domnievaju, ze Vistu vyvijal Hollywood a preco si mam kupovat spolu so systemom aj aplikacny soft,o ktory nemam zaujem

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  25. 06. 2007 11:23  | 

A běží ti to rychlejc nebo stejně jako kdybys to neosekal?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lukin  |  25. 06. 2007 11:36  | 

bych řekl, že vůbec. :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  25. 06. 2007 11:40  | 

Právě, to mě napadlo taky :) co si pamatuju na nLite, tak mi pak začaly skákat chyby, že chybí nějaký knihovny pro outlook express a nechtěl mi fungovat samotnej velkej Outlook apod.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
misticjoe  |  25. 06. 2007 11:54  | 

No ono se nejspíš předpokládá (hele to se fakt jako nemusí brát jako berná mince), že když vyhodíš integrovaný OE, si rozhodnutý používat třeba Thunderbird a ne bratříčka v podobě Outlook

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  25. 06. 2007 13:00  | 

Ale je trošku trapný, když koupená licence na velkej Outlook využívá dllka toho co je zadarmo, nemyslíš? :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
misticjoe  |  25. 06. 2007 16:40  | 

to nezáleží na mě... to si vyřiďte s MS

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
len poznamka  |  25. 06. 2007 15:30  | 

nemienim ta masirovat -VYSKUSAJ- vLite je volne stiahnutelny soft
taktiez Vista ultimate ultra lite32bit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
m  |  25. 06. 2007 11:34  | 

neni

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
misticjoe  |  25. 06. 2007 11:51  | 

Na jednu stranu vidím zaslepené fanatiky, kteří Vistu nemohou ani vidět. Na straně druhé ty samé fanatiky, akorát na opačné straně barikády. Zatímco u prvních se dá polemizovat, co je k takovým výrokům vede, druhá skupina ve mě vyvolává silný dojem buď bezbřehé oddanosti MS (asi jako, když Františka každý den líbá fotku Mareše, protože v ní tím sílí dojem, že Mareš se o ní nějakými astrálními cestami doví...) a nebo (a ti mi přijdou ve větším zastoupení v příspěvcích - ne počtem, ale křikem) si MS velice dobře uvědomuje, že nejsilnější PR je právě na diskuzních fórech, kterým většina lidí věří obvykle víc, než "zaručeně pravdivým" článkům. Příkladů v minulosti, kdy nějaký program nepotřeboval závratnou reklamu, protože si o něm uživatelé jednoduše "řekli na fórech" se dá počítat na stovky. Není problém najmout několik jedinců, dát jim k dispozici pár IP adres a vybavit formulkou "já MS moc nemusím, ale pravda je, že Visty jsou fakt dobrý", případně "já pro MS nedělám, kéž by ano...".
Operačních systémů mi prošlo pod rukama už nespočet (ano, včetně těch, které někteří z Vás považují za archaické a jejich znalost přirovnávají k znalosti internacionály). Každý měl něco do sebe, každý zároveň vynikal určitými chybami (s těmi se buď člověk smířil a nebo se hold podíval po nějaké alternativě). Drtivá většina z nich se však neobhajovala slovy jako "ten systém je náročnější, protože umí plně využít hardware" (to je trochu demagogické, protože pod plým využitím hardware si představuji, že na stávajícím poběží minimálně rychleji). Nepokládám příliš za klad, když si OS po naběhnutí sebere pro sebe skoro půl giga paměti, protože očekávám, že většina RAM mi zůstane pro aplikace, s kterými na daném OS hodlám pracovat (o vytížení CPU, využívání SWAPu, atd. nemluvě). OS pro mě vždy byl a bude jen jakási berlička, kterou využívají aplikace na ní běžící a nepředpokládám, že mě bude v práci brzdit i třeba jen otravnými hláškami.
Řekněme si to upřímě. Žádné Win nikdy nebyly zázrak. S každými se vyrojil bezpočet problémů, které se postupem času musely řešit... Jen to lidé možná dávali málo najevo a tak si MS nejspíš řekl, že ať vydá cokoliv, lidi se s tím prostě smíří (je to jako u vlády - prošlo nám pár blbejch návrhů, projdou nejspíš i další). Osobně se řadím do skupiny, která se s tím již smiřovat nehodlá a nevidím jako zpátečnické zůstat u Win XP nebo se začít orientovat na úplně jiný OS. A to že si pár puberťáků řekne, že mít Visty je cool a in, můj názor nezmění - z toho jsem už dávno vyrostl

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Veterán  |  25. 06. 2007 13:53  | 

Windows Vista si postupně vytvoří uživatelský profila a do RAM strkají nejčastěji používané programy. Tím zrychlují jejich spouštění oproti normálnímu čtení z pevného disku. A když náhodou potřebujete paměť pro něco jiného, její uvolnění je prokticky okamžité. Jedná se tedy vlastně o předpokládané využití volné RAM, která jinak k ničemu není.
Je mi jen divné, že když se pokládáte za odborníka a znalce mnoha OS, nemáte o tak základní věci v MS Vista ani tušení.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lukin  |  25. 06. 2007 14:05  | 

+1

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
none  |  25. 06. 2007 15:42  | 

No a myslite, ze to "strkani do RAM" je casove zadarmo? Nebo se to tam jen tak objevi? Nebo je to jenom optimalizace pro urcity segment uzivatelu, a ktera muze byt jinym uzivatelum naobtiz.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Veterán  |  25. 06. 2007 17:45  | 

Systém to dělá v čase, kdy není vytížen naplno. A vzhledem k tomu, že většina uživatelů používá stejnou sadu aplikací, je to pro ně užitečné zrychlení. Tahle technologie je stejně jen vylepšení stávajícího "kešování". Předpokládám tedy, že vám ve Win XP vadí, že se snaží předpovídat, jaká další data bude uživatel potřebovat. A obdobně to pracovalo již i v DOSu, kde externí programátoři nabízeli inteligentnější náhrady za SMARTDRV.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
none  |  26. 06. 2007 09:43  | 

Jetsli mi to vadi nebo ne je nepodstatne. Je to muj subjektivni pocit. Ale k problemu. K cemuj to vlastne je? Vetsina uzivatelu zapne poc a jeste nez dobootuje, uz pousti jeden nebo dva programy, ktere se musi tak ci tak natahnout. Zadna uspora.
To, ze system to dela, kdyz neni vytizen naplno znamena, ze A) mi system vytizi B) castecne zpomali to co prave provadi. Ne vzdy idealni.
Ano existuje pattern uzivatelu, kteri zapnou stroj a jdou si udelat kafe. Ti to samozrejme pociti, ale na zaklade tohodle generalizovat - to urcite ne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
misticjoe  |  25. 06. 2007 16:39  | 

nepokládám se rozhodně za odborníka (ach tyhle dětinské narážky miluju )... a v podstatě na váš výkřik odpověděl uživatel nademnou (none)...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Veterán  |  25. 06. 2007 17:57  | 

Podle vašeho příspěvku jsem vás považoval za odborníka na IT.
Ale v souvisosti s Vaším příspěvkem bych se tedy rád zeptal, zda znáte nějaký OS, který na stejném zařízení pracuje rychleji než jeho předchozí verze. Částečně se to dařilo Applu s OS X, ale jen u desetinových upgradů. Nainstalovat na Quadru s OS 7 dnešní verzi (nevím zda to jde), je z toho šnek. Obdobné je to i u Linuxu. Starší počítače je pak třeba dovybavovat RAM, větším diskem, rychlejší síťovou kartou... Spusťte si Netscape 3.0 na dnešním počítači - je to blesk. A spusťte dnešní Firefox na starším Pentiu s Win 98 a RAM 32MB. Budete zděšen.
Můj závěr: neznám významné programy a OS, které v nových verzích běhají s pozorovatelným zrychlením. Jsem rád, když nejsou zásadně pomalejší.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
misticjoe  |  25. 06. 2007 19:57  | 

odborní na IT je velice relativní pojem - někdo se pokládá za odborníka ve chvíli, kdy umí pracovat s office a zvládne pomocí Průvodce sesíťovat dva compy... podle mě kvalitní IT odborník nemůže ani existovat (pakliže se nejedná o člověka s fotografickou pamětí, který IT věnoval celý život)... shodneme se na tom, že může být člověk specializovaný na určitou oblast v IT, nebo ví "povšechně" o většině to podstatné... popravdě si systém, který by ze stávajícího HW ždímal víc nevybavuji (minimálně AmigaOS, který alespoň neběžel pomaleji, než ty starší ... a možná ještě TOS)... ale také se touto formulkou obhajující Visty neoháním (tj. že umí lépe využít hardware)... dá se samozřejmě optimalizovat běh samotného OS updaty jádra, atd.
rád bych se vrátil ale k Vaší zprávě pro "none" - že do cache si načítá Vista data při nečinnosti... jsem grafik, když zapnu PC, obvykle chci okamžité spuštění několika programů a pracovat dále s načtenými daty... nelíbí se mi představa, že během práce budu zdržován nejen swapováním, které samozřejmě bude díky většímu obsazení RAM častější, ale jakýmsi "AI", které se bude snažit odhadnout, co asi budu chtít udělat...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood  |  25. 06. 2007 21:53  | 

Milý Veteráne, Tučňák ti samozřejmě bude s novou verzí jádra běhat rychleji, pokud do něj zakompiluješ jen to, co bylo v té předešlé. To, že dnes Visra používá místo msconfig.exe nějaký duhový klikátor je sice hezké, ale v reále stejně účinné, nicméně asi tak 4x náročnější (na zdroje). A tak zatím co tučňák bytní po funkční stránce (i když ne vždy, viz některé projekty typu KDE či beryl), Visry bytní po "mediální" stránce.
jo, a chceš-li znát systém, který neustále zrychluje, od verze k verzi, tak doporučuju tvé pozornosti QNX.. (http://en.wikipedia.org/wiki/QNX)
P.S.: Na Quadru aktuální OS X samozřejmě nedostaneš. Quadra byla ještě s 68k CPU, pak přišly PowerMacy s PPC a dnešní Macky jsou "klasická" x86 pecka..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
marek  |  25. 06. 2007 13:03  | 

a teď všichni do pozoru !!!!!
přichází druhé kolo mediální masáže ohledně Windows Vista !!!!
kdo nepodlehne jediné správné myšlence bude utracen !!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
OJEKTIVEC  |  25. 06. 2007 23:42  | 

http://www.owebu.cz/serialy.php?serial=43

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest: 20 powerbank s USB-C

Test: mobily do 3 500 Kč

Radíme s výběrem routeru

Tipy na nejlepší vánoční dárky