Bezdrátový čip v živém organismu nepotřebuje baterii

Podívejte se do naší historie. Panovniku jsme měli spousty ale dobrých za tech několik století bylo jenom par. Teoreticky je to pekny, ale prakticky to nefunguje

Ale my přece mluvíme jenom teoreticky. Já se rozhodně nechystam zejtra měnit státní zřízení na absolutistickou monarchii. Uvědomuju si nevýhody takovýho státního zřízení, ale věřim že je možný zajistit aby se to nedělo správnou výchovou mladejch panovníků před tim než usednou na trůn.

Zatim jsi tu žádný argument neuvedl jen ty, chudáčku. 😉 A flame jsi rozpoutal ty s tím svým "příspěvkem" nahoře. Říkám si, jestli jsi jen troll nebo až takový idiot, jestli to nahoře myslíš vážně 😀

Jezis, to k tobe fakt musim mluvit jak k retardovanemu. Hlavne ze ses naucil citovat."svoboda" neni jen to, abys neomezoval druheho. "svoboda" jak ji znas je dost orezana zakony a kulturou spolecnosti. Prave nejakou cast sve svobody vymenujes za blaho spolecnosti. At uz si to uvedomujes (nebo spis v tvem pripade neuvedomujes).Cipovani lidi nemusi nutne znamenat, ze nekdo bude stat u monitoru a kontrolovat, jestli zrovna nesledujes zakazane filmy nebo hrajes v casinu. Je to na stejnem principu definice "svobody" zminene vyse. Casti "svobody" by se clovek vzdal za blaho spolecnosti nebo i sebe.
Pokud bys mel cip monitorujici zdravi, mel bys infarkt a zaroven jel v aute - takova technologie by dovolila zastavit auto a nepozabijet dalsich 100 lidi na ulici. A takovych prikladu se da najit milion.Ale tohle neni nic, co by v urcite mire jiz neexistovalo. Jen o tom zrejme nevis.
Kdyz je neco nad tvoje intelektualni moznosti, tak laskave ani nekomentuj.
Jediny tvuj argument bylo "neskutečně naivní". FAIL

Tobě nedochází jedna dost důležitá věc - definice svobody není jasná, mnoho filosofů ji definuje úplně jinak. Ty si asi myslíš, že svoboda = anarchie a bezpráví. V takovém prostředí by ale svoboda dlouho nepřežila."takova technologie by dovolila zastavit auto a nepozabijet dalsich 100 lidi na ulici."
Jj, přesně. Když to zachrání život, je třeba se zbavit svobody a všeho soukromí. 😀 Typickej fašistickej přístup, Velkej Bratr se o tebe postará. Nebezpečnej názor."Cipovani lidi nemusi nutne znamenat, ze nekdo bude stat u monitoru a kontrolovat, jestli zrovna nesledujes zakazane filmy nebo hrajes v casinu."
Jo, protože to by byl ten největší problém... Sjeď si tohle vlákno znovu, ať víš, o čem že se vůbec diskutuje."Jediny tvuj argument bylo "neskutečně naivní". FAIL"
V tom případě jsi slepej nebo blbej. Jiná možnost není. 😉PS: Nezapomeň si naklikat dalších x plusů, to je FAIL 😀

Ocividne potrebujes psychiatricke leceni. Paranoia a nechapani zakladnich vet - to je nebezpecne. Se divim, ze vubec pouzivas internet, resp. se divim, ze vam to dovoluji.EPIC FAIL

Chudáčku, běž si radší zase naklikat pár plusů 😀Ale před tim sem hoď aspoň nějakej argument, jestli na to máš 😉

Nic v mych vetach nenaznacuje anarchismus, fasismus ani jinej typ extremismu ci jineho -ismu, krom tveho debilismu.
Kdyby tvoje "argumenty" byly pravdive, tak tu nemame internet, auta ani videokamery. Precti si moje vety jeste jednou. Jde jen o vyuziti technologie. Prekrucovani ti jde moc dobre.

"Prekrucovani ti jde moc dobre."
Naopak. Překrucuješ tu jen ty, zjevně neumíš číst, a pak reaguješ na věci, které jsem nenapsal. To je pak těžký no 😀

"Jde jen o vyuziti technologie. "
Jde o to jak ji využiješ, pitomče. Nebo až ti spadne atomovka na hlavu, budeš taky tvrdit, že je to jen pouhé "využití technologie"? 😀 Asi ne, co?

Takze ja napisu, ze svoboda je omezena zakony ... a ty napises "svoboda = anarchie". Jak presne jsem to ja prekroutil? Aha pockat, ty sis vylozil omezeni svobody zakony tak, ze si myslim, ze to je anarchie?L - O - LSmej se vlastni blbosti 😀

"Jde o to jak ji využiješ, pitomče. Nebo až ti spadne atomovka na hlavu, budeš taky tvrdit, že je to jen pouhé "využití technologie"? Asi ne, co?"Kde tam mluvim o anarchii ty idiote? To už ani neumíš odpovídat na správnej příspěvek? 😀 Ty jsi takovej vůl, že kdyby byla soutěž volů, tak bys byl druhej. Protože seš takovej vůl, že bys ani to nevyhrál. 😀 😀 😀

BTW, meleš královský kraviny. 🙂Už jsem ti říkal, že definicí svobody je víc. Když ti nestačil ten citát, tak třeba wiki to definuje takhle "Svoboda je možnost, případně také schopnost volit, rozhodovat a jednat „podle své vůle,“ ať je jakákoli a nést za to přiměřenou odpovědnost.".=> I ve společnosti se zákony jsi svobodný. Můžeš dělat cokoliv a neseš za to odpovědnost.
=> Jsi idiot.

"Aha pockat, ty sis vylozil omezeni svobody zakony tak, ze si myslim, ze to je anarchie?"
wat? Přečti si to ještě jednou, nic takovýho jsem nepsal. 😀 😀 Jestli to ani potom nepochopíš, tak ti to teda jak malýmu dítěti vysvětlim. Stačí říct. 😉

Tak ani po sobe cist neumis, budu citovat "Ty si asi myslíš, že svoboda = anarchie a bezpráví".
To si z ceho vydedukoval??? Proboha, ty si totalne zaostaly 😀😀😀

" I ve společnosti se zákony jsi svobodný. Můžeš dělat cokoliv a neseš za to odpovědnost."V Cine nebo i Rusku by s tebou urcite lidi souhlasili. Nemas ani paru.
To mi pripomina ... kdyz svabovi useknes hlavicku a on jeste dal chodi - posledni zaskuby pred smrti?
Ano, chodi, ale bez hlavy to jde tezko - to znas, co?

Ty jsi vážně trošku přibržděnej, viď? 🙂 Víš co to znamená slovo PŘIMĚŘENÁ??? Ty budeš prudce inteligentní osoba 😀PS: Nevytrhávej to z kontexu, to byl komentář k tý citaci. To jen dokazuje, jakej jsi chudák.

"ty sis vylozil omezeni svobody zakony tak, ze si myslim, ze to je anarchie?"
a
"Ty si asi myslíš, že svoboda = anarchie a bezpráví"
jsou dvě ÚPLNĚ rozdílná tvrzení s ÚPLNĚ rozdílným významem.Teď si fakt začínám myslet, že jsi jen kvalitní troll, protože takovýho blbce by člověk těžko hledal. Prošel jsi aspoň u maturity s tímhle "chápáním" vět?! :-O

Boha, neskutecne, ze je nekdo tak hloupy jako ty. Uz nestaci ani vysvetlovat jak pro retardovane decko :)Moje slova "svoboda je omezena zakonem".
Tvoje slova "Ty si asi myslíš, že svoboda = anarchie a bezpráví".Spravna dedukce z toho je - jakym zpusobem jsi dosel k zaveru, ze ja si myslim, ze svoboda je anarchie.
Ja si nic takoveho nemyslim a nedal jsem k tomu ani jeden naznak.
Proto se podivuju nad tim, jak ty sis mohl vylozit moje tvrzeni "svoboda omezena zakonem" tak,
ze ja to chapu ve vyznamu anarchie?Uz ti to dochazi? Nebo tady budes dal hucet tvoje posahane nesmysly?Dam ti priklad jak pro deb*la:
Svoboda je, kdyz si cupnes uprostred ulice a udelas tam bobek. Takova svoboda neexistuje.
Anarchie je, kdyz udelas to stejne, ale vezmes to do ruky a rozmetas to kolem sebe na ostatni lidi.
Dnesni "svoboda" je, ze bobek na ulici nesmis udelat, ale zaroven te musi nekdo chytit.
Svoboda s cipem by mohla byt, ze bobek nesmis udelat, ale kdyz se najde takovy idiot, tak se bude vedet, kdo to udelal.S vyvojem spolecnosti dochazi k uprave toho, do jake miry lze omezit svobodu jedince, aby nemetal bobky kolem sebe a vubec to nemusi byt tak, ze budes 24/7 monitorovany.Muzes to odmitat jak chces. Fakt je, ze takove monitorvani jiz existuje a pritom pred 100 lety se to mohlo jevit absurdni. Je mi jasne, ze uvazovat nad necim v jine perspektive je nad tvoje sily.

😀 😀 😀
Nevim, co to bereš, ale musí to bejt fakt hodně silnej matroš. 😃Tak si znovu přečti ty citace, možná ti dojde, o čem jsem mluvil. 😉

Ještě jednou pro retárdka, jestli ti to nedošlo: tím, že jsou to "rozdílná tvrzení", jsem poukazoval na fakt, že nejsi schopen utvořit větu. 😉 😀 To umí i dítě!"ty sis vylozil omezeni svobody zakony tak, ze si myslim, ze to je anarchie?"
=>
Dvě možná vyložení věty.Schválně jestli na to přijdeš. Asi ne, že? 😀

Nejednoznacnost me vety jeste nevysvetluje, jak ses dostal k " svoboda = anarchismus"

Jednoduše. Pokud zákony bereš jako omezení svobody, pak zákony nejsou součástí "tvé" svobody => nejsou zákony, je anarchie.

Zakony nemusim brat nijak. Zakony omezuji svobodu neoddiskutovatelne.
Anarchismus ale neznamena nutne chaos, bezpravi a nemoznost existence svobody.Zvirata v prirode ziji bez zakonu, svobodne a bez stanovenych zakonu, tj. v anarchii - ale ne v "anarchii" ... a hadej co - funguje to :)Zpet to zaclenime do tematu - zakony omezuji svobodu, cip v tele by byl jen dalsi zakon.
A ted pro tvoje chapani - pokud se citis svobodny i s tim, co ti dovoli zakony, tak se budes citit porad stejne i s novym zakonem a cipem v tele, a to z principu, ze tvoje svoboda je smirena se zakony.

"A ted pro tvoje chapani - pokud se citis svobodny i s tim, co ti dovoli zakony, tak se budes citit porad stejne i s novym zakonem a cipem v tele, a to z principu, ze tvoje svoboda je smirena se zakony."
Nepochopil. Nevadí. Mě jde o možnost zneužití, což není něco, co by bylo povolené v zákoně. Kdo má informace, ten má moc. Kdo má moc, toho zákony nezajímají."cip v tele by byl jen dalsi zakon."
Jenže to je přesně ten problém! Ty informace bude mít v lepším případě stát - když vznikne diktatura, už nikdy nebude moci existovat opozice (vystopování nepohodlné osoby za pár sekund). Když ty informace budou u soukromých subjektů, bude to ještě horší, protože zneužití bude prakticky nevystopovatelné (jaké zneužití by mohlo nastat jsem už psal nahoře)."Zvirata v prirode ziji bez zakonu, svobodne a bez stanovenych zakonu" + "a hadej co - funguje to"
? Pokud chceš žít jako zvíře, tak prosím. Anarchie se přímo rozchází s konceptem společnosti (alespoň u člověka), ergo v takovém prostředí nikdy nemůže vzniknout civilizace => zpět do pravěku. Proto to u zvířat "funguje" - oni žádnou civilizaci nemají."tj. v anarchii - ale ne v "anarchii""
WTF? Co je to zas za blábol? Tak buď jo nebo ne snad. Nic mezi neni.Sečteno podtrženo: pokud se to dostane do špatných rukou, následky pro lidstvo budou katastrofální.

Je anarchie a "anarchie". Nekteri to pouzivaji jako hanlivy pojem, napr. ty.Anarchie se nerozchazi s konceptem spolecnosti. To clovek se rozchazi s konceptem anarchie, protoze i clovek jako "nejchytrejsi" zvire je ve vetsine pripadu jen tupa ovce, ktera potrebuje vedeni, tj. diktat, ale zaroven i pocit "svobody", aby si myslel, ze si o vsem rozhoduje sam :)Zneuzit se da vsechno. To neni argument.
Stat uz ma ruzne informace. Tohle je jen dalsi informace.
Bacha, katastrofa muze byt ze vseho kazdy den 😀

"Anarchie se nerozchazi s konceptem spolecnosti. To clovek se rozchazi s konceptem anarchie"
Což má víceméně stejný význam jako to, co jsem řekl já - anarchie, člověk a společnost nejdou dohromady."Tohle je jen dalsi informace."
Ty to furt nechápeš, co? Tohle není jako nic doposud. Tohle úplně mění pravidla hry.

Jaderny reaktor taky zmenil pravidla ... a stale zijeme
Kdyz nekdo premyslel o zalozeni EU, ostatni si mysleli, ze to mozne neni ... a mozne to je.Jde jen o uhel pohledu - nestaci rict, ze to nejde.

"Jaderny reaktor taky zmenil pravidla ... a stale zijeme"
Selhání jaderného reaktoru není až tak velká hrozba pro lidstvo. Hromadné hlídání oveček pomocí lokačních čipů v těle je mnohem nebezpečnější."Kdyz nekdo premyslel o zalozeni EU, ostatni si mysleli, ze to mozne neni ... a mozne to je."
Stejně tak je možné zneužití lokačních čipů v těle. Je to dokonce mnohem pravděpodobnější než založení EU."Jde jen o uhel pohledu - nestaci rict, ze to nejde."
U všeho jde jen o pravděpodobnost. Pravděpodobnost funkčnosti tria člověk-anarchie-společnost je sice nenulová, ale velice velice nízká.

Selhani jaderneho reaktoru ne - dokud nenapadlo nekoho misto toho vytvorit atomovku ...Ja nerikam, ze neni mozne zneuziti. Stejne tak muze kdokoliv z policie zneuzit informace o komkoliv, protoze jsi dobrovolne vsechny osobni informace vcetne fotografie poskytl - ale to ti neprijde, protoze uz jsi v tom vyrostl.

"ale to ti neprijde, protoze uz jsi v tom vyrostl."
A to je právě to nejnebezpečnější - tzv. salámová metoda."dokud nenapadlo nekoho misto toho vytvorit atomovku ..."
Atomovky paradoxně zachránily obrovské množství životů a zabránily jinak nevyhnutelné 3. světové válce.

No, a tak jak si nekdo pred lety rikal, ze to bude nebezpecne, tak se to stejne pouziva ... a zneuziti se misty neubranis, ale je asi lepsi riskovat nekolik zneuziti nez jine komplikace. Pokrok nezastavis.

" ze to bude nebezpecne, tak se to stejne pouziva"
Ty to furt nechápeš. Tohle je (hned po atomový válce) největší hrozba pro lidstvo."Pokrok nezastavis."
I když to pravděpodobně bude cesta do pekel.

Ne, ty to furt nechapes. Tyhle informace o tobe muze kazdy ziskat uz ted. Jen na to nemaj cipy v tele ...

Pokud vím, tak není problém tomu dnes zabránit. Pokud budou lokační čipy povinné (něco jako eCall), jsme v háji.

Jo, pokud se narodis v lese a v lese do smrti zustanes 😀 Pak te nikdo nevystopuje, pravdepodobne 😝

Irelevantní. Tvůj přístup: "Přestože máme zákony a policii, tak nám stále někteří zločinci unikají. Takže zákony a policii zrušíme." Ano, dnes mě může (ale musí tomu obětovat značný čas a úsilí) někdo vystopovat. To ale neznamená, že jim ty informace budeme servírovat přímo pod nos.Absolutní rezignace.

Jak si zas na to prisel 😀
Muj pristup neni zrusit zakony a policii - jen chytit zlocince. Dnes mas kamery, v budoucnosti napr. cip. Nepoznas rozdil, jestli te na kazdym kroku bude snimat a identifikovat kamera.Jaka rezignace? To neni neco, s cim clovek bude bojovat kazdy den. Zadnym zpusobem to zivot ani pohyb clovek neovlivni. Ty to beres jako kdybys na noze mel privazanou zeleznou 30kg kouli.

A jak se můžeš dočíst, nejsem tu jedinej, kdo si myslí, že seš idiot.ULTIMATE FAIL

Blbovi tezko vysvetlovat, ze je blbej 😀
Vzdavam to. I s clovekem z blazince je jednodussi komunikovat nez s tebou.

Tebe to fakt hodně žere, co? 😀 Naklikej si zase další plusy, ubožáčku 😉

Proc by me tvoje blbost mela zrat? Uz si trapnej, jak si zakazdym das plus 😀

Furt lepší jak si dát 30 plusů 😉 To je tak nebetyčně ubohý 😀

Si mi to natrel. Uz bys nemel tolik hulit.

Těmahle kecama to už nezměníš, jen chudák si musí naklikávat plusy ve velkym. 😉 To je prostě fakt.

brec dal

Musíš mít pořád poslední slovo, co? Neříkal jsi náhodou, že už končíš? 😀
Já se s tebou fakt bavim.PS: Dalších 30 minusu prosím 🙂

Ja se bavim taky :)

Tak to bude asi nekonečný 😀

To ti vyvratim. Nekonecne to nebude. Jen dlouhe B-]

Uvidíme 😉

Presne tak 😁