Barracuda ATA IV - to jsem tedy blázen...

Diskuze čtenářů k článku

George  |  25. 09. 2001 08:30  | 

No nevím. Dříve jsem byl zastánce teorie "výkon za každou cenu", ale s postupem času začínám přicházet na to, že ideální je tichý kompa rychlý komp. Můj názor je takový: počkám na zkušenosti s Baracudama (chybovost a pod.) a jestli obstojí, půjdu do ní. Myslím že pokud neuvažujete o nasazení těchto disků v hi-end stanicích, tak v reálu rozdíl ve čtení 38/40 MB/s téměř nepoznáte. Ale jestli vám disk na stole piští, nebo ho neslyšíte, to už stojí za rozmyšlení ... Howhg.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milan  |  25. 09. 2001 10:02  | 

Asi mate pravdu ... vykonovy rozdil zase neni az tak velky, otazka je, jak tichy je ten IBM ...

Barracudy III byly docela dost poruchove (IBM je v tomhle ohledu podle mne porad na spici), coz jak sam pisete je nejdulezitejsi vlastnost disku.

Holt pockame a uvidime... jen aby si to nerekli vsichni - pak nepozname, jak se to chova po pul roku provozu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
K2K  |  25. 09. 2001 11:51  | 

Mam u sebe v kompu prvni Barracudu 28 GB ATA/66 uz 2 roky a jsem s ni naprosto spokojeny. Nemel jsem s ni ani jeden problem, pokud nepocitam smazani FATky, coz byla moje blbost. Je pravda, ze kdyz jsem ji jednou nejak zapomel zapojit, tak jsem se nestacil divit jak je ten pocitac tichy. Nejvic jsou stejne asi slyset vibrace, ktere se prenaseji do casu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libor Brodsky  |  27. 09. 2001 09:28  | 

Ja teda nevim jestli je IBM na spici co se tyce poruchovosti, pritelkyni odesela 13ka, znamymu zase jina 13ka (ale tu opravili 2-nasobnym low-formatem) a kolegovi ted zacala jancit z bad sektorama 30ka - sice se zase po tydnu formatovani umoudrila ale i tak ho uz nechce ani videt. Mozna spatne serie, mozna nahody, spis oboji  ja mel jen IBM jen v 286ce 60ku (MB ne GB ) a ted uvazuju o nove 60ce (GB ne MB ) a do IBM bych i rad sel kvuli vykonu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zeke  |  01. 10. 2001 19:46  | 

Musim nez souhlasit s poruchovosti IBM disku. Cca pred rokem a pul jsem si koupil 13GB Deskstara, po pul roce prestal fungovat, spravili mi ho low-formatem, ale to vydrzelo dalsiho pul roku, potom jsem ho opet low-formatoval, ale vydrzel jenom mesic, takze jsem ho dal zas na reklamaci a tam prohlasili, ze je dead. Kamaradovi uplne stejne odesla 30ka. Ted mam Barracudu III/30 a je to zatim na pohodu, hluk je mensi nez u IBM a vibrace jsem vyresil prouzky gumy mezi boky disku a plech case.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal Šimáček  |  15. 10. 2001 10:08  | 

Jako prodejce mohu potvrdit, ze disky od IBM patri mezi nejvice poruchove vubec. Napriklad 20GB se vratily snad vsechny (s jedinou vyjimkou, jeden mam ve svem pocitaci

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
snake  |  17. 10. 2001 09:19  | 

Ja som predal asi 200 Barracud a nevratila sa mi ani jedna páni...Od vtedy co som prestal robit Maxtor a WD neviem co su reklamacie, BTW v madarsku robene IBM tiez nic moc, tie sem tam tiez zomieraju. Nechcem tu nic rozvadzat ale Barracudy III su a boli v pohode..Tak rozmyslam ze vo co gou..Uz to je popisane aj v tom platku COMPUTER.Tak mam pocit ze tu niekto nieco spekuluje....a chce nas presvedcit ake su zle.:)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vasek  |  25. 09. 2001 10:09  | 

Uz od ledna mam Maxtor 30GB 7200, 2MB cache a ten take neni vubec slyset. Teda, kdyz na nej pri benchmarku prilozim ucho, tak slysim nejake vzdalene svisteni, ale normalne neslysim vubec nic.

Tak proc tu tichost opevujete az ted ?


Vasek

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Gembec  |  25. 09. 2001 13:39  | 

S tou tichostí jedině souhlasím. Maxtor i IBM nabízí tohle ticho už řadu měsíců. Mám sice Maxtor 20GB/5400, ale v Sandře má stejné parametry, jako tam běžně uvedený disk 7200/30GB. Proč, to nevím, ale nevadí mi to Jinak je fakt, že i mě vychází přístupová doba 10-10,5 ms, protože běží v "tichém režimu".

Pokud se tahle Barracuda osvědčí, byl by to první Seagate, co bych vlastnil

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  12. 02. 2002 15:54  | 

Ja uz asi pred rokem a neco koupil Maxtor 15GB 7200 otacek a byl jsem totalne sokovany "rachotem", ktery disk delal. Vubec jsem o nem nevedel, nadherne tichoucky......
Jinak asi za hodinku si budu montovat Seagate IV Barracuda 40GB, tak uz se fakt tesim

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
prof  |  25. 09. 2001 10:26  | 

s diskama je potiz,a jejich hlucnost(jekehokoliv disku)je o nervy.
Barracudy patrily kdysi mezi absolutni spicku,trochu se pokazily prechodem na ATA,ted snad uz doufejme budou jen sbirat body.

Pozn.: Fluidni loziska jste jiz jistotiste meli mnozi v ustech - zubni vrtacka(turbina) - by klasicka loziska pri 500.000 ot/min.moc dlouho nemela.I kdyz existuji mikroloziska i na turbinku,je to vykon obdivuhodny - tam ale nejde moc o hluk,ze

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marat  |  25. 09. 2001 19:27  | 

Mimochodem zubni vrtacka ma 30 000 ot/min! Nevim kde jste na tech pul milionu prisel!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Spectral  |  25. 09. 2001 20:43  | 

Otáčky vysokorychlostní zubařské turbíny se pohybují mezi 300 000 a 400 000 RPM.  Máti je zubařka, takze to vím na 100%.

Spectral

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
prof  |  26. 09. 2001 01:52  | 

No proste mi to musite verit,jsem jeden z tech,kteri Vam tam tu "vrtacku" do ust davaji. Umyslne pisu "vrtacka",protoze to tak znate,zuby se nevrtaji,ale frezuji.
A pletete si to s mikroelektromotorickou vrtačkou-nasadcem,ktery toci 40.000 ot/min.,pomoci prevodu do rychla 1:3 jeste vice,vsak to spocitate sam.

Turbinova vrtacka je jine kafe,je to pneumaticky pohanena turbina a rezna rychlost pri tech 30.000 ot./min by byla takova,ze byste prosil pana doktora,aby Vam dal kleste,ze to zvladnete sam.O krouticim momentu ani nemluve.

40 litru vzduchu/min,6 atm(at se vyjadrujeme postaru),zkuste si vypocitat,co Vam to provede na turbince,ktera je bratru tak 0,5 g ,vypada jako vejirek a je presne v te hlavicce turbinky,kterou mate v ustech.

Omlouvam se za nepatricne odboceni z clanku,ktery ma evidentne jiny vyznam,ale mit lekarskou fakultu,techniku k tomu a nechat se napadnout,ze nevim,co po svych studentech chci.

To by bylo tezce na vyhazov od zkousky mily zlaty.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nakadah Al Jafa  |  26. 09. 2001 16:50  | 

Je to tak.:)

Zub se při těch otáčkach ani tak nefrézuje jako spíš upaluje.:) Nakadah

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
prof  |  27. 09. 2001 02:23  | 

Pekny postreh,celkem mam hruzu z kolegu,kteri z duvodu tezce nechutnych vypinaji chlazeni (snad se boji kapenkove infekce,nebo setri vodou,co ja vim),pak je na hrotu nastroje pri tech 500.000 ot/min(nebo presneji 150.000-300.000 zatezovych mzikova teplota 1.300 stupnu pana Celsia.A ten dym .

A uz vazne koncim,at to povidani o discich(zajimave diskuse) neprevadim stale nekam jinam.

Zdravim.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libb  |  27. 09. 2001 11:14  | 

uprimne receno, tohle povidani mi prijde mozna dokonce i zajimavejsi nez to o discich...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David Mensik  |  11. 10. 2001 13:06  | 

Fuj, kdyz si predstavim, ze by se treba ta turbinka v tech 300.000 rpm roztrhla... (verim tomu, ze je tak mala, ze to nejde) ...
Zacinam vazne premyslet o tom, ze prestanu k zubarovi chodit ;)

Ozon

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
prof  |  11. 10. 2001 18:12  | 

Uz jsem se zarekl,ze o tom nebudu psat,ale...
Nebojte se chodit k zubnimu lekari,uvadena porucha je prakticky nemozna.
Naopak si vybirejte lekare,kde je poznat(treba podle zarizeni ordinace),ze na svych pacientech nesetri.
To,co opravdu muze temer v ustech explodovat,je nevyvazeny vrtacek(frezka).Pri tech otackach musi mit extremni naroky na presnost vyroby a vyvazeni.I mirnou nevyvazenost plati pacient zbytecnou bolesti navic.
Cenovy rozdil je u beznych frezek i 400-500 Kc,a jsou bohuzel lekari,kteri setri i na tom.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Libich  |  25. 09. 2001 10:45  | 

V kategorii disků ATA 100 s 7200 otáčkami je dnes na výběr opravdu mnoho. Mám IBM 60GXP 40 GB a jsem s ním spokojený. Slyšet je málokdy, jen když testuje a výkon má prima, ač to čtení není nejrychlejší. Zapisuje rychle. Přístupová doba je špičková ve své kateogorii a navíc existuje program na ztišení disku, který ale nepoužívám. Není třeba (hučí mít větrák Case a pak na CPU a když roztočím CD, tak slyším jen svištění DVD-ROM Artec 12x (ta tichost z testů Computeru neplatí a tak DVD-ROM Artec kvůli hluku nejde doporučit, jinak ale není špatný)., disketovka Sony patří spíše k tišším, takže i když chladič D3TB není moc hlučný, tak disk bez problémů přehluší. Baracuda IV není špatný disk a za solidní cenu dostanete dost. Jen ta spolehlivost není tak ověřená jako u IBM. IBM má nevýhodu, že víc hřeje, ale i tak ho mám bez chladiče a nestěžuju si. Chladič je třeba na starší řadu 75GXP.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vlczaak  |  25. 09. 2001 11:23  | 

Jenom bych mel poznamku k rychlosti Barracudy III v testu Sandra. Ta moje se dostane pres 26 tis., takze zminovanych 20 tis. v clanku je hodne slaby vykon. Nicmene pokud jste u Barracudy IV namerili 28 tis., tak bych si ji chtel vyzkouset na sve sestave :o) Obecne k Barracudam - co se tyce sekvencniho cteni a zapisu, tak je to naprosta spicka. A pokud jsou Barracudy IV opravdu tak tiche, je mi jasny, jaky si koupim dalsi disk :o) I kdyz v mem pocitaci dela nejvice ramusu zdroj...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Harry  |  27. 09. 2001 15:00  | 


Mohu potvrdit. Taky jsem koukal, jak spadlej z vetve, kdyz moje Baracuda III 40GB udelala v Sandre levou zadni pres 26000 bodu...

A pritom je hlucnost minimalni a ani se to moc neprehriva!!! S tim chlazenim ventilatorkem, co se vsude u 7200ot disku zduraznuje, to asi tak zhave nebude. Kdyz ten hadr obratim, tak vidim, ze naspodku ma priplechvanej nakej modrej filc(?), kterej asi chlazeni dle meho moc nepomaha -ze by protihlukova izolace?

Zatim muj nejtissi disk, co jsem mel... Doporucuji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Admin  |  27. 09. 2001 20:17  | 

Hmmmm body, body....... Mne zase zajima za jakou dobu se zkopiruji data z mista A /disku 1/ do mista B /na disk 2/. Doma mam IBM a v praci /BOHUZEL/ Seagate. Rozdil v realu je znacny. IBM je ATA66, Sea je ATA100, ale s mym domacim milackem si v zadnem pripade nezada. Jinak kapacity jsou stejne - 20GB.

Admin

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David GREEN  |  11. 10. 2001 15:17  | 

Já bych tento pevný disk doporučoval. O tom, že je opravdu tichý jsem se přesvědčil při instalaci operačního systému. Nevěřil jsem vlastním uším, ten hard nebylo slyšet. Jediné co se v CASE rozléhalo, byl větřák na CPU. Jen mne mrzí, že 40GB se formátuje (použito klasicky FORMAT C:) necelé 2 hodiny (ale utilitou od SEAGATU je to jedna, dvě).

Zdarec, David.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rodney  |  25. 09. 2001 12:10  | 

Mám už nějakou dobu Baracudu III, jedeiné  co mi na ní vadí je teplota, jinak je to bezvadný disk a co se týká hlučnosti tak to mi je jedno díky větráku GlobalWin FOP38, který má zvuk jak letadlo takže tichost jde u me stranou stejne používám sluchatka takže je to v poho kromě hudby atd. nic jiného neslyším.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Stepan  |  25. 09. 2001 12:59  | 

Traktoristicky sluchatka? To je radikalni

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Riso  |  29. 09. 2001 14:23  | 

Ale funguje to!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
karkulín  |  25. 09. 2001 13:12  | 

Vlastním Barracudu II a pokud ji chladíte tak nejsou problémy. Pokud však chladit přestanete tak se Vám dříve či později upeče. Jinak mám stejný problém se zvukem - FOP 38. Barracuda II je poměrně hlučná ale přes FOPa neprorazí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
88  |  25. 09. 2001 13:31  | 
Jirka  |  25. 09. 2001 19:36  | 

To je test jak ma byt, je tam vsecho.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
homberg  |  25. 09. 2001 13:31  | 

Mam Barracudu ATA III a co se tyce hluku (tedy spise ticha), je na tom stejne jako ATA IV. Nemel jsem jeste tissi disk.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Maxik  |  26. 09. 2001 09:19  | 

Nevim ale ja mam ATAIII 30GB a je teda dost hlucnej (po DVD Pioneer)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Markus2  |  26. 09. 2001 17:23  | 

No já mam taky Barracudu 30 Gb ATA/III a nedává o sobě vůbec vědět 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
neuron  |  25. 09. 2001 14:27  | 

Mate nekdo zkusenosti se Samsungama ? Ty jsou pry taky velice tiche (3,2 bely za chodu)  a maji nizky prikon .. kolem 3W, Seagate ma i 3x vice.

Osobne pro me neni rychlost disku absolutne nejdulezitejsi parametr. Spis bych to radil takto:

1) spolehlivost (skoda, ze se tento parametr neda realne rozume merit, chtelo by to nezavisle statistiky...)

2) cena/MB, hlucnost

3) rychlost

Stejne je pri bezne praci jedno, jestli disk cte 10 nebo 20MB/s... Pri kopirovani velkych objemu dat to jedno neni, ale tam narazite hlavne na to, ze se zaplni ta srandovni windowsova cache, a zacnou kmitat hlavicky...a muzete jit na obed.

 V nejblizsi dobe proto jdu do Samsunga 60GB, a schvalne jenom 5400 otacek. Verim, ze zivotnost bude vyssi a hlucnost nizsi nez u 7200 disku (a cena je taky nizsi )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zork  |  25. 09. 2001 18:15  | 

Na samsunga pozor je to zmetek, pokud jde o spolehlivost tak je samsung daleko vzadu za IBM ale vyděl jsem i IBM 75GXP bez hlaviček... taky pozor na WD měl jsem 10 a 13GB a nevydrželi ani 6měsíců!!! Mám už druhej Quantum (1GB a teď 20GB LM) a jsem s ním moc spokojen až na ten motor od traktoru co to pohání  ale Quantum 6,4 CX (myslim) je šílenej šmejd takže taky neplatí dobrá značka=dobrá kvalita asi nejlepší budou ty barracudy v raidu na miorror tichý, rychlý a spolehlivý bohužel i drahý ale pořád levnější než kvalitní UWSCSI HDD+řadič to je sice taky spolehlivý ale SAKRA DRAHÝ řešení

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Filipes  |  27. 09. 2001 18:56  | 

No pred rokem bych byl opatrny - nic moc kvalita, ale letos jsem se osmelil a zacal jse s nima stavet pocitace. A vysledek ? Zatim jsem jeste jedinej disk od Samsungu nemusel reklamovat (vschny disky jsou 7200rpm), pouze jeden po dvou mesicich nepretrzite cinnosti a naslednem vypnuti, prepojeni a zapnuti zacal hlucet (vypadalo to na pridrene lozisko, ale jinak byl O.K.) - nechal jsem ho bezet pres noc a odte doby je zase zcela v poradku. Jinak standardne pokud zapnete PC se Samsungem tak opravdu slysite pouze vetraky ze zdroje a na procesoru a to je skoro jako Sci-Fi   (pokud mate dobre vetraky )

Takze moje osobni statistika s poruchovosti 7200rpm disku z pocitacu, ktere jsem stavel a pamatuji si je (vse je max 3/4 roku stare):

Seagate Baracuda III   30GB            nakoupeno     5                reklamace    4

IBM                              30GB             nakoupeno    2                reklamace     2   (jednou totalni ztrata dat)

Samsung                     40GB + 20GB  nakoupeno  30               reklamace    0   (jednou hlucelo lozisko)

P.S.: Jedina Baracuda, co nebyla reklamovana je v mem pocitaci a je celkem v pohode, az na ty vibrace, ktere se prenaseji na case ; takze ted vaham mezi Baracudou IV, nebo Samsungem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
uzi  |  20. 11. 2001 13:43  | 

moc hezká reklama na samsung, co do reklamací asi bych i mohl věřit ale to co předvádí ten můj rozhodně nevypadá jako ticho ( spíš krabici s hřebíkama)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
neuron  |  20. 11. 2001 14:23  | 

Tak jsem ten Samsung koupil, a jsem s nim plne spokojeny.. Je fakt tichy, kdyz nebyl prisroubovany v case, tak byl temer uplne neslysitelny. Ted se prece jenom ty vibrace od hlavicek prenaseji a je to malinko slyset... zlepsit by to mohlo uz jenom antivibracni upevneni do 5.25 sachty...

Jeste jedno upozorneni: starsi biosy nepodporuji disky vetsi nez 32GB; vyresil to disk manager "DiskGo", ktery lze stahnout ze stranek samsungu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PtJaa  |  29. 09. 2001 14:35  | 

Sranda je v tom, že lineární rychlost čtení (10MB/s či 20MB/s) skoro nezávisí na otáčkách disku. To proto, že se při vyšší rychlosti otáčení snižuje hustota záznamu na disku, takže VE STEJNÉ GENERACI disků to vyjde skoro na stejno. 7200rpm disky mají proti 54000rpm diskům hlavní výhodu v o 1.4ms nižší přístupovou době díky menší rotační latenci (trvá to míň než se disk data dootáčejí pod hlavičku).
Proto, 7200rpm vůči 5400rpm člověk pozná (a je to poznat opravdu dost)právě při normální práci ve Widows, kde je potřeba hodně přístupů k malým souborům, swapování (tedy náhodný přístup k disku) atd...

Při kopírování z disku na disk se to nemusí poznat skoro vůbec, při kopírování uvnitř jednoho disku asi ano, asi záleží na tom, kolik dat se najednou čte-zapisuje. A mimochodem, ATA66/ATA100 se nepozná nikdy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
T. Rollo  |  25. 09. 2001 18:05  | 

Hmmm, nedavno jsem si koupil novou desku a 800 Durona a na nej vetracek (cca 5cm vysky). Zahy jsem zjistil, ze se mi do skrine nevejde najednou vetracek a zdroj - foukal by do steny zdroje. Takze mam skrin dokoran a zdroj na ni. Myslim, ze v takove situaci se mi zvuk seekujiciho HDD jevi jako ticho nebeske.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tom/  |  25. 09. 2001 18:06  | 

barracuda IV je tu srovnavana s diskem IBM 60 GXP, nevite nekdo jak vychazi vuci sobe vykonove disky IBM 75GXP a 60 GXP?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Thrakath  |  25. 09. 2001 20:27  | 

60 GXP ma rychlejsi prenosovku, maximum jde asi na 41 MB/s, asi je to tim, ze ma 20 GB/plotnu   misto 15GB u 75GXP

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagle  |  25. 09. 2001 21:00  | 

60GXP má o cca 4MB/s rychlejší sekvenční čtení a o 0,3ms pomalejší přístupovou dobu. Plus u 75GXP jsem naměřil o 1MB/s vyšší burst rychlost (82MB/s). A konečně 60GXP je o něco tišší.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tony Rude  |  25. 09. 2001 20:03  | 

Když jsme u těch Seagatů, tak by mě zajímala spolehlivost, protože Seagaty toho nikdy moc nevydržely. Takže i tento parametr je u disku dost důležitý - řekl bych možná nejdůležitější !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  26. 09. 2001 19:21  | 

Ja bych to s tou spolehlivosti disku Seagate videl docela dobre. Pouzivam tuhle znacku neco kolem 5 let a za tu dobu jsem nemel jediny problem. Mel jsem Medalisty, Barracudy, ted mam Barr II 10 GB a bezi bez problemu. A Barracudu IV si urcite koupim.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tony Rude  |  26. 09. 2001 19:50  | 

Tak já si ji teda 100% nekoupím ))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jAnDy  |  27. 09. 2001 23:34  | 

No, mel sem 2 Seagaty (Medalist a Baraccuda II) a oba chciply:(. Ten medalist teda az po 2 letech, ale B II se utavila behem mesice... Takze u me to ma Seagate pekne rozlity. Ted mam Quantum (10) a IBM Deskstar (30) a stary WD (3,2)  - vsechny v pohode, tuk tuk tuk...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Adam Feistner  |  29. 09. 2001 17:49  | 

No, mam 4 disky Seagate: 2,5" 40MB, 200MB, 520MB a 4,3GB. Vsechny az na toho 40MB starika pouzivam stale a vsechny jsou ve 100% stavu (i ten 40MB...).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bobr  |  25. 09. 2001 20:34  | 

Koupil jsem Seagate U6 20GB/5400rpm a pri spusteni pocitace jsem byl stejne prekvapen. Krome absolutne ticheho motoru neni skoro slyset ani krokovy motor pro vystavovani hlavicek.. Dalsi vec je, ze za stejnou cenu jako za model U5 (1MB)  ziskate 2MB cache.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom  |  18. 10. 2001 07:36  | 

To bych rád věděl ,kde jste naposledy viděl 20GB disk s krokovým motorem  .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Thrakath  |  25. 09. 2001 20:37  | 

Pokud ma Baracuda IV prumernou prenosovou rychlost nad 40 MB/s zajimalo by me, jakou ma maximalni a minimalni, pochybuju, ze by tohle cislo bylo ehm... korektni :)   (precejen to je trosicku moc)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagle  |  25. 09. 2001 21:05  | 

Někdo tady neumí zaškrtávat tlačítka. Ostatně taky změřená přístupová doba 8,5ms je pěkná blbost (leda tak po odečtení latency, ale o tom se nikde v článku nepíše). Celé mi to připadá jako práce chvatná, málo platná.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PtJaa  |  29. 09. 2001 15:15  | 

Podle recenze na www.storagereview.com je maximální přenosovka 42200KB/s a minimální 27200KB/s. Na druhou stranu je ale 40MB/s na vice nez pulce
disku, jak je videt
na tomhle grafu, takze to muze byt pravda.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Majla  |  26. 09. 2001 06:58  | 

Údaj, který vypisuje Sandra 2001 v Drive Benchmarku považuji za diskutabilní, protože mám následující zkušenost : při benchmarku na celý nerozdělený disk udává vyšší drive index než při aplikaci na např. 20 GB diskovou oblast. Výsledky se zhoršují s tím, jak se zmenšuje velikost testovaného diskového oddílu. (IBM 60GXP 40 GB)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Event  |  26. 09. 2001 07:46  | 

Vzhladom k tomu, ze mam v case 7 ventilatorov, z toho 3 9x9cm, tak tichost/hlucnost disku u mna fakt neni rozhodujuca. Osobne by som isiel skor do IBMka, preca len pristupova doba robi svoje.

Inak co sa tyka spolahlivosti... kazdemu sa nieco podari, nieco nie... za posledny pol rok som reklamoval 3 odkracane IBMka, 10 Maxtorov, takze ani znacka neni zaruka, skor sanca.

bsolutne tichy disk je tiez Samsung. Fakt ho nepocut ani ked nnho polozim ucho, ani pri testoch, proste nikdy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libb  |  27. 09. 2001 11:24  | 

ke spolehlivosti: videl jsem mrtve disky ode vsech znacek. pokud nekdo ten disk prenasi v supliku nebo dokonce bez nej a odejde mu, tak at se nedivi (neberte to nikdo na sebe, mluvim obecne). pokud odejde disk ve skrini, vetsinou to je nejakym zkratem, ktery prijde odjinud nebo byva taky problem mezi zidli a klavesnici...

 

ke hlucnosti: pokud mas v pocitaci 7 vetraku, mohlo by se zdat, ze na hlucnosti disku nezalezi, ale

- pokud to mas jako server, je to pravda. tam na rachotu asi fakt moc nezalezi, spis na kpacite a vykonu

- pokud to mas doma na praci nebo dokonce na multimedia (40 GB je strasne malo...  ) jsi zruda (bez urazky), protoze mit v pokoji 7 vetraku bych nedal.

- kdyz preziju 7 vetraku, je rozdil mezi konstantnim sumenim (nebo hlukem nabo jak to nazvete) a nahodnym obcasnym zarachocenim disku. aspon me ten zvuk od disku rusi mnohem vic nez porad stejny hukot vetracku. na ten se da zvyknout.

asi tak. jinak ja se drzim u Seagate, uz kvuli kompatibilite (moje zkusenosti s ostatnima: WD - nekompatibilita, IBM - casto odchazi do pul roku, Quantum - neovereny [mnou, z mych znamych ho ma jen jeden a to moc kratce...], Samsung - tichy, ale mene spolehlivy, mozna ho nechci kvuli nejakym predsudkum)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ondra  |  30. 10. 2001 11:44  | 

Mel sjem IBM GXP 75 (45Gb) a odeslo mi po pul roce. Disk byl v case bez hnuti pul rok. Bezel nonstopem, za celou dobu jsem ho vypnul tak 10 a plus par restartu, ale bezne pres mesic bez restartu. Pak jsem jednou odesel od pocitace na pul hodiny a nasel jsem vytuhly Win2k. Predtim jsem jen neco cet na webu. Tak mi rekni chytrej kde byl problem. Tvoje diagnoza: zkrat, suplik se tady nekona. A mezi klavesnici a zidli v dobe kdy se odporoucel nic nebylo. Ted mam zase IBM serie GXP60 doufam, ze se IBM poucili a jsou lepsi. Protoze serie GXP 75 je velice poruchova, nemam z vlastni zkusenosti, vice na:

http://www.tech-report.com/news_reply.x/2799/0/

K tichu: hadam, ze spousta lidi ma disk v zavrenym case a jiny zase v otevrenym a navic nekde pod stolem. Jsou to velky rozdily jak je to potom hlucny, kdyz vam disk bubnuje 10 cm od klavesnice, nebo nekde pod stolem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Event  |  30. 10. 2001 13:15  | 

Na 75 GXPckach sa dost prehrievala elektronika. IBM doporucovala tieto disky aktivne chladit. No vecina ludi nato kaslala, lebo kovova schranka disku nebola horuca, elektroniku (chrobaky) nikto nechytal... toto je oficialne najcastejsia pricina poruch tychto diskov.

Tiez sa tie chrobaky a disku nemli radi s chipsetmi od VIA (kt133, ...). Mohlo v "lepsom" pripade viest ku strate dat. Ale to je skor problem VIA (toto neni znama chyba v south bridge kt133a, ale ina)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
milan  |  26. 09. 2001 09:24  | 

ale nevim co furt resite, mam (a to dost dlouho)Quantuma 7200ot/min(cili Maxtor) a ten zapisti jen pri zapnuti a po vypnuti(nabeh a dobeh ploten) PC, coz znamena ze maximum hlucnosti ma posunute mimo beznou provozni oblast otacek,  behem provozu je podstatne tisi nez muj druhy pouze 5400 ot disk. Takze ja jsem spokojen s tim co mam a Segate mi nesmi do domu, mam s nimi sve zkusenosti(zaporne) i kdyz pripoustim ze vyvoj je vyvoj a B4 muze byt super.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mkdev  |  26. 09. 2001 19:44  | 

Nikdo z Vas ale treba nenapise, zda ma ten disk prisroubovany ci nikoli.

Mam IBM GXP disk a pokud je namontovany v case, tak dela pekny bordel, kdyz jsem ho vyndal, tak neuslysite pomalu ani "klepnou hlavicku o plotnu". A v  cem je problem? Disk se chveje vlivem otacek a taky a to mnohem vic pri "buseni" hlav o plotny. Doporucuji disk jinak upevnit ci ho rouvnou polozit na neco mekkeho na dno pc.

Jelikoz s peckem nejak nehybu, tak se tomu nemuze nic stat. A mimojine, pokud je ten disk zaparkovany, tak prezije i naraz nekolika G.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mkdev  |  26. 09. 2001 19:47  | 

A zapmel jsem napsat, ze toto chveni disku se prenasi na case a to pak dela bordel !! a NE DISK !!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
milan  |  27. 09. 2001 10:27  | 

Mužu tě uklidnit, mám toho Quantuma na fest přišroubovanýho do kejsu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MIRAZ  |  26. 09. 2001 20:19  | 

TAK NEVÍM - V POČITAČI MÁM BARACUDU III A JAK TAK ČTU VAŠE PŘÍSPĚVKY TAK ASI NĚJAK SUPER NADUPANOU PROTOŽE V HD TACH 2.61 MAM V SEKVENČNÍM ČTENÍ PRŮMĚRNOU RYCHLOST 38.000 KPS. TO SEM TAK DOBREJ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagle  |  26. 09. 2001 22:18  | 

Spíš neumíš zatrhávat tlačítka. Nic si z toho nedělej, to neumí spousta lidí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  27. 09. 2001 11:21  | 

 tak ja mam IBM ATA 100 30GB a je kt omu takova utilitka na eventuelni ztlumeni disku.Vrele doporucuju, kdyz nekdo nepotrebuje akutne vykon muze si ho ztlumit do mrte. je to hezke.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bitovod  |  27. 09. 2001 14:09  | 

Jo jo jo, ta utilitka je moc fajn, dá se tím ztišit disk skoro až "do mrtva", současně se ztišováním ale klesá výkon (jde to celkem lineárně) ale taky klesá teplota - u série 75GXP (30, 45 a 60 GB) IBM přiznala systémovou chybu, vznikající z přehřátí disku. Disk začne vykazovat vadné sektory a pomůže jedině Erase Disc z IMB utilitek... Nic moc - ve firmě nám jich takhle za poslední měsíc odešlo cca 15 ze 60 instalovaných... Fuj fuj.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Killer  |  27. 09. 2001 22:28  | 

Cus hele jak mas v tom clanku ty ceny. mohl bys mi poradit nejakou prodejnu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ares  |  28. 09. 2001 14:37  | 

No bohužel právě ty ceny jsou nesmysl.Rozhodně to nejsou koncové s DPH v daném termínu u Elka Ostrava.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PtJaa  |  29. 09. 2001 14:55  | 

Seagate taky podporuje ztisovani disku, jednak je možno pouzit utilitku od IBM a jednak je Seagati utilitka, která na webu neni ale kdyz si o ni clovek napise (ne cesky ), tak mu ji vetsinou poslou. Dokonce v USA na rozdil od Evropy jsou Seagaty distribuovany uz ztisene, coz je svinstvo, protoze se pristupova doba zvysuje asi o 1ms.
Je skoda, ze disk neni srovnavan taky s WD Caviar100BB, v soucasnosti nejvykonnejsim ATA diskem. Zvlaste pri vice plotnach je vykon tohoto Seagate pouze prumerny, viz napr. recenze u profiku na disky (bohuzel se zapnutym ztisenim).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dejvidek  |  30. 09. 2001 16:39  | 

Potřeboval bych radu, jakej disk koupit, kapacita cca 40GB, na značce nezáleží....spíš na ceně, ale zase nebudu kupovat to nejlevnější, když to je šmejd, co sem mluvil s kámošem co HW prodává, doporučuje Seagaty... To že se někomu podělá disk, ať je to WD, IBM, Maxtor je normální a vyvozovat z toho paušálně, že tahle značka je šmejd pro změnu normální nejni ) dejv

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Daniel Vintera  |  01. 10. 2001 14:15  | 

Mel jsem Barracudu ATA III 20GB, ted mam 30GB a obe dosahovaly v testu Sisoft Sandra TE vysledku kolem 26000 (26357maximum, mohu kdykoli poslat) Mimo to, pisete> Sisoft Sandra je neco jako doplnkovy test. Podle me, ale hlavne podle svetovych testeru jako napr Tom's Hardware apod. je tento testovaci balicek jednim z nejlepsich. Tak si to nejak preberte...  Jinak dobry...  Dan

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JardaG  |  01. 10. 2001 19:43  | 

Ty ceny co uvádíte jsou co zač ??? MO nebo VO ???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dejvidek  |  01. 10. 2001 22:29  | 


HDD IBM Deskstar 60GXP IC35L040AVER - 40GB 7200ot.  5 435,- s DPH

HDD IBM Deskstar 60GXP IC35L060AVER - 60GB 7200ot.                   7 593,- s DPH

HDD Seagate Barracuda IV ST340016A- 40GB 7200ot                           5 313,- s DPH

HDD Seagate Barracuda IV ST360021A- 60GB 7200ot         7 421,- s DPH

HDD Seagate Medalist ST340810A U6 - 40GB 5400ot.          4 292,- s DPH

HDD Western Digital Caviar XL WD1200BB- 120GB              15 930,- s DPH

Ceny sou samozřejmě orientační, já jen pro doplnění

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  04. 10. 2001 11:56  | 

Já se Seagaty namám dobré zkoušenosti. Takové reklamní triky jako číslo 4 a nějaká jako , že nová technologije ....     . Jako už zmíněný Maxtor co si zákazník koupil před rokem jede stejně jako nějaká Baracuda 4 se svou tichou technologií ať jdou někam. 

A z vlastní zkušenosti vím že pokud se seagaty nechladí mají větší poruchovost.

 

 

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
moen  |  07. 10. 2001 22:50  | 

Kupil som si Barracudu ATA IV 40 GB a po naforamtovani fat32 mam na disku volnych 37 GB. Mam vytvorene 3 particie (10, 10 a 17 GB), ale co je divne tak, ze fdisk uz pred rozdelenim particii ukalzoval velkost disku 38GB.

  Chcem sa spytat ci je to normalne, alebo neaka vada vyrobi.

Vopred dakujem za kazdu odpoved.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vh  |  08. 10. 2001 11:42  | 

Před několika dny jsem si koupil disk Seagate Barracuda ATA IV 40 GB v dobré víře, že to bude dělo, ale teď po několika dnech a nocích hledání chyby mám poněkud jiný názor  . Problém je v tom, že výkon disku je velmi chabý. Mám základní desku ECS K7VZA 1.x (čipová sada VIA KT133, south bridge 686A - max. UATA 66), procesor Duron 750, 2 x 128 MB SDRAM, grafiku nVidia TNT2, OS Windows 98 starší verze. HDtach 2.61 ukazuje burst rate max. 18,3 MB/s a přenosovou rychlost při čtení 13 - 15 MB/s. SiSoft Sandra 2001 dává skóre max 11500. UDMA je určitě zapnuté, kabel je 80 žil. Zkoušel jsem všechny diagnostické nástroje, které lze stáhnout od Seagate, ale disk jde pouze zpomalit . Mám ovladače VIA 4 in 1 4.33, ale zkoušel jsem i starší 4.23 dodané s deskou. Disk jsem zkoušel také ve starší desce QDI Advance 9 s čipsetem VIA693, procesorem Celeron 633, 128 + 64 MB SDRAM a s ní má trochu lepší výkon. HDtach 2.61 udává burst rate 26,1 MB/s, přenosovou rychlost 15 - 19 MB/s, průměr asi 17 MB/s. I tak je to velmi slabé. Tak se mi zdá, že Seagatu se řadiče VIA příliš nelíbí. Nemá s tím někdo nějaké zkušenosti? Pomohlo by koupit dodatečný řadič ATA 100 v PCI kartě, například Abit HA100 4xUltra ATA 100 RAID? Přitom ke zmíněné desce QDI Advance 9 je normálně připojen disk WD 200BB 20 GB 7200 ot. a ten dává burst rate 29 MB/s, ale běžnou přenosovou rychlost při čtení 23 až 25 MB/s. Ovšem ta Barracuda by měla být podle všech testů, které jsem četl, mnohem rychlejší. Celkově si ale myslím, že výkon řadiče v čipsetu KT133 je slabý. Na stejné desce je i disk WD 40 GB 7200 otáček pomalý ovšem ne tak drasticky. Novější čipset KT266 je o dost rychlejší. Také si myslím že v testech podobných tomuto, určenému šiřokým masám, by se měl uvádět výkon disku i v lidovějších podmínkách než s řadičem Promise, který by podle mého odhadu mohl stát tak minimálně 6000 Kč, což je více než HD a nevím, který normální člověk by si to koupil. No ale ať nepředbíhám, možná si ho budu muset nakonec taky koupit Předem díky za případnou pomoc.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Johnny  |  10. 10. 2001 14:16  | 

Mám Barracudu IV 20GB a mám s ní ty samé skušenosti.Mám základní desku s Intel BX chipsetem,takže je disk zatím připojen na ATA33.Výsledky v HDTach jsou obdobné,co popisuješ tzn.velmi nízké.Mám ještě 7,5GB disk Western Digital(5400ot.) a ten je celkově rychlejší.Problém vidím právě v přenosovém protokolu.Pokud bude disk připojen na ATA100 řadiči ,tak by měli být výsledky takové,jaké jsou všude uváděny.Dneska jsem za cca 1500Kč koupil řadič PROMISE ATA100TX2,tak to dneska zapojím a zítra dám vědět,jak jsem dopadl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek  |  11. 10. 2001 13:22  | 

Ac jsem ibmkar musim se zastat toho seagatu IV , nebezi vam  rychle proto hosi , protoze je optimalizovanej pro ata 100 .

V ate 33 podava velice podprumerne vysledky , se 100 radicem to bude ok .

         K teplote disku bych rad doplnil, at se nenecha vysmat ten kdo tvrdi ze IBM hreje vic nez Seagate , to je naprosta picovina (vlastni zkusenost) , ale myslim ze nema smysl hanit jakoukoli znacku, dneska jsou rozdily jen minimalni

 

btw: mel jsem dva seagaty (bar ll a bar lll) prvni odesel asi po pul roce i s daty  a druhej se vysral asi po trech mesicich

nastesti jsem s toho data dostal .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vh  |  11. 10. 2001 16:52  | 

Po dlouhém váhání jsem se rozhodl flashnout novou verzi BIOSu. ECS není žádná superznačka, tak jsem se toho bál, ale musím říci, že to výrazně pomohlo. SiSoft Sandra Index stoupnul z 11500 na cca 28000 což je již slušná hodnota. Desku mám sice jen UATA 66, ale to omezuje  podle HDtachu pouze Burst Rate na cca 51 MB/s. ostatní hodnoty jsou podle Sandry a jsou velmi slušné - např. buffered read 49 MB/s (možná také omezeno UATA66), seq. read 41 MB/s, Random Read 7 MB/s, Buffered Write 33 MB/s, Sequential Write 32 MB/s, Random Write 8 MB/s. Myslím, že s přídavným řadičem nebo na lepší desce by tyto hodnoty byly ještě lepší, ale pro normální práci bohatě stačí. Navíc ta neslyšnost je skvělá vlastnost. Když teď sednu k jinému počítači s klasickým diskem, vždycky při spuštění toho rachotu leknu, jestli se s tím něco neděje. Disk Seagate Barracuda ATA IV bych teď už určitě doporučil každému, chce to jenom mít dobrou základní desku nebo štěstí .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Harry  |  11. 10. 2001 19:15  | 

Super, tvuj problem me vystrasil, ale ted jiz nic nebrani tomu, abych Barracudu IV zkusil.

Budu referovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiri  |  13. 10. 2001 03:03  | 

Tak jsem si tu Baracudu koupil:) Je skvela. Nekdo tady mluvil o tichych discich? Kamarad ma Quatuma a ten je uplne prisernej. Je to jako vysavac kdyz vysava hrebiky. Ja mel puvodne WD a to bylo neco podobnyho i kdyz to nebylo tak hrozny, protoze melo jen 5400ot/min. Tuhle rybu jsem jeste nezaslechl. Trosku si ale myslim ze se casem vycvachta, jako to udelal ten WD. Taky bylo ze zacatku dost tichy, ale ted ke konci - hruza:) Zatim mam problemy s rychlosti, protoze nemuzu behat na ATA100 ani ATA66 dokonce ani ATA33, protoze muj board neumi zadny z techto rezimu pod W2K. Jeste jsem mel problemy s BIOSem. Muj BIOS ten disk nedetekoval, takze jsem ho musel nastavit rucne, nejspis to bylo nekomatibilitou BIOSu. Je stary tri roky a nejspis ani nepodporuje tak velke disky, ale nakonec vse chodi. Prave jsem si stahnul novy BIOS a mozna ho zkusim flashnout. Jinak, disk ma na PIO4 opravdu bidne vysledky, ale verim ze az budu mit novou desku tak na ATA100 pofrci lip.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Harry  |  15. 10. 2001 01:10  | 

Kazdy pise neco jineho, jak ma pak clovek vybrat ten spravny disk? Tak jsem precetl nekolik casopisu, prolezl cesky i svetovy web a muzu si konecne udelat obrazek sam. Zabere to dost casu, ale zase je to lepsi nez se spolehnout na jeden test ci nazor. Ten cas vam mohu usetrit tim, ze jsem sepsal odkazy na ruzne testy, precetl je a okomentoval. Zajimal jsem se o nove 7200rpm disky. Mrknete se na http://harry.crolink.cz/vyber_hdd.htm a uvidite sami.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
TonyB  |  02. 11. 2001 20:22  | 

Mám podobný problém s Baracudou ATA IV 20GB jako výše uvedení pánove vh  a Johnny.
Sandra mi dává směšných 10500 bodů.
Čtení 15 MB, psaní 8 MB, kopírování 10 MB (HDBENCH).
Kdybyste někdo věděl co s tím napište prosím, prosím.

MB MSI K7T Turbo (Via KT133A) nejnovější BIOS v3.1
Duron 750@848 Mhz
256Mb SDRAM 133Mhz
Seagate Baracuda ATA IV 20 GB (ATA 100) - sám jako Master na 1 kšandě
80 žilovej 40 pinovej kabel, zapnuté DMA
Windows 98 (via 4in1 v4.35)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fugy  |  26. 01. 2002 18:39  | 

Tak co, uz jsi to rozchodil? Kupuju si ted podobnou, no vlastne stejnou konfiguraci (MSI K7T Turbo + Seagate Baracuda IV) Tak mě zajímá, jestli už jsi z toho vyždímal nějakej pořádnej výkon???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Hromek  |  05. 12. 2001 16:48  | 

Zakoupil jsem 80 GB verzi Barracudy IV a bohužel nemohu říci, že by byl nějak výrazně tišší než původní disk (Quantum Fireball). Disk mám namontován v iMacu bez ventilátoru a rozhodně slyším jak se otáčí a pracuje. Navíc disk v době, kdy na něj nesahá operační systém, vydává "šelestivý" zvuk (pohyb hlaviček?), který asi po hodině provozu poněkud zeslábne. Nevíte, prosím, někdo o co se může jednat?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PtJaa  |  05. 12. 2001 19:03  | 

Ad selestivy zvuk: Je mozne, ze se jedna o automatickou kontrolu zdravi disku. Existuje utilita, pomoci kterych se da tato featurka vypnout (na PC - asi bys ho musel na chvili prepojit). Tuto featurku mely pry zapnute prvni exemplare, soucasne disky jsou prodavany s ni vypnutou. Tak kdo vi.

2, Je disk stejne hlucny, i kdyz ho vyndas ze skrine a drzis v ruce? Ono se to nezda, ale zpusob pridelani disku ma na hlucnost disku velky vliv - clovek pak slysi spis rezonanci vibraci disku nez vlastni disk. Ja mam Baracudu IV 40GB, normalne sumivy pocitac a kdyz drzim disk za chodu venku v ruce a nemam na nem ucho jako na musli, tak nic neslysim. (A v casu s ventilatorem to je uplne zabity pripad).
Casto se da dat pri montovani disku pod sroubky nejake pruzne tesneni a to to ztisi.

3, Jak asi vis, aspon vystavovani hlavicek jde ztisit zapnutim AAM (pokud uz neni zapnute). Zase existuje utilitka pro PC. (mozna, ze utilitky existuji i pod Mac - mozno napsat Macum ci Seagateum)

Cele je to trosku divne, protoze Barracudy IV jsou opravdu neobycejne tiche. Jsi si jisty, ze je to Barracuda IV ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  17. 02. 2002 23:35  | 

nevíte někdo, o kolik procent mají disky s nižžší rychlostí delší životnost (jakože určitě mají  )?????A pokud se všichni zde bavíte o hlučnosti, jestli tedy někde existuje objektivní porovnání přímo v dB???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Q  |  22. 04. 2002 17:20  | 

Souhlasim, jen bych rad reagoval na vyrok "moc nehreje". Mam presne ten 40G typ a topi tedy docela pekne, ale co je to vlastne "moc"? Tato otazka neni jen recnicka, diky za nazor.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek Nekola  |  12. 06. 2002 16:10  | 

I já jsem zakoupil disk Seagate Barracuda 4 v 80-ti GB provedení.Musím říci,že JE slyšet.Provedení 20 či 40 GB asi zřejmě je neslyšitelné,ale tato osmdesátka slyšet je.Nejedná se samozřejmě o to,že by řvala,to NE!,ale slyšet je.Musím podotknout,že je NATVRDO přidělaná ve skříni,tedy je slyšet spíše kvůli tomu,že rezonuje celá skříň.Je to však nejtišší HDD,který jsem kdy měl.Je zároveň i DOST rychlá,hry co mi dříve nešly hrát pro malou kapacitu RAM paměti mi teď skvělě frčí.Jednoduše Barracuda 4 je dost dobrá a doporučil bych ji každému,kdo chce mít téměř neslyšitelný a velice rychlý disk.Jinak kámoš měl IBM a to už je mrtvé,takže další v řadě!Soused má Seagate už dobu a pořád mu maká(Barracuda 3 7200RPM).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek Nekola  |  20. 06. 2002 13:18  | 

Když mám na počítači všechno zavřeno a nic neběží,tak moje Barracuda 4 80GB jakoby něco načítá.Když něco spustím,třeba jen otevřu nějaké okno,nebo cokoliv,tak to zase přestane,neví někdo čím to je?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
marusCha  |  21. 01. 2003 14:32  | 

Zkušenost: k Vánocům 2002 koupený PC s diskem 40GB, SEAGATE ST340016A. 18 ledna 2003 se disk kompletně hroutí pod taktovkou W2K scandisku. Výsledek data jsou v řiti a po 20 hodinovém formátování proces ukončují na 89%.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest televizí do 25 000 Kč

Nejlepší herní klávesnice

Srovnání správců hesel

Jak upravit fotky pro tisk