Barevný laser na doma: osm tiskáren v testu

Diskuze čtenářů k článku

asdf  |  27. 03. 2007 00:24  | 

LINUX rulezzzzzzz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kjh  |  27. 03. 2007 00:28  | 

ještě, že máme takovou zásobu blbců, jako jsi ty, viď

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Spachal  |  27. 03. 2007 04:23  | 

Velmi pekny a hlavne uzitecny clanek, dekuji!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ntspm  |  27. 03. 2007 08:20  | 

Kdy barevne laserovky a sublimacni (sice skvostne barvy, ale zatim si obchodnici masti kapsy na cenach) tiskarny vymlati ubohe inkoustovky? Mel jsem tu cest na byvalem pracovisti jeden rok pouzivat inkoustovky a nikdy vice = rozmazane tisky, degenerovane podavace papiru, staci kapka a barva je rozpita, a ty naaaklady na tisk

Poznamka pod carou - Sublimacni tiskarny od Tektronixu jsem uz videl v roce 1982 v nejake geograficke firme v Praze.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jozka  |  27. 03. 2007 08:57  | 

Neni inkoustovka jako inkoustovka (pominu-li rozmoceni), v praci jich par mame, za prd stoji az ta posledne porizovana, nejlevnejsi (cca 30 kCZK). Otazkou je, nakolik spolu s poklesem ceny klesne kvalita i u tech laserovek.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Crazy Ivan, Crazy Ivan  |  27. 03. 2007 10:24  | 

Inkoustovky zmizi az se rozsiri sublicni tiskarny mezi bezne uzivatele .... prece jenom fotka z laserovky a fotka z inkoustovky je rozdil

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek., Radek.  |  27. 03. 2007 13:40  | 

Sublimačka nerovná se laserovka. Až jednou uvidíš výtisk (kde DPI=LPI), pochopíš jak jsou dnešní inkoustovky bídné...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek., Radek.  |  27. 03. 2007 13:38  | 

Prober se, maloformátové sublimačky se dnes dají sehnat za 1200-2000 korun, tisk vychází kolem 8 korun za hotovou zalaminovanou fotku včetně papíru a tolika barev kolik chci (na jetce bývá sakra rozdíl v ceně mezi "světlou" a "tmavou" fotkou). Oproti minilabům je to samozřejmě bída, ale na vlastní tiskárně si zas můžu tisknout kusovky kdy chci a kde chci...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Worm, Worm  |  27. 03. 2007 18:00  | 

Já myslel, že je řeč o normálních tiskárnách (A4).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ntspm  |  27. 03. 2007 21:37  | 

Olympus P-400 - sublimační tiskárna
http://www.fotoobchod.cz/zbozi/digi1067

nebo Olympus P-440 s popis technologie
http://www.lan-shop.cz/tiskarny-inkoustove/olympus/20308

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Worm, Worm  |  27. 03. 2007 21:53  | 

Dvacet tisíc - to je opravdu za lidovku. To se opravdu pro domácnosti vyplatí, obzvlášť když je barevná laserovka za polovic a baravná ikoustovka za čtvrtinovou cenu (a to už je lepší model).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ntspm  |  28. 03. 2007 07:00  | 

Jiste - problem je v nasledujicim
- vietnamske boty na turistiku za 200 Kc a kupovat je kazdy mesic + znicene nohy
- nebo trochu slusne za 2000 Kc na 5 let + sportem ke zdravi
versus:
- dotovanou inkoustovku/mobil za 1000 Kc/1 Kc + predrazene naplne/mesicni platba

=> Nelze jen vzit porizovaci naklad, ALE myslet na naklad za zivotni cyklus (pokud na to mam, ale i milionar ma malo penez).

Vyse jsem uvedl, ze zatim jsou obchodniky sublimacni tiskarny predrazene.
Ale troufam si tvrdit, ze ceny pro A4 budou padat, tak jak padly ceny malofomatovych z nejakych 6000Kc pred rokem na 1000Kc dnes.
...tisk fotek jen ve fotolabech i v budoucnu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Worm, Worm  |  28. 03. 2007 14:49  | 

Hezké připrovnání s těmi botami, ale špatné. Bavíme se tu o poměrně kvalitních botách od Bati (inkoustovka, tím rozhodně nemyslím nějakou za 999 Kč) versus botách z krokodýlí kůže (možná jejich cena padne, ale koho to zajímá, když momentálně stojí x-násobně víc.)

Myslím, že investice 20.000 Kč za sublimační tiskárnu se domácnosti jen těžko vrátí, protože doma obvykle netiskneme desítky nebo stovky stránek denně. Jsou to prostě vyhozené peníze. Až bude stát polovinu nebo čtvrtinu, tak se o tom můžeme začít bavit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Worm, Worm  |  27. 03. 2007 18:06  | 

No nevím, já mám Pixmu od Canonu už dva roky. Údržba spočívá pouze v doplnění papíru do podavače (zatím ani jednou neslhal) a výměna zásobníků inkoustu (pravda iknoust je clkem drahý, obzvlášť když používám originál).
Dnešní inkoustovky už nejsou co bývaly (v dobrém slova smyslu).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jaja  |  14. 01. 2008 07:34  | 

A až půjdete po dvou letech od nákupu do canon servisu s tím, že se nějaká drobnost pokazila a ted nemůžete tisknout, tak se budto hoodně prohnete pod cenou opravy, nebo, raději investujete spoustu peněz do nové tiskárny. (servisáci musejí být hodně natvrdlí, že jejich vyškolení stojí takový prachy a musí se jim to někde vrátit)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ondřej  |  27. 03. 2007 08:33  | 

Já si ještě pamatuji, když barevné laserovky stávaly od půl milionu výš. A to skutečně nepřeháním.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
213.151.217.xxx  |  27. 03. 2007 09:01  | 

ale hodnotenie jednotlivych tlaciarni vobec nesedi so zaverecnou tabulkou ci uz sa jedna o jednotlive body alebo celkove skore v percentach

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mareq  |  27. 03. 2007 09:40  | 

Ahojte, Konica Minolta Magicolor 2530DL, po dokupeni duplexeru, ma automaticky duplex :) to som v clanku nenasiel ;) pekny den

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
VL  |  27. 03. 2007 09:44  | 

Co jsou to ty rychlosti "o kterých si ty inkoustové mohou nechat jen zdát"?
Když kupříkladu porovnám Samsung CLP-510N,
Tisk: černobíle až 25 stran/min, barevně až 6 stran/min, duplex 11.5 / 6 stran za minutu

a HP Officejet pro k550dtnw
Rychlost tisku: černý text A4: 37 str./min. smíšený text/barevná grafika A4: 33 str./min.

Tak bych zase tak velké rozdíly neviděl. Pochopitelně když budu porovnávat laser za 10 tisíc s inkoustovou šunkou za 1500 tak to bude vypadat trochu jinak. Ten Samsung stojí u Mironetu cca 1000 Kč HP u stejné firmy 8000.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pedro  |  27. 03. 2007 10:58  | 

Reálné rychlosti jsou důležitější. Mám tu zrovna ten k550 a text z Wordu tiskne v normálně kvalitě rychlostí asi 12 str./min., při vyšší kvalitě asi 5.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vamp_  |  27. 03. 2007 09:54  | 

Jestliže uvažujeme pro tisk na doma, tak mi opravdu nebude zalezet, jestli mi cernobila stranka vyjede o par sekund pomaleji nebo rychleji, podle mne tohle nema pro domaciho uzivatele az takovy vyznam. Jo dobre je, ze jste tam uvedli porovnani kvalit tisku, to je podle mne pro domaciho uzivatele velice uzitecna informace. Jinka clanek dobry, jen pochybuji o tom, ze si na doma koupi clovek tiskarnu za 10K.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tonda  |  27. 03. 2007 10:01  | 

Ocekaval jsem predevsim nejake ukazky tisku - obrazek vzdy rekne mnohem vic, nez dvouslovny popis vysledneho tisku...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek., Radek.  |  27. 03. 2007 13:34  | 

A to si jako v orientačně-srovnávacím článku na živě představuješ skeny A4 na 2400DPI?

A teď rovinu:
Vloni jsem si jich pár porovnával a žádná z běžně prodávaných laserovek se nehodí na tisk maloformátových fotek (řekněme do 10×15) na které se kouká opravdu zblízka - na rozdíl od inkoustovek a nebo dokonce sublimaček prostě fyzicky neumí modulovat velikost bodu a tak je obvyklé rozlišení kolem 600DPI (tj. reálně kolem 50 LPI...) zoufale nízké. Relativně dobře hodnocené Samsungy (a shodný model od Xeroxu) s integrovaným duplexem navíc tisknou dost bídně malá písmenka a detaily. Překvapuje mě "jen průměrné" hodnocení kvality tisku Minolty 2530 kterou mám v kanclu na stole a která za směšný peníz tiskne naprosto ostře a ani u zvětšenin fotek na A4 nemám k barevnému podání žádné zásadní výhrady - jen se musí v ovladačích zapnout u všech prvků (písmo, grafika i bitmapy) režim "Kolorimetrický", na což recenzenti nejspíš ve spěchu zapomněli a nechali tam výchozí předvolby...
Jinak na laseru u fotek automaticky šetříte nejmíň 50% nákladů na tisk, protože oproti inkoustovkám není potřeba žádný speciálně upravený fotopapír a výtisky se nemusí laminovat. Kdo chce doma menší formáty fotek s opravdovou kvalitou a za cenu nižší než inkoust (10×15), pořídí si malou sublimačku, třeba něco z řady Canon Selphy - a jako bonus bude mít všechny fotky i zalaminované...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ales  |  27. 03. 2007 13:24  | 

Kdyz si koupim tiskarnu domu, tak me prece je uplne jedno jestli mi stranka vyjede 2 nebo 4 sekundach tam by mel byt vyznam tak 1%, ale nejdulezitejsi jsou naklady tak z 50%, a to jste mohli otestovat i nejakou z tech nejlevnejsich (kolem 4.000).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepi  |  27. 03. 2007 13:32  | 

Osobně bych předně vyzvedl a přidal body těm tiskárnám, které
mají či emulují PostScript 2-3 = Minolta a LexMark.
To GDi je skutečně to neslabší co může být.
Také za podporu sítě 10/100 bych ji přidal body...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek., Radek.  |  27. 03. 2007 13:45  | 

Recenzovaná Minolta 2530 PostScript neumí, ten dovede až "2550" - ale za cenu za kterou si k 2530 většina lidí radši dokoupí duplex

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire, Male_zvire  |  27. 03. 2007 14:28  | 

Co sem furt cpete ten PostScript a síť? Tohle je recenze na tiskárny pro obyčejného uživatele na domácí použití. Do kanclu a na práci se kupují úplně jiné tiskárny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
melkor, melkor  |  27. 03. 2007 14:35  | 

Ze Male_zvire nema doma sit, to je jenom a pouze jeho problem.
Spousta lidi ji ma

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Buddy  |  27. 03. 2007 16:14  | 


Presne tak, myslím že dnes už má doma veľa ľudí sieť (odkedy switch nestojí ani tisícku a jeden kábel pár korún...). Ja som tiež v osobnom hodnotení tlačiarne dal veľký dôraz na ethernet interface kvôli super praktickosti, tiež mám 2 notebooky a neni mi jedno koľko káblov musím do notebooku pripájať. Myslím že napájanie a sieť mi úplne stačí...
Tak isto by som ocenil, keby recenzenti dali za existenciu ethernet rozhrania u tlačiarne aspoň 5 percent - popri 30 percentách za kvalitu čo považujem za skoro ideálne percentá (aspoň pre ľudí ktorí sa na tlačiarni chystajú aspoň občas tlačiť fotky) si myslím že to zodpovedá jej využiteľnosti a praktickosti v !dennom používaní! Ak má niekto doma sieť na ktorý má napojené aspoň 2 počítače a pevný internet, vie o čom hovorím...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  31. 03. 2007 21:45  | 

Souhlas. Pokud to jde tak upřednostňuju Ethernet před USB. Kdo někdy zápasil s přechytřelými instalačními programy které nemohou najít tiskárnu zasunutou do USB ať už vypnutou nebo zapnutou tak ví o čem píšu.

Ethernet je většinou spolehlivější. Většinou = už nechci nikdy vidět síťovou Minoltu, návod nedostatečný a když jsem po 5 hodinách na jejich webu našel nějaké doplňky které nebyly ani v návodu ani na instalačním CD tak to konečně začalo tisknout. Předtím se to jen tvářilo že to komunikuje (kdybych mohl dotyčnému těch 5 hodin naúčtovat, tak by zjistil že za to mohl mít opravdu pořádnou tiskárnu).
A Toshiba má u některých modelů svérázné síťové adaptéry, které pro jistotu zahodí informace z DHCP a raději se ptají přes jiné protokoly, výsledek připomíná funkci random.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Krox  |  27. 03. 2007 15:55  | 

Já mám třeba doma jen notebooky připojené k routeru přes WiFi a k routeru je píchnutá USB tiskárna takže můžu tisknout rovnou z postele což bych s nějakou zparchantělou GDI tiskárnou nemohl ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Worm, Worm  |  27. 03. 2007 18:27  | 

A papíry ti donese cvičenej Wi-Fi holub...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Worm, Worm  |  27. 03. 2007 18:33  | 

A papíry ti donese cvičenej Wi-Fi holub...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Worm, Worm  |  27. 03. 2007 18:35  | 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
marie  |  29. 04. 2007 19:47  | 

loooool

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tombik  |  19. 03. 2008 01:56  | 

Jen tak abych tě trochu rozhodil z konceptu. Jsem běžný domácí uživatel a momentálně toužím po síťové tiskárně...;) Už mě docela stve kdyz si někdo z rodiny neco vytiskne a leze mi kvuli tomu do pokoje....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
_Teddy_  |  27. 03. 2007 19:55  | 

Tak neviem, ale doma mam pomerne lacnu atramentovku (Epson Stylus Photo R265), ale tie fotky, co vytlaci na specialny papier, su viditelne ovela kvalitnejsie, ako tie, co som skusil vytlacit v praci na farebnej laserovke za pol miliona sk (daky xerox phaser, ci co je to za hovado)...

Pritom atrament ma stoji 40E (6 kusov, multipack, jeden stoji 7,7E), a 100 listov high glossy A4/225g fotopapiera 25E. Vychadza mi to na velmi lacne tlacenie, mozno 8sk na foto 10x15 (4ks na A4)...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J  |  27. 03. 2007 20:44  | 

No, az na to, ze na te laserovce vytisknes plne barevnou A4 za +- 5Kc. Jasne, nebude to mit kvality fotky na spesl papir, ale na tom spouste lidem nesejde. Chteji si trebas vytisknou booklet na svoje DVD z dovolene a pod.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
_Teddy_  |  28. 03. 2007 11:41  | 

No ja vidim ako vyhodu laserovky len v tom, ze na obycajny kancelarsky/kopirovaci papier da zas ovela lepsie vysledky, ako atramentovka (to treba priznat). Ale pokial chcem "nieco ako fotky", to aj v laserovke musim pouzit podstatne drahsi specialny tvrdy papier, vykres do toho nenarvem uz len koli moznemu zaseknutiu...

Kvalitativne v tom rozdiel je, a to dost velky. Laserovka skratka farby nemiesa. Najviac ten rozdiel vynikne pri plynulom farebnom prechode...

Zatial ako najlepsiu kombinaciu vidim dobru atramentovu foto-tlaciaren, + lacnu ciernobielu laserovku...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alka  |  07. 02. 2008 23:45  | 

Joudo, ta tiskárna o které mluvíš či píšeš je vosková. Potiskne i podprdu tvojí holky. Pochybuji, že jseš schopnej posoudit rozdíly v technologii tisku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Stajda  |  28. 03. 2007 13:22  | 

Chtěl bych upozornit, že kupovat nyní Konicu Minoltu Magicolor 2530DL, je zbytečné vyhazování peněz!
Už nějaký ten pátek je na trhu o necelé čtyři tisíce dražší Konica Minolta Magicolor 2550, která má
stejné vlastnosti, ale už v základu obsahuje všechny čtyři tonery pro 4500 stránek, kdežto 2530 má
tonery pouze na 1500 stránek, takže už nákupem se uspoří kolem 3 až 4 tisíc na spotřebáku.
Takže prakticky jde o nejlevnější barevnou laserovou tiskárnu (odpočítame-li tonerové kazety).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  01. 04. 2007 00:21  | 

jj, Minolta tím byla pověstná už dávno (u levnějších modelů) - tonery v ceně celé tiskárny. Ale jak píšu jinde, doufám že už se s ní nepotkám.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fido  |  28. 03. 2007 15:41  | 

Osobne bych srovnaval trochu jinak. Vetsi duraz bych dal na sitove rozhrani. Dneska uz ma kde kdo doma malou sit a bude chtit tisknout nejen z normalniho pc ale i notebooku nebo nejakeho pda. Naopak rychlost neni v domacich podminkach tolik rozhodujici.
Dale ani u jedne tiskarny nevidim moznost pouziti neoriginalnich toneru. Nektere tiskarny maji totiz ochranu proti doplnovani toneru nebo pouziti neoriginalnich kazet coz je z hlediska nakladu dost dulezite.
A co se tyce me osobne, rovnou bych vyradil vsechny windows only tiskarny gdi. To je totiz znacne omezeni pouzitelnosti a mnohdy naprosto nepouzitelne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  31. 03. 2007 16:20  | 

Nemyslíte si, že použít spojení "LED diody" je trošku hloupé? Vezmeme-li v úvahu, že slovo "LED" už "diodu" obsahuje. V překladu to tedy zní asi "Zdrojem světla je v tomto procesu pole tisíců jednotlivých svítivých světlo emitující dioda diod". Trošku hloupé, co říkáte?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  31. 03. 2007 21:16  | 

.. a že je český termín "svítivka" !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  31. 03. 2007 21:35  | 

Nedávno jsem do jedné kanceláře kupovat barevný laser. A vybral jsem přesně opačně než v tomto článku, ale postupoval jsem podle jiných kriterií.
1) V časopise pcmagazin loni vyšel přehled tiskáren. Jak jsem později zjistil, jedna důležitá značka, která by asi byla favoritem tam chyběla (Kyocera). Nejprve jsem si vytáhl z tabulky všechny tiskárny v cenovém limitu co jsem měl. Pak jsem vyházel všechny GDI nesmysly (opravdu nechci mít problémy, na doma pro tisky z Worku snad, ale jak na to pustím nějaký ekonomický program tak nikdy nevím co z toho vyleze) a také jsem vyházel všechny které měly rychlost "lomenou" - v té kanceláři je černobílá multifunkce a tak rychlý černobílý tisk na úkor barevného nepotřebuju. A ten rachot! Mám tu čest mít pod palcem několik takových rachotidel of jedné přední firmy, dotyčné pracovnice jsou za barvu vděčné, já bych ten randál a tu pomalost nechtěl. Takže mi v tabulce zbylo šest tiskáren - Xerox (nikoliv laser ale vosk), HP, Lexmark a OKI. Xeroxe (bývalého Tektronixe) jsem s těžkým srdcem zavrhl, protože cena 400Kč za výpadek proudu se mi zdála dost vysoká. OKIny vypadaly zajímavě, ale byly nejdražší; a taky mne pár lidí varovalo, zda právem nebo neprávem to nevím. Lexmarky byly těžkým favoritem do poslední chvíle, než jsem pořádně propočítal rozměry... Pak už zbyl jen Pakard. Týden po koupi jsem dostal nabídku na Kyoceru, nezbylo mi než nadávat na kvalitu výše zmíněného časopisu. Podotýkám, že tiskárna od Canonu s potřebnými parametry nebyla ještě v tom okamžiku k dodání, byla jen na webu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Velký test Wi-Fi mesh

Nejlepší hodinky pro všechny aktivity

Důležité aplikace na cesty

Jak streamovat video na Twitch