Facebook odblokuje Austrálii. Zatím neznáme podrobnosti, s australskou vládou se ale dohodl na změnách

Preco? Ja s FB uplne suhlasim. Ked im nestaci, ze im FB zvysuje navstevnost a chcu od neho este aj tahat prachy, dobre im tak

Jenže to není pravda, facebook jim návštěvnost krade a parazituje na nich, sám facebook totiž nic neprodukuje.

Nešlo by to trochu rozvést?
FB v tomhle funguje podobně jako RSS čtečka a rekama na články v jednom. Jakmile mě něco zaujme, rozkliknu to a čtu dál - ovšem už na původním webu.
Tzn webu se zadarmo zvedne díky FB návštěvnost o lidi, co by o něj jindy ani nezavadili.

Ted jim uz nic krast nebude. Problem solved.

To sice ano, nicméně v tomto případě se potýká s ještě větším a smradlavějším výkalem ve formě nedomyšlené byrokracie bez špetky přehledu či zdravého rozumu.

Prostě jen zkouší něco si bez námahy přivydělat. A buď se jim to povede, nebo se jim to nepovede.

A co je na tom špatného? Někteří se holt rádi rochní ve výkalech, tak proč jim to brát nebo vyčítat? Je to jejich věc.

A tobe to nejak vadi? Nebo potrebujes FB ke svemu zivotu nezbytne nutne?

Kategoricky nesouhlasím! prokazatelně není rozprostřené po celé planetě, spíše se míra rozprostření blíží 1/3 a to i když budeme brát jenom obyvatelnou část planety. Samozřejmě s tím alegorickým přirovnáním žádný problém nemám.

Mohl byste mi ozřejmit co je marxistického na požadavku "platit vydavatelům za sdílení odkazů na jejich články."?

Že by státní násilí?

Státní násilí přece automaticky neznamená "marxismus". Naprosto každý zákon je formou státního násilí. Stát naprosto každým zákonem něco někomu vnucuje. Tvrdit obecně a automaticky a bez konkrétních souvislostí, že je to "marxismus", to je leda na hlavičku. Pojem "Marxismus" má zcela konkrétní obsah.

Autor asi použil emotivní zkratku. Je to bohužel běžná praxe.

Nevim jestli je to rovnou “marxisticke”, ale rozhodne netrzni je chtit po nekom povinne platit za sluzbu, kterou si neobjednal a nad kterou nema kontrolu. Ty odkazy tam davaji uzivatele a vydavatel z toho ma reklamu, protoze koho to zajima ten si na odkaz klikne. Paradoxne vydavatele takhle ziskavaji velmi vyznamnou cast pristupu na sve stranky (v desitkach procent), takze ted jsou samozrejme nastvani ze uz jejich clanky nikdo sdilet nebude, ale na to ma Facebook proste pravo.

Pokud marxismus bereme jako ideologii, která si myslí, že volnotržní vztahy je třeba ovlivňovat shůry abychom je vylepšili, tak ten zákon to splňuje. Opakem je liberalismus, který to nechá být.Teď nechci spekulovat nakolik to tak je, jen vysvětluju, kde tam mohl předchozí příspěvek vidět ten marxismus.

Vždycky mě fascinuje jak někdo učeně vysvětluje něco o čem ví totální hovno. Pokud chcete psát o Marxismu tak byste si ten kapitál měl napřed přečíst.

Vždycky mě fascinuje, jak se při střetu ideologie s realitou někdo ozve, že to ten Marx přece tak vůbec nemyslel.
Je dobře, že jsi na VUMLu dával bedlivý pozor, mě stačilo v tom žít, není zač.

Hele a když jste v tom žil tak potom nechápu že netušíte že nic takového nikdy nenapsal.

Ale tady nikdo neřeší co Marx napsal či nenapsal, takže je zbytečné to sem tahat. Ani já jsem se k obsahu Kapitálu nijak nevyjadřoval.

na Nove mas reklamu na Pepsi. Preco ma Nova platit firme Pepsi, ze moze odvisielat ich reklamu? Nema a nieje to presne naopak? To iste sa stalo googlu v EU, len ti blbci s tym suhlasili.

Marxisti jsou právě ve vedení korporací jako je facebook.

|

... zrovna jako ve vedeních masových médií. Ano, přesně, a tohle je přímo ukázkový boj jedněch marxistů s druhými. Soudruzi si vždycky rádi navzájem kroutili krky. Zajímavé je, že v praxi se jim to už tak nelíbí...

Názor byl 2× upraven, naposled 18. 02. 2021 09:30

Samozrejme je nijak neodstrihnul, neuvidi jen zpravodajstvi, ruzne skupiny a diskuse, kde se dozvi pravdu napr. o tom, ze Australie je hoax a neexistuje, stale navstevovat mohou.

Austrálie je kompletně fyzicky odstřihnutá od světa. Skoro nikdo nesmí tam ani ven.

Na druhou stranu díky tomu můžou chodit do hospod, skoro všechno mají otevřené a dokonce na právě probíhajícím Australian Open je povolena půlka diváků - nějakých 7,5k. U nás některé nepustí ani ven ze svého kraje a o hospodách si můžeme nechat zdát do vánoc. Já jim to odstřihnutí i trochu závidím

Jen aby se nedokázalo, že to je nakonec příčina a ne důsledek, Kdyby pozavíraly důchodce na rok do temných kobek a lidi doma bez přístupu na čerstvý vzduch, k lidskému kontaktu, k přístupu ke sportu a hlavně na slunce, kdyby zkryplili ekonomickou situaci obyvatelstva natolik, že si nemůžou dovolit navštívit lékaře, kdyby pozavíraly malé obchůdky a nacpali všechny lidi do koncentrovaných hypermarketů, kdyby zlomili vůli národa k žití ustavičnými perzekucemi a prznění základních lidských práv po vzoru teraristické Číny, tak aby pak na tom nebyli úplně stejně. To, že na tribuně je místo 14k lidí jen 7,5k je nějaké tuctové viróze úplně ukradený.

Řekl bych že taková Itálie na začátku, Švédsko nebo Anglie ukázali, že to bez nějakých omezení nejde zvládnout. Nový Zéland je na tom stejně jako Austrálie. Zavřeli hranice, vymýtili si covid u sebe a teď tam jsou téměř bez omezení, pořádají si hudební festivaly a nemusí řešit, že u nich bojuje 5 mutací coronaviru z celého světa. Holt mají ty ostrovy celkem výhodu.

Austrálie a Nový Zéland mají aktuálně léto a to jsme tady měli bezrouškovou pohodu také. To je tak, když si vláda přivlastňuje úspěchy vlivu klimatu na šíření viru. Aneb korelace neznamená kauzalitu...Otázka zní, jestli do podzimu stihnou to očkování.

Obecný blábol, který neřeší žádný partikulární případ. Ty bývají mnohem zamotanější.

Například?

Například ten partikulární případ, o kterém je tento článek.

Odstrihnou velke vydavatele, co maji oficialni zpravy (pro nekoho neomarxistickou propagandu, ale to je na jinou diskusi). Ruzne soukrome hlasatele bludu nechaji byt. Takze naopak bubliny jeste zatvrdi.

Jasně, souhlas, a taky to byl chyták na ty, co právě patřej do tý jiný diskuse a jak je vidět, hodně lidí se chytlo. Kdybych dal na konec smajlík, bylo by to moc zřejmý. Ale tu první část sem myslel vážně. Nechápu lidi, kteří legitimizují FB tím, že ty věci který si nemůžou dostatečně ovlivnit, tak ochotně vůbec konzumují. A ano, žádná přesná hranice neexistuje, teoreticky by to šlo aplikovat na drtivou většinu obsahu.

Jak je to s placenim dani? Bud v klidu. Tve dane, ktere zaplatis narve vlada do propagace kolem kovidu, do googlu, do tiktoku (pokud mu to lidi nezatrhnou), do facebooku, twirtteru a instagramu a podobne. Zaplatis dane a stat je posle temto firmam. Nemas to ve vysledku jedno? Nebo ty z tech dani snad neco uzitecneho mas? Treba zeleznicni prejezd za 10 micu, nebo kilometr dalnice za miliardu, nebo nove vrtulniky pro armadu, nebo do Babisoveho Agrofertu na dotace ? To je super vec.

Spíš mám problém v tom, že alespoň u nás vláda ve velkém podlézá velkým mezinárodním společnostem, a brutálně daní místní, což dost pokřivuje trh a podivuhodně ve prospěch cizích; přišlo by mi to pochopitelné obráceně. Kdyby byly rovné daně, byla by situace alespoň v jedné oblasti férovější... zejména malé společnosti nemají sílu a prostředky na zakládání pěti entit ve třech státech...

Vláda podlézá tomu, kdo platí, protože ti, co mají zaplaceno vyhrávají volby a tvoří vládu... To, co ví každý občan zcela intuitivně, se konečně někdo nedávno obtěžoval dokázat. https://www.cambridge.org/core/services/aop-cambrid... Není to jen u nás, ale všude. Kde je systém násilím vybíraných prostředků, najdou "zájmové skupiny" vedené všehoschopnými sociopaty prahnoucími po moci, které se jej chopí.

Ne že bych se v tomhle případě zastával australské vlády, ale i volný trh más své limity. Nemůžeš si vybudovat vlastní armádu, vlastní, konkurenční policii nebo na svém vlastním pozemku atomovou elektrárnu. Stát si musí hlídat svou integritu, podchytit strategicky důležité uzly a hlídat si bezpečnostní hrozby. Je otázka, do jaké míry už je třeba úplně neregulovaný Facebook bezpečnostní hrozba.

FB nebuduje ani vlastni armadu, ani vlastni policii, ani atomovou elektrarnu. Pokud k tomu ma povoleni od autorit, proc by si na vlastnim nemohl vybudovat jaderku. Co by ne. On ale nic takoveho nedela.

"... ani vlastni armadu, ani vlastni policii, ani atomovou elektrarnu. "
Ale o vlastní měnu se snaží.

Vlastni menu ma kde kdo. Kdyz jsme jeste s chlapama chodili do hospody, menou do kulecniku byly zetony. Obcas se nam nasbiraly, pac jsme to nestihli dohrat a tak jsme vymenili zetony za pivo. Nejlepsi byla situace, kdyz hospodsky zdrazil a zeton nestal 10 ale 15. To bylo neco. Kdo koupil zetony vcas zalevno, mel nasledne vice piv :D

Máte k tomu nějaký argument nebo je to čistě pocit?

zalez kobliho

Je zajímavý, že po kontrole sociálních sítí nejvíc volají zahnědlí pravičáci jako VKml a Vávra, co mají plnou hubu otevřenýho trhu.

To jste to dal do hodně špatnýho hrníčku. Vávra naopak vede petici proti cenzuže na sociálních sítích.

je to Pirát, tam logiku nehledejte, musíte naopak aplikovat překladač z newspeaku do češtinypirátské tvrzení "kontrola sociálních sítí" = zákaz cenzury a dát možnost občanovi se odvolat v přestupkovém nebo soudním řízení

Nemá důvod, bez Austrálie se obejde, otázka zní jestli to je i opačně.

Stejně dobře se Austrálie obejde bez Facebooku. Nákaza FB není smrtelná.

Přesně jste to vystihl. Jenom bych dodal, že australská média si uřízla sama tu větev na které seděli (která jim přinášela nemalé zisky). Pikantní je na tom, že nejen facebook sdílel ony odkazy za které chtěla australská média platit. Jsem zvědav jak se tam bude situace vyvíjet v tomto směru dále.

Buďte stylový. Když už "zlí", tak i "Blbí", ne ?

Děkuji za opravu.

A teď už je to dobře - "Blbý?" ???

V tomto pripade byly spravne obe varianty, byt kazda s mirne jinym vyznenim. S mekkym byli blbi ti vydavatele, s tvrdym je to hovorove lakonicke konstatovani.

A to já jsem rád, že můžu nesouhlasit.

Jako ze odklikavani souhlasu s cookies je naprosto v poradku, protoze "security" ?

Pokud nechcete ukladat cookies, prostě o to poproste svuj prohlížeč

Jeste je jedna zajimava situace, ktera se kolem tematu ted vyskytuje v zahranicnich mediich a to ze byly sejmuty i nejake stranky typu nemocnic, nebo nejakych zachranaru, meteorologicka sluzba nejaka, nebo tak neco. Jsem zvazoval, zdali ma FB nejakou zakonnou povinnost v australskem pravu na povinne poskytovani sluzeb temto institucim facebookem, pokud nejsou schopny si dany prostor na internetu zajistit samy. A pokud ne, zdali by stat za tyto statni veci nemel facebooku taky platit. Preci jen ten servis a ta infrastruktura bezici v serverovne FB taky neni zadara. Plati se elektrika, novy HW, zamestnanci, kteri kolem toho litaji. vyvoj... pfff....

Jak vás vůbec něco tak stupidního mohlo napadnout? To je fakt síla...

Proč vám přijde diskuse o tom, zda vláda neuložila soukromému subjektu nějakou povinnost "stupidní"? Děláte jako by to bylo snad něco neobvyklého.

Nemocnice a zachranari maji v pripade potreby servis mistni TV a rozhlasem, operatori mohou posilat SMS. Na FB stejne davaji jen fanouskovske veci az pote, treba jak uhasili pozar atd. Ale nic akutniho k zachrane. A urcite budou moct i dal jako soukroma skupina.