Takže smr nejdříve na zemi a pak možná na moře. Další pohádka budoucnosti.
Konecne.
plynem chlazeny reaktor ma jednu zasadni vyhodu: nehrozi vybuch vodiku jako ve fukusime nebo v cernobylu.
Pěkný projekt, jádro je asi jediná smysluplná alternativa k fosilním palivům, bez kterých současná civilizace nemůže existovat. S plachetnicí by toho na moři asi moc nevybudovali. 😉Jen si mohli odpustit ty marketingové keci pro ESG hlášení.
No vida, konečně nějaký pokrok. Pokud se to osvědčí mohly by to převzít i malé modulární reaktory, když budou fungovat na stejné technologii zlevní to vývoj i výrobu 😉
to bude primo SMR, netreba nic prebirat :)
To už na zámořských plavidlech mělo být dávno, technologie existuje už od studené války.
Fascinuje me, jak nekteri vedi, jak to uz davno melo byt.Za me je lepsi ptat se, proc to tak neni.Co treba pirati? Dokazete si predstavit ten humbuk a strach, kdyby takove plavidlo ukoristili pirati?A nemusi to byt jen pirati. S tim plavidlem se da i zbehnout. Za studene valky otocite kormidlem a jedete si na druhy breh pro dozivotni stesti, pricemz tim darujete nepriteli zajimavou technologii.Nehlede na to, ze tam vnimam i nejake realne nebezpeci v podobe materialu na vyrobu spinave bomby nebo riziko globalni kontaminace (more), a to vzdycky blbe vypada a jaderne energetice vyznamne skodi.
Piraty je treba bez pardonu strilet. Je nesmysl, ze se posadky lodi maji dnes v podstate zakazano branit.
Tento postup aplikuje Rusko. Má s ním skvělé výsledky.Ale nerozumím tomu, jak to navazuje na můj příspěvek.
A co když dojde k nehodě, plavislo se potopí a reaktor s ním? Následně korozivní mořská voda začne postupně narušovat integritu reaktoru a bude hrozit únik radioaktivity. Budou lodě pojištěny a půjdou případné záchranní práce proti úniku radioaktivity z tohoto pojištění? Nebo bude tento náklad externalizován na berda daňových poplatníků?
Řekl bych že v tom případě byste se měl spíš strachovat o těch pár havarovaných jaderných ponorek které už na mořském dně leží.
2 americke, 6 sovetskych: https://en.wikipedia.org/wiki/Category:...submarines
Pokud se použije technologie pasivního dochlazování (reaktor se chladí vodou sám nezávisle na okolí za pomocí energie kterou sám vyvine), tak ani potopení lodi reaktoru neublíží, ve chvíli kdy by mořská voda (za několik století) poškodila reaktor, bude dávno vyhaslý a z hlediska poločasu rozpadu nijak zvlášť nebezpečný.
Tipnul bych, ze to pany inzenyry napadlo, protoze to je asi tak prvni vec, ktera napadne kazdeho. Verim, ze odpovedi na vase otazky budou mit.
Ale kdeže. Dneska jsou přece všichni studovaní úplně hloupí, nic neumí, nic neví musí dojí Franta z Horní Dolní, aby jim řekl, jak to dělají úplně blbě a že je to naprostej nesmysl. Protože přece on má VŠŽ a co tě naučí víc, než život?
Je naprosto v pořádku mít obavy a otázky. Je to spíš o přístupu.
V zemi existuje poměrné značné množství radioaktivních materiálů, ostatně veškeré jaderné palivo pochází z těžby. Část těchto radioaktivních materiálů se musela dostat i do oceánů, ať už řekami nebo přímo z oceánského dna (sopečná činnost). A jak vidno ty to zvládly takže žádná velká katastrofa by se nekonala, skoro bych řekl že ropa z havarovaného tankeru je horší.
Radioaktivní odpady se do moře běžně ukládaly a to mnohem mnohem horší. Tenhle reaktor s téměř inertním palivem by fakt nebyl problém.
No tak unikne trochu radioaktivity a lokalne se malicko zvedne hladina zareni. Videls nekdy more?
Realne neunikne. je to zavrene, i kdyz se to potopi, potrva stovky let, nez dojde k poruseni tesnosti. A to uz budou tekave radionuklidy davno pryc. A ty ostatni se nemaji tendenci moc sirit - jako ukazuje vyzkum lokality Oklo (prirodni stepny reaktor aktivni pred miliardou let).
Názor byl 1× upraven, naposled 16. 6. 2025 18:27
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.