ATI vrací úder: Radeon 8500

Cena je dobra, Vykon je dobry tak co chcete víc??!!!

No konecne!

Je to sice krásné, že se ATIna znovu vzpamatovala, ale nebude to dlouho trvat a GeForce prijde s necim tak dvakrat lepsim.  Jako bychom to neznali.................

Nemohl jsem se ani koukat na ty vysledky Q3A. Poslu sem aktualni G2PRO + AMD 1400 MHz

640x480x16 235 fps            32bit 230 fps

800x600x16 225 fps             32bit 210 fps

1024x768x16 210 fps           32bit 150 fps

1280x1024x16 140 fps         32bit 100 fps

1600x1200x16 110 fps          32bit 75 fps

Takze si udelejte obrazek nyni. G3 bude jeste vykonejsi.

Muze mi autor rici, kde tyto hodnoty zjistil?? 1.7 G + GTS = 3100 bodu. Delate si srandu. Se slapsim CPU mam 4600. Uz jsem cetl benchmarky R8500 vs. G3 na lepsim serveru a ve hrach to zase hraje pro Nvidii. To co J. Carmack prohlasil, tak tomu uz vubec neverim, protoze jsem se to docetl prave tady.

Výsledky jsem vzal z Tomshardware a Sharkyextreme. A myslím, že jsou přesné. Já mám mimochodem ve svém počítači GeForce 2 Pro a ta mi v nepřetaktovaném stavu dosahuje hodnot kolem 3200 bodu, v pretaktovaném 3700 bodu. Pokud v 3Dmarku 2001 dosáhnete 4600 bodů, tak to musíte mít asi GeForce 3 nebo Radeon 8500 :))). Carmack opravdu zmiňovaný výrok pronesl, přečtěte si např. Anandtech.com.  

Mam problemy s grafickou kartou. Je to ATI Rage 128...
Po urcite dobe mi zacne hlasit Display driver could create bitmap (hlaska z ACDSee). Samotny Wokna nic nereknou a zacnou se rozsipavat (nevykreslujou se ovladaci prvny a nekdy i cela okna)
Zkousel jsem jak nejnovejsi ovladace, tak i nejstarsi (rok 1998). Alternativni ovladace uz jsem taky zkusil.
Nevite nekdo co s tim?
Diky za radu. Pokud zadna nebude, asi to prodam :)

Ja si myslim, ze problem mozna bude v GDI resource tzn. ze ti dojdou prostredky pro vykreslovani grafiky. Okna se ti prestanou vykreslovat a mozna se ti objevi hlasky typu: Cannot draw on canvas apod.

Moje rada je zkus preinstalovat Windows a nebo nainstaluj win2000 ty s resourcema problemy nemaji. V zasade plati ze win98 jsou na tom s resourcema lepe nez win95.

Ahoj Honza.

Vykon je sice srovnatelny s GeForce3, ale cim muze Radeon 8500 predevsim nVIDII konkurovat je CENA!

Za GeForce3 znacky ASUS (zadnou jinou neuznavam) zaplatim ve verzi Deluxe cca 20000,-  to je vazne jak v nakem sci-fi

Cauky,

kdyz se bavite o tech "par" fps u ATI a GeForce, tak chcu videt, jestli je to jen tech pet... A je sakra poznat, estli to bezi pri triceti, nebo pri sedesati...Nebo???

KUBA

Mam na pocitaci kartu ATI RAGE IIC/AGP (4MB) zajimalo by mne, v pripade, ze bych uvazoval o Radeon-u 8500, ci 7500, jak poznam a jak vyuziji zvyseny graficky vykon - predevsim v kancelarskych aplikacich (nejvice MS Office 97 obcas PaintShop Pro, nejake slovniky apd.).

Těžko

Tak abych nezustal stranou. Co se tyce kvality obrazu, tak tam je proste nvidia v prd... Mel jsem nekolik tnt,tnt2, (creative apod), i GF. Ted mam gf2mx400 a nikdy vice - obraz (kvalita) je primo tragicka. Jednoznacne jdu pristi tyden do Atiny, ma sice o chlup mensi vykon, ale kvalita obrazu a featury to dozenou. A ze mam v quakovi (stejne tyhle sragory nehraju) o 5fps min, co na tom ? Stejne je fuk jestli mate 55fps, nebo 50fps.

Jinak souhlasim s predchozim prispevkem, kvalitni deska dela hodne. Kdybyste si koupili kvalitni chipset, a ne nejake smejdy (mam ted abit bx133r), tak vam vsechno pojede jak po masle...

A to mam vsechny sloty obsazene...

Je pravda ze ATI dost kaslali na podporu a ovladace, ale co jsem koukal tak se to snazi napravit a zacali na tom docela tvrde makat.. a zelezo maj super.

Ja osobne som mal aj G400 aj G450 ale nech my nikdo nerozprava ze na tychto kartach sa daju hrat nejake hry. (chcel by som vidiet ako by sa hybal taky BLACK & WHITE asi moc nie ) suhlasim s tym ze zobrazenie tychto kariet je uzasne ale ak niekdo skusil naozaj kvalitnu kartu Ge force od poriadneho vyrobcu ako ja napriklad ASUS tak nemoze tvrdit ze s GEFORCE sa neda vytvorit rovnako kvalitne zobrazenie. Mam dve GEFORCE MX jednu od ASUSU a druhu od nejakeho neznackoveho vyrobcu a je to 1000 : 1

Ak niekdo tvrdi ze Matroxky mu na hrach slapu bez problemov tak to asi este nevidel bezat plynule hru ( uz som stretol adeptov ktori tvrdili ako super im plynule ide hra a ked som sa na to bol pozriet tak to bolo hrozne... )

Zdar.....

P.S  s ATI nemam ziadne skusenosti ale pocul som na ne vela staznosti

Na ATI se hodne nadavalo pro verze AIW. Kde byl problem s TV a podobne. To u nVidie shoro nenajdes. Jen si zkus prohledat zdejsi poradnu a najdes hodne problemu s GeForce a malo s Radeonem. Nejkurioznejsi problem u GeForce co jsem zde cetl byli svisle (snad zelene pruhy) na obrazovce ve hrach. A naprava PRETAKTOVANI. Fakt dobry. Sam jsem dost dlouho pouzival ATI a nemel jsem s ni zadny problemy. Nedavno jsem instaloval ELSA victory Erazor (nejaky TNT)a trvaloto 1hodinu. Co ji vadilo?? Jen zakaz IRQ pro VGA v BIOSu. Tohle se mi nikdy u ATI nestalo.

Myslim ze to bude skorej pre to lebo kariet s  Geforce je urcite viac ako ATI a preto aj viac problemov  je popisanych na nu. (rovnako to bude tym ze je viacero vyrobcov a preto kazdy ma inu kvalitu )

Ja osobne som mal ASUS GE FERCE MX  s TV tuneroma a AV vstupmy a vystupmi a musim povedat ze ked sa poriadna firma rozhodne spravit poriadnu kartu tak sa to da. Mala obraz rovnocenny s Matroxkov  bola stabilna  (dokonca nemala ventilator !!!!) bola skvele pretaktovatelna. Obraz z TV tuneru bol uplne super. Instalacia sice bola trochu zlozitejsia ale myslim si ze ked to niekomu robi problemy a moze dat za taku kartu  10 000 tak si ju moze dat aj nainstalovat nejakej pocitacovej firme a ma to bez problemov.

Inak moja karta co mam teraz je NONAME GEFORCE MX a robi pruhy cez obrazovku ale vidno to len na bielom podklade  tak sa my to nechce ist reklamovat ale hadam sa odhodlam ak uz nieje po zaruke...........

No ta Noname bude asi ManLi - vsak ?   Mal som tu cest.... uz nikdy viac.  O tomto probleme uz bolo popisanych viac stran na fore v "overclocking.cz" .

Inac mal som doma aj MX-2 ku od Hercules-a  a je to najlepsia karta s cipom MX-2, co sa kvality zobrazenia tyka, co som mal moznost vidiet. Ale na moj ATI Radeon32SDR aj tak nema. A to nielen kvalitou obrazu, ale ani vykonom (cenovy rozdiel bol 100SK v prospech ATI). V kombinacii s Duronom700@918 da pretaktena Radeon32SDR190/190 skore v 3DMark2001 default test :  2890 bodov 

Takze zatial som spokojny a nepocitujem ziadnu potrebu kupovat novu kartu. V rozliseni 1024x768 32bit. mi idu v pohode vsetky hry, ktore obcas hram (NHL2001, Q3, SeriousSam, MaxPayne, F1, ColinMcRay2, ....)

Inac ta Radeon8500 je fakt sila ,   len tak dalej ATI, nech sa ta naduta Nvidia spamata  a prestane so zakernymi tahmi voci konkurencii a zakaznikom....

Instalacia kariet od nVidie....

Mal som znackove karty na mnohych cipoch od nvidie (Riva128, TNT, TNT2, GF2MX) a z instalaciou som nemal najmensi problem - stacilo si precitat manual kde je potrebne nastavenie biosu popisane (od cias Rivy128 az po GF3 sa nezmenilo). Pravda je tiez ze mnohy neznackovy vyrobcovia grafickych kariet tieto nastavenia neuvadzaju.

Musim ale uznat ze na Rive128 (karta STB Velocity128) bola kvalita obrazu o poznanie horsia ako na pozdejsich modeloch.

No jo jenze je rozdil nVidia od noname a od asus. To je jako rict deska pro durony je blba.

Kupsi Geforce od Asusu a uvidis vo je to poradna karta.

Po dvoch rokoch pouzivania ATI Fury som presiel na ATI AIW Radeon. Je mozne, ze existuju rychlejsie karty, ale s ATI som nemal nikdy ani najmensi problem a ci mi nejaka hra bezi o 5 frames rychlejsie ma nejak nezaujima.

Vidim, ze nie vsetci maju s ATI iba kladne skusenosti, ale podla mna je zaklad vsetkeho kvalitna maticna doska. Uz 3 rok mam Asus P2BLS a nepocitujem najmensiu potrebu ju nahradit. A to mam biedny Celeron 300.

Tvuj kladny vztah bude nejspis tim, ze jsi jeste zadnou jinou kartu nemel :o))

Jinak to nejsou spatne karty, ale jaksi trochu mimo :(

Pred ATI Fury som mal Voodoo2, v praci som mal Matrox Millenium, (momentalne mam aj v praci ATI) a mal som moznost vyskusat si aj ine karty. Co som chcel povedat je, ze nejake vysoke cislo, ktore ti vypluje benchmarkovy program este nemusi znamenat, ze budes s kartou spokojny. ATI ma vyborne drajvre, support, software, jednoducho nepotrebujem nic viac. A nie je to otazka ceny, ved ten Radeon ma vysiel skoro 20 tisic Sk, za to som mohol mat TNT2 od Aususu aj s TV a este by mi 5 tisic zvysilo :)

Lidi lidi lidi!
 Nechapu, ze se vubec snazite zpochybnit vykon Matrox DH G400 - sam vlastim tuto kartu jiz 2 roky a jsem s ni nadmiru spokojen!
Uz jsem vyzkousel jiz mnoho karet - za ucelem testovani - a jeste jsem nedosel k tomu, ze bych Matroxe vymenil za jinou! Proste to zatim nema cenu!! Pokud bych chtel hrat  hry - bohate mi postaci moje karta, se kterou si do ted zahraju hry ve 1280x1024...
O zmene  budu uvazovat az nekdo prijde s REVOLUCNI grafickou kartou,ktera nabidne vic nez jen o par snimku za sekundu vic, ktere stejne zadne oko nepozna... PA PA

ATI nikomu nedoporucuji, byly to predposledni dve karty, ktere jsem kupoval do sveho pocitace - ATI All in wonder 128 - tahle karta se mi nesnasela s VIA chipsetem + celeron - pokazde co se pustila TV, tak zatuhl pocitac. Zkousel jsem snad vsechny kombinace verzi driveru a directx a softwaru a nedokazal to rozchodit nikdo. Ted jsem presel do w2k tam vse jede, ale pozde AIW16MB je ted uz vykonostne na houby. Abych nezapomnel, zas tak v pohode to neni, pri spusteni to haze chybu HW init failed, i kdyz vsechno funguje OK. A druhy pripad je ATI FURY MAXX - 64MB. Tu jsem koupil pred rokem a pul a dodnes se mi v ni nepovedlo rozjet nic v 3d, taky se nesnasi s VIA (tentokrat s DURONEM 600), navic nema ani ovladace pro W2K, v ATI se na to uplne vysrali a ja tu kartu, ktera tenkrat stala snad 6 tisic muzu vyhodit, protoze je k nicemu. Taky jsem byl priznivcem ATI, ale to jenom do dob ATI RAGE PRO, ty jeste jely v pohode... Tak jsem presel na Nvidii - Geforce a TNT2 - parada, vsechno slape se vsim a jsem spokojeny i po strance vykonu. A co provest s tema kartama fakt nevim, asi jim je poslu nazpatek do kanady s nejakym listeckem.

Mno soudě podle toho co nam tady píšeš je jasné, že jsi tzv. taky ladič který si koupí ten největší šrot HW, a nakonec to korunuje sem tam slušným kusem HW. Moje doporučení je udělat si doma pořádek v základních komponentách jako je board a pak zkoušet nějaké experimenty.

Na druhou stranu je fakt, že drivery ATI nebyly nikdy moc košér. ATI sice dokáže udělat skvělý karty, ovšem výrobu driverů by již konečně měli svěřit někomu jinému. Tohle jim opravdu moc nejde a nikdy moc nešlo.

Hmm, je pravda, ze ten celeron byl celkem srot (kombinace VIA a Celeron), nicmene, ted duron jel(jede) na docela dost dobre desce(MS-VIA KT133 - pokud vim, intel chipsety pro durony nejsou, aspon jsem nevidel) s s dostatecne silnym zdrojem (300W) a v te dobe se myslim ani silnejsi DURON neprodaval. Takze to urcite neni(resp. nebyl) srot. Je tam pravdepodobne zakladni problem a tim je nesnasenlivost ATI s VIA chipsetem.

...tak neviem ako na tom su starsie karty od ATI, ale Radeon je uplne v pohode na Via cipsetoch !!!  - osobna skusenost.

Tak osobně se bez mučení přiznám, že Radeona jsem ještě nehonil. Ale lidi co ho maj říkají, že to je v pohodě. Tak asi někdo chalt měl smulu.

To je trochu divny, ja mam AIW 128, durona 650@1000 a jede mi to vsechno v pohode jak ve win98, millenium tak W2000 i XP. Rek bych, ze to nebude nesnasenlivosti via-ati

Zdravím,

Předem bych jenom chtěl sdělit autorovi článku, ať si to po sobě někdy přečte.Ten pitel blech by tam určitě našel. :))

Sám mám doma Celeron II 633@794 MHz (víc to nejde, násobič je 9,5 a při 100 MHz je to přes 900, smůla)

a Rivu TNT2 PRO (166/166). Ani Unreal T ani Quake 3 mi nikdy neklesnul pod 30 FPS, co se týče 16-bit vs 32-bit

tak je mi jedno když mi někdo rozstřelí hlavu v 16 nebo 32-bitech. Stejně lidské oko rozezná jenom asi 7 mil. barev.Jde o to, plynule si zahrát.

Ale jinak je to užasný jak jde vývoj kupředu.Klobouk dolů před ATI. Mít ty prachy na CPU, MB, a Radeona a tak nečekám ani chvilku.

Tak tuningu zdar.

Nakadah

No, tak ja si myslim, ze na 3D vykon jsou karty od nVidie skvely, ale na kvalitu obrazu bych ruku do ohne nedal  

Porovnani: 

                  nVidia GeForce 2 MX  vs MATROX Mystique + Voodoo 2 12 Mb

3D  Jasne zvitezila nVidie.  pred MATROX + VOODOO 2

2D S prehledem zvitezila kombinace MATROX + VOODOO 2

I v nejvyssim rozliseni s maximalni frekvenci je obraz u MATROXU naprosto vyrovnany bez rozmazanych pixelu jako je tomu u nVidie.      U nVidie  se vzrustajici frekvenci a rozlisenim klesa kvalita obrazu. Duvody jsou asi dva :

1. Asi nejdulezitejsi pricinou proc je rozmazany obraz je filtr proti rusivym signalum, ktere mohou vyzarovat z karty. (Sikovnej bastlir je mikropajkou "hrave" premosti).

2. Hon "pouze" za vykonem. ale kvalita obrazu jde stranou.

Ja pocitac pouzivam prevazne k programovani a vyvojarske cinnosti a proto nepreferuji 3D vykon, ale kvalitu obrazu. Dostacujici pro vykon v 3D zajistuje jiz vyse zminovana kombinace MATROX+VOODOO 2

Kdyz ale nekdo pocitac pouziva ke hrani nejnovejsich 3D her, tak potom pochopitelne vykon nestaci a pravdepodobne sahne po nVidii. Ja uz bych nVidii nekoupil, spis bych koupil ATI.

Takze moje volba je: kdyz uz budu kupovat novou grafiku tak zatim rozhodne ne nVidii protoze me jeji rozmazany obraz nepripada zrovna koser. Sahnul bych po karte od ATI nebo od MATROXU

Zdar,
nezbyva mi, nez reagovat, sam mam doma postarsi Matrox G400 s 16MB SDR RAM, na desce se starym dobrym BX chipsetem a pretaktovanym Celeronem 600@912MHz. V rozliseni 1024*768 si bez problemu zahraju kazdou hru vcetne bombovky operace Flaspoint 1985. Staci na pasivni chladic matroxu pridat ventilatorek a kartu (pamet i engine)posoupnout o 22% nahoru s frekvenci a fakt neni zatim treba utracet desetitisice za neco, co clovek na 17" monitoru ani nemuze videt...
Priznavam, ze mi ale chybi moznost Video-in vstupu, takze do ATI Radeon 64MB VIVO pujdu asi brzy (za 6k bez DPH to neni zas tak moc).
Matrox je ale klasika
./mk

he... a počul si už o 32bit farbách?

Ja mám v robote dve G450, jednu SDR a druhú DDR... jedine 16bit... inak shit v 3D.

Uvědom si, že Matrox G450 ma pomalejší paměťový subsytém než G400. Je to tím, že u G450 používá 64bit rozhraní oproti 2x128bit u G400. Sice to trochu dožene pamětma DDR SDRAM, ale stále to není ono. Takže jestli chceš lepší výkon ve 32bit barvách downgraduj na Matrox G400.