ATI přiznává, že CrossFire je jediná cesta

Diskuze čtenářů k článku

zdenek  |  19. 11. 2007 09:05  | 

ze honba za vysokym vykonem jde stale ruku v ruce s vysokou spotrebou a to i v dobe, kdy se mluvi o ekologii a vycerpani energetickych zdroju stale vice

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět

Tak v sucasnej generacii doslo k poklesu, verim ze tento trend bude pokracovat ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
truhla  |  19. 11. 2007 10:50  | 

nebude... vyrabi se karty se spotrebou o tretinu snizenou... jenze je budete potrebovat dve a to znamena opet narust spotreby energie... Dokud se neco na poli IT nezmeni opravdu razantnim zpusobem (myslim tim vyuzivani jinych fyz. principu), bude spotreba ruku v ruce s výkonem neustale stoupat - bohuzel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BlackRider  |  19. 11. 2007 11:41  | 

Ale koukni se na procesory... Pentia D meli TDP 130W a dnesni Core 2 Duo maj TDP 65W pritom sou mnohem vykonnejsi.
Ono ta spotreba do nekonecna zvysovat nejde a graficky karty sou porad technologicky za procesorama, tak snad pride stejny snizeni casem...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
spage  |  19. 11. 2007 18:58  | 

To je velice odvazny tvrzeni, ze grafiky jsou pozadu za procesarama, vykonove urcite ne, v cem tedy?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AZOR..  |  19. 11. 2007 20:41  | 

treba myslel nanometrama - o generaci pozadu ATI, nV o dvě - a to souvisi se spotrebou,treba myslel tohle. Tezko jde srovnavat nesrovnatelne : CPU x GPU... to je jako srovnavat Lucinku (8800Ultra OC) s ostatníma holkama (486 DX2 turbo_off)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BlackRider  |  20. 11. 2007 08:50  | 

Ano, vyrobni technologie je jedna vec, dalsi treba dual/triple/quad atd. core, dynamicka zmena frekvence podle zateze (kazdyho jadra zvlast samozrejmne). Je toho dost. Dnesni GPU sou v tomhle tak na urovni P4, takze ted by melo prijit faze P4D a pak uz snad C2D :).
Jinak jedinej rozdil mezi CPU a GPU je v tom ze CPU musi byt hodne universalni, kdezto GPU je uzce specializovany a tak samozrejmne ve svy oblasti mnohem vykonnejsi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Czenda  |  19. 11. 2007 20:45  | 

Například ve výrobním procesu, tudíž spotřebě energie. Spusťte si CPU-Z a GPU-Z a porovnejte výrobní procesy vašeho CPU a GPU.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro_  |  20. 11. 2007 10:44  | 

To je všechno hezký ale já žiju v dojmu že výroba GPU využívá právě ty továrny a výrobní prostředky které "zdědily" po výrobě CPU, tudíž masově se nikdy všechna GPU na stených "nanometrech" jako CPU vyrábět nebudou, a protože se neustále tlačí na výkon,.. budou vždy žravější než CPU (nebo budou mít menší výkon vůči jiným GPU atd.)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět

Ani nahodou, vsak si pozrite vyrobne procesy > 55 nm pre sucasne RV670 a 80 nm pre R600. Take ste niekedy videli u procesorov? :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro_  |  20. 11. 2007 11:07  | 

Tak ono na stejnem stroji jde podle potreb "nm" menit dle potreby ze... a z verglu jde po vytuneni vyzdimat i trochu lepsi vysledek 90nm->80nm...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
radiohead  |  19. 11. 2007 10:51  | 

Ty nejvýkonnější karty mají brutální spotřebu. Aspoň u nižších kategorií se spotřeba trošku snižuje. U špičkových herních karet bude těžké spotřebu snížit, ale u karet pro multimedia (na zpracování Rawu, na HDTV) to určitě v budoucích letech půje snížit na pár watů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mr.X  |  19. 11. 2007 14:40  | 

to musi bejt hlucny jak prase, vzdyt ty ventilatory tam maj tak ctvrt centimetru mista pro nasavani vzduchu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Salamander  |  19. 11. 2007 16:02  | 

Nevite prosim nahodou, co je to za case, nebo alespon vyrobce ???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AZOR..  |  19. 11. 2007 20:47  | 

na mašinu se 4ma grafickejma kartama mi přijde 2GB ram docela malo, matka si ted koupila "nějakej" notas a ma standartne...jako kazdej normalmnějsi NB o desktopu nemluvě. Jenom uchyl muze mit 4graficke karty s 2GB ddr4 a pouze 2GB ramky pro system. Vysloveně na hrani, pritom by clovek rekl,ze takova masinka by mohla bejt na všechno..cena dalsich 2GB se neda srovnavat s ostatnima komponentama...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eser  |  20. 11. 2007 07:48  | 

Nevím, nevím. Nedělají z nás pitomce? Co budou chtít za pár let? Doufám, že nebudu potřebovat výkon 2 PC a 16 GK abych si zahrál hru, nebo si snad budu muset k PC natáhnout zásuvku v které bude 380V aby bylo kde ty kompy zapojit?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro_  |  20. 11. 2007 10:33  | 

" protože nás při snaze o vytvoření velkých monolitických grafických čipů omezují určité fyzikální zákony"
Odkdy je zmetkovost fyzikální zákony ? nebo o co jde jiného ? vysvětlete mi to někdo prosím ať neumřu blbej.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eser  |  20. 11. 2007 15:36  | 

stačí aby už nebylo kam co zmenšovat a zvedat počty tranzistorů taky nejde do nekonečna

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  21. 11. 2007 12:59  | 

..a bude potřeba zvětšovat jádra. logicky - když nemůžu zmenšovat prvky a přesto prvků přidám naroste tím celkový rozměr čipu. AMD (i já) mluví o fyzikálnch problémech dělat tyto větší čipy z důvodu nemožnosti zmenšování prvků.
Prostě já o voze vy o koze.
Zeptám se teda přiblble, co všechno brání udělat "čip" metr krát metr jehož cesty jsou 300nm tlustý ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hobil  |  21. 11. 2007 22:34  | 

fyzika. Proste cas, ktery potrebuje signal aby probehl z jednoho konce velikeho cipu na druhy je prilis velky a dochazi k tomu, ze dalsi "vlna" vypoctu probehne tranzistorama na zacatku drive, nez predchoczi dobehne na konec... Takze se musi omezit bud frekvence, nebo velikost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eser  |  22. 11. 2007 07:36  | 

dle mne, velikost tranzistoru, jeho tepelné vyzařování, atd, ovlivňují zákony fyziky, taky musí donutit jednotlivé tranzistoru atomy aby zůstaly na svých místech, atd... Takže toto vše se řídí čím, cenou rohlíku v obchodě?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Erg.Noor  |  22. 11. 2007 18:57  | 

Jak uz psal kolega - brani ti v tom rychlost svetla

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
poar  |  25. 12. 2007 21:51  | 

Ale kdeze rychlost svetla......mylis si dojmy s pojmami....ked uz tak je to tok ELEKTRONOV cize elektricky prud klasicka elektrika to je zaklad vsetkych PC a nie tok FOTONV cize svetla....keby sa informacie v PC prenasali svetlom ako to zatial vieme v OPT kabloch tak to by boli ine rychlosti....daco viem ze v Japonsku sa pokusali o opticke spojovacie polia ktore mali obrovsku priepustnost okolo 1-10Tb/s ale to boli len pokusi...asi tak:)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BSA==$hit  |  22. 11. 2007 14:04  | 

Ta zpicena ATI by mela radeji priznat, ze bezne prejmenovava sve zajebane chipsety co nejdou na odbyt - napr. u serie HD, aby si to postupne lide nakoupili - tim verejne okrada a obelhava.
Mel by se nechat napsat nejaky zkurveny zakon, ktery by zakazoval prejmenovani hardwaru a opetovne prodavani toho stejneho $hitu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rimmer  |  08. 01. 2008 17:05  | 

Ale to víš že jo. Běž si zaonanovat nad svou GeForce nebo bud sticha.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Speciál o přechodu na DVB-T2

Velký test herních myší

Super fotky i z levného mobilu

Jak snadno upravit PDF