moonzoona
19. 4. 2011 • 16:18

ATI Eyeinfinity testuju s ATI FirePro V4800 což je karta za rozumnou cenu , ale bohužel nemají to doladěné na win7x64 . vidí všechny tři monitory ,ale bohužel jde puze přepína dual view mezi nimi. na win7x32 bez problému.

Guillemot
11. 9. 2009 • 23:26

Nevíte někdo, zda by se zmenšila mezera mezi monitory, kdyby se odstranil ten plastový rámeček? Nechci přijít o záruku a tak nevím jak to uvnitř vypadá..

Michal Sukatý (SUK)
12. 9. 2009 • 19:29

Samotnej LCD panel miva jeste vetsinou kovovou kostru, ktera by ale mohla jit i sundat, ale stejne to nebude uplne bez mezery.
http://disk.jabbim.cz/suk@njs.netlab.cz/100_678... ...
http://disk.jabbim.cz/suk@njs.netlab.cz/100_680... ...

Michal Sukatý (SUK)
12. 9. 2009 • 19:33

Sorry, ten prvni odkaz se nejak pomat, tady je sice uplne stejnej, zato uz funkcni ( :-O )
http://disk.jabbim.cz/suk@njs.netlab.cz/100_678... ...

jarw
11. 9. 2009 • 20:17

Mám už léta praktickou zkušenost s prací na dvoumonitorovém systému a asi půl roku používám monotory 3
Jsou to 3 běžné modely 2x 19 + 1x 22 uprostřed a rád se s Vámi podělím o zkušenosti.Nyní praktické zkušenosti:1) Přestože mají relativně tenký rámeček (cca 1,5 cm) tak předěl mezi monitory už měří přes 3,5 cm a navíc je se časem různě mění, protože ať chci nebo nebo ne, občas se monitory vůči sobě drobně posunou, nebo nakloní. Monitory s úzším rámečkem prostě nejsou.2) V mém případě má prostřední monitor rozlišení šířka x1050 a boční dva šířka x1024 takže ani okno rozdělené přes dva monotinory nesedí do puntíku. (tato drobnost ovšem vzhledem ke vzdálenosti 3,5 cm okrajů od sebe není prakticky vidět)3) Zobrazovací plocha je tak veliká, že když sedíte rovně před prostředním monitorem, vidíte pravý okraj pravé monitoru ze vzdálenosti nejméně půl metru a to pod hlem min 45 stupňů. Co jistě všichni, co mají LCD vědí, že to znamená, že už se začne měnit barva a jas obrazu.4) Praktický důsledek těchto mezení je ten že, aplikaci máte buď na monitoru A nebo B. Nikdy však současně na A i B. Snad s výjimkou různých plovoucích meníček například u grafických programů nebo vývojového studia. Číst text přes dva monitory je asi tak stejně snadné jako číst stránku roztrženou na dvě části, které navíc držíte 3 ceňtáky od sebe. O prohlížení rozdělených fotek ani nemluvím.5) Prakticky žádná aplikace není připravena na práci s více monitory, takže stejně ji člověk má jen na jednom.6) Když už máte tak velkou plochu musíte si změnit nastavení citlivosti myši, aby jste byli schopni na jeden pohyb zápěstí přejd z leva do prava. Neustálé skákání myší opravdu není to pravé.7) 3 monitory už dost svítí do očí. Obvzláště v noci když je okolo tma. I když mám nastavený minimální jas, musel jsem si dát jako pozadí plochy černou, abych si co možná nejvíc šetřil oči.Nechci aby to vyzvnělo, že je to vlastně všechno nanic a nejlepší je jeden monitor. Má realita je taková, že multimonitorový systém mi přinesl výrazné navýšení pracovní efektivity a výrazně vyšší komfort při práci s počítačem. Dneska si už neumím opravdu efektivní práci s počítačem a jedním monitorem představit.
Jestli jste po mamince multitaskingoví, jako já, tak mohu rozhodně jen doporučit. I dva už jsou výrazný krok vpřed.Jarda

Roman Nepšinský (Mem_)
11. 9. 2009 • 21:14

Pár aplikací mám na 2 monitorech současně, typicky Outlook a podobné, kde je např. strom nabídek (složky), pak nějaký seznam (e-maily) a pak detail (náhled e-mailu) na samostatném monitoru. S utilitou UltraMon je roztažení přes velkou plochu i přehazování oken mezi monitory hračka (plus přibude taskbar pro každý monitor samostatně). Občas je samozřejmě otravné přehodit si nějakou aplikaci, nebo ji roztáhnout aby např. nezakrývala sidebar (ten mám schválně jen floating, aby nezmenšoval celkovou plochu, když chci maximalizovat), ale celkově efektivita práce převažuje.Teď mám na výšku podobné prostředí jako ty (ale jen 2 monitory, 1280x1024 a 1680x1050) a přemýšlím v příštím měsíci s nákupem nového PC, že 22" otočím na výšku (1050x1680, ideální pro čtení webu i dokumentace) a k němu dám 26" 1920x1200. Tři monitory už si kvůli zornému úhlu a otáčení hlavy moc neumím představit, i když další odkládací plocha by se k práci ještě hodila

Jozef Remen
12. 9. 2009 • 20:20

„5) Prakticky žádná aplikace není připravena na práci s více monitory, takže stejně ji člověk má jen na jednom.“Toto je ale chyba operacneho systemu, resp. sposobu prace s oknami – vo Windows ma prakticky kazda aplikacia svoje jedno, hlavne okno. Takyto problem na Mac OS X nie je, defakto kazda aplikacia je plne pouzitelna rozdelenim na viac monitorov podla potreby.V ostatnych bodoch ale suhlas

Knight12cz
11. 9. 2009 • 17:05

A neřešil by náhodou tady tuto všechnu snahu jeden jediný v dnešní době celkem příjemně dostupný projektor?

Jaroslav Moravec (skicster)
11. 9. 2009 • 17:17

neznam projektor s takovym rozlisenim

M4t3o
11. 9. 2009 • 17:38

Tak si nakoupiš 24 projektoru , ty by byla teprva promítací plocha

Curuj
11. 9. 2009 • 18:37

a zanikli by predeli spôsobené okrajom monitorov asi by sa to muselo ale premietať nejako na barák

Tomáš Růžička
12. 9. 2009 • 12:52

No co, pošleš to na protější panelák a budeš na to koukat z balkónu. V zimě se pořádně obléct, pokud bude pršet tak plášťenku - ovšem pokud bude mlha tak máš smůlu

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují.
vodl
14. 9. 2009 • 16:06

takovy napady uz tu byly např. http://www.youtube.com/watch...

silverkeeper
11. 9. 2009 • 16:53

8 192 × 8 192 = 268 Mpx
autor zřejmě počítal zpaměti, chválím ;)

t-fuse
11. 9. 2009 • 18:08

268M mi vychází 8 192 x 8 192 x 4, což by mohla být velikost obrazu v B při 32b barevné hloubce.

Adam Vágner
11. 9. 2009 • 18:10

„Teoretické maximum, kterého by bylo možno dosáhnout kombinací čtyř grafických karet, kdyby bylo možné využít jejich maximální rozlišení 8 192 × 8 192, je více než 268 megapixelů.“8 192 × 8 192 pixelů = 67 108 864 pixelů67 108 864 pixelů × 4 karty = 268 435 456 pixelů268 435 456 : 1 000 000 = 268,435 456 megapixelů. Ještě nějaký problém? B-]

silverkeeper
11. 9. 2009 • 18:26

potom se omlouvám, já to pochopil tak, že 8 192 × 8 192 je maximum těch 4 dohromady :)

Jan Tomášek
11. 9. 2009 • 14:26

Ty předěly způsobené rámečkem mě osobně přijdou naprosto příšerné.

Jan Menzl (Termoj)
11. 9. 2009 • 14:40

Myslíte okraje těch monitorů?
Ano mě také. Já osobně bych to nesnesl mít jeden obsah na půl.

wokenamatrix
11. 9. 2009 • 14:55

Přesně tak, je to odporné a naprosto to kazí nádheru téhle technologie. Nejhorší je to ve tmě..

karlos00x
11. 9. 2009 • 15:08

to prijde, evoluce. je potreba nekde zacit. a chapu ze je jednodussi udelat 24 monitoru bez ramecku pripevnenych na nejakou ocelovou konstrukci nez jeden kravsky velky... co by me ale nastvalo pri hrani treba nhl poslat pri presilovce prihravku na beka po cerne care...

negr
11. 9. 2009 • 16:15

Jako simulátor výhledu z okna je to ovšem výborné!

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují.
mucko
11. 9. 2009 • 20:22

tak to si sa trafil do cierneho

Jan Menzl (Termoj)
11. 9. 2009 • 23:08

Bomba To si tam hodím 3D Model naší ulice, hodím to hned před naše okna zkombinuju s nějakou headtracking technologií. Výsledek stejný jak bych se kouknul z okna ovšem za desítky tisíc

mikiqex
11. 9. 2009 • 23:05

Naprostý souhlas... to bylo to první, co mě začalo iritovat na kdysi novém zpravodajství na Nově... RÁMEČKY!

Vrabecek
11. 9. 2009 • 13:22

doufám že do deseti let to bude dostupný i pro chudý

Určitě si přečtěte

Články odjinud