ATI Charisma – útok na samotný grafický trůn

Diskuze čtenářů k článku

Dan Oliva  |  20. 04. 2001 18:57  | 

ATI mne zatím nikdy nezklamalo, a nyní vidím, že se všichni ostatní jen honili za mamonem.
A nezapomeňte k tomu ještě přidat ATI specialitky - TV tuner+DVD a není se o čem bavit :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
paja  |  20. 04. 2001 18:57  | 

O TV tuneru bych radsi pomlcel, je jeden z nejhorsich ve sve kategorii! DVD je ovsem u ATI implementovano opravdu kvalitne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladis  |  20. 04. 2001 18:57  | 

Vazeny Pavle Hrabale, TV tuner u ATI je nejlepsi ve sve kategorii vubec. Pokud nevite, o cem mluvite, tak o tom radsi pomlcte...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mike_k  |  20. 04. 2001 18:57  | 

To by me teda zajimalo cim je ten Ati shitskej tuner ten nejlepsi ve sve kategorii. Cena je nahouby. Nema to ani dalkove ovladani. Funguje to jen s Ati kartama (coz jsou nepouzitelne shity). No a klady zadne. Tak com je proboha nejlepsi jak jste napsal?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Kopecky  |  20. 04. 2001 18:57  | 

Kvalite HW samotneho sa u ATI vacsinou neda nic zavazneho vytknut, horsie to uz je u SW (hlavne ovladace), ktore v case uvedenia produktov vacsinu degraduju kvalitu zariadenia.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladis  |  20. 04. 2001 18:57  | 

Hmm, bohuzel SW u ATI je dost hruznej. Na druhou stranu novejsi verze, napr. Multimedia Center nejsou uz tak spatny...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pepan  |  20. 04. 2001 18:57  | 

Ze článku jsem jaksi nezjistil, zdali Charizma existuje ve skutečnost nebo jen na papíře. Zaráží mě, že doposud nejsou známy ony hrubé výkonnostní testy. Ať v sobě bude mít integorvány jakékoliv nové funkce dokud nebudou tyto nové funkce použit ve hrách jako by neexistovali. Dodpora ze strany výrobců her může být až za rok a do té doby se budou uživatelé rozhodovat podle onoho hrubého výkonu. bylo by to krásné ale zatím mi to je jen podezřelé

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Holčík  |  20. 04. 2001 18:57  | 

Pokud by byla v produkčním vzorku, byly by podle mne známé výkonnostní testy. Tisková zpráva ATI uvádí desetinásobné zlepšení 3D grafiky, to ale lze chápat také jako 10x kvalitnější zobrazení, na rychlost to vázané není.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pepan  |  20. 04. 2001 18:57  | 

Zase řeknu jenom divné. 10x kvalitnější zobrazení a bez změny výkonu. Jednak uvedené vyjádření je velice mlhavé a navíc v současné době se výkon nového řešení násobí 2 a 3x. Číslice 10 se mi zdá jako výhled do další pětiletky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bedrich Benes  |  20. 04. 2001 18:57  | 

Mam dojem, ze to maji uz upecene, ale kvuli stabilite to radeji provozuji na nizke frekvenci. Spis se mi zda, ze jen chteli ukazat CO to umi a ted se to pokousi dostat i na nejvyssi mozny vykon. Na tom ale neni nic divneho. To je celkem bezny postup.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Břéťa  |  20. 04. 2001 18:57  | 

ATI a kvalita???
Levné, průměrně výkoné šmejdy. Lepší S3. Do značek to má tak daleko jako škodovka do mercedesu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Budai  |  20. 04. 2001 18:57  | 

Nevim, kde jsi sebral ze S3 je lepsi. Driv jsem si koupil S3 Virge, protoze byl 3D a byl docela levny. Musel jsem ho ale prodat, protoze se nesnesl s mym monitorem!!!!! Degradoval jsem zpatky k Trident 8900. Pak jsem dostal od kamose ATI VideoExpression+ 2D a funguje bez problemu a co do kvality je i lepsi!!! Zkus take srovnavat graficke karty ze stejne kategorie.
PS: Takova otazka. Proc jsou graficke karty S3 tak levne a montuji se do pocitacu kvuli snizeni ceny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Brbla  |  20. 04. 2001 18:57  | 

Souhlasim s tebou ze S3 je nic moc, no doopravdy je to proste smejd. Ale ATI neni taky nic moc je to levnejsi alternativa grafickeho akceleratoru.Matrox a Nvidia maji porad navrch. Vubec neverim ze se ATI dostane na spicku grafickych akceleratoru. PS:zkus si poridit neco od Nvidie..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Budai  |  20. 04. 2001 18:57  | 

Souhlasim. Jen je u me problem na to sehnat penize. Jsem na vysoke skole a od listopadu 1997 jsi hradim drtivou vetsinu svych vydaju.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  20. 04. 2001 18:57  | 

Tohle snad nemůžete ani myslet vážně. Zamyslete se nad tím, kolik lidí si takovouto hovadinu přečte a nakonec ji ještě uvěří.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dan Oliva  |  20. 04. 2001 18:57  | 

S3? No to je blábol roku. Nedomluví se s polovinou monitorů a s většinou rychlejších MB. ATI montují do svých sestav i skutečně značkoví výrobci, včetně Apple, kde si na kvalitní grafiku potpí :)
HOWG!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladis  |  20. 04. 2001 18:57  | 

Chudacci - S3 Savage 2000 je nadupanej cip, stejne jako Furry MAXX od ATI, hosi, rozhlednete se kolem a otevrte oci !!!!!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cobalt  |  20. 04. 2001 18:57  | 

apple si mozna potrpi na grafiku, ale karty ATI, ktere montuje do iMacu a G3+G4 jsou nejhorsi kusy uz tak dost bidnych cipu (sou taktovany na 70 procent frekvence retail cipu pro PC trh)
a vubec - kdyz chci rychlost a novy funkce, tak beru NVidii a kdyz podporu a stabilitu tak Matroxe, nechapu co by me nutilo koupit si ATI

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  20. 04. 2001 18:57  | 

Myslim, ze Breta by sa mal obcas zamysliet nad tym, co vypusti do eteru...

ATI kartam sa spravidla z HW hladiska neda nic vycitat, horsie to je skutocne s ovladacmi.

Mimochodom, ATI je velmi uspesna firma (na rozdiel od napr. 3dfx), a to hlavne preto, ze graficke boje sa rozhoduju na poli kariet pre office pocitace. 3D hracske karty su sice fajn, ale nepreda sa ich zase tak vela, aby to bolo z business hladiska dako extremne zaujimave. Aj preto to ide momentalne s 3dfx dolu vodou. Na druhej strane su 3D karty z hladiska PR najviditelnejsie, takze bolo len otazkou casu, kedy sa ATI zacne tomuto segmentu vazne venovat. Dufam, ze Charisma potvrdi svoje kvality, a bude to skutocne Mercedes medzi 3D kartami.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladis  |  20. 04. 2001 18:57  | 

Mily hochu, povime si za rok, kdo bude na spici mezi vyrobci 3D cipu, OK? (bude to ATI)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mufik  |  20. 04. 2001 18:57  | 

Jen takova drobna reakce na kritiku ATI tuneru. Ve sve cenove kategorii a zpusobu pouziti jsem na nasem trhu nenarazil na lepsi. Nemam-li pravdu, rad se presvedcim o opaku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milhauz  |  20. 04. 2001 18:57  | 

Konecne, Ati dycky bylo neco a ted se ji to zase dari. Nexapu cloveka, ktery tvrdi ze nejaka S3 je lepsi jak ATI. Uf, kdyz to neni Ati nebo Matrox, tak to neni graficka karta.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zdenek  |  20. 04. 2001 18:57  | 

ATi sice nevynikalo zadnym velkym vykonem, ale svoji kvalitou a spolehlivosti. Ati All in wonder je raritou a dobrym tahem ATI, naproti 3dfx 3500 Tv, kterou si snad ani nikdo nekoupi.Snad se Ati vyhoupne i vykonove, ikdyz fandim i 3dfx, aby konecne splnilo to co slibuje

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ubu  |  20. 04. 2001 18:57  | 

Jen takovej detail, kdyz se tady rozcilujete, ta veta evidentne znamenala ze ATI je takova lepsi S3.
Cili stejna kategorie, ale o neco lepsi. Ach jo, cestina je docela slozita:). Jinak Ati je karta pro stredni tzrid, ktera nikdy nicim nevynikala, srovnava se vetsinou s rok starou konkurenci a ma velmi spatne ovladace a podporu zakazniku. Jedina ATI o ktere stoji za to uvazova je All-in-Wonder, a to pro domaciho nenarocneho uzivatele, ktery chce multimedia, a staci mu slusne a ne spickove reseni. Howgh, jsu domu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hil  |  20. 04. 2001 18:57  | 

Toto napsal jeden kolega do diskuse na RIVA.cz - doporučuji k návštěvě.

.... dovolim svou polemiku.

ATI byla kdysi dobra, dalala dobre karty. Pak ovsem prisly 3D karty a ATI
sla do kytek.
Bohuzel mi to pripada, jakoby si tahle firma delala ze zakazniku srandu,
protoze jinak to nechapu.
Nejen, ze do dnesniho dne dela predpotopni karty (Charger, ktery nestoji k
nicemu), ale jeste je nabizi za nekrestanske penize.
Kdyz si vzpomenu, kolik toho ATI nakecala kolem chipu RAGE 128 a pak co z
toho vylezlo, je mi z toho zle.
Chip Rage 128 prisel v dobe, V3 a TNT2. Nevim proc, ale zacali se srovnavat
se starsi Rivou TNT ...
Proc proboha ??? Ve vsech reklamach porad pisou, jak jsou jejich karty
super a nejlepsi a bla bla bla.
Tenhle chip byl opravdu na urovni chipu TNT, ale v dobe TNT2!!
Podraz ? No mi to tak pripada.
Pak prisel napad - jak se vyrovnat chipu TNT2 ?? Hmmm udelame Rage 128Pro.
Sice se vykonove ani nepriblizuje k tomuto chipu, ale kdyz vezmu v uvahu,
ze se ATI s chipem Pro teprve zacinaji prodavat a chip TNT2 pomalu ustupuje
novemu GeForce, tak je to na povazenou - a opet ATI exceluje s cenou - za
hodne penez malo muziky ...
Konecne vypustili svuj hybrid jmenem ATI MAXX - no vubec nikomu nevadi, ze
nic noveho nenabizi, ze se opet srovnava se starsi GeForce SDR a ze je
drazsi a ze je pomalejsi. Proc se nezacne srovnavat s GeForce DDR ??? To je
strasne.
No a ted aby se nereklo vypusti zpravu o novem chipu - hmm zatim sice ani u
ATI nevi, co to bude, ale uz se vi, ze KONECNE porazi GeForce. Problem je v
tom, ze kdyby byla ATI k necemu, tak nekeca a ten chip tu davno je, jenze
jestlize teprve prijde (mozna za rok), tak s nejveci pravdepodobnosti OPET
pozde. Jako vzdy.

Nevim proc, ale je rada zakazniku, ktera si proste ATI koupi - ostatne je
to jejich vec.
Ja to vidim takhle - tenhle chip mne nemuze rozhazet a pokud konecne ATI se
sebou neco neudela, budu muset dal psat tyhle veci a dal se vztekat nad
firmou, ktera nehorazne cuca penize z duverivych lidi.

STIN

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
m0nty  |  20. 04. 2001 18:57  | 

V3 a TNT2 si ani neskrtli este, ked tu bola uz k dostaniu rage128-cka.
BTW sa udivujem, kolko ludi si myslelo, ze "lepsi S3" znamena, ze lepsia je S3, ale co uz, priemerne IQ uzivatelov netu sa asi znizuje. :(

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
don Fanfan  |  20. 04. 2001 18:57  | 

Pardon... skusil jste si nekdy precist neco o 128pro? Treba na tomshardware, tam by nemuseli byt podplaceni. 128pro v benchmark testech vychazi stejne nebo o neco malo hur nez TNT2. Je pravda, ze TNT2 Ultra ho trhne - ale o -3 az 14 frejmu. Takze nekde je ATI dokonce rychlejsi. Neobhajuji ATI jako kartu, ale jako neco, na co se nespravedlive hazi spina. To vam jde, zda se mi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PeterK  |  20. 04. 2001 18:57  | 

Suhlasim na 1000%. Doteraz som mal vseliake graficke karty, ale s ani jednou neboli take problemy ako s ATi kartami resp. jej ovladacmi. Ked si stiahnes nove ovladace, najskor si riadne precitaj zname chyby , ktore nove ovladace maju. Zostanes u starych. A co sa tyka oprav, nad tymi inzinieri od ATi pracuju. Nad niektorymi uz rok a nic sa im zatial nedari. Skratka a dobre ATi karty su drahe, tazkopadne snaziace sa hrubou silou dostihnut vykonne karty. Nedoporucil by som ich ani nepriatelovi. Viem o com hovorim.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bedrich Benes  |  20. 04. 2001 18:57  | 

Jak jste pane Holciku prisel na to, ze ani ATI nevi, na co budou 3D textury? Co to znamena, ze je v soucasnosti textura definovana ve dvou rozmerech? Co napriklad ctyrrozmerne proceduralni textury? Volumetricke textury jsou podporovany v OpenGL od verze 1.1 a pouzivaji se na objekty, ktere vypadaji jakoby vyrezane z nejakeho materialu (drevo, mramor, zula), pripadne se pouzivaji na efekty jako je mlha, dym (pokud to clovek nechce delat bilboardingem a planarni texturou). Pokud to chtel clovek pouzivat na PC, musel to vsechno oddrit procesor. Konecne se nasel nekdo, kdo to dal take do hardwaru. Navic si myslim, ze tam stejne bude jen interpolace nejblizsim sousedem a maximalne linearni interpolace. Docela jsem zvedavy, kolik budou podporovat pameti textur, protoze tohle zere skutecne moc. Jinak "slusnou" aplikaci 3D textur je samozrejme vizualizace medicinskych dat.
3D textury se pouzivaji moc a moc...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Holčík  |  20. 04. 2001 18:57  | 

Přišel sem na to tak, že mi to ATI řekla, konkrétně ten člověk, co popisoval novinky Charismy. Díky moc za ty seriózní aplikace 3D textur, u ATI půjde zřejmě především o volumetrické mlhy a poloprůhledné objekty (voda, želé a podobně). Je to přece jen herní karta.
Vizualizace medicínských dat vyžaduje především kvalitu zobrazení a tam se spíše než na rychlost hraje na přesnost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest 20 procesorů

Srovnání 15 True Wireless sluchátek

Vyplatí se tisknout fotografie doma?

Vybíráme nejlepší základní desky