ASUS P4B266 - stane se i845D novým BX čipsetem?

Diskuze čtenářů k článku

Petr Minařík  |  19. 12. 2001 10:23  | 

Velice pěkně udělané. Autor si s tím vyhrál. Děkuji

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel Maťha  |  19. 12. 2001 10:33  | 

Dobrý článek díky. Možná by bylo dobré uvést cenu aspoň orientační výše zmíněných řešení. Dá se to zjistit, ale bylo by to takové pohodnější najít to pod tabulkou "cenová třída" . Doplníte to až bude cena známá ?

Ale ten SIS ten jede !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek  |  19. 12. 2001 11:48  | 

Orientacne  8045,- bez DPH (pro EU)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DRTICZ  |  19. 12. 2001 11:53  | 

NIC

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel Maťha  |  19. 12. 2001 12:05  | 

Dík za cenu, za cca 9600s dph koncový uživatel je to docela levné, až za rok Intel opět změní patici tak to ještě tak za 2500 prodám

Myslel jsem spíše srovnávací cenu všech výše uvedených desek (u 850 i cenu RIMM).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hnizdo  |  19. 12. 2001 12:06  | 

Muj strach z toho, ze to bude dalsi 810, se tedy nepotvrdil. Moje volba je jasna, mam vysoke naroky, ale neperspektivni RDRAM me nelakaji. Rozdil ceny RDRAM a Intel DDR reseni je zanedbatelny, vzhledem k cene desky. Ta je mimochodem dost vysoka. Tak za rok, pul roku, se ceny srovnaji a hura do P4.

H.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libb  |  19. 12. 2001 13:13  | 

Zarazi me, ze reseni Intelu nedosahuje vykonu od SiS, aspon podle tabulky na prvni strane. Je navic celkem shodne s resenim od VIA. Takze vlastne jediny duvod ke koupi je vyrobce - Intel je jistota.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Báša  |  19. 12. 2001 13:50  | 

Jistota čeho prosím Vás?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libb  |  19. 12. 2001 14:15  | 

Nerikam, ze to jistota je, ale ze se intel bere jako jistota. Ja to tak taky bral, ale nastesti prisla SiS...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tibor Borka  |  19. 12. 2001 22:23  | 

Asi Vám uniklo, ale testovaná zostava bola osadená pamäťmi PC2700, pritom chipset i845D poporuje pamäť do PC2100, z toho plynie, že chipset SiS by s PC2100 by asi nedosahoval ani zďaleka výkon intelu. Dúfajme ale, že intel čoskoro uvedie chipset, ktorý bude podporovať PC2700 pamäte, a vtedy uvidíme, kto je králom.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libb  |  20. 12. 2001 08:08  | 

No dobře, to je ale kdyby. To také můžete tvrdit, že Škodovka je lepší než Ferarri, protože kdyby dělala dvanáctivýlce a monoposty, tak ho asi předhoní. Až tu bude takový chipset, uvidíme. Navíc to není až takový propastný rozdíl (můj názor).
Navíc si můžu SiS koupit už dnes a za poměrně levný peníz a můžu si tam ty rychlejší paměti dát hned. Víme dobře, jak dlouho trvalo Intelu vydat chipset podporující DDR, takže bych nějak moc optimistický nebyl. Mimochodem - VIA už rychlé DDR umí?
A i kdyby Intel vydal chipset, který bude rychlejší než SiS, pořád je to pro Intel ostuda, že ho drtil bývalý totální outsider, ne? A pokud jsou chipsety od SiS a Intelu stejně stabilní, proč nekoupit SiS, který je levnější?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hroch  |  20. 12. 2001 22:15  | 

No, ale ide o to, ze tie PC2700 pamate si tam mozete dat uz teraz, avsak pravdepodobne za vyssiu cenu ako PC2100, takze to mozeme pokracovat dalej - preco si rovno nekupit RIMM? A dnes, ked ceny dost stupli a maju stupat dalej, mozno az o tretinu po novom roku, tak je asi dost zbytocne polemizovat o tom takymto sposobom. Kazdy nech si kupi to, na co ma a je to

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek  |  19. 12. 2001 13:24  | 

Ale drobnost si neodpustim.
Kdyz uz se tu stalo zvykem hodnotit i krabici, tak jsem trochu nepochopil tuto narazku: "Dříve poměrně strohé (byť červené) krabice společnosti ASUStek jsou již evidentně (a naštěstí) pryč"

Nerikam, ze si pamatuju vsechny ASUS krabice, ale kolik jich odpovida tomuto popisu ? Kdyz se namatkou mrknu kolem sebe, tak ze starsich ani jedna ( TX97-E, P2B, P3B-F, P3C-2000........jak tak koukam, tak se asi pustim do predvanocniho uklidu :)) Pravda, takova krabice od A7V133-C je stroha (cervena) a nehezka, ale neda se to rici obecne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  19. 12. 2001 16:03  | 

Také já pořád nemoho pochopit, proč se zde hodnotí vzhled krabice. Já mám už 4 ASUS (stálá spokojenost) a nikdy mě vzhled krabice netrápil. Prostě postavím počítač, do krabice uložím manuál a CD a někde založím. Rozhodně si nevystavuju krabici jako ozdobu pokoje . Jde snad o to co MB umí a jestli je kvalitně zabalen (kvůli transportu), je jedno jestli je krabice potištěná, nebo ne. BTW - co ekologie a náklady na krabici (stačí krabice se jménem výrobce a samolepkou označit typ desky).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Halen  |  19. 12. 2001 13:50  | 

Moc pěkné srovnání. Jen jedna věc mi vadí. Výběr desky  s chipsetem VIA P4X266. Při troše snahy by se jistě nechala sehnat deska s chipsetem P4X266A. Přece jen P4X266 je zastaralý chipset, od kterého se ustupuje. Pro upřesnění výkonu chipových sad jsem našel dokonalé srovnání tří základních desek: Shuttle AV40 (P4X266), Shuttle AV45GTR (P4X266A) a VIA P4XB-RA (P4X266A) zde je link na testy. Z tohoto pohledu na věc je v současné době nejvýkonnější chipset pro P4 P4X266A, následován v těsném závěsu SiS645 (ale s DDR333), následuje značkový  Intel i845D stepping B a jako poslední se umístí P4X266 (výběhový typ).  Výsledky Sandry  mnou popisovaných desek v propustnosti pametí: VIA P4XB-RA 1303/1283, Shuttle AV45GTR 1296/1276, Shuttle AV40/R 1070/1088. Z tohoto jednoznačně vyplývá, že chipset VIA P4X266A je v sočasnosti nejvýkonnějším chipsetem pro P4 s DDR SDRAM a předstihuje svého předchůdce P4X266 o solidních 20% Nehledě k tomu, že má integrovánu podporu U-ATA/133 a USB 2.0  S pozdravem Martin Jirousek. 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  19. 12. 2001 15:48  | 

Já bych si tedy PC základní deskou s chipsetem fy. VIA rozhodně nezprasil. B-)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nalim  |  19. 12. 2001 16:15  | 

No to je ale věc názoru, že ........

Ještě nedávno by si většina z nás svůj board nezprasila ani čipovou sadou od SiS a najednou je všechno jinak, takže je otázkou zda je na místě se řídit názory podobného typu, ale nic proti, fakt .....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Halen  |  19. 12. 2001 17:49  | 

Já tedy s klidem ano. Ať už KT266A nebo P4X266A jsou perfektní chipsety. Kolik asi tak může stát deska VIA P4XP-RA, popřípadě Shuttle AV45GTR? No, asi tak polovinu, možná 40% ceny popisovaného Asusu při lepším výkonu. Zatím nikdo nepoukázal na to, že by nové chipsety od VIA měly nějaké závažné problémy. Ono ani ty starší nemají moc problémů. Bug 686b zná každý a je vyřešen. Znáte ještě nějaký jiný problém chipsetů VIA - ale konkrétní, prosím. Vlastním bezproblémovou desku s chipsetem KT133A.    I SiS, v minulosti pomlouvaný - hle, jaké se nám rodí kvalitní kousky.  Ono je jednoduché plácnout do diskuze nějakou větu o zprasení PC chipsetem od VIA a moc při tom nepřemýšlet. Přesně takovéhle zákazníky má Intel nejraději. Kdo jiný by platil ty celostránkové reklamy v časopisech jako je COMPUTER  typu "Pracuji tiše a diskrétně. Viktor".    Proč se Intel  soudí s VIA ohledně chipsetu P4X266, když  paradoxně tento chipset podporuje prodejnost procesorů jeho procesoru P4? Já Vám to řeknu - Intel chce prodávat ke svým CPU jen SVÉ chipsety a VIA mu tím vlezla do zelí, protože Intel podepsal pochybnou smlouvu s Rambusem ohledně RDRAM do konce roku 2001 a nemůže tedy své chipsety  pro DDR prodávat . Přichází tím o monopol a tak kolem sebe kope jako dodělávající kobyla. Vím, že takovéto zhodnocení situace se nebude mnoha lidem líbit, ale bohužel, já to tak vidím.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagle  |  19. 12. 2001 19:35  | 

Problém je v tom, že VIA má tolik tuningových nastavení a tak stupidní support, že ani samotní výrobci motherboardů nevědí, jak to nastavit (viz. kauza Asus A7V).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
War  |  20. 12. 2001 15:16  | 

 Já bych řekl, že to A u Via znamená vyřešení všech předchozích chyb pod pláštíkem nové propustnosti a podobného marketingu, ale nebudu vás dráždit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Halen  |  20. 12. 2001 16:37  | 

 A i kdyby - není to jedno? Stejně je P4X266A nejrychlejší chipset pro P4 na bázi DDR. A použiji Vašich slov - vyvraťte mi to.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
War  |  20. 12. 2001 19:25  | 

Možná vám udělám poloviční radost a koupím ho

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Halen  |  21. 12. 2001 08:56  | 

Teď bez ironie - opravdu zkuste koupit nějakou desku s tímto chipsetem, osobně si myslím, že zákazník, který to PC bude používat, bude spokojen.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
War  |  21. 12. 2001 18:18  | 

Asi ano, ale vy víte, že já ten výkon nedávám na první místo. Mám raději čisté řešení Intel s Intelem, AMD s AMD (což už bohužel nejde)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tonda  |  28. 12. 2001 11:42  | 

Jeden priklad KT 133A jsem si koupil pro grabování videa,  a nedomluvil jsem se s ním. Musím si koupit Intel chipset (asi i845).  KT 133A proste nezvladaji velke datove toky po sbernici, a nikdy poradne chodit nebudou ani se vsemi moznymi utilitami. Na grabovani videa je KT 133A naprosto nevhodny.  (Vzdy vypadavaji frames) Takze at jde VIA do haje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Booova  |  20. 12. 2001 18:52  | 

hmm, hmm, já bych si pro změnu nezprasil počítač deskou s procesorem P4. Cena/výkon .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Josef Jurák  |  19. 12. 2001 16:27  | 

No v kazdem pripade bych RDRAM reseni tak nezatracoval, je to v soucasne dobe jedine co ma budoucnost (kdezto u sdram (ddr a spol) je trochu nejasna), navic (ackoliv se na prvni pohled muze zdat opak) intel RDRAM stale silne podporuje, a myslim ze se do svych tezce investovanych RDRAM jen tak nevzda, takze je se na co tesit ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
host  |  19. 12. 2001 20:08  | 

Ve výčtu vlastností je uvedeno že deska obsahuje 1 slot CNR a žádný AMR. Taktéž v kapitole "Specialitky" je uváděn slot CNR. Na ilustrační fotografii je však označen jako AMR....... no, nikdo nejsme dokonalý, asi jsem rejpal

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LookAS  |  19. 12. 2001 21:53  | 

V clanku se pise, ze socket 478 bude cca do 2.5ghz. Ja myslel, ze Intel ma tenhle socket do podstatne vyssich frekvenci . Kde je teda pravda?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nib  |  20. 12. 2001 16:48  | 

Frekvence procesoru je zavisla jen na procesoru, tedy na tom jakej nasobitel si nastavi sam procesor a u desek pak staci flashnout novej bios, kterej premapuje nasobice(prida vyssi na ukor jinych ) a muze to frcet, tedy ehm  pokud intel zase nezmeni patici

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lovok  |  19. 12. 2001 22:58  | 

Docela by me zajimal skutecny (porovnatelny) potencial chipsetu SiS 645, vsude v recenzich je osazovan pametmi PC2700, ktere jsou samozrejme drazsi i hure sehnatelne v kvalitnim provedeni; takze samozrejme v testech vitezi, protoze ma vyhodu, je otazka, jestli to za to stoji, jak moc tyto pameti vyuziva . Jak by vypadal vykon za pouziti stejnych pameti jako u ostatnich cipovych sad (tj. PC2100)? Vezmu-li navic v uvahu FSB procesoru (u P4 je 4x100MHz OK, zato u A XP zatim pouze 2x133MHz - zde jde o sadu SiS735/745), je to podobna situace jako drive treba FSB 100 + PC133 na asynchronnich chipsetech, rychlejsi takt pameti nelze plne vyuzit. U P4X266A se ocekava stejny vykon jako u SiS, ale pouze s PC2100, jak to bude dale, teko rict, ceho se dockame s P4X333  (popripade KT333 pro AMD)?

Jsem majitelem desky s KT133A + 686B , a nekdy je to pekne peklo, i kdyz nakonec vzdy vsechno chodi jak ma ... zatim to neni aktualni, ale az budu premyslet o nove desce, budu se hodne rozmyslet, nove VIA chipsety snad uz jsou na tom mnohem lepe a SiS se take cini, takze se uvidi ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
War  |  20. 12. 2001 15:12  | 

Autor chce říci, že P4, i850, RDRAM přináší stěží 10% výkonu oproti starším řešením tedy SDRAM?
Autor nezmínil, že nástup DDR nebyl podobně vlažný (jako hodně jiných "novinek")?
Autor chce říci, že cena za 300W zdroj pro P4, která je o 152,- dražší -> je drahý ATX zdroj?

Mohl by už autor opustit českou prodejnost (spíše neprodejnost) PC a komponent a podívat se na měřítko prodejnosti celosvětově? Dojde k zajímavým závěrům, které by se mohly promítnout do článků, kde uplatňuje svůj názor.

Není to hezký článek -> typicky tendenční

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Al  |  20. 12. 2001 15:36  | 

Tak tady jsem se zasmál - asi neumíte ani česky!!!!





P4B266
cenová třída A (vyžší)

Slovo "vyžší" je teda síla. Koukněte se někdo do slovníku!!!!!  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Booova  |  20. 12. 2001 18:43  | 

Nemůžu ponechat bez poznámky připomínky ohledně ne/prodejnosti PC u nás. Nevím, jak ostatní potencionální kupující, ale já se zajímám PŘEDEVŠÍM  o ceny komponent u nás, ceny např. na Taiwanu pro mě mají nulovou výpovědní hodnotu. Článek se mi vcelku líbil, ya tendenční ho označit rozhodně nemůžu. Překvapilo mě, že Intel nedokáže na vlastní  procesor vyrobit chipset alespoň stejně výkonný (vím, že rozdíly nebyly obrovské, ale přece jen ...), jako nabízí (slepými zastánci Intelu tak často zatracovaná a pomlouvaná) konkurence.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
War  |  20. 12. 2001 19:22  | 

Jsem už zase zařazený jako "slepý zastánce Intelu" ačkoliv si přitápím ThunderBirdem (v tomhle má perfektní poměr cena/výkon) Ten článek má popsat Intelovskou desku a autor během toho stihne odsoudit celý Intel a jeho marketing za posledního půl druhého roku -> další tendenční článek podporující typickou AMD hysterii.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Navy  |  27. 12. 2001 15:42  | 

Jsi pouze slepy zastance Intelu, ktery podporuje svuj netendencni nazor (Intel s Intelem).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
War  |  28. 12. 2001 12:36  | 

Jo a ty jsi zhrzenej Intelák, který nepochopil změnu PPGA a FCPGA!!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Speciál o přechodu na DVB-T2

Velký test herních myší

Super fotky i z levného mobilu

Jak snadno upravit PDF