Arm žaluje jednoho z největších partnerů. Qualcomm to zabrzdí ve vývoji revolučního procesoru

Na RISC-V existuje něco srovnatelné s velkými serverovými ARM? Dlouho byly jen instrukční sady a je pár referenčních jader, ale srovnatelné nic. Ten vývoj zde probíhá pomaleji a věnuje se mu méně lidí nehledě na peníze. Zatím se konkurence ARM ani jiné platformy bát nemusí.

Napadlo mě totéž. Už dnes se o RISC-V ve velkých firmách vážně přemýšlí a leckde už mají i vývojová oddělení - zatím malá. Teď uvidí, že licence na ARM nemusí být nic spolehlivého do budoucna, obzvlášť jestli ARM ten soud vyhraje. Do vývoje RISC-V půjde víc peněz.

Názor byl 1× upraven, naposled 02. 09. 2022 10:39

Záleží jak jsou ty licence napsané. A u soudu a zvlášť takových obvykle vyhrává lepší tým právníků, každopádně to může být na roky, nevím jak se na takový výsledek dá čekat, vývoj přece jede stále dál a nečeká.

Uvidíme, co s ARM vůbec dál bude. Možná je RISC-V budoucnost úsporných a mobilních CPU a všude tam, kde je dnes místo ARM. Ostatně staví i na stejném Berkley RISC základu a kdyby ARM zkrachoval, nebo by jeho obchodní politika nebyla v souladu s firemní politikou jednotlivých výrobců, šlo by o snadnější náhradu, než je vývoj něčeho úplně nového. Jen se software by to trvalo déle.

Dneska se už většina výdělku týká licencí za patenty, tj. IP (Intelectual Property). Většina jsou triviální softwarová řešení, což je sice zakázané patentovat , ale zrušení patentu je extrémně drahé a takových blbůstek mají firmy tisíce (tj. dosáhnete-li zrušení jednoho, je vám to k ničemu). Jeden výsledek je, že hardware je za hubičku, ale za konečný výrobek platíte stále vyšší částky. Druhý výsledek je, že korporace mohou spolknout (nebo vyřadit) konkurenta jen díky správně načasované žalobě. Vítejte ve světě korporací, kde nerozhoduje že jste lepší, ale že jste větší sv*ně

Qualcolm se s ARM měl včas dohodnout, teď se musí spoléhat na soud, jenže ty nejsou tak rychlé a výsledný procesor mezitím zastará, leda by ho zkusili uvést i během soudu a poléhali, že nakonec vyhrají, nebo se jim prodej dostatečně vyplatí. Celé to západní patentové právo je zbytečně složité. Kdysi patenty firmám pomáhaly, dnes spíš škodí. K těm licencím: Qualcolm má nějaké od ARM, ale to neznamená automaticky, že má tytéž jako Nuvia. Fakt by mne zajímalo, kdo v Qualcolmu licenční podmínky ARMu znal při přípravě kupní smlouvy, ale u takových firem to jsou stovky lidí, zda někdo udělal chybu, nebo...

Názor byl 1× upraven, naposled 02. 09. 2022 15:29

Co si na třech větách čtyřikrát upravoval?😀

Jo, nebo procesor neuvede, vyhraje spor a následně zažaluje ARM o takové peníze, že krachne 🤣V tomhle případě si nemyslím, že by arm chtěl procesor zakázat ani zničit, chtějí pouze podíl na zisku a zisku budoucím.Moje domněnka je, že ten nový procesor po vzoru Applu již nemá licenci od armu protože bude jako Apple trošičku jiný, ale arm by si jej rád licenčně zahackoval

Do té licenční politiky nevidíme, navíc ani nevíme, co obsahují licence Nuvie a Qualcolmu. Nicméně vývoj licencovaný na servery či běžný spotřební segment je opravdu něco jiné, že jde o peníze je jasné. Ale na čí straně je právo, čí jak to dopadne, je těžké hádat.