Cokoliv, co ublíží jakékoliv americké firmě, je v pořádku! 😀
Osobně chápu, že když někdo zaplatí za likvidaci a místo toho se provede něco jiného, je to asi porušení smlouvy.Na druhou stranu mi vadí, že zboží, co evidentně opravit nebo repasovat jde, se má sešrotovat. Tady je to zjevně o zisku, protože i kdyby od toho Apple logicky dal ruce pryč z hlediska záruky, tak by si to pořád díky snížené ceně koupilo dost lidí a jim by možná utíkaly zisky. Záleželo by jen na tom, kolik lidí z těch, co si koupí čínský repas by si koupilo origo Apple za plnou cenu, nebo by si místo toho koupilo třeba nějaké Xiaomi s Androidem, protože prachy na nový Apple prostě nemají nebo nejsou ochotni vysolit...Rozhodně je to ale krásná ukázka toho, kolik se dneska nakecá o ekologii - je to "in" a jak je to pak v realitě - aneb tvrdá komerce.
No, ono jestli ten čínský repas vydrží měsíc tak to asi taky nebude moc ekologické. Nevíme v jakém stavu byly. Ani nevíme v jaké modely to byly a zda se nešlo dostatek datům zákazníků v nich uložených...
“ Na druhou stranu mi vadí, že zboží, co evidentně opravit nebo repasovat jde, se má sešrotovat.”A toto ti hned presane vadit, ked ti takyto opravitelny a opraveny vyrobok, spali ksycht.
Nikde jsem nenašel potvrzení slov z titulku, že "Apple zuří". Kde to autor vzal?
Ano, Kanaďani by měli zaplatit pokutu oněch 31Mil$, a Apple by měl dostat a zaplatit alespoň miliardovu v dolarech pokutu za neekologické chování.Šmejdi jedni jableční, ekologie plná huba a skutek utek.
A opět v nadpisu článku slova na úrovni Blesku. Fakt nízké na web tohoto zaměření.
Apple zuří: Kanadská firma měla zničit půl milionu rozbitých iPhonů. Prodala je Číňanům, no a ti je opravili----------------------------------------------------------------------------------------------------------------Kdo umí, ten umí .Kdo ne, ten čumí !
A to je takový problém vyřadit ty sériové čísla těch zařízení, co jdou do likvidace ze systému. Pak by to sice Číňan opravil, ale bylo by to tak na hraní dětem, když by se to nemohlo přihlásit.
No a hned druhý den by po celém světě putovala senzační novina, že Apple nějakému chudému dítěti s utrženou nohou od amerického granátu zablokoval iPhone, na keré zrovna hrálo Fortnite 🙂 🙂
1 Apple může IMEI použít sám pro "opravený" jíný telefon2 soupouta iPhonů v třetím světě je bez Apple ID , bez připojení k Internetu a dokonce do používá i spousta negramotných lidí.
Ano, to věřím, že pro negramotné je Apple hotový poklad... 😀
Je, protože je to symbol jejich postavení , stejně jak pro některé neandrtálce je důležité "čím víc proužků tím víc Adidas".
Tady se musím Apple po dlouhé době zastat. Nikdo neví, co takhle opravený iPhone vlastně udělá. Může explodovat baterie, protože opravili blbě napájecí obvod desky (zpravidla je to výměna čipu nebo konektoru, takže by to problém být neměl,je to jen příklad). Pak to bude vypadat, že Apple dodává nekvalitní výrobky, pac se to rozmazne v médiích. Nehledě na nelegální přeprodej.
Vnímám tu věc úplně stejně. Po opravě vznikne výrobek u kterého už není možné garantovat nejen původní vlastnosti, ale ani bezpečnost. A když v tom opraveném Apple bouchne akumulátor a telefon začne hořet, tak všechny sdělovací prostředky budou psát o tom, že bouchnul Apple, a nikoliv, že se jednalo o výrobek vyřazený, určený k likvidaci, pokoutně kýmsi opravovaný a nelegálně daný zpět do distribuce....
Takze ked si kupim burane auto, opravim ho a predam s povodnou znackou, tak ma automobilka zazaluje, ze nemoze garantovat plnu funkcnost auta?! Zosaleli?Chapem ze mali kontrakt na likvidaciu... ale argumentovat funkcnostou je absurdne a v prvom rade by sa mali hambit, ze existuje sposob ako tie vyrobky opravit a so ziskom predat a oni to nerobia/nedokazu/nechcu.Kolesa kapitalizmu zomelu vsetko.
Pokud to bude třeba Tesla, tak jo.A pokud jde o prodej se ziskem, tak je to otázka. Obchodní model Applu (i Tesly) je postaven i na pronájmu služeb (iCloud, autopilot) a z přeprodeje nevidí ani dolar, tak se jim nelíbí.A hlavně je pro ně výhodnější mít zisk 500 dolarů z nového iPhone, než 50 dolarů z opraveného, tak to sami neopravují.A pak je otázkou, jak je to se zárukou, lidé si na nefunkční přístroj půjdou stěžovat Applu, ne bezejmenné čínské firmě.
Zato kolesá socialismu nezomelú nič čo?Píšeš o nějaké opravitelnosti. Já se ptám o jaké? Máš k dispozici nějaké informace jak ty iPhony opravili a jak je to s kvalitou té opravy?Protože on Apple iPhony opravuje a docela dost, ale pokud ta oprava už nedává smysl a nelze garantovat její špičkovou úroveň, tak je správné ten telefon nechat ekologicky zrecyklovat.
Když své bourané auto předáte za tisícovku do šrotu k ekologické likvidaci a šrot místo likvidace to auto nechá opravit a pošle zpět do oběhu, tak se šrot dopustil podvodu. Když byste nevěděl, že jste si koupil auto které bylo pokoutně opravené a nelegálně puštěné do oběhu a to auto by způsobilo nehodu, tak byste minimálně v první chvíli nadával na automobilku, která jej vyrobila.Co je vám na tom nepochopitelného?
Kludne ta moze zazalovat za kazenie dobreho mena a ten sud aj vyhraje.
Když něco někomu prodám, tak si s tím může dělat co chce. Já dostal zaplaceno a tím jsem ztratil nad věcí moc. Tak o co jde?
To je odkud tahle filozofie? Z dětského hřiště?
No, ale Apple to nikomu neprodal... 😉
To není pravda. Když někomu předám papíry ke skartaci, s tím, že je následně může recyklovat, tak je prostě na ebayi prodávat nesmí.
No tak si poriadne precitaj clanok, aby si netrepal blbosti nesuvisiace s vecou.
O jaké neekologičnosti tu mluvíte, vždyť Apple plánuje napájení serverů z zelené energie. Takže vše je v pořádku a nezapomeňte si koupit nový iPhone, jak vyjde ;)
Ano, Kanaďany potrestat. A Applu dát miliardovou pokutu za nedostatečnou opravitelnost a ničení životního prostředí.
Ty kecko. Co ostatni vyrobci? Take pokuta? A co lide, take jim napalime pokutu, vsak lide tvori firmy a vyrobce. A ted ty, jak jsi na tom s tridenim odpadu? To vypada na pokuticku, ze?
pokuta? hned zavrit! netridis, 10 let natvrdo! Lidi by chteli vsechny omezovat, pokud se to netyka jich samotnych. tohle je klasicky dobroser
a cim to zivotni prostredi prosim vas nici?
Tohle je komplikované, z hlediska ekologie je oprava přístrojů žádoucí, ovšem je zde vysoké riziko, že ty výrobky nebudou fungovat jako nové a poškodí firmě pověst. A z právního hlediska jde čistě o to, jak mezi sebou měly účinkující společnosti upravené smlouvy.Pak je otázka, jestli byla zbytková data v přístrojích... kdybych někomu platil likvidaci starých dokumentů a on by je místo do skartovačky a spalovny poslal do Číny na recyklaci a bylo zde riziko, že před tou recyklací projdou skenerem, tak bych také nebyl nadšený.
No hlavne by se nemelo stat, ze Apple likviduje neco, co je evidentne opravitelne. Stejny problem je u macbooku, kde probehly i soudy s profesionalnimi techniky, kteri prepajeli jednu soucastku a zachranili "neopravitelny" stroj za buhvi kolik tisic dolaru. Soudy ale tady tusim donutily Apple zmenit sve chovani a opravy umoznit.
Je nesmysl nutit Apple, aby přístroje opravoval, není to vždy jednoduché a nejde vždy garantovat 100% funkčnost. Na druhou stranu je stejně absurdní, aby se v opravě bránilo nezávislým opravářům nebo samotným majitelům. Přeprodej neodborně "opraveného" zboží jako de facto nového je pak problematický.
Kolik si takovy profesionalni technik rekne za opravu vcetne uvedeni do puvodniho vizualniho stavu a jak dlouho ruci za funkcnost zarizeni (ktere muze kiksnout i z hromady dalsich duvodu, ale zakaznika to nezajima)?
Co jsem viděl, byl to řádový rozdíl nižších stovek dolarů oproti třeba 12 stovkám za novou základní desku. Záruku netuším, předpokládám, že nějaká určitě byla.
ano, jenze uz jen tim, ze takove zarizeni rozdelas, muzes zpusobit hromadu dalsich "chyb" a neni to tim, ze bys byl levorucek. stejne tak to, ze trebas zarizeni prestane fungovat, muze byt z milionu duvodu (a nemusi se to vubec tykat toho opravovaneho). obecne je zaruka na opravovane veci velmi problematicka.
Hej ja Ti uplne nevim,ale je normalni kupovat repasovane dily.A pokud je kupujes se zarukou, pak ji poskytuje ten kdo delal repas. Nikoliv puvodni vyrobce... Neprijde mi, ze by slo o neco "noveho", nedejboze legislativne noveho (ale neznam zakony jinych zemi v pripade repasu).Jinak cela diskuze je vtipna -- nevime zneni smlouvy mezi Apple / Firmou, takze je to fuk
Volkswagen to třeba dělá tak, že repasované díly musí po očištění a vizuální kontrole projít továrními testy. Nedělá to profesionální technik na náměstí v servisu, ale celá výrobní linka.Jako bonus si Apple umí hlídat původ většiny dílů.
Standardně technik ručí 12 měsíců za opravené díly, pokud se rozbije něco jiného, tak je z obliga. Dá se to upravit smluvně, ale to je spíš výjimka. Opraváři nechtějí ručit za komponenty do kterých “nevidí”.
Nejhorší je když něco nejde a pak to nějakej blbec uděláB-]
ano, ale o tomto ten clanek neni ani vzdalene
Lebo tento clanok je o trestnom cine neopravneneho pouzivania cudzej veci.
To jsou jen řeči....z toho je vidět, jak se plýtvá... spoustu věcí by šlo ještě opravit, jenže to se kapitalistovi nehodì do krámu, to by toliko nevydělal, že?
Apple dlouhodobe bojuje proti tomu, aby jejich vyrobky sly opravit. "Odchazi nam casto home button, co s tim udelame?"a) Nabidneme vymenu zdarma, pripadne za rozumny peniz?b) Kryptograficky sparujeme home button se zakladni deskou a zaplatime si zakonodarce, aby byl znemoznen import nahradnich dilu
Nebo homebutton odstranit uplne jsi zapomnel dodat.
asi jste to necetl dostatecne, mozna vubec
Jen ze zvedavosti, koupil a jezdil bys v aute, ktere bylo opraveno svarenim predni a zadni pulky dohromady? Vypadalo by jak nove. Hm?
Apple je svinstvo a kdo to kupuje je smejd.
Ale ale, copak ze mas takovou alergii na jabka? Apple je jedna z nejuspesnejsich firem a dela velice kvalitni vyrobky, co je tedy spatne?
Preukazal si, ze nie si psychicky zdravy.
Žalovat by měli spíš vlastní oddělení vývoje ku*vítek...
ted si predstavte, ze nejaky ten neoriginalne opraveny telefon vybuchne a zapali dum a uhori tam 20 lidi. Akcie applu okamzite pujdou dolu a na nejaky cas se snizi trzby. Stejny duvod proc tesla nedovoluje podomacke neuatorizovane opravy tesel, napr. po zaplaveni vodou. Protoze kdyby to auto pak zacalo horet, tak je to hlavni zprava dne.Az media resp. konzumenti prestanou davat podobnym udalostem takovou pozornost, tak se to mozna zmeni.
Názor byl 1× upraven, naposled 5. 10. 2020 15:59
To je pravda, ale oni by nejspíš ani nedovolili, aby to někdo používal i když by se to logo nějakým způsobem odstranilo. Pokud si někdo koupí realisticky vypadající náhražku nebo opravenou věc, tak nebude mít důvod si koupit originál a výrobce z toho nic nemá.
To je pravda. Stačí zpráva, že autorizovaný servis Tesly vyřešil opravu upadlého spoileru oboustranně lepící páskou. 😀 Reportovat o tom, že člověk se šikovnýma rukama vyřeší opravu lépe než autorizovaný servis je mediální katastrofa...
ano, to je presne to, o cem pisu. Podobne problemy se samozrejme stavaji u vsech znacek, viz cerne ovce a pod., nebo moji kolegove by mohli vypravet o servisu ford, ale z nejakeho zahadneho duvodu si vzpomenete zrovna na problem s teslou. Premyslejte nad tim, cim to je
Já myslel že se bavíme o tom, proč Tesla nedovoluje neautorizované opravy.... 🙂
ano, z duvodu negativni kampane vedene medii, viz vas komentar jako dukaz
Podnikání Tesly stojí a padá na mediálním humbuku. Je to snad jediná automobilka, která nepotřebuje reklamní kampaně. Když Musk představil Cybertruck, libovali jste si jaký je díky mediálnímu poprasku obrovský úspěch. A vy si budete stěžovat když se to občas obrátí proti vám? Kdo s čím zachází , s tím také schází. Na tohle přísloví si vzpomeňte pokaždé, když budete něco nazývat negativní kampaní, vůči Tesle, nebo Muskovi.
dobre, to dava smysl, co ale nedava smysl, je to, ze media maji za hlavni zpravu dne porazde, kdyz nejaka tesla zhori. A rozhodne nezduraznuji, ze v prumeru hori 8x mene casto, nez spalovaky. to uz neni medialni humbuk, to uz je antikampan.
Statisticky je to možná pravda, ale když hoří spalovák tak přijedou hasiči, uhasí to za pár minut a je po srandě, ale když hoří tesla tak přijedou hasiči a ani nemají pořádně čím to hasit a když už to teda nějak dostanou za dlouhé desítky minut pod kontrolu tak to auto musí být minimálně 24h naložené ve vodě aby nezačalo zase samo od sebe hořet.Už je zřejmí ten rozdíl proč je tesla pod drobnohledem?
Pokud by podnikání Tesly stálo na mediálním humbuku, tak už dávno výrobu ukončila, protože jen málo věcí mát tak negatiní status, jako elektromobily Tesla.Na mediálním humbuku stojí obchod s akciemi s nápisem Tesla a pak byznys samotných médií, to je to, čehož jsi součástí.A pokud nějaký byznys stojí na humbuku, tak ten humbuk vytváří každý den. proto také každý den nějaká média napíší něco o Tesle, protože je to živí.
To není ze záhadného důvodu, ale tím, že Tesla ze sebe dělá modlu elektrických aut a servis který snad provádí sám bůh a proto se k nim každý tak upírá a hledá kdejakou vadu a něco co by mohli vytknout. Když se jim to nelíbí neměli se takto bezchybně a dokonale prezentovat a pak by lidé neměli co kritizovat.
Keby v Apple chceli tak tie nefunkcne iphony mohli dat opravit tiez a znovu ich predat ako nove original Apple . A chybu spravila aj ta kanadska firma. Stacilo aby opravarom v Cine nakazali zmenit seriove cisla na nejake ine. A mohli tie recyklovane iphone predavat pod svojou znackou "recycled Apple". Len by jaksi k nim potom museli kanadania poskytovat aj cloudove sluzby a servis...
😁😁👍🏿😳
byl to majetek apple. dal ho firme aby ho zlikvidovala. ta si za likvidaci nechala zaplatit ale sluzbu neodvedla a jeste tim narusuje politiku apple, ktery z jakehokoli duvodu nechtel dane telefony pustit do obehu. je to stejne jako kdybych dal svuj tel do opravny aby mi ho opravili, zaplatil predem a oni by ho prodali nekomu jinemu...jedinej rozdil je ze u likvidace se da doufat, ze zakaznik uz neprijde
Nejde o penize, ale o znacku.Kdyby se treba s apple domluvili, ze by slo o znacku opravovany-apple-cina, ok. Jenze, kdo vi, jak ten mobil je spraveny, zda vymenili dily z jineho, kde byli ok. Nebo tam pridali vlastni fake dily. - A ted, jestli to prodali jako apple a znacku neprelepili, tak muze jit zakaznik reklamovat zpet do apple. takze se ten mobil recykluje treba 2x.- A nebo treba vyuzivaji apple cloudy zadarmo. Netusim, jak to presne funguje. Na coz apple doplaci, protoze z prodeje nemel ani korunu, kterou ty servery financuje. Na druhou stranu, mozna vydelava na reklame.- No, a co zakaznik bude o apple rikat, kdyz mobil musel po zakoupeni druhy den reklamovat? Pomluvi ho u dalsich zakazniku a ti si rozmysli, zda si takovy vyrobek koupi. O to jde apple s tou znackou.
S tou znackou... Je to podobne jako u rifli s ciny, kdy tam davali nasivku vyrobcu z ameriky a zakaznici je byli reklamovat u vyrobce v americe. Take z toho nebyli nijak odvazani a doplaceli na nahrade skod zakaznikum. A kdyz zakaznikovi vratili rifle, ze je to padelek, tak se zakaznik vztekal na ne, co je to za firmu, ze mu to nereklamuje.To je zkratka tezky boj, o znacku a dobrou povest, ktery si bezny clovek neumi predstavit.
"Podobná" aféra byla i v Německu v souvislosti se šrotovým.Hodně vozů určených k recyklaci a šrotaci skončilo v zemích mimo EU kde jezdí dál.Jinak nevím jak je harmonizované právo USA vs Canada . Ale výrobce nemůže opravu zakázat jednotlivci ani firmě se kterou neměl obchodní vztah. Automobilka Vám tedy nemůže zakazovat že jste si opravil totálku, kterou ste si koupil na vrakáči.
Jenze oni obchodni vztah meli. Apple zaplatil kanadanum, aby ty zarizeni zlikvidovali a ne prodali do Ciny. Takze klasicky podvod.
Tady by bylo zajímavé, kdyby Apple nechal na těch telefonech zobrazovat hlášku, že jsou kradené, nebo je nějak podobně omezil, což v podstatě jsou. On je při těch reklamacích "vykoupil", když za ně dával nové kusy. On by je mohl zablokovat i přímo, ale tak by vše skončilo na jeho bedrech. Takhle by to schytali hlavně ti, co v tomto kšeftu jeli a prodávali to dál.
A nebo za to mohou v asii, kteří to smluvně slíbili Kanďanům a nedodrželi to. Tedy kdo je podvedený? Další otázka je jestli se nejená jen o použití zlikvidovaných SN a MAC a IMEI na jiné náhradní díly.
Pokud neunikne na veřejnost jejich smlouva, tak jen můžeme spekulovat zda se domluvili na zlikvidování, recyklaci, znehodnocení, nebo ekologického se zbavení.
Však taky spekulujeme. V reálu je nám po tom úplný h0vno.
dobre, to je jasne, ale co to ma spolecneho s clankem?
Dříve dopravní podnik Brno při koupi nových, ekologičtějších autobusů (plyn, nižší spotřeba etc.) poslal ty staré na Ukrajinu, kde nahradily ty ještě mnohem horší (jak Kuba, 60 let staré ...). S dotazí EU nic takového není povoleno, staré (funkční !) autobusy jdou do šrotu a na Ukrajině dál jezdí ty historické smrdící šroty. EU ekologie.
Vzpomínám si na aféru, kdy (tuším) John Deer dokonce zakázal servisům opravovat jejich traktory, že je to zásah do jejich autorských práv (sic!). Odpověď zemědělců byla pro nás celkem potěšující: No tak my si teda koupíme Zetory 🙂
no to je ale UPLNE neco jineho
“ Jinak nevím jak je harmonizované právo USA vs Canada . Ale výrobce nemůže opravu zakázat jednotlivci ani firmě se kterou neměl obchodní vztah. Automobilka Vám tedy nemůže zakazovat že jste si opravil totálku, kterou ste si koupil na vrakáči.” Je nezmysel co tvrdis, ze to nemoze zakazat firme s ktorou mal obchodny vztah. Majitelom tych zariadeni je Apple, a zmluva v obchodnom vztahu sa tykala predpisanej likvidacie. Cize znovu = neopravnene pouzivanie cudzieho majetku.
Řekl bych, že renomé si Apple tímto přístupem ne-recyklace ničí mnohem více než nějakým nesmyslným argumentem o kvalitě služeb. Jen se vymlouvají aby zakryli, že si na někom nemůžu namastit kapsu.
No, pokud vim, tak apple ma opravdu pokrocilou recyklaci (automaticke linky, byl tu na to clanek). Ostatne, jak jsou na tom jine firmy vyrabejici elektroniku? Pripadne firmy vyrabejici telefony? Povidej.
To že má někdo pokročilé továrny na recyklaci neznamená že zachází šetrně s materiálem. To že si nechal Apple zlikvidovat takové množství elektroniky od nějaké jiné firmy tak nějak s tou pokročilou recyklaci nekoresponduje. A také to že Apple aktivně bojuje proti opravování jeho produktu se též ví. Takže místo levné a relativně šetrné opravy raději starý produkt zničit a koupit nový. Tomu se říká vrchol ekologického smýšlení.
Hustá demagogie.
A v čem jako? Mohl byste to rozvést? 😉
takze pokud bude mit hromadu trebas iphonu 4, ktere jsou stale pouzitelne, tak by je nemel nechat recyklovat a tim zlikvidovat, ale mel by s nimi udelat co? prosim, porad mi. jinak pul milionu kusu zarizeni, kdyz jen aktivnich je kolem miliardy, je fakt mnoho.
no to je kupa nesmyslu. nevim, co vam je vubec do toho
hajzli by len zasrat planetu chceli, sice cinania ju zasieraju dostatocne toto je jasne priklad ekofriendly firmy. SRAACI!!! pekne Cina go on!
a cim tu plabetu chteli znecistit? staci 1 priklad
Však počkejte, loupežníci, až na vás Bůh začne vymáhat poplatky za užívání planety.😉
Ano, třeste se, až to můj Bůh po vás začne vymáhat. 😀
To si dovolili moc, opravit neopravitelný výrobek a ještě ho možná vylepšit 5G sítí😀 Když Franta prodá nefunkční Apple Pepovi ten ho opraví a prodá Tomášovi tak Apple taky nemůže garantovat funkčnost a nic z toho nemá. Takže jediný rozdíl je v tom, že tady se může pěkně napakovat.
Ked ale na uplnom zaciatku Tim zaplati Frantovi, aby tie iPhony zlikvidoval, ale on ich namiesto toho preda Pepovi, to je uz trocha ina story, nemyslite?
To ano, ale na hyperekologického Tima to nevrhá moc dobré světlo, že své opravitelné iPhony nechal zlikvidovat, aby víc vydělal 😀
To je otázka, co tomu vlastně bylo. To že se jim to hlásí k serverům Apple ještě neznamená, že to funguje dobře. Může se to sekat, nemusí to být po neodborné reklamaci opravě vodotěsné, ... . Může to být pást, která bude na Apple vrhat špatné světlo, že jejich výrobky jsou nekvalitní. Koncoví zákazníci ani nemusí vědět, že mají něco, co Apple vyhodnotil jako neopravitelné.
Když jsem kdysi po škole sháněl práci, začínal jsem v takovém černém skladu elektroniky. Prostě se tam vykupoval od velkých firem elektroodpad, předal se jim certifikát o likvidaci, přivezlo se to do toho skladu, kde jsem to vyložil roztřídil, a následně testoval.Zhruba 80% těch věcí byla funkční. Ať už měly nějakou kosmetickou vadu, nebo tomu nebylo nic (reklamace se nestihla včas, nebo co já vím). Takže se to pak následně prodávalo třeba na Aukru.Bylo tam všechno možné, od consumer HW přes enterprise HW, ale i krabicovky softwaru. No a na tom to tehdy padlo, protože nějakého idiota napadlo prodávat ty krabicovky různých fotokrámů, 3DSMaxů, Autocadů a tak. A tím se to provalilo, protože tahle sériová čísla měla být zlikvidována.Skončilo to směšně nízkou pokutou (asi padesát tisíc) a jelo se dál. Já tehdy v té firmě celkem rychle povyšoval, takže jsem to sledoval z povzdálí, ale nemám iluze o tom, že co se likviduje, nefunguje.
Je to černota, a co (ne)oficiálně neprodá firma si mezi sebou rozeberou zaměstnanci. Nejedná se jenom o elektrodpad, je to problém veškerého odpadu, spousta věcí je použitelných, ale z různých důvodů se likviduje. Hlavně z důvodu oficiálně propadlé životnosti (chemie, baterky, léky...) nebo staré kolekce třeba oblečení apod.A nedělám si iluze o tom, co se děje se zabavenými padělky cigaret, chlastu, oblečení nebo hraček co najdou celníci, všechno se oficiálně likviduje, ale...
Někdy se likvidují i funkční věci. Třeba v datacentrech vadné disky sešrotují, ale stejný osud je předpokládám čeká i když se jenom dělá upgrade a kupují se s vyšší kapacitou. Ono by to třeba i fungovalo a daly se ještě nějak použít, ale mají tak nastavená pravidla a minimalizují tak šanci, že by se k datům zákazníků dostal někdo jiný.
Ještě mě nepadá k tomu elektroodpadu, spousta věcí sice funguje, ale některé součástky jako třeba kondenzátory mohou mít omezenou životnost a být náchylné na skladování a na povětrnostní vlivy a i když výrobek po opravě funguje, tak výrobce nemůže s čistým svědomím na něj dát žádnou garanci.
Vím, že se část vrátila zpátky jako nefunkční, peníze se vracely, přestože jsem to otestoval jako funkční. Ne všechny vady lze odhalit, ale nebyl jsem tam tak dlouho, abych se to ke mně vrátilo. Byla to pro tu firmu taková bokovka, v podstatě klukovina, takže se toho rychle nechalo, možná dokonce ještě před pokutou, a já zatím stihl ukázat, co umím, a z v podstatě brigády jsem po měsíci dělal už něco úplně jiného. Ale odpovídá to stylu té firmy, i když tohle byl extrém.Odpovídá to podle mě ale stavu těch iPhonů z článku, možná to testovali sofistikovaněji, ale nemyslím si, že na nich měnili kondíky. Prostě to poskládali dohromady a když to dohromady prošlo nějakým testem, tak to poslali dál.
Na YT jsem videl jak nejaky chlapek koupil paletu nefunkcnich Playstation ... po otestovani nefungovali jen dva. U vetsiny nebylo treba nic, nektere bylo treba jen vycistit od prachu. Jeden mel spatnou mechaniku.
kupříkladu Alza na Aukru taky prodává - měli tam různé "nefunkční" nebo poškozené zboží apod. Důvody chápu - mít z toho aspoň nějaký zisk, ale taky jsem i rád, protože nějaký kutil si to může dát dohromady.
Zrovna od tebe jsem cekal, ze mas poneti o cene prace a efektivnosti. Ostatne, on z toho stale neco ma (sluzby). Ovsem to nemeni nic na veci, ze si zaplatil sluzbu a dotycny nejen ze ji neprovedl, ale jeste se obohatil. Za me palec dolu.
Já s vámi ale naprosto souhlasím.Ale nevrhá to dobré světlo ani na ten Apple. To přece není ani trochu eko friendly vyhodit věci, které ještě mohou fungovat, a je po takových věcech poptávka.
Ale snad by jsi nepodezříval Apple že to myslí s ekologií vážně.To by mne v životě nenapadlo.
To není tak zřejmé. Ten opravený iPhone totiž Apple ztrácí z kontroly ekologické likvidace. Ty, které předal k likvidaci a zaplatil za to, pod kontrolou měl.A to prosím chybí téma nejpodstantější a tím je kvalita a funkčnost zmiňovaných oprav. O tom není nikde ani čárka, přitom je to zásadní informace.
Vy vždycky musíte jít do sporu, co? Přitom jsem nic takového nepsal, nejsme vepři.
Nepište bláboly, nebudu reagovat.
Jakože reagujete jen na bláboly?Že nezvládáte podívat se na věc z více úhlů najednou, to není můj problém. Že tam došlo k podvodu, to je jasné, nevím, proč o tom diskutovat. Zajímavé na tom ale je, že se to Apple rozhodl otevřít, přestože to o jeho přístupu k ekologii nevypovídá nic moc pěkného.
A nebo Apple jen prostě chce hodně nahoře držet laťku kvality svých výrobků. Opravovaný výrobek, který kdosi rozebral, vrtal se v tom, odpájel a připájel tam něco a pak zase skládal dohromady.... nevím jak vy, ale já bych u takového výrobku už měl obavu z jeho spolehlivosti. Ale souhlasím, že všechno je to pouze otázkou pravdivého informování potrenciálního zákazníka. Pokud mu nezatajím, že mu nabízím už používaný, původně rozbitý a následně opravovaný výrobek, tak bych to viděl jako OK.
Ono je otázka, jak to měli nastavené.A) Tim zaplatil Frantovi, aby ty iPhony recykloval.B) Tim dal iPhony Frantovi, aby telefony recykloval s tím, že práce se mu zaplatí ze znovu získaného materiálu.C) Franta za iPhony zaplatil Timovi, protože ví, že cena práce za recyklaci + hodnota zpětně získaných surovin je vyšší, než požadovaná cena Tima.V případě varianty C a částečně i B by Franta pravděpodobně nějaké smlouvy porušil, ale minimálně by to zařízení už bylo jeho. Tomu by odpovídala i relativně nízká částka, kterou Tim po Frantovi za porušení smlouvy chce.
uplny nesmysl
Pokud to Pepa prodá Tomášovi s tím, že ho informuje o tom, že je ten Apple, starší, používaný, původně rozbitý a následně opravený, tak by se to dalo brát jako OK. Pokud ale Pepa bude ten starej, rozbitej a následně opravenej Apple vydávat za novej, tak bych v tom viděl podvod. Důležité tedy je - byl zákazník přesně informován o tom co kupuje?
Akurat ze zakaznik by sa k tomu vobec nemal co dosat. Zmluva bola na likvidaciu nejakej veci, ktorej vlastnikom je Apple. Cize Kanadska firma sa previnila neopravnenym pouzitim cudzej veci.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.