Apple záplatoval systém Mac OS X

Koukam sektari tady zase siri svoje dogmy o tom jak je apple , mac a os X dar z nebe  . Ach jo.. jeste ze vas neni tolik co jehovych svedku..

huh, to se pleteš červe. Windows XP je ta jediná pravá víra a kdo v něj nevěří, je ztracen. Radek, Billův Svědek huh,huh

huh, to se pleteš červe. Windows XP je ta jediná pravá víra a kdo v něj nevěří, je ztracen. Radek, Billův Svědek huh,huh

podobnych reakci je v kazde diskusi o osx a mac vice, nevim cim to je, ale kdyz clovek sam vyzkousi (myslim tim dele , doma v klidu ...) mac s osx, tak musi zakonite zjistit, ze to nejsou nejaka prani, ale ze to tak skutecne je, osobne se domnivam, ze lidi, kteri toto pisi, nikdy prakticky neodzkouseli a pak nechapu co je opravnuje psat takove nazory, je to snad ze zavisti?

Spis v tom budou kysele hrozny od Ezopa

a) nepoustejte se do diskuse s Hulanem, je to silenec
b) na rozdil od windows zaplat, tyto tzv. zaplaty pro os x optimalizuji vykon pocitace, po kazdem upgradu je to o neco lepsi, nekde se neco zrychli a podobne, coz u windows je naprosto opacne

Je opravdu zajímavé, čemu všemu lidi věří...

Windows pouzivam od verze 3.11, OS X teprve necely rok a muzu tohle potvrdit, neni to vira - kazda setinkova verze OS X je na stejnem HW rychlejsi nez ta predchozi. koneckoncu pokud si prectete ten vycet zmen, tak je tam spousta veci oznacena za optimalizovane, dobre je to videt treba na kazde nove verzi Safari. Zacal jsem s OS X 10.3.8 a ten system byl velmi svizny, 10.3.9 byl ale jeste responsivnejsi. Stejne tak 10.4-10.4.2-10.4.3. Na WinXP zaplatuji take pokazde kdyz se zaplata objevi, ale zadne zrychleni odezvy systemu nepocituji. Neni to vira, je to fakt a ma svoje realne duvody - update neni jen patch bezpecnostnich der ale i drobna vylepseni a optimalizace jednotlivych casti OS. A to zrychleni vam potvrdi kazdy uzivatel OS X. Jestli neverite, tak si pocitac s OS X poridte, jinak je Vas prizpevek nesmyslny kdyz nevite o cem mluvite..

Souhlas - mám nějaké zkušenosti s MAC OS X na univerzitních kompech a poté co na staré G4 PowerMacy nainstalovali Panthera, tak bylo citelné docela solidní zrychlení. Po instalaci Tigera už tak markantní nebylo, ale stále si ho všimla spousta lidí, kteří je používají byť jen na prohlížení netu!

co ? myslel jsem že Mac OS X je založený na nějakým úžasným Linuxu (BSD nebo něco) a Linuxy přece bezpečnostní díry NEMAJÍ ! (teda podle Linuxářů vyskytujících se všude kolem ve fórech, kteří se neustále vysmívají Wokenistům, jak strašně děravý a zavirovaný jejich počítače jsou)

Tak na co bezpečnostní záplaty ???

beee ... deravy je vsechno, rozdil je v tom, jak se k takovy dire stavi autor

Mac OS X je nejděravější OS na světě. A další průser je v tom, že Service Packs, tedy 10.1, 10.2, 10.3 a 10.4 *prodávají*. Kdyby si takovouto zhovadilost dovolil Microsoft, EU komise jej zničí, ale outsiderům je zjevně dovoleno všechno..

:) demence.

Už to tak vypadá Pro takové lamy, co si pletou pojmy s dojmy, připravil firma Apple porovnání - http://www.apple.com/macosx/upgrade/compare.html

Ak nedokazes ani rozlisit aktualizacie od novych verzii operacneho systemu, zalez pekne naspat pod kamen a drz fekal!

Ale no tak klid - reagovat na ten uzlicek komplexu jmenem Radek je ztrata casu

nojo, od člověka, jehož firma se jmenuje FART Agency nic jiného než pšouky očekávat nelze

Pro hlupaky, kteri nerozeznaji novou verzi systemu od upgradu: Pokud nechapete, ze desetinova cisla znamenaji verzi systemu a setinkova cisla upgrady, tak se staci orientovat podle jmen (Tiger, Panther, Jaguar...). Upgrady jmena nemaji. Je to jasne? Mimochodem - kdyz je tak deravy, kolikpak najdete viru vyuzivajicich diry v systemu? Kolik Dialeru? Kolik Spyware? Trojanu?
Kdysi jsem slysel podobne vylevy od jednoho ubozaka. Kdyz jsem se ho ptal, proc by podle nej mel Apple skoncit, tak z nej nakonec vylezlo, ze kvuli tomu, ze on ho mit nemuze, tak proc by ho meli mit jini Asi trpite podobnym pocitem menecennosti, co?

POkud si Lukášku myslíš, že 10.1 je od 10.2 nějaká zásadní inovace, tak jsi blázen. Je to mnohem menší inovace než mezi SP1 a SP2 pro WinXP. Ale SP jsou zadarmo u MSFT, a Apple je prodává.

Od kdy mi tykame? S arogantnimi lidmi co cenzuruji kritiku si nehodlam tykat.
Co se tyka zmen v systemu, tak je tam jeden zasadni rozdil. Je pravda, ze SP1 a SP2 jsou mozna vice se lisici verze systemu, nez 10.1 a 10.2. I kdyz je to hodne sporne - vy jste snad porovnaval zdrojove kody? Ja bych si to netroufl hodnotit. Ovsem zmena na strane MacOS X je predevsim v novych funkcich, kdezto SP2 pouze zaplatuje predchozi diry a z pohledu bezneho uzivatele prakticky nic noveho navenek neni. Zkuste si napsat do dvou sloupcu vedle sebe viditelne zmeny navenek (tj. zmeny v ovladani, jine programy atd.). Treba 10.2 je oproti 10.1 vyrazne rychlejsi. To jako zmenu neberu, jen tim odstranily predchozi nedostatek. Podobne neberu, ze v SP2 je firewall konecne zapnuty a podobna "vylepseni". Nekdo ale holt pada na zadek z toho, kdyz MS opravi sve chyby...

TO je pan Hulan Radek Hulan - ten nerozezna nic, krome vlastniho posramoceneho sebevedmi

V pripade Mac OS X ide hlavne o aktualizaciu, vylepsenie uzivatelskeho komfortu a stability. Je chore stotoznovat linuxakov s jablkarmi, IMHO...

Ono aj na linuxe a Unixe sú diery, ale šanca že na tvojom PC niekto/niečo takú dieru využije je takmer nula.
A na druhej strane keď máš na linuxe x dier, tak pravdepodobne 95% sa ich týka aplikácií ktoré navyužívaš (napr. apache server a pod.)

Přesně tak. Mám i jeden RedHat Enterprise 3 Linux a chodí mi emailem od RedHatu zprávy o aktualizacích a záplatách. Těchto zpráv je tak 3 až 5 týdně. Každá obsahuje v průměru odkaz na dvě opravy. A zhruba každá šestá nese označeni záplaty "critical". A je pravdou, že se jedná vesměs o palikace jako apache, bind a pod. Ale pokud provozuju internetový server, nejsou právě toto aplikace, které mi tam běží ??? Takže je musím "záplatovat". Proto je myšlenka, že nainstaluji Linux a mám neprůstřelný server zcela zcestná. A že pár takových lidí znám... Server je jen tak bezpečný, jak se o něj starám. To nevyřeší žádný OS jen podle svého jména.

Pre tvoju informaciu,.... Co tak si vlastne pozriet co tiez "bezpecnostne zaplaty" vlastne opravuju??
Pre tvoju informaciu je to 1 zaplata ktora odstranuje bezpecnostne ale aj problemy s aplikaciami a pridavaju nove moznosti, rozsirenia a podobne.
V podstate je mozne povedat ze ide o service pack tak ako je to u win. Nic nie je dokonale pretoze vsetko robia ludia,....
Ale zase na druhej strane niekedy sa fakt naskyta otazka kto roby Win???

To je trochu jinak. Widle jsou standartne nastaveny tak, ze se do nich da dostat i kdyz jsou zaplatovany, druhym duvodem je zaplatovaci politika M$ - jednou mesicne parta updatu.
Linuxy a BSDcka maji vesmes tvurce pri smyslech, takze po instalaci, dokud si to nerozvrtas je system bezpecny velmi. tu tam nekdo neco najde, ale opravy jsou k dispozici v cca 17% pripadu do 4 hodin po ohlaseni chyby, prez 90% do 48 hodin. Srovnej s nekterymi chybami widli o nihz se vi treba rok, jsou podstatne, ale nikoho "netrapi".
Extrem z hlediska bezpecnosti je OpenBSD, ktere melo za poslednich 8 let jedinou chybu, ktera umoznovala vzdaleny root exploit bez jakychkoliv prav. Takovych chyb je u widli nekolik do roka.