Apple zablokoval aktualizaci aplikace Facebooku. Poukázal totiž na 30% poplatek v App Store

Můj názor  |  zobrazit i odpovědi (trvale)  |  řadit od nejstarších Komentáře nyní řadíme od nejnovějších.
Tímto odkazem můžete řazení změnit.
 |  nových názorů: 184

Názory k článku

avatar
20. 11. 2020 00:06

Zajímavé. Antimonopolní úřad USA asi spinká jak budulínek, že si takové praktiky může Apple dovolit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 10. 2020 22:57

Nemám problém s tím, že si Apple bere 30% z plateb. Když mu to funguje tak je evidentně dobrým obchodníkem. S čím mám ale velký problém je blokování účtů na základě nejasně definovaných podmínek (viz to nezobrazování irelevantních informací), nebo na základě porušení pravidel, u kterých ani vývojář sám pořádně nerozumí tomu o co jde a proč. Apple tím vystupuje z pozice síly a vývojář se akorát třepe, aby mu kvůli nějakému problému s jednou aplikaci neblokli celý účet, kde jich má vypublikovaných x. Apple také rád a často mění podmínky pro publikaci na iOS, takže když publikujete jednou za čas, obvykle přitom tlučete hlavou o zeď.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 10. 2020 13:08

Nejnesympatičtější firma, co existuje. Už její zakladatel Jobs byl velmi opovrženíhodný člověk (vyjma jeho přínosu světu techniky, samozřejmě).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
19. 09. 2020 19:50

30%? Nemáte tam nulu navíc? ☺

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
07. 09. 2020 19:47

No u Apple to není nic nového. Steve Jobs ojebal hned na začátku Stewa Wozniaka, který mu postavil první počítač Apple, a nerozdělil se s ním spravedlivě o zisk...V minulosti podobný Applovský přístup zkoušeli skoro všechny velké firmy, včetně IBM s jejím PC a nakonec na to dojely .P.S. Zrovna dneska se kámoš chytil na svém iPhonu na prozvonění z Gabonu, můj Android mobil mě při vyzvánění upozornil, že mi volá někdo z Gabonu a tak jsem samozřejmě na prozvonění nevolal zpět .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
29. 08. 2020 21:24

V rámci in-app nákupů není Apple nic jiného než platební brána. Běžné platební brány si berou provize ve výši 0,8 až 2,0 procent, takže provize 30 procent je vskutku řádově vyšší.Současně Apple drží významný tržní podíl, tudíž se na něj vztahují antimonopolní zákony. Při významném tržním podílu přestává platit naivní logika "nechceš dodržovat podmínky Applu, tak pro Apple nevyvíjej." Pokud je nějaká firma příliš velká, pak společnost má právo regulovat podmínky této firmy, aby neškodila trhu. Příkladů z reálného světa máme více než dost, kdy regulace byla ku prospěchu společnosti - zmíním třeba jen zrušení roamingu v EU.V USA již proběhlo první stání soudu Epic vs. Apple a soud vydal dvě zásadní rozhodnutí: zakázal Applu odstřihnout Epic od svých vývojářských nástrojů za účelem Unreal Enginu; a současně uložil Applu, aby doložil, jaké protislužby majitel appky obdrží za 30 procentní provizi v in-app platbách a soud bude následně posuzovat, zda-li je výše provize adekvátní.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (13)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
29. 08. 2020 20:38

Tak tohle je snad ještě horší než zastaralý obchodní model, který absolutně nedává smysl při využiti service subscription. To, že upozorním, že celá částka nejde tomu, komu si myslím, že platím, je přece důležité. Já jako uživatel chci vědět,kam moje peníze jdou. Tohle už je od Applu fakt traparna. Teď už uvažuju, že utnu veškeré platby Applu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
29. 08. 2020 20:16

Tady ovšem nejde o 30% provizi Applu, ale o to, že některé aplikace ji platit nemusí zatímco jiné ano. Z tohoto pohledu se jedná o zneužití dominantního postavení ve smyslu diskriminace. Jako příklad lze uvést například Airbnb, UBER, Amazon atd., které nemusí odvádět 30% provizi z plateb. Je to jako kdyby třeba Shell nebo OMV účtovali na dálnici kamionům vyšší cenu za naftu než osobákům, jelikož si jsou vědom že nemůžou sjet z dálnice k lokální benzince. Nicméně rozhodující pro soudní řešení sporu, minimálně v USA, bude dopad na konečné zákazníky. Jako precedent lze použít spor Apple vs Amazon ohledně obchodu iBook, který Apple prohrál. Soud tehdy rozhodl, že zájmy spotřebitele stojí nad zájmy vydavatelských společností.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
29. 08. 2020 14:04

Apple provozuje platformu, Apple určuje podmínky. Nikomu nedrží u hlavy zbraň. Kdo nechce, nemusí pro Appstore vyvíjet. Apple to dělá prosvé zákazníky, aby se nemuseli v obchodě prodírat podřadným balastem jako na Androidu. Slušný obchodní partner smluvní podmínky s Apple dodržuje. Komunistický ksindl jako je Epic se tam nacpe a pak začne svého obchodního partnera podvádět. Jako nájemník, co si pronajme nebytovku, prodává tam nějaké zboží, ale snaží se majitele nemovitosti ojebávat na nájmu a ješte nablije v chodbě a nasere na chodník. Slušný člověk musí automaticky stát na straně Applu. Komunistický ksindl na té druhé.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (4)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
29. 08. 2020 11:57

S podivem je tu pouze a jenom to, ze to porad ma potrebu nekdo resit a psat o tom clanky.. Apple ma jasne nastavena pravidla, je to jeho platforma. Bud ber a nebo bez. Ale pro vsechny okolo je ocividne potreba byt na teto platforme natolik dulezita a nepostradatelna, ze do ni radsi zkusi takto sit. Necht si vybuduji svoje platformy a zkusi na ne zakazniky pretahnout... Verim, ze Apple toto ustoji a bude si dale stat za svym. Doted to cele roky nikomu nevadilo.. pak prijde placka Epic (opet, po afere Epic vs Steam) a zase dela nejaky halo.. uz mi ta spolecnost leze vazne tezce krkem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
29. 08. 2020 08:14

Myslím, že to zablokovali hlavně proto, že by mohli napsat: Apple si bere 30%. Pokud chcete 30% slevu, tak použijte pro nákup web. prohlížeč. Každopádně by bylo zajímavé sledovat, kdyby se několik největších firem domluvili a nějakým způsobem znepříjemnili Applu situaci. Třeba zrušili všechny intransakce. Jasně i oni by přišli o výdělek, myslím ale že spousta lidí, kteří tuto kauzu nesledují, by najednou začalo pátrat proč nákupy na mobilu nejdou a na PC jdou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (8)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
29. 08. 2020 05:37

Se divím, že neplatím 30% i za to, že platím v browseru v pc a ten další vypálené Microsoftu, na kterém ten browser běží. Ještě bych mohl platit spešl poplatek výrobci zařízení, že na něm něco platím.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
29. 08. 2020 00:20

To bylo legrace, kdyby Facebook bloknul uživatele Applu ve stylu není nová verze aplikace, nebude Facebook.
Je jasné, že se to nestane, ale byla by to sranda. Myslím, že první kdo by kvičel by byl právě Apple.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (9)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
28. 08. 2020 23:00

To že FB věřeně sdělil kolik zůstane apple za drápem apple se*e. A je potřeba to veřejně prezentovat stále aby bylo jasno jak se věci mají.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (5)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
28. 08. 2020 21:27

Redaktor při psaní svého názoru zřejmě požil nějaký halucinogen.Jelikož svým názorem podporuje ideu, že obchodník by měl u každé obchodní transakce rozklíčovat, kolik si v transakčním řetězci kdo bere, trvám na tom, aby redakce ŽIVĚ okamžitě zveřejnila provize a marže za reklamy, které jim generujeme my, kteří sem chodíme a prokliky prakticky živíme celý tenhle jejich byznys.Takovýhle stupidní článek může napsat jen nějaký hodně zoufalý a závistí prolezlý zaměstnanec. A bylo by velmi užitečné, aby se tento zveřejněný postoj dostal co nejvýše, tedy až k majitelům a manažerům redakce Živě.To bude fičák.Já se o to velmi rád postarám.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (4)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
28. 08. 2020 20:35

Až na konec, fajn článek. Autor by si měl odpustit vlastní názor. Od toho tu jsou čtenáři.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (7)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
28. 08. 2020 20:34

A co když maj aplikaci pro iPhone i Android. Na Androidu nesmí nic prodat, protože to odporuje podmínkám "mimo iPhone"?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
28. 08. 2020 19:34

Ďalšia firma čo sa priživuje na tej kauze.Keď človek zaplatí niekde kartou tiež na účtenke nestojí, že Mastercard atd si berú z tej čiastky nejaké to percento. Pretože tá informácia pre platiaceho nie je relevantná.Ale hneď plna diskusia lyncovatelov čo už zapaľujú pochodne. Smiešne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (21)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět

Jen do nich, do šmejdů. Když na svinskost Applu, bude upozorňovat každý, třeba si iSheeps uvědomí, jak je Apple sprostě škube a přitom nemá vůbec nic navíc, oproti konkurenci.Teda když nebudou tak blbí, jako Šrámek, alias anonasvul...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (9)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
28. 08. 2020 18:35

No myslím, že Applu začíná docela krušné období. Však ten monopol jim na rozdíl od MS nebo Googlu procházi poměrně dlouho. MS i Google už byly "oflastrováni" celkem slušně a to se jednalo "jen" o prohlížeč, apod. Na Adnroidu si sice Google Play taky bere svoje, ale není problém kupovat a používat apky z jiného zdroje (např. Samsung, Huawei apod.). No bude ještě zajímavé sledovat jak to dopadne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (12)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
28. 08. 2020 18:15

too big to not being an asshole

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
28. 08. 2020 18:09

Zajímalo by mne proč ten poplatek Apple nesníží, však iSheep jim to rádi vynahradí a koupí si další rok klidně zase o 10k dražší iPhone či Macbook, i když jejich reálná cena je třetinová oproti té prodejní.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (4)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
28. 08. 2020 18:07

Aple vas okrada o 30% z platby, ale nesmite na to pri platbe zminovat. Monopol opet v akci

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (17)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
28. 08. 2020 17:37

30% není nic proti tomu, co si berou státy od svých občanů a pak to posílají třeba na rozvracení cizích států (Bělorusko, ...)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (33)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
28. 08. 2020 17:24

hm tady už popcorn nestačí, pomalu to přestává být vtipné

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
28. 08. 2020 17:03

Trochu trapné od Applu 😂 už jednou se omlouval 😂 tak bude se omlouvat pokaždé.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
28. 08. 2020 17:00

jen houšť a větší kapky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor