Apple tvrdí, že má nejrychlejší stolní počítač planety

Apple je fajn a vubec nejde do kopru (tohle tvrzeni tu bylo uz nekolikrat a to byl i v daleko horsi situaci). Ackoliv sem s "MACem" nikdy poradne nedelal tak znam par lidi co na tom maka (jak stary MACy tak G4ky) a zavidim jim jejich bezstarostnost co se tyce nejakych problemu s HW ap. Samozrejme kdyz ma clovek stesti a nic se mu nesere tak je PC fajn, v opacnem pripade nad tim stravite vic casu nez je nekdo ochoten obetovat. Apple stale povazuju za skvele all-in-one stroje pro lidi co nechteji mit starosti. Design maji na urovni (samozrejme podle vkusu, par uletu by se naslo).
Zajimalo by me kolik z tech reptalu co tu je nekdy pracovalo s nejakym Applovskym strojem. Apple a PC jsou proste dve odlisne kategorie. PC je masovejsi diky modularnosti - kazdej chudej student si nejakou tu masinku postavi a SW v nejhorsim "ukradne". Apple je svym zpusobem spis takovy exclusive kde se plati jak za design tak take za znacku, coz ovsem nic nemeni na faktu ze jsou to skvele stroje.
Nakonec stejne to jak si Apple povede neovlivni zvatlani nas ubozaku co na Apple nemaj, takze o cem se to tu sakra bavime :).

Nechapu bezstarostnost tych znamych.
To, ze pocitac na kterem delam ma minimalni podporu ze strany hlavnich vyvojaru software (Microsoft, Corel, Borland a dalsi) a diky tomu je nejenom softwarova, ale i hardwarova kompatibilita nulova, by me asi v klidu nenechalo. Asi se dneska najde malokdo, kdo nechce pripojovat pocitace do siti nebo na internet, coz je na Applu velice obtizne, ne-li nemozne.
S Applem jsem nikdy nepracoval ze tri duvodu:
pocitace me zivi a proto si nemohu dovolit pouzit platformu, ktera je kompatibilni s nicim (nekdy ne ani sama se sebou).
Za penize, ktere bych dal za jeden Apple mam nekolik spickove vybavenych pocitacu.
Nemam ho rad.

...pripojovat pocitace do siti nebo na internet, coz je na Applu velice obtizne...

...Applem jsem nikdy nepracoval ze tri duvodu...

A jak si na to přišel, když si s Applem nikdy nepracoval.? Dvořáku, opak je pravdou. Na rozdíl od tebe mám zkušenosti na obouch platformách, doporučuji Ti tedy překonat Tvůj odpor a seznámit se s tím co neznáš, budeš překvapený a méně omezený

Mimochodem na Applu funguje třeba Microsoft Office a Corel Draw11 nebo Bryce pro Mac a kdo bez Woken nemůže žít, může použít Virtual PC a nainstalovat si jako další systém vše od Dosu po XP. FUJ

BEŽTE VŠICHNI S TĚMA KECAMA DO HAJZLU

A PŘESTAŇTE UŽ KONEČNĚ MASTURBOVAT  NAD PLOVOUCÍMA ČÁRKAMA A GHz A ODOBNEJMA PRKOTINAMA. BĚŽTE SI RADŠI POŘÁDNĚ ZAPÍCHAT S BABAMA, A PAK V NÁVALU TÉ INSPIRACE NĚCO STVOŘTE NA PRVNÍM COMPU KEREJ VÁM PADNE DO RUKY - PROTOŽE JE FAKT JEDNO NA ČEM TO UDĚLÁTE, DŮLEŽITÝ JE CO UDĚLÁTE!!!! MOŘE BORCŮ KTERÝ OBDIVUJETE TVOŘÍ NA TAKOVEJCH RACHOTINÁCH ŽE BY VÁM Z TOHO BYLO FAKT ZLE!!!

P.S. 10 LET MAKAM ZA  JABKEM, DOMA MAM 3 ROKY STARY PC, A DOCELA MĚ VÍCE MÉNĚ SEROU VOBA SYSTÉMY  ALE STEJNĚ SI MYSLÍM ŽE JE TO ÚŽASNEJ NÁSTROJ

TĚPIC (o)(o)

takze obvykle cheating s benchmarky , jako Nvidia, ATI, ....

tu pouzijeme jiny kompiler, tam neco vypneme a dobry benchmark je na svete

http://www.haxial.com/spls-soapbox/apple-powermac-G5/

ale z marketingoveho hlediska je vynikajici mit fanaticke kupce typu nekterych Mackaru tady v diskuzi a vubec na svete, pak se to da prodavat o 30% draz nez srovnatelna masina na jine platforme

Dalsi zajimavy povidani je na http://www.overclockers.com/tips00408/

Zdravim lidi jestli jste taky blázni do wallpaperu tak mrknete na www.soft-eng.cz/wallpapers ta priroda je fakt dobra. Cus Luken

Haha! 1.6 GHz?/ 1.8 GHz?  2 GHz? Velmi vtipne! Ved intel ma uz 3.2 GHz .. lameri applovski!

evidentne tomu rozumies nieco tak sproste som uz davno nevedel kvoli debilom tvojho typu AMD pise pentium rating a nie frekvenciu kedze bezia na nizsej frekvencii ako zrovnatelne pentium. u risc procesory dokazuju obdobny vykon na polovycnich/stvrtinovych frekvenciach.

Apple opět technologicky poskočil o několik let oproti Wintelu. I když problém Wintelu snad není ani tak v železe, jako v příšerném operačním systému. No, zas má Bill od Apple co kopírovat.

Myslím, že řada lidí přejde na platformu Apple (zejména v zahraničí) a velký počet lidí na Linux. Je to jen otázka času, kdy firmy i u nás (Autocont, LYNX, ...) začnou místo Woken nabízet Linux.

Ty nové G5-ky, to je prostě bomba. Na Apple nikdo nemá. V oblasti softwaru už vůbec ne.

Chlape, ty si se zblaznil, ne? Zklidni hormony, precti si neco o opravdovych pocitacich, procesorech a operacnich systemech a pak muzes vynaset nejake soudy. Ve svete pocitacoveho byznisu je Apple bezvyznamna nicka (sam o tom neco vim, protoze me IT velice dobre zivi). Vzkaz pro redakci: myslim, ze by se tu clanky podobneho razeni vubec nemely obevovat. Kdo se o Apple zajima, at si masturbuje nad strankama specializovanych serveru. Normalni lidi s tim neobtezujte!

Za to ty mas prehled az vsichni blednem zavisti .... ach jo, ze se takovy paka jako ty vubec naucily cist a psat ....

A hovori Vam nieco pojem "nezrelost trhu noveho oboru". Na zaciatku storocia kralovali fakticky dve automobilky. Zoberme si tak U.S.A ked to bol jednoznacne FORD. Po "vyzreti" trhu co je mozne jedine v demokratickom a pluralitnom prostredi
je ich viac ako desiatka pricom nikto nema viac ako 15-18%. Toto caka aj trh IT - myslim masovy pre beznych ludi. To su ekonomicke teorie! Ak to zatial tak nie je - ro prave hovori o jeho deformacii, nezrelosti alebo nejakych cudnyh podmienkach. Chvala vsetkym objektivnym novinarom, ktorym etika nedovoluje neuviest taketo clanky. Ked by dnes aj Atari mal colen 1% trhu a uvednie nieco technologicky vyznamne, treba o tom hovorit. Aj vysoku skolu vedie spicka profesorov, potom docentov..az studentov, ktorych je samozrejme najviac, ale len vsetci spolutvoria akademicky priestor, kde mozu vznikat nove myslienky. Vas nazor by bol v politike
diktatorstvom typu Hiltlera, Napoleona, ktori vzdy zle dopadli...

Nic moc 

Spominam si na dobu uvedeni G3, jak tvrdili jake je to super. ... tvrde lhali na intel to nemelo . Pak G4 .... a zase lhali. Priznivci macu tvrdili ze tomu nerozumim a tak jsem jim ukazal sve testy a rekl jsem jim ze mi maji predlozit benchmarky (nejlepe v C (prelozitelne GCC, nebot jak Mac tak PC jsem testoval pod linuxem, nebot Mac OS je pomalejsi a nespolehlivy)... ale skousel jsem na mac OS X a prekladat jejich "cc" a zase sklamani). A aby jste si nemysleli ze nejak hanim Apple, tak ja osobne jsem navrhoval koupit Apple na vedecky cluster a me vlastni testy ukazaly ze jsem se mylil. Testoval jsem jeste PA-RISC 400MHz, ten je sice dobry, jenze drahy a 1GHz PIII co AMD XP jej porazi. (mozna bych PA-RISC koupil, kdybych delal s 64b adresaci a velkymi obemy dat).

Sice podle te sbernice to vypada dobre, jenze dokud to nemudu mit v ruce, tak tomu proste verit nebudu, nebot Apple je pro mne neduveryhodna fi. (hlavne jeji kecy o jejich super CPU .... a pritom G3 byl nepovedeny sunt)

Technicka poznamka:

'cc' v OSX je gcc. V 10.1 je to 2.95, v 10.2 su to 2.95 a 3.1, v 10.3 to bude 3.3.

Takisto nie je G3 ako G3. Musim priznat, ze rada 750 od IBM je naozaj velmi dobra - nie je to sice konkurent pre P4/Athlon, ale zere to malo baterky, ma aj na moje naroky postacujuci vykon a gcc z toho vymackne maximum uz len pouzitim spravnych flagov, netreba sa ponarat do asm.

Ku klamstvam Apple - asi ta bude zaujimat toto: http://www.haxial.com/spls-soapbox/apple-powermac-G5/

Take jsem delal spoustu testu a spoustu z nich videl - treba i z laboratori NASA. Problem je v tom, co to je za aplikaci a jak je optimalizovana. A jestli je (coz v Linuxu je malokdy), tak pak ma Intel/AMD problemy... Pokud neni, nema Aplle sanci

Nejako som nepochopil to s tou optimalizaciou - ked je v Linuxe optimalizovana, ma Intel/AMD problemy, ked nie je, nema Apple sancu?

Nemalo by to byt OSX namiesto Linux?

K tej optimalizacii - maloktory OSX developer si pozrel "Inside Macintosh: Performance". Linuxaci su rovnako vinni, maloktory developer si pozrel "How To Write Shared Libraries", "Optimizing with gcc and glibc" a "Application Optimization on Linux".

Ne. Jde o to, ze kdyz je alikace optimalizovana pro procesor,v tomto pripade napr. G4 ci G5, jsou vysledky mnohem lepsi. V pripade G4 jsou vypocty treba az 10x rychlejsi. Jenze maloktera aplikace pod Linuxem je pro G4 optimalizovana. V tom pripade bude na stejnem programu G4 mnohem pomalejsi nez na AMD/Intel platforme. A plati to i naopak. Prave pro vedecke vypocty zkousely v NASA ruzne platformy a Apple byl vyrazne nejhorsi v pomeru cena/vykon. Jenze stacilo optimalizovat kod vypoctu a razem byly o rad lepsi nez vsechny ostatni testovane platformy... Kdyz zkratka pustim "nejaky" program a vidim, ze na jinem stroji to bezi rychleji, tak to jeste zdaleka neznamena, ze ten druhy pocitac je rychlejsi...

ono je problem ze takmer ziaden OS nieje optimalizovany (ak nepocitame zufalosti jak ten gentoo alebo jak sa vola ten linux ktori VSETKO prekompilovava optimalizovane na dany HW) iked z mojich skusenosti na vela veci staci optimalizovat jadro a glibc a clovek je schopny dosta i 20% vykonu navyse. (mam to 386 laptop ktori z original jadrom bootoval 4 hodiny)

Pokud se jedna o rychlost vypoctu v programu, jde predevsim o optimalizaci toho konkretniho programu a nikoliv systemu. Nevim, jak na x86 platforme, ale optimalizaci kodu pro AltiVec v G4 a G5 procesorech se muze rychlost vypostu zrychlit mnohonasobne (treba i 10x), takze to neni jen vylepsovani o par procent. Napriklad jsem zkousel pocitat fraktaly na stare G4/533 MHz, kdy bez AltiVecu trval vypocet 137 s. Po zapnuti AltiVecu ale pouze 31s!!!A to je stary procesor pouze s jednou vypocetni jednotkou...

Nejsem si jistej, cemu rikas 64b adresace, ale PA-8x00 ma 64bit adresovaci prostor vetsinou s 40bit fyzickou adresovou sbernici (1TB), coz se domnivam pro domaci ucely celkem postaci.

Pro ty co jablko opravdu zerou :)

http://www.apple.com/powermac/video/
http://www.mujmac.cz/art/hw/pmg5_release.html
http://store.apple.com/1-800-MY-APPLE/WebObjects/AppleStore.woa/72007/wo/IM6MOWYE5xlR2i2dqlnoWPjlxWT/0.0.7.1.0.5.21.1.0.1.0.0.0.1.0
http://aktuality.prolidi.net/cs/

Uz som ich par poskladal, staci si kupit dosku procaky a tak... je to v bezne predaji aj s PCI-X. Samozrejme ze ta cena nebude taka ako u bezneho PC. Takze Mac ziadna slava, ale vyzera pekne :o)

enri protoze o tom psali uz fcera

http://zive.cz/h/Uzivatel/Ar.asp?ARI=111336&CAI=2104

cituju:
.....Letošní ročník se ponese ve znamení další verze Mac OS X postavené na unixovém jádře. Kódové označení nového produktu je Panther. Kromě jména však o Pantheru není mnoho známo. Hovoří se o dalším zjednodušení ovládání počítače, začlenění nových technologií pro správu dat nebo rychlém přepínání uživatelských účtů. Hlavní změnou má být přechod na plně 64 bitovou technologii. Apple přikládá nové verzi operačního systému takovou důležitost, že konání konference přesunulo na červen z tradičního květnového termínu....

Co je lepší jabka hrušky nebo třešně? Kuloví každý je něco jinýho. Na něco bude dobrej Mac na něco IBM PC na něco SGI.
Na něco Linux na něco Win na něco Unix.
Měli by ste chladit, nějak se přehrejvátete, že to tu tak plápolá.

Zkuste věcnější připomínky.

Apple je blbej, PC je nejlepší...ale ho*no, PC je břečka na který nechodí pořádně photoshop....photoshop nikoho nezajímá...

eh...nečtu tohle po 150tý? Neni náhodou pro nás, co nepotřebujeme drahé grafické stanice (ať už od Dellu nebo od Apple) přínosné uvedení čistě 64bitového procesoru na desktop platformu? Není ten počítač architektonicky zajímavý?

btw...rozputám ještě jednu odnož flamewaru, na co je OSX 64bitovej procesor, když má 32bitovej kernel? .) Nebo stihli přepsat kernel? proč o tom ve zprávě není zmínka? to už je funkce redaktora totožná s automatickym nemyslícim překládacim strojem?

klidně přihodím polínko, v základu má totiž ten počítač OSX 10.2, ačkoli Jobs tak propagoval 10.3. Jde spíš o to, že těch demonstračních rychlých výkonů dosahoval i na (asi) 32bitovém systému, (ale jak by pak dovolili 8 GB paměti na 32bitovém systému?) a také že ten počítač bude na trhu až v srpnu. Skoro si říkám, že ho ani představit nechtěli.

Ja se vam vubec divim, ze sem ty marketingove blaboly o nejakych minoritnich zanikajich platformach davate. Ja vim, je okurkova sezona, ale zajima to opravdu nekoho? Mainstream IT je nekde jinde a Apple jen zbytecne zabira misto!

no videl som marketingove tahy MS a apple sa ma este co ucit co sa tyka blabolou a traposenia.

         Dvoraku , ja si myslim , ze co tu zabira misto jsi ty tema blbejma zavysti nasaaaaaaaaaaaaknutejma kecama . Co ty nato mistre nedevse ?

                                                                                                                   nikorr

ale jak by pak dovolili 8 GB paměti na 32bitovém systému?

Pokud vim, tak napr. na 32bitovem intelu muzete pouzivat i 64 GB pameti
(zadejte do google "Page Addressing Extensions"), takze proc ne

Coz je silena prasarna ve stylu segment:offset, ktera jeste navic ma velice bidny vykon. Tak jak se rika anglicky - he to obycejny kludge .

No to je otazka. AIX 4.3 kterej jede na podobnejch procesorech je taky
32bit. To mu ale nebrani spoustet 64bit aplikace (napr. oracle).
Stejne tak vsechny knihovny (ve formatu xcoff) obsahuji
32bit i 64bit verzi od vsech symbolu. Ten procesor to proste umoznuje,
jen je pak desnej bordel v headerech.

AFAIK tak to jadro musi byt 64 bitovy, aby mohlo pridelit prave pamet 4G (pokud tam tedy nebude nejakej zprasenej fix, kterej to bude delat i v 32 bit jadru). AIX neznam, ale treba u Solarisu to funguje tak, ze kdyz je 64bit jadro, tak to umozni spoustet jak 64bit tak 32bit aplikace - dokonce mnoho systemovych utilit je 32bit - pro to co delaji nema smysl plytvat mistem na disku. V pripade 32bit jadra ale system umoznuje spoustet pouze ty 32bitovy aplikace ....

GeForce FX 5200 nebo ATI Radeon 9600 Pro. To je vtip, ne?  Takovy pocitac asi tezko bude nejrychlejsi, mozna podle prohlaseni Applu leda. Server to neni, je to workstation, a tam jaksi grafika hrava hodne vyznamnou roli

no zalezi co povazujes za rychlost a co ja viem tak rychlost vykreslovania nieje moc zavysla od procesora. som zvedavy ci bi si takto vyskakoval i pri vypoctoch ktore su realizovane na procesore hlavne ked je system optimalizovany na prenasanie dat pozbernici zatial co v PC pokial nekupis SGI je ta najblbsia zbernicova technologia co sa pouziva.

Paris hry a potrebujes se chlubit kamosum fps?, tak si do G5 kup kazdej mesic novou grafiku. Ja mam na praci tri a pul roku PowerBooka s 8 MB ATInou a nepotkal sem nic co by nestihla.

Rychlost != jedna komponenta, ale vyvazena sestava.

Zkus zapremyslet nez neco ze sebe vytlacis...   za prve grafika se nerovna hry, naopak na profi grafiku jsou tyhle dve karty uplne k smichu, jsou totiz herni a navic pomale a za druhe, na hry si budu asi kupovat nejnadupanejsiho Maca, ne? To urcite, to bych si teda zahral...

no na progi grafiku bi som urcite nedaval nieco co sa da kupit v kazdom velkosklade.

Zajimalo by me, za kolik by se (z kvalitnich komponent) postavila srovnatelna PC-konfigurace. Nejrychlejsi muze byt kdekdo v kdejake garazi, rozhoduje ovsem cena ...

Power Workstation - Dual Xeon





ks
cena/ks
cena

CPU XEON 3,06GHz  L2 512k,533MHz Box
2
     21 625 Kč
    43 250 Kč

E7505 Master-LS2,E7505,E-ATX,Dual skt603,AGP8X,DDR
1
     16 100 Kč
    16 100 Kč

FX5900-VTD128, GeForceFX 5900,128MB DDR,DVI,VIVO
1
     11 980 Kč
    11 980 Kč

512MB DDR333 CL2.5 KINGMAX ORIGINAL
2
       2 430 Kč
      4 860 Kč

CaviarXL 120GB WD1200JB,8MB,7200rpm,ATA/100
2
       3 470 Kč
      6 940 Kč

DVD-RW SD-R5002 (1x/2x/12x-16x/10x/48x),IDE,bulk
1
       4 500 Kč
      4 500 Kč

3.5",1.44MB
1
          280 Kč
        280 Kč

CHIEFTEC, DX-01SL-D, stříbrná, 360W
1
       2 540 Kč
      2 540 Kč

Cooler SUNON (KD1208PTB1)
4
          154 Kč
        616 Kč











Celkem


    91 066 Kč

if(document.layers){document.captureEvents(Event.MOUSEUP);}document.onmouseup=PrxOMUp;

Vice snad neni co dodat !!!!!

a to to neni na 64bitech

Jo, diky moc ! :o)

mej se

Ještě ten disk není Serial-ATA.

akorát ti tam trochu chybí case (srovnatelnej by se prodával od 12.000 vejš! - chazení, design, TICHO) a software (nejen windows, ale i kancelářskej balík) a hlavně jabko na obalu

To si delas srandu ne ? Od jabka mozna, ale normalni case stoji 1000 kc. Hodne dobry casy pro desktopy stoji do 5kKc. Serverovy casy stoji od 7  do 15 tisic, ale tohle neni zadna velka specialita, krome toho jabka je to uplne normalni skrin. To chlazeni je danny spis vetrakama na procesoru a ty jsou u Xeonu uplne stejny (tj. s tunylkem), takze  ten case, co jsem tam dal uplne vyhovuje.
if(document.layers){document.captureEvents(Event.MOUSEUP);}document.onmouseup=PrxOMUp;

Odhlednuli od trapneho porovnavani s obstaroznim 32-bit. Xeonem a zrejme zamerna ignorace AMD Opteronu ci Intel Itania 2, ktere jsou tez 64-bit, me opravdu dostala ta graficka "vybava" - mizernejsi se dneska ani nedela. Zajimave je, ze  jako "stolni pocitac" se u Apple nazyva hracka za 100 a vice tisic, zatimco neco ekvivalentniho se u PC nazyva server...asi se Ohryzek boji skutecneho porovnani...

no to ani nie PC based servery take vybavenie nemaju ani u serverou navyse chces mi tvrdit ze to co mas doma je 64 bit? otom pochybujem este i pentium 4 je 32-bit. a co sa tyka tebou spominanich procesorou daju sa niekde kupit? mam dojem ze zatial su len vo faze kecou zatialco Power-970 (mam dojem ze sa tak tie procesory volaju) kupis normalne. a co sa tyka serverou tak to je oblast na ktoru apple moc nehra nato su tu serioznejsi vyrobcovia ktori bezia na OS ktore niesu natolko user frendly abi si ich zvladol.

Itania 2 a Opterony jsou jiz bezne k dostani nekolik tydnu ne-li mesicu.

To je fakt, a fungujou na nich bezny klientsky softy jako treba Photoshop a umi je navic vyzuit (takze nemaj problemy treba pracovat s bitmapou o rozsahu 6GB) ... neco tam nesedi ).

na Itaniu 2 a Opteronu bezny soft funguje, vcetne Photoshopu

k cemu je dobra bitmapa 6GB?

Applu se zase podařil skvělý kousek, který si své uživatele rozhodně najde. Nechápu závistivé výkřiky lidí, kteří když si takový stroj nemůžou koupit, tak raději přejí Applu, aby zkrachoval. Kdyby nebylo Applu (a AMD, Linuxu, ... a konkurence obecně), tak pořád kupujeme 386 s MS Dosem.

Apple je úspěšná firma a rozhodně přežije, nemusí mít tržby jako DELL. Tady totiž nejde jen o peníze ale i o životní styl. Taky si koupíte drahou Nokii i když na telefonování můžete mít levnější ...cokoli, tak proč u počítačů uvažujete jinak?

Já rozhodně o takový stroj zájem mám a svoje PC bych klidně vyhodil, je to jen hromada plechu, což Mac není.

A k té předraženosti: za stejně vybavené(no, to těžko) a výkonné PC byste zaplatili opravdu minimálně tolik, určitě víc. Tedy: minimální cenová hladina u PC je níž, než u Maců, ale to jen proto, že Apple by se styděl prodávat takové nedodělky (polotovary), které jsou ochotni si koupit lidé z PC světa. Stejně si to PC pak dovybavujeme a pořád upgradujeme, takže za 5 let do toho vrazíme víc peněz, než za nákup Maca, který 5 let upgrade nepotřebuje (no skoro pět, rozhodně po 5 letech je Mac pořád použitelný, kdežto PC není).

Pokud jde o Jobse, je to hra a já to tak beru a držím mu palce. Taky Vás baví občas někoho "štengrovat" a bavit se tím, jak je z toho hysterický

Prostě Apple kvalitu má a dnes už NENÍ předražená, takže má právo na život!

Ať tedy žije

Jasně. Bez invencí Apple,SGI,Sun,... by byly PC atraktivní jako napařovací žehlička. Jen díky vizionářům typu Jobs jsou dnes PC aspoň tím čím jsou. Až tito poslední mohykáni skončí, zanikne jedna skvělá éra a zbyde jen microsoft+dell+hp+noname přímotopy do každé domácnosti.

heh, ty sa toho navyrabaju v tom Apple... otvorim svoju 1GHz G4 a co nevidim... DDRAM ako na PC, HDD ako na PC, zdroj ako na PC (185W DTK), DVD/RW ako na PC... kua, jedine ich je asi design case, klavesnice za 3.000,- a mysi...
CPU im robi Motorola, chladice nejaky noname, 12cm ventilator neviem kto...

OSX pada po zatazeni tak isto ako Xin, aj ked XP Pro mi zatim este nespadli...
Pomale to je v Photoshope, nech si Apple testuje ako chce, prax je ina... staci spravit akciu s 10 krokmi na obrazok A3 na 400 dpi...

Mys si muzes koupit USB a masd po problemech, treba nejaky noname

no to bi ta asi skalmal i SGI ten tiez zvnutra vypada podobne ako PC akurat ten svab pod chladicom nieje bridge ako u PC ale switch. a hned mame vedsi vykon ale nic nevidime co?

ano PC se musi upgradovat casteji nez MAC, ale rekl bych ze nejvetsi podil na tom ma moralni zastaravani.
Holt gde je konkurence tam je i evoluce a to se o MACu rict neda.

A co SGI Indy (MIPS R4,5xxx) ? A co procesory Alpha? Ani redaktoří živě by neměli tolikl žrát Jobsovy PR kecy..

SGI je pre vela tuna diskutujucich neznamy pojem a mala firma ktora si nemoze dovolit investovat do procesorou tolko kolko IBM+Motorola. A co sa tyka Alpha procesorou tak tie uz as na workstations nenajdes (hladal som u HP a nasiel som len servery takze zase mimo temy)

to, ze tu diskutujuci mozno nepoznaju SGI (a ine RISC - Sun Ultra Sparc,..) pracovne stanice neznamena, ze mozem do clanku napisat, ze neexistuju.

No, možná je daleko podstatnější, že už se prodávají workstations s Opteronem 1xx. A dokonce i u nás. Takže ani v "nové vlně" 64 bitů to nestihli.

Já se jenom těšim, až nakousnutý jablíčko někdo koupí a jejich design a vychytávky přejdou k nám PCčkářům.... Kdo si počká, ten se dočká  Fakt pěknej CASE (zato ten muj ses s tim jeho kabelo-bordelem docela stydí...)

Jo hochu, to by asi hned tak nekdo nezaplatil. Možná před nástupem iMacu, kdy se Apple opravdu zmítala v problémech. V současnosti je vše jinak. Mají plno zdařilých výrobků, jejich prodejnost v USA je obrovská. Na naše poměry je to ale drahá sranda, a kvůli kompatibilitě si to taky dost lidí rozmyslí. Uvidíme do budoucna...

Omyl. Prodeje nejsou nic moc a tržní podíl taky klesá.

Prodeje a s tim trzni podil klesaji prave kvuli soucasnym G4 - tak treta ted se to zmeni 8-) V noteboocich si mam dojem vedou nadmiru uspesne.

presne to vystihl film prava blondyna

Dalsi ze zoufalych, k neuspechu predem odsouzenych pokusu zanikajici firmy Apple. Bohuzel mezi tim Intel oznamil novy vyrazne rychlejsi Pentium 4, takze AppIu zase ujel vlak, Bohuzel minuly tyden Microsoft oznamil, ze konci s vyvojem aplikaci pro Apple, protoze se mu to jednoduse nevyplati. Bohuzel je Apple jak po softwarove, tak po hartwarove strance totalne nekompatibilni. Takze Apple, bohuzel, me Brave na stole nevystridas! Spis me to prijde jako zbytecne utraceni penez pred tim, nez pujdou do konkurzu - viz jejich posledni ekonomicke vysledky. Bohuzel. A nebo bohudik?

m$ ukoncil vyvoj pouze Internet Exploreru. A to prave kvuli Safari 1.0 ktery je vic jak dvakrat rychlejsi nez IE (5.02) for mac . M$ Office je stale ve vyvoji.

Jeje - brzky konec, predsmrtne krece apod. To lze cist vsude snad od poloviny osmdesatych let. A mezitim jedna lepsi vec nez druha. Reseni, ktera svet PC prejima a podobne. A pocitac Brave me dostal zcela

A zejmena kdyz je uplne vedle. Apple BYL nekompatibilni, ale po MacOS X to jiz NENI PRAVDA. OS X je postaven na Linuxu s Mac-ovskym GUI. Takze migrace aplikaci na MacOS je hrackou. Namatkou vememe velke databaze - Sybase ASE na jabkach beha jiz pres rok, Oracle od lonskeho rijna. Takze bych to spise videl tak, ze se Apple jiz zbavilo historicke zateze.

> OS X je postaven na Linuxu

To neni pravda. Je postaven na BSD.

unix, sco, bsd, nexstep, linux, hurd = fsechno jeden 30let stary smejd.
Meli jit do BeOS.

Ehm nechcete se zbavit dalsiho vice nez 30 let stareho smejdu? Zkontrolujte si, zda nemate v pocitaci Ethernet kartu a pokud ano, tak doporucuji se ji co nejrychleji zbavit .

ze vobez pouzivas klavesnicu/monitor to su este starsie smejdy a to este nehovorim o tlaciarnach. dobru technologiu poznas podla toho ze vydrzi dlho a unix based systemy tu budu ked sa bude o windowse ucit len v dejepise pre informatikov. a taky BeOS je tiez unix len to nenaprogramovali monoliticky ziaden ini prinos ci zmena oproti inim Unix based OS tam nieje

ty srando, beos je _jen_ posixovej system. ma jen jakousi vrstvu, ktera mu zajistuje kompatibilitu s unixem. pervasivni multithreading a preemptivni multitasking, system messages mezi aplikacema, navrh zurnalovaciho 64bitovyho filesystemu databazovyho typu (spolu s bezvadnym systemem queries) snad zminovat nebudu... no flame... uz tenkrat byl unicode. samozrejme, ze se beos nechal ovlivnit mnoha systemy, z nichz se pri navhu nechali inspirovat, z unixu treba systemem server-klient, z macos a win treba pri navrhu gui.
kdo delal s beosem, musel si ho zamilovat

Sorry, mel jsem napsat Unix-like systemu. (Flame U SCO!

OS X není postaven na linuxu! Je ZČÁSTI postaven na BSD! Ovšem kernel je značně modifikován.

Proč vás to tak rozčílilo - vždyť je přece běžné že se dneska Linux říká všemu kromě Windows. Tak jako 99% lidí nemá v oblasti počítačů ponětí o ničem jiném než Microsoftu, tak pro to zbývající procento je jediná existující alternativa Linux. Nic jiného přece neexistuje, a i kdyby ano, tak tomu stejně říkají Linux.

To je prostě přirozená lidská ignorance - o Linuxu se teď mluví všude, takže např. je známo že Microsoftí Hotmail jede na Linuxu, MacOS X je Linux, software a ovladače pro BSD systémy je ke stažení v sekci Linux, na servery a do všech různých zařízení jedině Linux, když ne MS, tak Linux atd. atd.

Dvoraku, bez se laskave vzrusovat nad svym PC nekam jinam. Typicky debilni argumenty o tom, ze nekdo neco prave oznamil. Uz jsou ty nove P4 na trhu?
Dalsi vec - kdo potrebuje na Mac IE? Nikdo. Mozilla je uz davno proste daleko lepsi a Safari myslim nejmin stejne kvalitni, takze po IE na Mac navic v zastarale verzi nikdo ani nestekne. MSOffice to by jiz mohlo byt horsi, ale i tak - co na tom sejde? Nerika ti nic integrovane reseni? Asi ne, ze jo - Macisti maji svuj svet a je jim myslim jedno, kolik procent trhu ma x86, natoz aby resili to,ze nejaky jouda od vedle ma PC - pro ne jsme nekompatibilni my PCckari.

Nechapu jak nekomu muze vyhovovat, ze jedna z alternativ se eventualne ztrati z trhu - nikdo nas prece nenuti si Maca koupit.

-pekr-

Ty si taky chytrej. Uz si ten Power Mac G5 muzes koupit? V dobe, kdy si ho budes moci koupit, uz budou davno mnohem rychlejsi PC davno na trhu.

Jinak jsem taky moc zvedavej, jak si ten zazrak Safari poradi se strankami, ktere jsou optimalizovany pro pokrocile dynamicke internetove technologie, jako je treba ActiveX. Tam si s Macem ani neskrtnes a pritom takovych stranek je cim dal vic a budou pribivat. Jsem zvedavej na to, jak pak budou rvat vasnivy zastanci Apple, ze se jim pomoci jejich nekriticky zboznovaneho prohlizece nezobraci vic nez desetina internetu. Pocitacovy svet je dneska Microsoft a jestli to Apple chce prehlizet, tak se stavi do pozice, ze jeho vliv bude cim dal slabsi.

Jinak na tech novych pocitacich opravdu neni nic oslniveho, nevim, co tak blaznite.

ActiveX je soucast systemu MS Windows. Je vyuzivana IE pro Windows. Na Applu to nikdy neslo. IE pro Mac != IE pro Windows.

Nepřestávají me fascinovat příspěvky, ze kterých je zřejmé, že dotyčný s Macem či se Safari nikdy nepracoval. Zatím jsem si nevšiml, že by Safari nezvládalo "pokročilé dynamické technologie", ať už to znamená cokoliv, protože (nejen) na mé verzi Safari (jakási beta, nevím přesně), se naprostá většina stránek zobrazuje korektně a velmi svižně, podstatně rychleji než v IE (který je pod MacOS jakékoliv verze opravdu zoufalý). Ještě k Vaší poslední poznámce: nemyslím si, že macintoshe jsou oslnivé, ani že jsou tou jedinou spásou světa, ale co se týká designu (pravda, velmi subjektivní záležitost) a operačního systému, je možné je považovat za *velmi* povedené počítače. Navíc, každá alternativa v této oblasti je IMHO prospěšná.

Optimalizovat své stránky pro ActiveX může jen opravdový kretén.

ActiveX je právě největší hrozbou internetu a proto jej má spousta
uživatelů MSIE vždycky vypnutý. Včetně mě. Nejčastěji používám MSIE
s kompletně vypnutým ActiveX a NEMÁM PROBLÉM. Nijak mi ActiveX
nechybí. A stejně tak nechybí uživatelům Mozilly a Konquerora (resp.
jeho klonu - Safari).

ActiveX může mít využití ve firemním intranetu, kde mám jistotu, že
nikdo bezpečnostní díry ActiveX nezneužije, ale jen totální samovrah
(nebo luser (lamer user)) používá ActiveX i na otevřeném Internetu.

A počítačový svět rozhodně není jen Magor$oft. Karta se obrací.
Linux roste výrazně dynamičtěji než Magor$oft, to samé OpenOffice,
stejně jako Opera/Mozilla/Konqueror (alias Safari).

souhlas s první větou z druhé strany řeky .)

ActiveX rozhodně není vhodné na vývoj stránek jako takových, stejně jako na www stránkách nemá co dělat java applet. Ale pokud se použije jako forma šíření přehrávače specifických médií (flash, viewpoint), je to pro uživatele celkem příjemná forma instalace pluginu, ve které musí jen odsouhlasit důvěru k výrobci pluginu.

Jo, je to tak. Neni zadna skoda, ze uz na Applu nebude Internet Explorer. Jsou mnohem lepsi. Safari neznam, protoze Do Macu nedelam, ale takova Mozilla se ve standartech s IE nemuze srovnavat. Kazdy si mysli, ze Ostatni prohlizece jsou k nicemu a, ze nic nepodporuji, ale to jen kvuli tomu, ze vetsina lidi pouziva ten srak od Microsoftu a ten si dela standarty sam. Vezmete si CSS, no je to dobre, ze to M.. zabalil. A taky je dobnre, ze uz nebude uvadet instalacky novych verzi IE, ale bude dostupny jen s novyma Windows. Ikdyz to si myslim, ze zase rychle zmeni, protoze to by byl konec IE(ooo, to by bylo nestesti). Taky me vyse docela pobavilo, ze MacOSX je postavene na Linuxu. Linux mam rad, ale toto... No a konecne by se mohli lidi na diskuzich prestat dohadovat co je lepsi, jestli win/lin pc/apple... At si kazdy pouziva to sve. Zdar.

Neda se nez souhlasit, par modernich technologii jinak nic samozrejme No-Name Brave v super case to je jina 8-)) Neztrapnuj se prosim. A co se tyce prohlizecu - mel jsem pocit, ze design webovych stranek by se mel ridit urcitymi pravidly. Chapu to tak, ze nekteri web designeri jsou prasata a nedodrzujou standardy. No a opet jedn aperlicka nakonec - pocitacovy svet je Microsoft - ach jo. Je ti patnact a dostals od rodicu sve prvni PC ?

Optimalizovat své stránky pro ActiveX může jen opravdový kretén.

ActiveX je právě největší hrozbou internetu a proto jej má spousta
uživatelů MSIE vždycky vypnutý. Včetně mě. Nejčastěji používám MSIE
s kompletně vypnutým ActiveX a NEMÁM PROBLÉM. Nijak mi ActiveX
nechybí. A stejně tak nechybí uživatelům Mozilly a Konquerora (resp.
jeho klonu - Safari).

ActiveX může mít využití ve firemním intranetu, kde mám jistotu, že
nikdo bezpečnostní díry ActiveX nezneužije, ale jen totální samovrah
(nebo luser (lamer user)) používá ActiveX i na otevřeném Internetu.

A počítačový svět rozhodně není jen Magor$oft. Karta se obrací.
Linux roste výrazně dynamičtěji než Magor$oft, to samé OpenOffice,
stejně jako Opera/Mozilla/Konqueror (alias Safari).

Ty jses ale zamindrakovanej blb. Kdyz na to nemas tak se tady nerozciluj. Klidne si placej ty svoje ActiveX a cekej, ze si tim jednou usetris na Pentium4. Vsichni co pouzivaji Microsoft vedi, ze je tady neco noveho a lepsiho a ted ty nekonecne hodiny co stravili u oken, aby je rozchodili jsou k nicemu. A jeste jsou schopni otravovat zbytek sveta, ktery uz davno jede na Macich.

chlape ty si ale humorista:
Power procaky su vykonnejsie ako intely a tak skoro sa to nezmeni (skus si pozriet v akej triede IBM predava powerPC servery a v akej intel-based servery intely su o triedu nizsie)

pokrocile technologie: hociktory alternativny prehliadac ma lepsiu podporu pokrocilich technologii ako IE (xhtml, css2) navyse barlicky typu activeX ktore ti kazdy odporuci vypnut lebo je to obrovska bezpecnostna diera za pokrocilu technologiu nik nepovazuje. ActiveX uz davno nieje v "mode" rovnako ako javascript ci java na klientoch.

no pocitacovy svet je vsetko mozne len nie microsoft jeho jediny "prinos" k IT je to ze do pocitacou sa staraju uz i hlupaci.

no oslniveho mozno nic ale neboj sa tie blbosti o par mesiacou-rokou ta budnu nadchinat ked ich prinesie MS.

Naprosty souhlas s posledni vetou! Nechapu lidi co vychvalujou to co maj zrovna v PC a ostatni by poslali do ...... Ja at mam co mam v PC tak fandim vzdy tomu slabsimu a jsem velice rad, kdyz kdokoliv prijde s cimkoliv novym. Osobne bych uvital MacOS na PC. Asi bych si ho neporidil, ale chci vetsi konkurenci.

mam dojem ze darvin je i na intel platformu ale neviem ako je to z GUI iked som cital famy ze to maly aplaci spravene ale nakoniec to nevypustili.

Koukam, ze vam Apple hodne lezi v zaludku, ze chcete jeho konec. Ze by zavist??? Apple podle vsech podobnych lidi zanika jiz nekolik desitek let.
Intel oznamil "vyrazne rychlejsi P4" - cemu rikate vyrazne? A co spotreba? Uz se dostala pres 100W ) Jo, kdo umi, ten umi. A s tou nekompatibilitou take nemate pravdu - prave jsem u znameho preinstaloval system na PC. Vysledek? Pulku zarizeni muze vyhodit, protoze to na nich nebeha (i kdyz bzlz vzrobenz pro Wokenice). Po pripojeni k Applu bezelo vse na prvni pokus a to i bez instalovani driveru - ostatne ty ani nejsou k dispozici, nebot vyrobce to jako vyrobek pro MacOS neuvadi...
At zije HW kompatibilita ))

hm to jses peknej looser, nekompatibilni zarizeni pod windows? nesmysl...asi uz ti ty macy s ovladanim pro maly deti vlezly na mozek co?  nevim o hw ktery by se pod windows nedal rozchodit.. to ze macy udajne bez instalovani driveru rozchodi vsechno ti fakt nezbastim, ikdyby pouzivaly nejaky unimodem, ci unigrafarna driver urcite vyuziva vsech vlastnosti hw vid?  macy jsou hezky na pohled ale ovladani se mi nelibilo a ta jednotlacitkova mys, tak nejak vystihuje prumerneho uzivatele macu (hlavne at je to jednoduchy aby to pochopil kazdej prumernej american s vystudovanou ZS)

osobne se priklanim k modularnimu zpusobu Pc sveta, je to levnejsi a zajimavejsi

No ono je to tim, ze lamy co pouzivaji Mac pocitacum hoby rozumi. Kdyz se jim pak dostane do ruky opravdovy pocitac, ne ten nepouzitelny shit s nakousnutym jabkem, tak to dopadne, jak popisujes. Clovece, probud se, svet IT je nekde jinde! Mac to ma davno za sebou! Nestaci ti stale horsi financni vysledky a stale snizujici se podil na trhu? Marketingove keci typu nejrychlejsi pocitac uz to nezachrani. Alternativa, ktera vede na slepou kolej je alternativa na hovno, protoze zakaznik jen zbytecne utrati penize, ktere mohl ucelneji vynalozit jinde.

Jo, pan chytry... Takze pod XP nechodila jakasi USB ctecka karet, nebot nebyly drivery (pouze pro starsi OS). XPcka tvrdily, ze zarizeni funguje spravne, pouzivalo to nejake MS drivery a normalne se jako zarizeni v systemu objevilo. Jenze po vlozeni to necetlo karty... U MacOS zadny problem... Podobne s USB BlueTooth klicem... Po upgradu systemu nechodi treba DVD PCMCIA karta od Dellu - podle vyjadreni Dellu podporuji POUZE originalni konfiguraci HW+SW, takze uzivatel NESMI upgradovat, jinak mu to prestane chodit. Fakt sranda. A ja tomu houby rozumim? Fakt vtipalek
Co se tyka Stale horsich vysledku - porovnej si vysledky za poslednich 5 let. Podle tve teorie to ma za sebou treba AMD ))

Drahy mladicku. Jako systemak jsme mel hodne problemu rozbehnout napr. pod Win novejsi HW. Windows ho neznaly a ovladace od vyrobce nefungovaly (a nebo se musel snizit vykon - napr. jit na half-duplex u sitove karty). To ze Windows nemaji problemy s HW je stejna pohadka jako napriklad Princ Bajaja. A nejlepsi vtip byl, kdyz Winmodem jel (a jeste jede) spolehliveji pod Linuxem, jak pod Windows.

Tet se ac nerad musim zastat deBilla, ale ze drivery od vyrobce nejedou je problem vyrobce a ne woken.

Mas sice pravdu, ale napr. zastancovia windowsu tvrdia, ze ak linux nepodporuje ich hw, je to chyba linuxu, nie vyrobcu. Hodilo by sa pouzivat rovnake kriteria na vsetky systemy.

To je preci pitomost. Od kdy ma vyrobce systemu odpovidat za vsechny vyrobce sveta? Kdyz to prirovnam k beznemu zivotu, tak kdyz pojedu treba do Ameriky a nebudu umet anglicky, tak je to chyba americanu, ze se se mnou nedomluvi???? Nejak postradam logiku

Ja s tebou suhlasim. Ide mi skor o to, aka logika a ake kriteria sa bezne (aj na zive) pouziva.

Logika? Ta tady dost casto pokulhava ci chybi uplne )

no ja mam nekompatibilny celi pocitac chces fotku? a to nepocitam ze ked tam i windows napracem tak je z tolkeho HW dost navetvy a vykonovo sa prepadne preco neviem tvari sa ze je vsetko v poriadku ale vlece sa jak smrad.

mmm, tak to musim oznamit kamosovi, kterej, kdyz chce nainstalit na svou masinu (athlon 1700, via chipset) winXP, tak si tam musi misto atiny vrznout starou pci grafiku, aby ten smejd vubec nahodil grafickej instalator... a nechci slyset kritiku od dvoraka, nebo jemu podobnejch, ten kamos se zivi jako admin a programator...

Ja mam sice nejradsi Apple, ale to ze by byl pod Win hardware, ktery nerozjedes, je trochu prehnane. Pokud to neni nejaky exoticky kus, pro ktery nejsou drivery, tak se da rozjet (skoro) vsecko. I kdyz si s tim nekdy musis 5 hodin hrat (viz ZIP mechanika + VIA chipset + WinXP). Mozna to bude tim, ze ja jsem profik a mam trochu vic zkusenosti? A to na asi 5-ti platformach.

P.S. Mac RULEZ

Jo, prave v driverech je problem. Zvlast pod XPckama. Tak zkus rozjet treba kartu DVD-to-Go od Dellu...
Ja tim chtel jen naznacit, ze ty plky, ktere tu padaly o kompatibilite jsou nesmysl. Samozrejme, ze zdaleka ne vsechno, ale spousta veci, ktera jsou pro PC jsou pouzitelna i na Applu. A stejne tak plati, ze zdaleka ne vsechny veci chodi pod Wokenicema (prestoze pro ne byly udelany)

Hejčkej si svůj Brave - za dva roky bude tenhle počítač bez upgrade .  Navíc, - občas by  bylo  dobrý si o těch "nemožnejch Apple" něco přečíst než pustíš do světa  výplody o nekompatibilitě. Tyhle počítače a software jsou mimo jiný navržený tak, aby se jejich majitel nemusel po dobu užívání starat kdy mu to klekne. Pro případný rejpaly:  - žádný počítač není absolutně bez poruch, ale to není ani Mercedes za 3.5 mil.K.

K tomu Microsoftu.. Microsoft je poprednym akcionarom firmy Apple a dost dlho daval do Apple peniaze (cca od 1992>) Jednym z plodov tejto spoluprace je MacOffice. Vyvojari MacOS X robia uz zopar rokov "do suflika" aj subezne verzie pre Intel platformu. (hlavne koli tomu, aby neboli vizani na PowerPC procesory od IBM)

JE MI SMUTNO KDYZ CTU TY TVOJE NAZORY MYSLIM, ZE BY TI PASOVALA FUNKCE STALETI STARA A TO JE "INKVIZITOR". (AKCEPTOVAT NECO JINEHO NEZ TO CO PALICATE CPES DO TYHLE DISKUZE TI JE CIZI A TO SE HODI K INKVIZITOROVI) MOZNA AZ UPALIS VSECHNY CO POUZIVAJI A NEJAKYM ZPUSOBEM SE ZAJIMAJI O APPLE TAK SI BUDES U NOVY G5-TKY HONIT PERO. ALE DO TOHO TE NIKDO NENUTI DELEJ SI CO CHCES POUZIVEJ CO CHCES ALE DEJ NAM POKOJ.

ze svet neni jen photoshop

v momente kdy mi otocit billboard v plnerm rozliseni, nebo dat efekt ci rozklad na polotony trva pod jednu minutu na jednoprocesorovem windows stroji, tak nevidim duvod pro to chodi na jinou platformu, tim mene apple.

Skoda ze je mi Mac OS nesympaticky a ze jeho HW je moc drahy. Treba pro nas lidi ze sveta PC nekdo udela case jako tenhle a nasroubujeme si tam novyho AMD 64 s Mandrake 10.0 :)

Apple hardware je drahý v porovnání s noname počítači z nějaké garáže. Ten nadupaný Dell se dvěma Xeony, se kterým to porovnávali (a kterému to g5 natřela třeba ve Photoshopu velmi výrazně) stál přes 4 tisíce USD. OS X je mi vcelku sympatický, dost podobný Linuxu ale použitelnější pro běžný život a běžné usery.

Pokud chceš case jako má G5, tak na to zapomeň. Apple si své designy dost pečlivě chrání a proti výrobcům čehokoli podobného tvrdě zasahuje. Před časem se někdo snažil dělat napodobeninu iMaca a narazil. Je pravda, že Apple design není jediný a že k tomu aby bylo něco hezké to nemusí být kopie něčeho od Apple. Nicméně výrobci PC až na nepříliš povedené vyjímky (Sony například) na design dost dlabou.

Jinak abych jen nechválil - Jobs je šašek. Když pominu to, že pořád opakuje "it's amazing" jak zaseklý gramofon, tak během jedné minuty řekne, že ten jejich controller podporuje plný SMP a zároveň, že je možno mít až dva procesory. Já si "plný" SMP představuju trochu jinak.

Jojo, at si klidne ty sve disfunkcni (ale v kdejake hollywoodske romanci se dobre vyjimajici) piksly hyckaji, jeste jsi zapomnel napr. na tu zhovadilost v podobe kulate mysi s jedinym (resp. zadnym) tlacitkem...

neviem co sa ti nepaci na jednotlacitkovej mysi? apple ma SW naprogramovani tak aby stacilo to jedno tlacitko a keby si to skusil tak sa na to lahko zvyka.

Mas pravdu, ale tak sotva pro brouzdani na Internetu. Pro jakoukoliv dalsi praci uz to je dost slaby a nemluvim o nejdokonalejsim zlepseni mysi od dob jejiho vzniku, tedy scroll(ovacimu)kolecku.

to je len otazka zvyku a navyse skrolovacie tlacitka a podobne zhovadilosti na mysiach nepodporuje windows priamo (pardon skrolovacie kolecko ano) a na ostatnich tlacitkach su ponahadzovane blbosti ku ktorim sa clovek dostane rovnako pohodlne pomocou klavesnice.

No já bych si na to zvykal hodně těžko, když už myš bez skrolovátka pro mě neni myš, ale spíš jen takovej "mrzák"..Natož teprv pravý tlačítko..

to bi si si musel vyskusat ja som zvyknuty na tri (unixy) a mam problem i z dvoma vo windowsooch ale v macOS som z jednim nemal problemy teda az nato ze semtam som podvedome stlacal stredne ci druhe tlacitko pricom to bolo stale to jedno ale vkuse to spravilo to co som ocakaval.

Vz jste fakt vtipalci. Jestli vam na Applu vadi jen ta mys, tak si k nemu pripojte nejakou jinou, co vam vyhovuje. Treba i s tim koleckem - bude vam to behat i bez ovladacu )

ad disfunkcnost: no osX ma jadro stabilnejsie ako vsetky windowsi dokopy ono BSD jadro sa povazuje za jedno z najlepsich.

tagze wokna sou nestabilni kvuli 2knoflikum/kolecku na mysi?
Porad to deBillovi.

mam xp, pocitac mi cele roky nespadne a nespadnul, jakou dalsi vyssi stabilitu potrebuju? mam server s w2000, bezi nonstop bez reinstalu dva a pul roku, ja nevim, ale me to staci. jake mas ty naroky abys pouzival "vysoce stabilni system"

navic "stabilitu" macu OSX jsem zazil, tak nikomu nic nepovidej

ze ti nepada server se moc nedivim jeste aby padal. To by sis ho mohl strcit do pr...
Ale staci zpoustet naky programy a hnet je to neco jinyho. I ten bozi Photoshop neni nak suprstabilni. Trojka byvala. Ale fsechno se meni.

a jak dlho ti to XP ide? pokial ho pravidelne vypinas tak ide vcelku stabilne. a co sa tyka servera co ti nanom bezi?

A ako si predstavujem stabilny system? taky kde padnutie=HW problem. kde je system sa schopny zotavyt z fork bomby,....

reakcia na ktoru som reagoval mala dve casti mono si si to nevsimol: prva sa tykala stability a druha mysi skus si to precitat.

OSX nema BSD jadro, ale jadro "mach", takze klid.

no niesom isty.

se nehadejte...
http://www.cs.nmsu.edu/~lking/kernel.html

Drahy??? Zkus si porovnat srovnatelne konfigurace a to i vcetne softu. Budes se divit... Jasne, Apple nedela levne "sracky", do kterych musis pak nakoupit dalsi hromadu srotu, aby to fungovalo. Proto nema levne nejlevnejsi modely

Fakt bomba... Ale nejen procesory stoji za povsimnuti (doporucuji srovnat prikon/vykon ci frekvence/vykon s P4) - je tam cela rada dalsich novinek: AGP 8x Pro, PCI-X, disky SATA...
Moc se mi libi vnitrni usporadani - krasne prehledne, vse lehce dostupne a pritom oddelene, aby se neprehrivalo Jen me mrzi relativne mala interni rozsiritelnost

s takovyma grafikama at se jde vysrotit.
matrox nebo quadra mu nic nerika co? Lameri applovsky. Procak neni vse

kvalitne a vykonne grafiky (OpenGL) pre DTP a 3D robia iny vyrobci.

apple=křeče,křeče,křeče, už 10let

To ale neni problem Apple. Kdyz nekdo neudela ovladace, nemuze ocekavat, ze se jeho vyrobky budou pouzivat...

quadra ovladace ma

Muze byt. Neznam... Jinak pro ty, co honi fps tam Apple dodava i Radeon 9800 Pro. Ale pro vetsinu normali prace (DTP, video, CAD...) zcela staci ty standardni. Budu radeji, kdyz to bude co nejmin zrat a topit - za predpokladu, ze mi rychlejsi karta neprinese nic navic

PCI-X je stare jak metuzalem, a i ty dalsi "novinky" ma dneska kazdej... :)

No jasně, dneska má už každej Mirek doma ve svém stroji PCI-X, 800FireWire, 54megabitové WiFi, 64bit procesor, 8 giga paměti. Divím se Applu proč nás vůbec s tím unavujou

to sice nemá každý, ale tenhle Apple bude až za dloooouhé 3 měsíce

Srpen až za 3 měsíce? Třeba ten 54WiFi a 800FireWire je montován už docela dlouho do dostupných strojů (v prodeji i u nás).

jake prakticke vyuziti ma FireWire 800?

Ta otazka je mzslena vazne? Jake je prakticke vyuziti treba UW SCSI 320? Nebo Ultra-ATA 133? Disky takovou prenosovou rychlost nemaji. V pripade FW 800 si predstavte napriklad stahovani videa z kamery a soucasne ukladani na externi FW RAID pole. Nestaci? A to ani nemluvim napr. o praci s nejakym videem v on-line kvalite...

je jeste nejake jine pouziti?

a nestacila by dve rozhrani FW 400? Co myslite tim "on-line kvalite"?

Jine pouziti? Kdekoliv, kde je potreba prenaset vetsi mnozstvi dat najednou ci pripojit vetsi mnozstvi zarizeni. Namatkou me napada treba externi RAID pole u serveru...
Co myslim on-line kvalitou? DV format, co se normale stahuje z kamer je pro vysilani moc nizka kvalita - mala barevna hloubka, ztratova komprese... DV format potrebuje prenosovou rychlost 3.6 MB/s. To same nekompresovane ma 24 MB/s. Pro vysilani se pouziva 32-bitova barevna hloubka, v DV kvalite tusim jen 24-bitova... To je dalsi narust . A co treba strih z vice kamer? Pak je potreba prenaset nekolik videosignalu najednou. A co treba vyuziti u Shake? To je program pro vizualni efekty u filmu - nikoliv v rozliseni PALu, ale pro velke platno... Porad je spousta vyuziti, kde stejne nebude stacit Vetsi mnozstvi pomalejsich rozhrani to neresi - proc vyniklo USB 2.0? Copak nestacilo udelat jen vic portu pomalych? ))

Vemte si, ze treba u nas ve strizne pracujeme v off-line kvalite, tedy s normalnim DV formatem. Prestoze se nejedna o nejaky enorme narocny projekt s mnoha zabery a efekty, ale pouze jednoduse sestrihany 40ti minutovy porad, zebere nam to temer tri disky. V pripade, ze bych to sestrihane ukladal na DV, bral bych data ze tri disku a ukladal je na DV - to vse pres FW... Uz chapete?