Apple se srdcem od Intelu představen v ČR

Diskuze čtenářů k článku

Tomas  |  09. 02. 2006 20:25

OS X a XP a Linux je to jako porovnávat 3 auta nové staré 5 a staré 10 let . XP má 5 let technologickou ztrátu na MAC a Linux 5 let na XP.
K věci Já bych si chtěl MAC postavit sám a za hubičku jako to jde u PC s Linuxem a XP . Doufám že přechodem na INTEL to do roka nebude problém a potom jen ahoj Windows ahoj Linux. Cena je důležitá o tom to je. ….!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  09. 02. 2006 21:19

Neboli nam chcete rici, ze jste linux videl naposledy pred 10 lety, ze ano?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomas  |  09. 02. 2006 23:20

Potrefená Linuxová husa mám ho doma na svém třetím PC je to poměrně dobré , jinak však tomu těch 10 let po stránce uživatelské přívětivosti chybí je to systém pro profíky a ne pro lidi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Franta Jetel  |  10. 02. 2006 08:38

Aha.
Tak to mame kazdy asi uplne jiny Linux, coz se klidne muze stat. Distribuci je cela rada...
Ja bych zde rad videl, v cem ze je kuprikladu Novell Linux desktop ci pripadne SUSE 10 tak neprivetive pro uzivatele. Pohadky o slozite instalaci si strcte za klobouk a predpokladejme, ze porovnavane systemy provozujeme na kompatibilnim hardwaru.
Jsem dalek nejakeho fanatismu, dokonce obdivuju Macy, ale lidi jako vy, kteri pisi o necem co poradne neznaji, ty teda skutecne zboznuju.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jouda  |  10. 02. 2006 09:39

No, to je pravda pokud je kompatibilni HW OK, pokud jsou balicky zrovna pro distro, co clovek ma, pak taky celkem OK, ale pokud HW neni podporovan kernelem, je to docela nekdy mazec (moje zvukovka: kompilace ROM z assembleru, kompilace driveru Alsa, vychytani spravnych IRQ atd...). Pokud chcete specificky SW, taky je to nekdy "porod", je treba vse zkompilovat a furt neco chybi. Ale na druhou stranu pokud budu kompilovat pomoci GCC na apple, je to to same. Apple ma vyhodu homogenity OS X, tzn. vse je zkompilovano pro 10x neco a chodi to.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Franta Jetel  |  10. 02. 2006 10:16

Kompatibilmi hw je zaklad. Take nikoho nikdy nenapadne MacOS instalovat na pocitac, ktery neni pro to urceny !
Spravne pisete, ze s kompilaci specifickeho softwaru by na Macu byl podobny problem. Taktez na Windows - prvni na co narazite je to, ze v systemu ani nebudete mit k dispozici kompilator - takze problem navic.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jouda  |  10. 02. 2006 10:34

Ano souhlas, ale to byl jeden z duvodu prechodu na Mac, proste uz me nebavilo neco resit. Kdyz se ohlednu byly to hodiny a hodiny, ale treba na Linuxu jsem rozchodil HW, ktery uz W2K ani nepodporuji, tzn. tenhle pristup mel i svoje vyhody. Nicmene Apple je uzasny vazbou HW vs OS X, protoze z toho cisi vyladenost. Ano, nekompatibilni HW na MACU asi taky nerozjedu, nehlede na fakt, ze iMac rozsirim jen pres USB a Firewire. Ale proste je to odlisny pristup a ne kazdemu vyhovuje. Jednoduse to zapnu a funguju a zase vypnu a skvele se u toho citim, protoze GUI OS X je fakt narez, nic vic nic min, to je mac. Linuxu fandim, je to super koncept - Open Source a je architektonicky lepsi nez nejaky Widle. p.s. docela mi chybi kompilace kernelu, to napeti "pojede to nebo ne "

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  09. 02. 2006 22:46

Co se týče GUI, které kdysi bylo doménou windows oproti linuxu, tak tam linux windows dávno předehnal. Co se týče systému, tak zde se má Windows od Linuxu ještě co učit, přestože urazil od Win95 velký kus cesty. Například windows ještě stále nejsou víceuživatelské (o multiplatformitě se nemusíme ani bavit), vzdálené spouštění aplikací taky slabota, systém lokalizace programů rovněž, o schopnosti práce pod neadminem a z toho vyplývajících bezpečnostních důsledku a celkové bezpečnostní koncepci ani nemluvě. I linux může od windows něco obkoukat, ale jsou to windows, kdo má technologickou ztrátu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomas  |  09. 02. 2006 23:35

Takhle to vidíte vy drtivá většina uživatelů vám poví proč se nedá program jednoduše stáhnout a nainstalovat a proč pro každou verzi je jiná sada balíčků kterou ovšem nikdo nepopsal. Prostě hoši Linux je fajn pro profíky pro uživatele je to šit největší.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ble  |  09. 02. 2006 23:58

Ještě mi vysvětli, co je tak naročného na instalaci programů. Já napíšu nazev_prikazu install firefox Skype thunderbird atd. atd. a všechno se stáhne a nainstalu, pokuž to nemám přímo předinstalované.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomas  |  10. 02. 2006 00:12

Normální lidé nepíší po roce 2000 příkaz když něco instalují otázkou zůstává jestli už to takhle nefachalo v MSDOS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Franta Jetel  |  10. 02. 2006 08:45

Kdyz nechcete psat pri instalaci prikaz, nikdo vas k tomu nenuti. Poridte (kupte) si distribuci pro normalni uzivatele (treba SUSE) a muzete se tam uklikat do aleluja - instalace softwaru je skutecne par kliku. Co vas - proboha - nuti pouzivat vic distribuci ? Pouzivejte jednu komercni (mimo jine treba od Novellu).
Mimo jine v soucasnem Linuxu je velmi dobre mozne pouzivat tzv. Klik, coz je system instalace softwaru okoukany z Macintoshe - vpodstate zadna instalace ani neprobiha - staci kliknout na obraz disku, ktery si prinesete treba na CD (uzivatele Maca jiste vedi o cem je rec...).
Chce to mit vic informaci nez se pustite do diskusi. Ne jen neco parkrat vyzkouset a kdyz zjistim, ze je to trochu jine nez jsem zvykly, zacit pomlouvat...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomas  |  10. 02. 2006 18:34

Je to o tom že uživatelé, kteří toho moc neumí do těchto diskuzí nepíší přál bych vám slyšet jejich názor na Linux ve chvíli kdy jim to dáte k užívání . 90 % lidí nezajímá co je uvnitř systému ani příkazová řádka potažmo instalátor .Není pravda že bych byl proti Linuxu jen je třeba si přiznat že uživatelsky je pozadu. Pokud jde o vyzkoušení instaloval jsem 10 x win XP 2 x Mandriva 1 x OPEN SUSE 10 , 1 x Fedora . prostředí Mandriva anglické OpenOffice 1,5 , OPEN SUSE 10 nefunkční multimédia MP3 atd . Fedora něco mezi oběma instalacemi navíc se začala zasekávat při aktualizaci. Rozeznání hardware tak na čtyřku vga kartu to samo nenašlo a přeinstalovat opravdu příjemná činnost. atd. tak s tím jste hoši spokojeni to si tu chválíte a vyhlazení fontů časy naběhnutí systému časy spuštění aplikací o tom raději pomlčím. Instalováno na AMD 1800 512 Mb RAM co dodat braňte si Linux jak chcete já ho také užívám , ale upřímně chce to ještě hodně zlepšit grafickou úpravu a spoustu drobných oprav.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Franta Jetel  |  11. 02. 2006 18:09

Clovece, ja vam tady davam konkretni priklady toho, ze kritizujete Linuxove distribue za absenci neceho co prokazatelne existuje a vy tady ted melete o necem jinem.
Dam - li do uzivani prumernemu BFU cokoliv jineho (treba libovolna Windows), aniz bych mu to pred tim nastavil, dopadne to uplne stejne jak pisete. A narky domacich kutilu, kteri "vole, tem pocitacum fakt jako teda rozumi" (ve skutecnosti zpravidla nevedi vubec nic) na to, ze nejsou schopni pochopit odlisnosti od toho na co si zvykli, ty me nechavaji chladnym - at zustanou tam kde jsou a nedelaji zmatek v hlavach ostatnich BFU.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jouda  |  10. 02. 2006 08:14

GUI má Linux lepší než Win (viz. např. Gnome), ale někdy je třeba "šáhnout pod pokličku" a tu a tam něco poladit a zkompilovat. Nicméně za cenu 0Kč je to více než dobré. Sám jsem přešen z Win na Linux, byl to zezačátku porod, ale za chvíli si člověk zvykne a pochopí. Nicméně MAC byl jak balzámek...nic neladit, vše jde, hezky vypadá, jednotné GUI no paráda. Win maj na MAC tak 8 let ztrátu, Linux tam to není tak hrozné, ale taky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Franta Jetel  |  10. 02. 2006 08:51

Ze je Mac v GUI ponekud napred je nesporne.
Nicmene jsem v distribuci Linuxu, kterou na desktopu pouzivam, uz hodne dlouho nepotreboval kompilovat neco kvuli cemu by to nefungovalo... Kdyz kompiluji pak pouze veci, pro ktere neexistuje binarni balik - dnes jiz vetsinou spise specialitky bez kterych se clovek jinak obejde.
Kdy uz konecne zmizi ten mytus o kompilovani ???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jouda  |  10. 02. 2006 09:43

No jsou to specialky, ale treba MIDI/AUDIO oblast moc pokryta kompilovanymi baliky neni (az na vyjimky jako repository Planet CCRMA atd...)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  10. 02. 2006 08:18

Co je to za uzasny system kde se prikazy pisou?
Jake to ma GUI?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jouda  |  10. 02. 2006 08:37

jen tak pro info. Win kopiruji os Maca ne Mac od ostatních. Co si myslíte, že před příchodem W95 na Macu dělalo tlačítko jablko + M, jablko + F? No zkuste ve Win klávesu Win + F, Win + M, ALT + TAB vs. jablko +TAB, ..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lama  |  10. 02. 2006 10:09

Je pravda, ze je to uz dele, ale pred win95 snad nebylo nejak mnoho klavesnic s Win klavesou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
addam.s  |  10. 02. 2006 16:33

HAHAHA!! Tak jsem se uz dlouho nezasmal. Tim chces rict, ze Linux je technologicky 10 let stary?! Jde videt, ze vubec nemas paru vo co go, takze se k tomu laskave vubec nevyjadruj. Dekuji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomas  |  10. 02. 2006 18:45

Je to určitě super systém mám OPEN SUSE 10 na jednom ze tří strojů. Jak jsem psal ztráta na konkurenci je v uživatelské přívětivosti a grafické stránce tam v Design a ovládání opravdu nedohnal Linux konkurenci . Aplikace jsou z 95 % oproti konkurenci ( CAD , Corel Draw , Abdobe atd. ) mnohem hůř ovladatelné a graficky úchylné prostředí systému cizí a brání se seč může uživateli. Jak jsem již psal můžete Linux bránit jak chcete běžný tuctoví uživatel do toho půjde jen z přinucení a odporem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Franta Jetel  |  09. 02. 2006 15:43

Jak v teto diskusi, tak predevsim u Hulana je krasne videt stadni agresivita fanklubu velkeho Brany. Casto se jejim tercem stavaji uzivatele Linuxu, v tomto pripade jsou cilem uzivatele Macu. Lepsi poodhaleni podstaty tohoto fanklubu si ani nelze prat...vzdyt ve velkem stadu se prumerny clovicek citi tak bezpecne, ze...
Jsem spokojenym uzivatelem desktopoveho (nejen) Linuxu, ale Apple ma muj obdiv. Koneckoncu si nejspis nejakeho mensiho Maca casem koupim. Co se tyce GUI - nezbyva nez doufat, ze graficke prostredi KDE behem kratke doby dosahne kvalit MacOSX. S KDE 4 by se to mohlo podarit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jouda  |  09. 02. 2006 15:51

Presne muj pripad, dlouho jsem pouzival jako hlavni desktop system Linux s Gnome a tak dlouho koukal po Macech, az si jednoho koupil Muj dojem byl: "excelentni GUI a koncepce ovladani". Proste on os x neni jen tak nejake gui, ale to, ze GPU akceleruje vse, co se zobrazuje na obrazovce pres Open GL, to ze mate Spotlight fci v systemu, ktera najde klicove slovo ve zlomku vteriny, to ze to proste vse jde na prvni pokus po zapojeni cehokoliv me proste dostava. Na druhou stranu Linux ma uzasnou vnitrni "energii" a svet otevreneho SW je super, ale chce to, aby clovek resil konfiguraky a ladil system. Applu se povedl husarsky kousek, kdy dodal Unix s lidskou tvari

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sos  |  09. 02. 2006 16:34

Taky jsem se k tomu dostal takhle - dostalo me to OpenGL akcelerovany zobrazovani s PDF-like zobrazovanim obsahu bez ohledu na velikost okna. Treba kdyz si pustite film, pak dalsi a pak treba kolik chcete, otevrou se v oknech a bezi, nechate je zmensit do docku a ony tam bezi dal zmenseny jako malinky hrusticky na malinky bonsai - prejedete prez ne v docku mysi a ty filmy se plynule magnifikuji a zase zmensuji bez nejmensiho zadrhnuti teba na 1.33 GHz G4ce: cool.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Franta Jetel  |  09. 02. 2006 18:26

Pokud mate kompatibilni hardware, nemusite dnes u modernich distribuci na desktopu vpodstate nic nastavovat pres konfiguraky. Hodne v tom dela Novell a budme radi za existenci teto spolecnosti (ted pisi hlavne o Linuxu pro bezne uzivatele na desktopu). Mate - li zajem, podivejte se na http://linux.wordpress.com/2006/02/04/novell-linux-desktop-10-demonstration-videos/ . Tam je videt, ze uz neni daleko doba, kdy akcelerovane GUI budou mit i Linuxove distribuce - ty komercni to pro bezneho uzivatele navic pekne zabali, aby se mu to cele snadno pouzivalo. Ovsem nesporne je to, ze v techto vecech Apple udava smer a bude asi vzdy aspon krucek vepredu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jones  |  11. 02. 2006 00:25

Hm tak na to se tesim. Do Novell Linuxu 9 se mi nepodarilo nacpat drivery ATI ani na 10 pokus. Jinde to jde ale tam proste ne. :( A bez Open GL to s tim akcelerovanym GUI nebude tak vesele...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nxt  |  09. 02. 2006 13:46

"Platforma PowerPC již údajně nevykazovala takový výkonnostní růst a tak se Apple rozhodl pro změnu"

zrovna IBM predstavila novy procesor Power6, kterym jak vykonostne, tak i co se tyce uspory energie Intel a AMD pomerne vyrazne preskocila.

http://news.com.com/IBM+touts+new+chipmaking+method/2100-1006_3-6035948.html?tag=nefd.hed

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gadgets, Gadgets  |  09. 02. 2006 14:38

To asi ano, ale problém je úplně někde jinde: zatímco core duo je dostupné již nyní, vámi zmiňovaný G6 má být dostupný až v polovině roku 2007 - tedy za více než rok a půl. Co tedy ten rok a půl dělat? 6ivořit se současnou G5?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zbynek  |  09. 02. 2006 18:59

Akorat ze procesory Power a PowerPC jsou ponekud odlisne procesory a o cene Power uz vubec nemluvim.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zzz  |  09. 02. 2006 13:02

Je MacOS X (vcetne dodavanych aplikaci) pocesteny? Ukazky na http://www.apple.cz jsou bud necitelne nebo anglicky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jouda  |  09. 02. 2006 13:44

Ano za 490Kč si můžete koupit CZ lokalizaci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  09. 02. 2006 20:20

A nejlépe je asi lokalizované iDVD že ? iLive 6 taktéž ? Jěště kompatibilita a lokalizovaný OFFICE FOR Mac - úžasný :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  09. 02. 2006 20:20

A nejlépe je asi lokalizované iDVD že ? iLive 6 taktéž ? Jěště kompatibilita a lokalizovaný OFFICE FOR Mac - úžasný :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jouda  |  10. 02. 2006 10:29

Nevim, mam system v EN, lokalizaci v supliku . Vyhovuje mi to tak nebo spis nez jsem se rozhodl ji nainstalovat jsem si natolik zvykl na EN, ze mi to uz ani neprijde.  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek  |  10. 02. 2006 16:54

Jsem velky jabko enthusiast, ale samozrejme musim priznat ze lokalizace je VELKY shit v porovnani s Win (Linux vynechavam - pojdme se bavit jen o OS pro dospele 8-)). iLife bude lokalizovan kdovi kdy, kdyz jim teprve pred par dny dorazily ENG verze softu a platit za lokalizaci je nehoraznost - kazdopadne pouzivat ENG verze je poteseni 8-)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
panho  |  09. 02. 2006 11:28

sakra dneska zadna flame ? tedy krom hardcore applistu kteri pouzivaji slova jako winshit apod.
Nejsem zadny genialni programator ani nevim o obouch systemem vsechno co se da vedet a firme apple preju mnoho zdaru a tesim se jak si zkusime ject win xp na nasem macu v grafickem studiu :) u nas je 1/2 lidi na pc 1/2 na macu a kupodivu se nemlatime klavesnicema do hlav proto, ze ten druhy pouziva nejaky xxxshit, ale docela dobre spolupracujeme a PC , MAC jsou skvele vyrobni nastroje a kazdy kazdy je pro nas nenahraditelny pac kazdy je na neco jinyho.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pampuch  |  09. 02. 2006 11:34

Dražší model pak má procesor Intel Core Duo 1,83 MHz

Nemělo by tam spíše být GHz ??

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek  |  09. 02. 2006 10:20

Vynecham nazor na predstavovanyprodukt, ale kdybych udelal prezentaci na takove urovni, jako se da vypozorovat z obrazku, tak uz mam veci v krabici a mohu jit na urad prace. Tu board s logem/tu prosteradlo/tamhle kabely/tamhle bedna od pocitace. Husty

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nestastnik  |  09. 02. 2006 13:22

konecne prispevok k teme , to ostatne, nato snad len hodit filter :)

presne tak, a tak OTRASNE oblecenych 2 panov ako ti na obrazku...to sa mi vidiet uz dlho nepodarilo, no hlavne ten ruzovucky pupusak napravo je chutni...sa normalne divim kto ze to je dnes po firmach popchany

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  09. 02. 2006 09:40

Když chci lepší obraz ve hrách, nebudu si přece kupovat
novou herní konzoli, když stačí nová grafika.
Az se Apple dostane s cenou na uroven "standardnich" PC
a az se rozvine prodejni sit, tak budu premyslet o migraci.
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek  |  09. 02. 2006 10:18

Apple je s cenou na urovni standartnich PC jiz dlouhou dobu. Kdyz chci lepsi obraz ve hrach, tak si pockam an dalsi generaci her a konzoli. Kdo ma otevirat pocitac, shanet karty a tak - televizi taky oteviras, kdyz chces rekneme HDTV misto normalni ? Pocitac je spotrebak a tak je treba k nemu pristupovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  09. 02. 2006 12:35

A kdo vam brani si hned koupit nove PC, kdyz chcete lepsi obraz ve hrach? Konzole vychazi jednou za 5 let. Az se vam prestane po dvou letech libit obraz, tak budete jako 3 roky cekat? Vase srovnani je mimo. Kdo chce k PC pristupovat jako spotrebaku, tak klidne muze (se vsemi vyhodami a nevyhodami). A ve spouste firem se k nemu taky tak pristupuje. Kdo nechce, tak nemusi a muze se v tom stourat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek  |  09. 02. 2006 13:13

Souhlasim - holt stoural si koupi PC a nestoural ma volbu. Nic jineho jsem netvrdil. Ladicum a pretaktovavacum se stale otevrenym case proste komplet nerozumim - kde na to berou cas a energii

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jouda  |  09. 02. 2006 13:39

Já taky ne, potřebuji si udělat svou práci a ne se furt něco ladit a řešit viry a spyware a nestabilitu počítače. To radši jdu na pivo, když je čas .
p.s. víte jakej je rozdíl mezi uživatelem PC a MACu? PCčkář má vedle stroje šroubovák, MACař skleničku vína

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Mach  |  09. 02. 2006 15:42

A linuxák tam má co? Nohy, protože vše za něj dělají skripty?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jouda  |  09. 02. 2006 15:55

Linuxák šroubovák kvůli HW a tuny literatury , ne ale Linux je skvelej OS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jouda  |  09. 02. 2006 10:20

Jenže problém je v tom, že Apple se nikdy nedostane na cenu šrotu. Nehledě na fakt, že s počítačem je dodávána velmi bohatá výbava SW (tvorba DVD, střih filmů, hudební soft s viruálními synťáky....iLife 06). Viz: apple.com/ilife
Srovnejte si cenu třeba počítače od HP (např. na mironet.cz) a budete se divit, kde se ceny strojů s Win pohybují a to nehledě na ty ShitWin a design. Srovnávejte srovnatelné. PC složené na koleně nebo Apple vyladěný od výrobce nejde porovnávat. Mě taky vyjde levněji výroba vlastního auta z dílů než si ho koupit nový
 
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radim99, Radim99  |  09. 02. 2006 11:04

mas uplnou pravdu v tovarnach kde se apple vyrabeji vubec nejsou lidi co to skladaj ale ty pocitace se generuji v kouzelne skrince LOL

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
melkor, melkor  |  09. 02. 2006 11:15

"Mě taky vyjde levněji výroba vlastního auta z dílů než si ho koupit nový"

Tak o tom bych si dovolil silne pochybovat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  09. 02. 2006 11:36

Ty seš ale Jouda :)
Tak za prvé design je sice krásná věc , ale u applu je na úkor kvality hw. Například u Powerbooků díky plechové krabičce, která mimochodem vypadá jak lékárnička je velice problematický příjem wifi a je asu tak na hranici 50% normálních notebooků.
iMac je dost neergonomický, bolí nás za krkem, protože se nedá monitor posunout směrem nahoru. Běžný počítač má 6 USB a výš iMac směšné 2 :) O ergonomii myši se nedá hovořit vůbec, ale je pěkná. Mám ji ve vitrince na předním místě:)
A šrot ? Ano máš pravdu takový šrot jako třeba GK co dávali do všech posledních modelů applu už nechtěli ani ve šrotě !!
Za OSX platíš vývoj za upgrade, který jsi or roku 2000 zaplatil už 4 krát což je 16 000,- , iLive dostaneš jednou a plak už platíš jak mourovatej !! :)
Cena je oproti srovnatelným značkovým počítačům asi o 40% vyšší.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mira  |  09. 02. 2006 12:00

ehm, Apple pouziva lowend hw? od kdy vypada alu powerbook jako lekarnicka? tu jsem vetsinou videl v bilem plastu ;) iMac ma usb hned 3 + 2 na klavesnici, mys ti nikdo nenuti. radeonX1600 mi jako srot take moc neprijde. ilife dostanes jednou, to je svata pravda, ale upgrade neni nutny, vystacis si s nim leta dopredu. ze ti jej apple cpe v novejsich verzich je vec ciste marketingova, s funkcnosti nema pranic spolecneho

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  09. 02. 2006 12:06

Tak za prvé si nepleť Powerbook s iBookem, o hardware píšu v posledních applech , ne v intel macích a že bych mohl používat OSX 10 bych silně pochyboval protože je každým označována za betaverzi. Prvním použitelným OSX byj 10.2

Klávesnici nezmiňuj, musíš si ji dokoupit :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jouda  |  09. 02. 2006 12:25

No je videt, ze jste iMac nevidel. Protoze USBcek ma 6 (4x na zadnim panelu a 2x v klavesnici). Ja se bavim o iMac G5, ne iMac G3 deset let stary, nyni prodavany jako eMac . p.s. s tim krkem problemy nemam, posunu si mirne zidli. Ukazte mi vyskove seriditelne LCD.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lama  |  09. 02. 2006 16:44

Skutecne? Tak to snad reknete panum z Apple, protoze 3xUSB2.0 + 2xUSB1.1 na klavesnici je i na jejich strankach u iMac G5 ...
Vyskove seriditelne LCD? To jste trochu zaspal dobu, ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  09. 02. 2006 20:11

Že by ? tohle je jeden z těch co mám na stole a další který používám na portrét :)

http://www.itrigon.cz/trigon/cze/produkty/nec/?produktID=42818&kategorieID=N40&hlkat=N40#pro42818

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lama  |  10. 02. 2006 00:52

Ted nevim, to se chlubite?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  11. 02. 2006 16:03

to bylo pro Joudy :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jouda  |  09. 02. 2006 12:29

S cenou nesouhlasim, porovnejte toto: http://pocitace.mironet.cz/hewlettpackard+c2340/ s iMacem + prictete 12tis za monitor s vyssim rozlisenim nez 1280x1024, protoze iMac ma 1400x900 (17model) a myslim, ze jste na 45tis tez. Na druhou stranu me nikdo nenuti upgradovat na vyssi verze OS X nebo iLife  nebo ano?  Nehlede na fakt, ze iLife je tak dobrej balik SW, ze to za 2tis stoji (mam ale defaultni verzi co byla s pocitacem).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  09. 02. 2006 16:04

Dělám na applu 12 let, doma mám iMacka G5 20 " . Zmiňovaný 17" palcový iMac má neskutečně špatný display.

LCD panely jsou nejen výškově stavitelné , ale i otočné :)
Neníutí upradovat ? Nutí protože hardware je funkční většinou až s verzí 10,3 a výš :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jouda  |  10. 02. 2006 08:33

v čem je neskutečně špatný? Mám 17 a displayi nejde nic vytknout. NAOPAK

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
addam.s  |  10. 02. 2006 16:28

Jo??? A co treba se podivat na ten uzasny MacBook Pro?? Cena s DPH minimalne 75 000! Takze pokud se podivam na booky teto cenove kategorie v oblasti PC muzu dostat DAAAALEKO vykonnejsi modely nebo modely stejne vykonne, ale mnohem levnejsi. To je bych rekl nejvetsi a jediny VELIKY probelm Applu - CENA!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek  |  10. 02. 2006 16:52

Priklad tykajici se tech notebooku. Prosim normalni znacky - nikoliv Prestigio/Acer/Asus/Mironet a spol. 8-)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
N/A  |  10. 02. 2006 17:56

které značky jsou tedy (cituji) "normální"?)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek  |  10. 02. 2006 18:41

HP/Dell/Sony/IBM/Toshiba a spol

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
addam.s  |  11. 02. 2006 15:16

Muzes se podivat treba tady http://www.cdr.cz/a/16409/1 ale vetsina z nich jeste neni v prodeji. A potom z tech "nenormalnich", ktere si jiz prodavaji http://www.czechcomputer.cz/cat_tree.jsp?bpath=Notebooky%5C15%22%5CCore+Duo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
redken  |  09. 02. 2006 09:31

To je radosti MacIntel mame uz davno a funguje na nem dokonce i dotMac
http://www.macosxgeek.com/dotmac

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sos  |  09. 02. 2006 16:42

Clovece to je zajimavy! Libi se mi idea photocastu - jenom udelam fotky, pripojim fotak k Macu, on sosne fotky do iPhoto, oznacim je danym klicovym slovem a iPhoto je samo presune do photocast adresare, zkopiruje na muj .Mac server a zmeni RSS zaznam takze se vsichni kamaradi dozvi, ze mam pro ne novy fotky a muzou si je stahnout. Skvela funkce, ma jen jednu slabinku: 99$ rocne za sluzbu .Mac. Jestli to bude fungovat bez .Mac, tak si poridim novou verzi iLife06 s iPhoto06 . Cili vazna otazka: Kolik bude stat ucet na vasem serveru??

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
redken  |  09. 02. 2006 18:55

comming soon...stay tuned! invite@macosxgeek.com

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Holčík, Tomáš Holčík  |  09. 02. 2006 08:56

Včera jsme si na test do Computeru přivezli přesně ten počítač, co vidíte na fotkách. První dojmy jsou rozporuplné, nárůst výkonu je jasný, při grabování videa z DVD to jede dvakrát rychleji, řada věcí ale nejede vůbec. Nejedou pluginy v prohlížeči, jako třeba Flash (Rosetta si pluginů nevšimne, jede po aplikacích), není pro to zatím DivX, takže zatím doporučíme zdrženlivost. Windows na tom zřejmě nezkusíme (musí se flashnout Bios a prý je úspěšnost 40 procent), každopádně si s tím ještě pár dní pohrajeme a na něco přijdeme.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jouda  |  09. 02. 2006 09:01

No až na to, že tam BIOS není, tak přeji příjemné bádání. . Kvůli těmhle obavám jsem si ale na podzim radši koupil "starou dobrou G5", která je velmi výkonná a kompatibilita je zaručena.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gadgets, Gadgets  |  09. 02. 2006 09:16

Ale no tak, BIOS a EFI je v podstatě to samé když na to koukáme z hlediska, že obojí dělá stejnou práci. Proč ta upjatost ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  09. 02. 2006 09:47

Proc ta upjatost ? Prijd do obchodu s pocitacema a rekni ze chces VGA grafiku. Na otazku VGA,PCI,AGP odpovez, ze je ti to jedno, protoze vsechno dela stejnou praci :)

A pak se teprve podivej, co podporuje tvoje deska :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
forcer  |  09. 02. 2006 09:59

DivX vydal univerzalnu binarku na Mac, uz asi pred 2ma mesiacmi - treba citat win2osx a osx86project
Firefox na Wiki Mozilla
podporuje aj javu aj flash.
Len si tu javu a flash nepreinstalujte PPC verziami, lebo vam to nepojde.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
forcer  |  09. 02. 2006 10:00

tak som sa okaslal .. a href nehrozi tu su linky :)
http://wiki.mozilla.org/Mac:Intel
http://forum.osx86project.org
http://win2osx.net

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Franta Jetel  |  09. 02. 2006 10:47

Zarazilo me to "DivX"

Docela bych se divil, kdyby uz pro to nekdo neprelozil napr. kompletni Mplayer. Pravda - DivX to neni, ale ty vase "divxy" v tom prehrajete bez problemu (libavcodec je proste jen jinou implementaci MPEG4). Koneckoncu mozna pouzivate v tech vasich Windows take neco, cemu rikate divx a s firmou DivX to nema nic spolecneho.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gadgets, Gadgets  |  09. 02. 2006 14:22

Mplayer přeložen je, problém je trošičku více s kódováním (i když intel divx mi nefunguje v quicktime), než dekódováním - skvělý nárůst výkonu podává například ffmpeg.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
forcer  |  09. 02. 2006 13:19

este jedna vec.. na http://wiki.osx86project.org/wiki/index.php/X86_software
mate vsetky nativne aplikacie.. odporucam najma VLC - ten krasne prehrava vacsinu video suborov.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cameltosis, cameltosis  |  09. 02. 2006 08:47

miluju APPLE za jeho hrdost a zastancem svych nazoru. vazne s WIDLEMA do hnoje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sos  |  09. 02. 2006 08:50

ja tvoje cestin milovat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bery  |  09. 02. 2006 13:59

ja ho zase sice nemiluji, ale jejich pocitace jsou super a skvele se pozivaji

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  09. 02. 2006 07:38

Nebo snad existuje nejaký zoufalec, který kvuli většímu monitoru musí koupit celý počítač?
Neboje je někdo ochotem používat pár kousků programů na místo desítek co existujou na PC s windows?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mufse  |  09. 02. 2006 08:24

tady se hlasim zoufalec cislo JEDNA...mam jiz asi 7 let jen apply a po prechodu z pc jsem usoudil ze zoufalci jsou prave ti co pouzivaji pc, potazmo widle

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jouda  |  09. 02. 2006 08:58

Ja mam iMac G5 a jsem spokojen, Widle mi nechybí. Možná kvůli hrám, ale na to nemám čas a kdyby, tak si koupím playstation.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  09. 02. 2006 12:05

on nejde do nového iMacu přendat starý harddisk?
http://www.apple.com/uk/macosx/features/setup/

tenhle typ pocitace mne zacina cim dál víc zajímat!
vsude na stránkách Apple porovnávají starý iMac s Power PC s novým Intel, existuje nejaké porovnání rychlosti stejných procesorů s win a OS X?

tohle je také dobré:
K iMacu G5 obdržíte 90-denní telefonickou podporu a JEDNOLETOU LIMITOVANOU ZÁRUKU. Tuto podporu lze zakoupením AppleCare Protection Plan rozšířit na tři roky. Jen s AppleCare Protection Plan máte záruku, že se o vás vždy postarají skuteční odborníci Apple a opravy budou prováděny s originálními součástkami Apple. Více informací na stránce Apple support.
V době kdy se už několik let na zboží musí dát minimálně záruka 24 měsíců, ale majitelům těch uzasných počítaču je to jedno rádi si připlatí

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jouda  |  09. 02. 2006 12:18

Záruka je v ČR 2 roky, to co píšete je pro USA a jiné státy než CZ. V CZ si prostě apple s jednoletou zárukou nekouíte jako soukromá osoba.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  09. 02. 2006 22:20

to s tou zárukou je okopírovaný text z českých stránek apple, žádný překlad z ameriky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petyo  |  28. 02. 2006 17:26

2 roky je záruka jen podle občanského zákoníku. Pokud koupím zboží podle obchodního, tak může být třeba 12 měsíců a nemusím zbytečně platit peníze navíc.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sos  |  09. 02. 2006 08:34

Ano, existuje. Treba pokud pouziva software pro OS X, tech si totiz pod Windows pusti presne 0, zatimco v OS X si v pripade nutnosti behu tech desitek jak rikate co bezi pod Windows pusti bud ve VirtualPC, GuestPC, pod Darwine nebo podobne. No a prave o tom je mimo jine i tenhle clanek - ze na Macu s Intelem vam asi nakonec pobezi i ty Windows. Osobne jsem jeste na zadnou nouzi v software pro OS X nenarazil, clovek si z tech par desitek tisic aplikaci vybere a pokud ne, tak si sfinkuje Linux verzi nebo nahodi emulaci. Kdybych jel jen na OS X, tak by mi chybely jen nektere herni tituly ktere jsou psane pro Windows ale v domacnosti mame ruznych PC s ruznymi OS vic, takze pohoda. A jeste prekvapeni - ac pouzivam i Mac, tak jsem si nikdy pro vetsi monitor nemusel kupovat novy pocitac.. asi myslite iMac? To BFU neresi, iMac je pro nej .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  09. 02. 2006 11:47

Pokud pouzivate software pro OS X asi opravdu mac potřebujete...
A neštve vás trochu, že nejdřív mohutne vychvalování procesoru PowerPC and Intel je na ho... a najednou obrátí? To se mi zdá pro "image" tak sqvele firmy opravdu podivné
Ale samozřejmě jistě máte důvod proč Apple používáte a já ubohý smrtelník nemůžu pochopit.
A navíc jak sám píšete "klasické" PC používáte taky. Nevim jak funguji emulatory pro Win na Mac OS X, ale nevidím důvod k takové zoufalosti jako je emulace OS X na PC.
Jestli muzete napište programy pro které by stálo si Apple koupit a já to možná udělám, ukažte mi tu správnou cestu!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jouda  |  09. 02. 2006 12:21

pár marketingových řečí, které to celkem vystihují: http://www.apple.cz/cze/switch/
Naopak mi řekněte několik důvodů, proč Apple nepoužívat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  09. 02. 2006 22:26

Proč nepoužívát?
Ty řeči jsou opravdu pěkné marketingové kecy , to vše mám i na PC
už jenom kvuli tomu, že mi někdo zduvodnuje, že zakoupením počítače se dostanu do party..., nebo se rozhodovat ke koupi z důvodu že ten počítač je nádherný..., to snad soudný člověk nemůže považovat za důvod k pořízení

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jouda  |  10. 02. 2006 08:27

jouda, u me byl na prvnim miste uznasny OS X, na druhem vykon, na tretim design pocitace, bezvirovost, jednoduchost pouziti, stabilita.....je toho hodne, ale on neni pocitac a pocitac. Treba zpusob zpracovani zvuku na XP a OS X je nebe a dudy, karta jde na prvni pokus bez dodatecnych driveru, do karty mixujete mnoho vstupu a ono to jde a nerve "zarizeni je pouzivano", jednotny vzhled GUI, Spotlight, Exposé (ukažte mi je na XP . Nepotřebuji antivir, prostě to jede. A ten design je nádhernej, denně se tím kochám

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
addam.s  |  10. 02. 2006 15:53

Proc nepouzivat? To je jednoduche: Apple jako takovy, MacOS X a vsechno kolem toho se mi libi a je mi to velmi sympaticke, ale opravdu si nehodlam kvuli operacnimu systemu MacOS X kupovat nehorazne predrazeny hardware Apple, ktery ani nemuzu poradne upgradovat a nevidim do neho. Apple muze byt sice super pro nekoho kdo ma hodne penez, nerozumi tomu a staci mu kdyz si pusti film, precte si maily nebo se podiva na net, ale ne mne, kdyz se i hrabu v hardwaru a tak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek  |  10. 02. 2006 16:50

Hm to je zajimave - nezneklidnuje te kdyz koukas na televizi a nevidis do ni ?? 8-) Nevim, kde je problem s upgrade G5 Powermacu (iMac je samozrejme jina). Ti, kteri tomu nerozumi a staci im posane cinnosti jsou presne ta cilovka a nastesti jich je vetsina. Ale mozna je to v CR stale jeste trosku jinak - tedy ze bezny uzivatel je v rukou ruznych garazmistru 8-) TO je ale bohuzel dany kupni silou

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
addam.s  |  12. 02. 2006 14:34

Televize? Hochu, ale to jsi uplne mimo. TV neni PC. Televize je proste nekde poskladana, zapecetena a hotovo, ale PC mas proste skladacku pro dospele. Muzes se v tom hrabat jak je ti libo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sos  |  09. 02. 2006 16:17

No proc pouzivam OS X - protoze jsem porad cetl tyhle hadky co je lepsi a co je horsi a prislo mi divny ze pro nekoho je to cool a pro jinyho sunt a protoze uz jsem mel pocitac s Win XP i s Linuxem a chybela mi jen dlouhodoba zkusenost s OS X, tak jsem si koupil nejdostupnejsi Mac - iBook. No a dnes ac mam k dispozici vsechny desktopovy OS pouzivam nejvice prave OS X. Neverte na "spravnou cestu", nekomu proste vyhovuji Windows, jinemu Linux a nekdo ma nejradsi OS X. Rozdil mezi XP a OS X je asi jako mezi IE a Firefoxem ..napr. moje zena stale pouziva holou verzi IE a kazdou stranku si otevira v novem okne misto aby pouzila taby. S OS X je to stejne - ja jsem asi GUI labuznik, nedokazu si predstavit ze bych dobrovolne pouzival OS bez Expose (a kdyz jsem ve Windows tak se obcas pristihnu jak bezdeky narazim kurzorem do rohu obrazovky aby se mi zobrazila okna bezicich aplikaci nebo druheho rohu aby se zobrazila okna aplikace na popredi (v dalsim rohu mam dashboard s widgety a v dalsim zobrazeni plochy)), spotlightu, oken OS bez akcelerace pres grafickou kartu, ze by si muj prenosny pocitac nepamatoval ruzna nastaveni siti pro ruzna mista ve kterych se pripojuji, system ktery nema Smart folders a Burn folders atd. atd. OS X je komfortni system ktery uzivatele Windows dostanou az ve verzi Vista v klasickem "fucking ugly" podani Microsoftu. Vista je sice dobra kopie OS X 10.4 Tiger
(viz. napr. http://www.youtube.com/w/Windows-Vista%3A-First-of-a-Kind-Features?v=cwCE3dF1Ts0&searc h=Vista
http://www.youtube.com/w/Windows-Vista%3A-A-Revolution-in-Information-Access%3F?v=D7XF VQoao84&search=Vista) ale Apple nespi na vavrinech a na rok 2007 planuje vydani dalsi verze OS X ktera bude zase o nekolik kroku napred pred konkurenci. S OS X dale dostanete aplikace iLife ktere sspolu skvele spolupracuji, vyvojove prostredi XCode, velice jsem si oblibil Automator pro rychle psani skriptu bez znalosti programovani a syntaxe, AppleScript pro slozite ulohy a samozrejme klasicky shell ktery je v OS X k dispozici v oknech terminalu (ostatne GUI Apple muzete uplne vypnout pokud vam nevyhovuje a spustit jen samotne jadro Darwin s X11kama..OS X da kazdemu podle jeho potreb . Stabilita systemu je dnes samozrejmost i u XP takze to nema pro rozhodovani smysl, co smysl ma je bezpecnost - at uz je za tim bezpecnost nastaveni OS X pochazejici z UNIXu (uzivatel spousti vse s uziv. pravy, aplikace musi pozadat o heslo administratora pokud chce pouzit prava vyssi) a nebo tzv. security from obscurity OS X je mnohem bezpecnejsi system. No a u me je tu jeste jeden duvod - vsude kam prijdu jsou Windows a vidim lidi co si pak sednou k PC a neumi to pouzit protoze hledaji tlacitko Start, snazim se koukat na svet z ruznych stran a i v IT bych nerad skoncil jako clovek bez rozhledu a znalosti alternativ. Tolik tedy maly fragment z mnoha duvodu proc jeden uzivatel pouziva OS X.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kuku  |  09. 02. 2006 17:53

je zajimave, jak malo se zminuje precizni typografické reseni OSX. A to nemluvím nejen o brilantnim vyhlazení písma, ale i správném kerningu (spravne rozpaly mezi znaky). Snahy v podobe ClearType v XP jsou ve srovnani s timhle opravdu k smichu
I to je jeden z duvodu proc pouzivam OSX a pohled na kostrbate kosticky ve win me dohani k silenstvi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kuku  |  09. 02. 2006 10:56

k otazce 1: http://www.apple.com/powermac/specs.html
k otázce 2: http://guide.apple.com/index.lasso

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Qaxi  |  09. 02. 2006 07:14

> Pomineme-li tedy některé "pirátské" pokusy o tuto migraci, ke kterým zcela jistě dojde

Už cca čtvrt roku jde OSX x86 rozjet na PC (bez emulace, viz. http://www.osx86project.org/) ... a podle diskuzi jede jako z praku

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
forcer  |  09. 02. 2006 09:52

stvrt roku ? ja ho mam na masine od Augusta :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sos  |  09. 02. 2006 07:14

Tolik zavadejicich informaci v jednom clanku, kdybych nikdy nemel Mac v ruce, tak jsem zmatenej jak lesni vcela. Nuze poporade:

- v clanku je to na nekolika mistech: "nabízejí se i otázky, zda by nebylo možné na Mac nainstalovat i jiný operační systém" Ale na Macu prece jine operacni systemy bezi a vzdycky bezely, dokonce jeste pred prichodem OS X, autor to nevi?? Hint: Linux. Autor asi zna jen Windows a trapi jej, ze si je na Macu doposud nemohl spustit (LOL). Skutecne, Windows na Macu dosud nebyly, protoze je MS pro Mac nikdy nezkompiloval (ackoliv na PowerPC Windows bezely, jadro vychazejici z nekdejsiho portu NT dnes bezi napr. v XBoxu360). Na intel Macu zatim nebezi kvuli EFI, az to geekove poresi (o co ze se to podari?), tak bude Mac ten nejkompatibilnejsi pocitac, protoze vam na nem pobezi OS X, Linux i Windows (bezny uzivatel OS X asi moc casto ty zbyle dva systemy nepotrebuje, ale ta moznost je jiste fajn).

- "Apple se rozhodl k zásadnímu a pro firmu poměrně historickému kroku - zmene procesoru": Opet zavadejici informace, zmena procesorove platformy neni pro Apple nic historicky prevratneho, Apple uz jednou pouzivany procesor uspesne vymenil za jiny behem prechodu z 68k na PPC. Dokonce bych rekl, ze Apple v tom ma praxi, umi to a kdykoliv v budoucnu muze prejit na jinou hw platformu stejne hladce jako na PPC nebo Intel. Apple ostatne kompiloval OS X pro Intel uz od jeho prvni verze. Kdyz se pak ukazalo, ze IBM nehodla vyvinout prenosnou verzi PPC G5 (IBM obecne na desktopove procesory kasle, vydelava na derivacich PPC v mikroradicich a hernich konzolich (budoucnost) a jadra POWER v superpocitacich), Apple byl pripraven prejit na Intel.

- "Otázka zůstala, o kolik bude Intel lepší": Srovnavat napr. PowerPC G5 a P4 smysl ma, jsou to procesory stejne generace. Ale srovnavat tutez starou G5ku s Intel Core Duo aby se zjistilo o kolik je Intel lepsi je hovadina. Je to novejsi procesor s novou architekturou, samozrejme ze je rychlejsi nez stare procesory (P4, G5,..) - cekate snad, ze bude novy procesor pomalejsi? Kdyby IBM uvedla treba G6ku a nekdo delal pocitac s OS X a G6 a srovnavalo se to s OS X bezicim na Core Duo, tak ma ta veta o srovnani Intel x IBM smysl, jinak jde o ciste zavadejici formulaci bez obsahu a logiky.

- "Zrychleni iMacu 2x": Pocitac nezrychlite 2x tim, ze do nej date CPU ktere ma 2x vetsi vykon ve SPECfp.. to je proste marketing, kteremu neveri ani autor, ani ctenar Zive, ani Steve Jobs. Ale je fakt, ze v nekterych operacich to muze byt pravdou, protoze iMacy na rozdil od PowerMacu pouzivaly jednojadrove G5ky a Dual Core v novych iMacich maji jadra 2, takze dobre paralelizovatelne ulohy mohou byt temer 2x rychlejsi i kdyby Core Duo nebyl rychlejsi nez G5.

Obecne: Zmena procesoru bezneho uzivatele moc netrapi, zajimave to udelal paradoxne predevsim Microsoft tim, ze nema Windows pro PPC a pro x86 ano, cili Mac pravdepodobne nakonec bude bootovat vsechny zname desktopove operacni systemy. Bezne aplikace jsou velmi rychle prekladany pro Intel (jeden checkbox v XCode..) a nebo bezi bez vedomi uzivatele v emulaci. U profi aplikaci bude trvat prechod dele ale tam zas maji narocni uzivatele moznost zustat u stavajiciho HW (PowerMac 2x 2jadrova G5..) dokud nebudou Intel verze sw naplno vyuzivajici vykon stavajicich consumer Intel Macu a budoucich Profi Macu na Intelu.

Zmena CPU je pro Apple proste rutina, not a big deal - jen skoda, ze se Apple musi necim takovym zabyvat a rozptylovat se od prace na OS X 10.5 Leopard.. Microsoft zda se uz konecne dokoncil svou verzi OS X 10.4 Tiger (jmenuje se Vista), tak koukejte v Apple zamakat na nove verzi dalsiho OS X a potazmo Windows (vidite? tezi z toho vsichni uzivatele PC, kapitalismus funguje! ).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nax  |  09. 02. 2006 08:19

az na to ze to neni linux, ale modifikace FreeBSD :o)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sos  |  09. 02. 2006 08:47

Opravdu myslite ze treba Yellow Dog Linux, Ubuntu Linux nebo treba z tech historickych BeOS na nez jsem narazel jsou modifikacemi FreeBSD? Asi mluvite spis o OS X jako takovem ne? Ja jen abychom vyvracenim desinformaci nevytvorili desinformace nove .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jouda  |  09. 02. 2006 09:27

to sice ano, ale kolega myslel, že na to lze linux nainstalovat. No "modifikace", celkem pořádný kus práce. Jediná spojitost s BSD je kernel, jinak vše "made by Apple". Velmi doporučuji tuto sérii článků: http://www.root.cz/serialy/mac-os-x-je-taky-unix/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FreeBSD_Radikal  |  09. 02. 2006 10:06

Prave ze MacosX nema kernel z FreeBSD z freebsd je tam base system. knihovny atd... jadro ma z NextStepu a to Mach microkernel

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mira  |  09. 02. 2006 12:02

nejde o to jestli je to je linux nebo *bsd, ale o to, ze dana distribuce je pripravena na powerpc procesor. linuxu to je sumak, staci kdyz se s tim popere jadro systemu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jouda  |  09. 02. 2006 08:59

Ještě doplním, že iMac není žádnou stolní verzí MacBooku, ale stolním počítačem. Myslím to velikostí HDD (normnální "tři a půlka"), rychlostí sběrnic atd...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ráďa  |  09. 02. 2006 09:03

Jste optimista, já ne. Cituji: "Dokonce bych rekl, ze Apple v tom ma praxi, umi to a kdykoliv v budoucnu muze prejit na jinou hw platformu stejne hladce jako na PPC nebo Intel". Opravdu byl přechod z 68k na PPC hladký? Podle mě byl dosti drsný.

"Bezne aplikace jsou velmi rychle prekladany pro Intel (jeden checkbox v XCode..)" Ale co když nepoužívá XCode? Jasně, že develop nástroje od Apple s tím počítají, ale ostatní? Mimochodem, běžné aplikace klidně poběží pod Rosettou, takže tam by to tolik nevadilo, naopak u rozsáhlých projektů, kde záleží na rychlosti, to bude horší.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fiskin  |  09. 02. 2006 10:59

v čom bol prechod z 68K na PPC drsny? drsny bol iba v tom, že sa prestal časom vyvijat software na 68K, asi tak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
juvi  |  09. 02. 2006 13:05

No, zažil jsem to, někdy v roce 1994. A byla to docela hrůza. Měli jsme jeden z prvních power pc na sazbu s 80 MB RAM a zachraňoval to občas můj domácí PC (486/100, 24 MB RAM). Ještě že ten kradený quarkxpress, co jsem ho měl doma, přechroupával sazbu z toho macka. Dokud to běželo, bylo to dobré. Jakmile došel dech, nevěděli jsme o co jde a co s tím. DOS a Win mě tenkrát připadaly geniální - vždycky se dalo něco vymyslet.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Zich  |  09. 02. 2006 01:41

Uz se "oficialne" vi, ze na tom jdou provozovat Windows? Jasne, znam ty oficialni prohlaseni, ze nikdo tomu branit nebude. Ja jen, jestli jste nekdo videl uz uspesny pokus. Chapu, ze prvni pokusy budou vyzadovat jistou davku odvahy a znalosti, ale pocitam, ze se casem objevi nejaky uzivatelstejsi "balicek".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bfree, Bfree  |  09. 02. 2006 06:58

A proc si se rovnou nekoukl na tu stranku s tou soutezi... Uz je vybrano 11tisic pro vyherce ktererj by ten dualboot dokazal.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Zich  |  09. 02. 2006 12:17

Ja vedek, ze si ten clanek na zive mam precist Myslel jsem, ze se zde pise jen o tom samem, o cem uz se psalo vsude ve svete 1000x.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gadgets, Gadgets  |  09. 02. 2006 09:08

Ale klade překážky, a jaké - kupte si příští computer nebo sledujte www.redaktori.cz, kam budu hazet on-line postřehy....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek.Hulán  |  09. 02. 2006 11:10

Windows nejlépe podporuje skutečné PC od Dellu

A pravda o Apple je zde:

http://radekhulan.cz/item/ja-mam-apple-kdo-je-vic

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  09. 02. 2006 11:35

I když si myslím, že hulán je blbec v tomhle souhlasim

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Timmy Novák  |  09. 02. 2006 12:57

jezis, ten PIP, ktery vydelaval na nelegalne vyuzivanem SW zase moralizuje a stavi se do role pana planety? je mi z nej na bliti - osobne mne naopak privedl k tomu, ze jsem si maca koupil a jsem naprosto spokojen.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek.Hulán  |  09. 02. 2006 13:43

Dej si pozor chudý a závistivý teenagere, abych na tebe nepodal trestní oznámení za pomluvu, tvoje IP adresa NENÍ pro Policii ČR anonymní (a to celé 3 měsíce dozadu)..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Timmy Novák  |  09. 02. 2006 13:46

Radku, ano, prosim, podej ho, podej trestni oznameni na moji osobu! konecne jednou enco takoveho udelej! Klidne se u soudu sejdeme a uvidime, kdo z nas ma pravdu, zda ty nebo ja, kdyz tvrdim, ze jsi sveho casu pouzival nektery software nelegalne. Ale o to nejde - jde o to, ze kopes kolem sebe podle toho, kdo ti vic zaplati. ostatne, jak nekde na zahranicnim webu je dohledatelne, slintal jsi i po produktech apple

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Timmy Novák  |  10. 02. 2006 21:21

Ja vedel, ze nic:)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
R. Walter  |  09. 02. 2006 14:28

Já se zase divím, že Hulána nezažaloval Apple pro pomluvu a uvedení lživých informací. Na většího idiota jsem na netu snad ještě nenarazil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Mach  |  09. 02. 2006 15:35

Vrať se do svý bolševicky cenzurovaný žumpy .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek  |  09. 02. 2006 13:09

Udelal jsem ti traffic, pobavil se nad tvymi klasickymi slinty o nicem , precetl si reakce tveho stadecka - je dobre videt, ze nektere veci se nemeni 8-)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Zich  |  09. 02. 2006 15:52

Nahodou ja s tim souhlasim. Proto se prave ptam, jestli na tom pujdou Windows, ne? Nezajima me to jen tak pro srandu - chci kvalitni notebook, ale chci na nem system, ve kterem se da normalne pracovat. Opravdu byste si meli nekdy zkusit si aspon chvili pracovat v OSX. Neni to zadna sranda. Myslim, ze puvodni GUI pred OSX bylo lepsi. Podivejte se po internetu a vetsinou zjistite, ze z pohledu usability je ma OSX daleko vice negativnich ohlasu nez treba Windows.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek  |  09. 02. 2006 20:06

HOnzo Zichu - denodenne jak Win tak OSX a jaksi mi z toho ten OSX vychazi lepe - co s tim ? Puvodni GUI byl jiny system a ne jen GUI a diky bohu za OSX. Rad bych se po tom internetu podival - nejake linky ? BTW kolik tys toho napracoval na OSX ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jatro  |  09. 02. 2006 21:03

A pak se Jan Zich probudil. OS X je z pohledu usability nejlepsi system na svete a to i z pohledu hodnoceni v odbornych mediich. Mam zkusenosti jak z Win, Linuxu (Gnome, KDE, Xfce) a GUI OS X je nejlepsi, nema konkurenci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
muflon  |  10. 02. 2006 02:51

A pak ze v cechach nejsou bavici a schazi humor! Tohle reknete nekomu, kdo pracuje v XP i OS X a potrha se smichy! GUI OS X je uzivatelsky mnohem privetivejsi nez Windows XP, GDE a GNOME dohromady. Pro Apple je to priorita a na vyvoj GUI v Apple jdou miliony dolaru kazdy rok. GUI #1 soucasnosti ma OS X 10.4 a GUI #1 budoucnosti bude v OS X 10.5 Leopard. To, ze se tezko orientujete v OS X pri prvnim zbeznem pouziti je dano tim, ze jste moc dlouho pouzival Windows a jenom Windows a nemate tuseni, ze se da pocitac ovladat jinak (a/nebo lepe). To je normalni a nevyvozoval bych z toho zadne predcasne nesmyslne zavery .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jones  |  11. 02. 2006 00:03

Sice to GDE je KDE ale jinak OK.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
morgan  |  09. 02. 2006 17:51

Pane Huláne, přečetl jsem si váš článek a nabyl dojmu, že jste hospitalizován na nějaké klinice. Takovou snůšku blábolů musel vymyslet jenom někdo pod sedativy. Máte kliku v pokoji a okna nebo jenom polstrování? Fakt se nad sebou zamyslete, jste opravdu ......

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
halogan  |  09. 02. 2006 00:31

Kapacita HDD se zde počítá na gigabajty.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Šindelář  |  09. 02. 2006 01:30

Pochopitelně. Díky za upozornění, opraveno.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ich  |  10. 02. 2006 06:32

No jeste nedavno se pocitala na jednotky megabajtu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor