Tolik zavadejicich informaci v jednom clanku, kdybych nikdy nemel Mac v ruce, tak jsem zmatenej jak lesni vcela. Nuze poporade:
- v clanku je to na nekolika mistech: "nabízejí se i otázky, zda by nebylo možné na Mac nainstalovat i jiný operační systém" Ale na Macu prece jine operacni systemy bezi a vzdycky bezely, dokonce jeste pred prichodem OS X, autor to nevi?? Hint: Linux. Autor asi zna jen Windows a trapi jej, ze si je na Macu doposud nemohl spustit (LOL). Skutecne, Windows na Macu dosud nebyly, protoze je MS pro Mac nikdy nezkompiloval (ackoliv na PowerPC Windows bezely, jadro vychazejici z nekdejsiho portu NT dnes bezi napr. v XBoxu360). Na intel Macu zatim nebezi kvuli EFI, az to geekove poresi (o co ze se to podari?), tak bude Mac ten nejkompatibilnejsi pocitac, protoze vam na nem pobezi OS X, Linux i Windows (bezny uzivatel OS X asi moc casto ty zbyle dva systemy nepotrebuje, ale ta moznost je jiste fajn).
- "Apple se rozhodl k zásadnímu a pro firmu poměrně historickému kroku - zmene procesoru": Opet zavadejici informace, zmena procesorove platformy neni pro Apple nic historicky prevratneho, Apple uz jednou pouzivany procesor uspesne vymenil za jiny behem prechodu z 68k na PPC. Dokonce bych rekl, ze Apple v tom ma praxi, umi to a kdykoliv v budoucnu muze prejit na jinou hw platformu stejne hladce jako na PPC nebo Intel. Apple ostatne kompiloval OS X pro Intel uz od jeho prvni verze. Kdyz se pak ukazalo, ze IBM nehodla vyvinout prenosnou verzi PPC G5 (IBM obecne na desktopove procesory kasle, vydelava na derivacich PPC v mikroradicich a hernich konzolich (budoucnost) a jadra POWER v superpocitacich), Apple byl pripraven prejit na Intel.
- "Otázka zůstala, o kolik bude Intel lepší": Srovnavat napr. PowerPC G5 a P4 smysl ma, jsou to procesory stejne generace. Ale srovnavat tutez starou G5ku s Intel Core Duo aby se zjistilo o kolik je Intel lepsi je hovadina. Je to novejsi procesor s novou architekturou, samozrejme ze je rychlejsi nez stare procesory (P4, G5,..) - cekate snad, ze bude novy procesor pomalejsi? Kdyby IBM uvedla treba G6ku a nekdo delal pocitac s OS X a G6 a srovnavalo se to s OS X bezicim na Core Duo, tak ma ta veta o srovnani Intel x IBM smysl, jinak jde o ciste zavadejici formulaci bez obsahu a logiky.
- "Zrychleni iMacu 2x": Pocitac nezrychlite 2x tim, ze do nej date CPU ktere ma 2x vetsi vykon ve SPECfp.. to je proste marketing, kteremu neveri ani autor, ani ctenar Zive, ani Steve Jobs. Ale je fakt, ze v nekterych operacich to muze byt pravdou, protoze iMacy na rozdil od PowerMacu pouzivaly jednojadrove G5ky a Dual Core v novych iMacich maji jadra 2, takze dobre paralelizovatelne ulohy mohou byt temer 2x rychlejsi i kdyby Core Duo nebyl rychlejsi nez G5.
Obecne: Zmena procesoru bezneho uzivatele moc netrapi, zajimave to udelal paradoxne predevsim Microsoft tim, ze nema Windows pro PPC a pro x86 ano, cili Mac pravdepodobne nakonec bude bootovat vsechny zname desktopove operacni systemy. Bezne aplikace jsou velmi rychle prekladany pro Intel (jeden checkbox v XCode..) a nebo bezi bez vedomi uzivatele v emulaci. U profi aplikaci bude trvat prechod dele ale tam zas maji narocni uzivatele moznost zustat u stavajiciho HW (PowerMac 2x 2jadrova G5..) dokud nebudou Intel verze sw naplno vyuzivajici vykon stavajicich consumer Intel Macu a budoucich Profi Macu na Intelu.
Zmena CPU je pro Apple proste rutina, not a big deal - jen skoda, ze se Apple musi necim takovym zabyvat a rozptylovat se od prace na OS X 10.5 Leopard.. Microsoft zda se uz konecne dokoncil svou verzi OS X 10.4 Tiger (jmenuje se Vista), tak koukejte v Apple zamakat na nove verzi dalsiho OS X a potazmo Windows (vidite? tezi z toho vsichni uzivatele PC, kapitalismus funguje! ).