Apple s Intelem naostro: nový iMac a MacBook Pro

Diskuze čtenářů k článku

ham_duo, ham_duo  |  12. 01. 2006 14:42

Ted se tak koukam na ten novej iMac - nezda se vam celkem osklivej a PC-like? Zatim iMacy byly vzdycko ponekud zvlastni a elegantni, ale tohle se mi dost blizi PC krabicoidnosti. Az na tu pruhlednou klavesnici je to dost podobny asi pet let starymu PC, kterej ma moje maminka doma...
BTW - to PC, o kterym mluvim, ma dokonce vymenny kryty ruznejch barev, s tim zatim Apple neprislo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hroch  |  13. 01. 2006 09:08

he, he. Ten iMac ma design stejny, jako predchozi verze s G5 - na venek ten Intel vubec neni poznat. Jestli to nebude spis tim, ze PC se v designu snazi tomu Apple aspon trochu podobat. Proste posledni dobou vznika v PC svete (a ne jen v nem) dost Apple-like vyrobku.

Jinak by me fakt zajimalo, co ma tva maminka za 5let starej pocitac, ktery mel 17" ci 20" LCD a v nem veskery HW. Vis, ona k tomu iMacu jaksi neni krabice pod stolem

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ham_duo, ham_duo  |  13. 01. 2006 10:47

No, 17" displej to fakt nema, v ty dobe snad este ani neexistovaly - je v tom nejaka patnactka. Krabice pod stolem k tomu pochopitelne neni (nepocitam-li externi zdroj o velikosti beznyho notebookovyho), vsechno je integrovany v tom displeji, vcetne CD-ROM. Nema to legacy porty, jen USB a PCMCIA. Je v tom asi tak petistovka Celeron a dva SO-DIMMy. Klavesnice, mys a dalkovy ovladani je bezdratovy.
Vyrabel to NEC, ale momentalne si nevzpominam na presny oznaceni. Je to neco podobnyho jako treba NEC PowerMate nebo NEC Z1: http://www.g4tv.com/techtvvault/features/12052/NEC_Z1_AllinOne_Computer_450_MHz_Pentium_III.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hroch  |  13. 01. 2006 16:17

V tom pripade se velice omlouvam, co se technologie tyce. Design toho, co je v odkazu, ovsem ani nemusim komentovat. Zvlast ve srovnani s iMacem, ktery je po designove strance povazovan za jeden z nejlepsich vyrobku Apple.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ham_duo, ham_duo  |  13. 01. 2006 18:45

Design je veci nazoru - me se nelibi ani puvodni iMac (vypada jak MiniTesla, az na to, ze pred triceti lety nebylo tak pevny plexisklo, takze se Minitesly delaly z nepruhlednyho plastu) a nelibi se mi ani ten aktualni. Libila se mi "stolni lampa" (G4 LCD?). Navic - NEC Z1 tady byl nekdy v roce 99, aktualni iMac rekneme rok (?), takze za tu dobu se design vyvinul...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jean  |  11. 01. 2006 13:05

Test

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jurgen, jurgen  |  11. 01. 2006 11:17

prectavme si ze si naky jozko kupil vcera imac g5 v applecenter.sk, zaplatil
tolkoto: 72 510sk (sympaticka cena)
za toto: iMac G5 20 2.1GHz G5/512MB/250GB/SD/NO KB (ano za 512mb ram, ktomu spickova grafika x600 a jeden, JEDEN a pre joza remena este: JEDEN CISLOM 1 :) rok zaruky, teda naprosto mizerny pocitac).

vcera by to bol len traged z nahryznutym mozgom co spatne nakupil, ale dneska je to uz super-traged, ktoreho najprv okradli a potom sa nanom smeju:

http://www.apple.com/imac/
pocitac z normalnym procesorom (2x faster):
http://www.apple.com/imac/intelcoreduo.html
z normalnou grafikou:
http://www.apple.com/imac/graphics.html

sice furt predrazeny, ale aspon priemerny pocitac za prisernu cenu, narozdiel odtoho co si kupil vcera - totalny smejd za prisernu cenu.

teda nelenze firma apple svojich zakaznikov totalne klame, okrada, ale este znich robi aj uplnych blbeckov.. a ti blbeckovia su este radi.. to je skutocne svetovy unikat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jouda  |  11. 01. 2006 11:24

No ono to 2x faster bude asi jenom teorie, tak klid . Podivejte se na ceny HP, Dell pocitacu s podobnym vykonem a pak sem napiste. Dekuji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire, Male_zvire  |  11. 01. 2006 12:07

No asi tak 1/2 - 2/3 ceny Apple. A záruka bude dvojnásobná.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jouda  |  11. 01. 2006 12:38

No tak to si nejsem jist, viz odkaz. Navic napr. HP ma jen 80GB disk a mensi monitor. iMac sice uvadi 17palcu, ale viditelnych.
http://hewlettpackard.mironet.cz/hp-dc7100-sff-p4550-80g-7200-nofddvdcdrw-512m-xpp+dp43823/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
filmar :-)  |  11. 01. 2006 14:29

rok zaruky je jen pro pravnicke osoby, a to jeste, kdyz si ji vyzadaji (odpisy apod...) jinak mas samozrejme standartne 2roky. A cena uplne o tom stejnym

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ham_duo, ham_duo  |  11. 01. 2006 12:56

Neni ze zakona zaruka dva roky?!?!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jouda  |  11. 01. 2006 14:02

Ono je to tak, ze Apple v CR prodava s dvouletou, ale za tu je potreba si priplatit oproti jednolete. Asi je pouze rozdil v tom, ze se to u apple rika, ze se za zaruku priplaci, jini vyrobci daji cenu a "ber".  Pouze na ICO jde koupit Apple s jednoletou zarukou se "slevou" oproti bezne MC.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ham_duo, ham_duo  |  11. 01. 2006 15:55

No stejne tomu nerozumim - pripomina mi to triky typu "sleva 3% pri platbe v hotovosti", coz je tusim taky nelegalni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
NEMO  |  11. 01. 2006 17:03

Není to nelegální, je to daň za existenci lektronického tržiště a jeho marží.
Je to tunel a podvod na firmy. O tom by mělo ŽIVĚ psát... sračky z "cajzlova"...

http://gem.b2bcentrum.cz/

Je to pro nákup dražší, pomalejší všichni na to nadávaj, ale musí se to použivat...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
filmar :-)  |  11. 01. 2006 14:27

Jen tak pro zajimavost, prave proto, ze apple vetsinou taji kdy predstavi to a tamto, tak dela takovou akcicku ze pokud sisi koupil mesic pred uvedenim starsi verzi, tak ti seberou tu starou a daj ti tu novou to je fer ne
Nicmene, o prechodu na intel se vedele uz dlouho, a ze se nejakz pocitac predstavi prave 10.1 si suskali i vrabci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jatro  |  11. 01. 2006 17:39

Specifikuj mi prosim, kde se to da uplatnit . Navic si fakt nejsem jisty, jesti je to lepsi mit dnes novej nebo G5 model, protoze nektery apps nebudou portovany na Intel nikdy a behat pod rosettou se mi nechce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jatro  |  11. 01. 2006 17:39

Specifikuj mi prosim, kde se to da uplatnit . Navic si fakt nejsem jisty, jesti je to lepsi mit dnes novej nebo G5 model, protoze nektery apps nebudou portovany na Intel nikdy a behat pod rosettou se mi nechce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jatro  |  11. 01. 2006 17:39

Specifikuj mi prosim, kde se to da uplatnit . Navic si fakt nejsem jisty, jesti je to lepsi mit dnes novej nebo G5 model, protoze nektery apps nebudou portovany na Intel nikdy a behat pod rosettou se mi nechce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dfy  |  11. 01. 2006 17:18

...ty si ake trouba, takze jako kdyz ford uvede novej lepsi car, tak vlastne vsechny co koupili vcera rev1 hrozne natah, ze jo? on to mel dat vsude do reklam aby rev1 lidi nekupovali a vsechny vyroben kusy rev1 splachnout do hajzlu?

ty ses asi komunista nebo co?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jurgen, jurgen  |  11. 01. 2006 19:25

no, az ti bude vyrobca fordu vypravat, ze je to stokrat lepsie auto jak mercedes a potom vtom forde vymeni motor za ten z mercedesu a zfordu je dva krat lepsie auto, to je prosim pekne dost smutne, hlavne pokial je ten tvoj ford riadne predrazeny.

pcckari to samozrejme vzdy vedeli, lenze tato podpasovka od pana dzobsa je tak plytka, ze uz aj nakusnute mozgy pomali prichadzaju nato, ze im niekdo len vyprava kadejake kraviny..

isty jozko mi tu pred par dnami vypraval ze imac g5 za 72litrov je uzasny pocitac a hopla, vymenime uzasne-uzasny spickovo-spickovy procesor g5 za beckovy intel a zrazu sme 2-5x faster..

ci ty este stale nechapes, ze to o com ti pan dzobs vyprava ako exciting a superuzasne, to ma za polovicnu cenu doma kazdy druhy pececkar? alebo to pochopis az potom, ked tam dzobs jebne windoze?

nalepim ti to debilne logo na skodovku a ty si to kupis za 5milionov ako uzasne auto... to je apple jednou vetou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek  |  11. 01. 2006 19:31

Ty jsi taky slusnej pacient - placas paty pres devaty a mezitim spousta spokojenejch Apple useru pouziva stary iMac a objednavky na novy se zrejme jen hrnou

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lama  |  11. 01. 2006 20:23

On ten beckovy Intel je stale celkem novinka, takze pochybuji, ze ho ma doma kazdy druhy majitel PC. 4-5x jsou u booku a tam byly doted G4.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jurgen, jurgen  |  11. 01. 2006 21:25

ale kazdy druhy majitel pc ma doma dualcore amdcko...

ano, tych 4-5x su notebooky, ale aj to (g4) sme donedavna pocuvali, ze uplne staci a ze mekintose su proste ine pocitace, ktore nestarnu a kde na osx staci 256mb ram a bla bla bla.. (neuveritelne KECI).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lama  |  11. 01. 2006 22:59

Ale to by zas tezko nacpali do iMaca.
Ja si osobne myslim, ze to opravdu stale staci, ovsem pravda, jak na co.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
muff  |  12. 01. 2006 06:20

Jasne, jeden z mych pocitacu je iBook s G4 1.3GHz a skutecne mi to beha svizne a staci na vsechny ulohy co na tom delam. Je to notebook, nedelam na tom filmovy triky :). Web, e-mail, prohlizeni+uprava fotek, programovani, komunikace, planovani, internetova telefonie, priprava dokumentu a tabulek, prehravani hudby a filmu, vypalovani CD/DVD..to je typicke nasazeni notebooku, G4 to vsechno zvlada uplne v pohode a rychlejsi notebook na dane frekvenci jsem nevidel (coz ovsem taky muze byt tim, ze na tech co jsem videl bezely Windows a ne OS X nebo nejaka stridma verze Linuxu..).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jouda  |  12. 01. 2006 10:30

Kazdy druhy pcckar nema doma tohle, ale klopytajici slataninu s designem polepeny S120, ktera nejde uchladit a vrchol technologie jsou trubky lezouci odporne do nejakyho vodniho zdroje. Pokud tam nema Linux, tak o OS ani nemluvim.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jurgen, jurgen  |  12. 01. 2006 14:46

myslis nieco taketo?
http://www.alienware.com/product_detail_Pages/area-51_alx_sli/alx_features.aspx?SysCode=PC-AREA51-ALX-R4&SubCode=SKU-DEFAULT

ale uznavam, ze apple v designe nema konkurenciu:
http://www.aliceandbill.com/images/flower.jpg

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vita  |  12. 01. 2006 18:04

no ze okopcili design apple stránek , zbytek za m oc nestoji a nebo je to design adobe nenech se vysmat :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
morgan  |  11. 01. 2006 09:07

Zajímaly by mě výkonové charakteristiky v reálných aplikacích. Přeci jenom PPC G5 je 64bit a Yonah byť dual core je 32bit. Záleží, jestli je aplikace optimalizovaná na 2 jádra nebo 64bit CPU, jinak je asi moc zvýšení výkonu nedočkáme. Asi bych to hodnotil "jak v čem a jak kdy". Kdyby byl Intel 2x rychlejší než G5, pak by iMac byl rychlejší než nejlevnější Power Macy a to by asi Apple nechtěl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda.abc, Jarda.abc  |  11. 01. 2006 08:44

Hodně lidí zde napadlo nová Windows. Prý je to kopie MAC OS X. Zároveň zde ale píší, že MAC nikdy na libovolném železe nepoběží. Kolik lidí si je ochotno kupovat železo jenom od Applu? V práci možná grafici ano, ale pro domácí použití neznám nikoho. Tito lidé chválí někoho, kdo nikdy nevytáhne proti Windows a nakonec tím i WINDOWS chválí, jak je neohrozitelný. MAC OS X se může chválit pouze v tom případě, pokud vytáhne do boje proti Windows a bude mít úspěchy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jouda  |  11. 01. 2006 09:01

Treba ja si to koupil na doma . iMac G5 a jsem spokojenej, delam muziku v Cubase, web, grafiku atd.... Dale pak nejaky kraviny jako enkoding filmu, fotky atd....nemenil bych. Stoji to trochu vic nez slatanina PC (stejne jako znackove PC Dell, HP atd.), ala vypada lepe a hlavne chodi a nejsou tam Win. Win se nemuzou OS X ani pomyslenim rovnat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jouda  |  11. 01. 2006 09:02

Tak ja mam na doma iMac G5 a za stroj s Win bych to nevymenil nikdy!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  11. 01. 2006 11:34

Taky mam iMacG5 na doma a nemenil bych za wokna, nikdy...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  11. 01. 2006 11:34

Taky mam iMacG5 na doma a nemenil bych za wokna, nikdy...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  11. 01. 2006 11:42

Taky mam iMacG5 na doma a nemenil bych za wokna, nikdy...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J8  |  11. 01. 2006 09:26

A ony Windows běží na "téměř" jakémkoli železe? Mohl by jste mi říct, kde jsou k mání poslední verze MS Windows XP pro tyto architektury: Motorola 68k, Sun Sparc, Alpha, PowerPC, ARM, Mips, HP PA-RISC, IBM/S390?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
forcer  |  11. 01. 2006 11:30

pre neho konci pocitac pri x86, wyys

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ham_duo, ham_duo  |  11. 01. 2006 12:53

Na tom vsem bezi MAC OS X?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
adam  |  11. 01. 2006 17:39

ne, linux

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
muff  |  11. 01. 2006 09:51

Nevim ze by nekdo napadal nova Windows ze to je kopie OS X, ona to kopie proste je a to je fakt. Chapu ze pokud OS X neznate tak se vam to nezda, priblizit vam to muzou nasledujici filmy (Bill Gates vyklada co noveho ve Windows bude a vy vidite kterak to vse pekne funguje ve stavajicim OS X 10.4 Tiger z jara minuleho roku):

http://www.youtube.com/w/Windows-Vista%3A-First-of-a-Kind-Features?v=cwCE3dF1Ts0&searc h=Vista
http://www.youtube.com/w/Windows-Vista%3A-A-Revolution-in-Information-Access%3F?v=D7XF VQoao84&search=Vista

Jinak k vasi dedukci ze OS X nekonkuruje Windows nebot nebezi na pocitacich kde bezi Windows: Chapu ze je to pro vas slozite ale vysvetlim to. Mate treba doma PC s Windows a nejste spokojen, muzete si koupit Mac s OS X a spokojen byt. Pak je zrejme OS X na Macu to prave pro vas. A nebo taky ne, o tom to je, co clovek to jina potreba. Mac s OS X tak konkuruje vasemu PC s Windows (OS X bezici na HW od Apple napr. ve vasem pripade musi byt o tolik lepsi nez Windows aby vas presvedcil ke koupi Macintoshe). No a reseni OS X + Mac je v mnohem lepsi prave proto, ze to bezi jen na tom, co je overene ze funguje a pro dany HW optimalizovane. Pokud jej nacpete na vsechno jako Windows, tak to bude nakonec stejny smejd. Apple tedy vi proc dodava OS X jen pro Mac, je to jejich rozhodnuti, je legitimni, je to jejich firma a jejich produkt a pokud vam to jako zakaznikovi nevyhovuje, tak si proste koupite Pecku s Windows. Tecka. Ten argument je vubec nejak zvlastni, copak Microsoft nekdy prodaval Windows bezici na Macu (hotovy je mel ale nevypustil je..) aby presvedcil uzivatele OS X ze Windows jsou lepsi? MS tedy take z vaseho pohledu nikdy nevytahl do boje proti OS X. A ze si domu nikdo Mac nekoupi proto ze VY nikoho takoveho neznate? To je tim ze jste v cechach, jsou zeme kde to tak neobvykle neni. Ja si napr. Mac domu koupil, jsem s nim spokojen a muj dalsi pocitac bude zrejme zase Mac. A nevadi mi, ze vetsina pouziva Windows, naopak - aspon to nuti Apple k inovacim a chrani me security from obscurity. Jinak PC s Windows mam taky, Windows prilezitostne pouzivam, nijak extra nevadi ale proste to neni tak komfortni (Spotlight, Expose, Dock, Dashboard,..) a svizny system jako OS X. GUI Windows je navic dost otresne (to nezmeni ani Vista), takze radeji pouzivam Mac s OS X. A jestli si myslite ze uspesny je jen ten kdo ma 90% trhu protoze zneuziva dominantniho postaveni na trhu, tak se mylite. BMW neni neuspesna firma a na trhu osobnich aut nema ani procento. Ma sve zakazniky, ti vedi proc si kupuji zrovna jejich vyrobky a ne levnejsi vozy dejme tomu od Fiatu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
morgan  |  11. 01. 2006 10:22

Naprosto souhlasim. Proste co je to v CR za trapny zvyk, ze si kazdy montuje pocitace na kolene? Sice to nekomu dava moznost volby a treba pro Linux nadsence chapu, ale pro normalni lidi, co to chteji pouzivat a moc tomu nerozumi ne (nechaji se oblbnout pepikem v noname prodejne dilu). Apple dodava vyladenou sestavu a ne plecky. Proste Apple normalne "proste funguje". Copak si nekdo vyrabi sam auta, psaci stroje, televize apod? Kdyby se platily servisni zasahy, pak by tu Apple vedl, protoze by to nikdo neriskoval, ze kazdy tyden bude volat technika, ale to jsou ty zlaty cesky rucicky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kriznik  |  11. 01. 2006 12:19

jenze diky tomu, ze si lidi delaji plecky na kolene vznika mytus o tom jak strasne window jsou... ja si take stavim sve pocitace vzdy sam, ale rozumim tomu ktere komponenty pouzit a ktere ne = XP mam naprosto stabilni. XP na HW ktere je smejd pobezi jako smejd, tot vse

pad windowsxp jsem zazil jen na nekompatibilnim HW, spatne pameti ap.


takze nez reknete ze XP jsou smejd co stale pada, zamyslete se nad tim kdo si na pady ztezuje a na jakem vsemoznem HW bezi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
G_  |  11. 01. 2006 17:27

Ono zase to ma pro mnoho lidi kouzlo premyslet jak si sestavit pocitac.....co vlastne potrebuji. Je to o tom ze si reknu ze si koupim slabsi procesor a hodne ramky a nebo obracene.....Kolik investuju do graficky kartyt atd...Mimochodem hodne nabizejicich tlaci  ceny dolu. Treba absence matroxu na macach me celkem mrzi.
Ja osobne bych macem nepohrd....ale myslim si ze kdyby se ted vic otevrel tak by na tom moh videlat...Ale chapu ze uzivatele maca si plati i za jeho exkluzivitu takze nevim. Zase ten imac nestoji tolik kdyz si vemu ze je v tom LCD.
No uvidi se na tom predvede Adobe.
PS: ted uvazuju ze budu kupovat LCD a mam s tim celkem problem uvazuju o Eizu S1910 al rozliseni 1280 x 1024 se mi zda malo, Jaky mate zkusenosti s (i tema integrovanejma v imacách) displejema od apple. to rozliseni mi prijde solidni. 1440 x 900 a 1680 x 1050

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vita  |  12. 01. 2006 17:55

mam iMac 20 a display je bomba, pri zatazenych zaluzkach nebo vecer mam jas na minimum a jeste to moc sviti , tedy pri dennim svetle vlastne v pohode, ale me osobne by to vadilo (to svetlo okolo), zpoždění nepozoruji, kvělý pozorovací úhel, skvělý kontrast (s kontrastem jsem nehýbal) jo a reálné barvy i bez kalibrace (ale Barco monitor to není , za tu cenu)
kdyz odectu z ceny iMaca cenu odpovidajici kvalitnimu 20'' 16:10 displayi + drobnosti dálkové ovládání, rychlou a kvalitní web kameru, slušný mikrofon, stereorepráky (nemám problém s jejich zvujem, stačí na systém, hry, hudbu, filmy…) tak je to dostupný počítač, ke kterému jsem dostal balík software pro domácí multimédia bohatě dostačující
prostě dobrá koupě, kdybych si to mohl dovolit tak mí rodiče nemaj nic jiného
jen kdyby ceny byla jako ve státech

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jouda  |  13. 01. 2006 09:17

Na 17'' modeli iMacu je taky super displej (subjektivni pocit). Neboli z toho oci a ni po kazdodenni nekolikahodinove praci. Vse ostre a pekne :-]. 1440x900 je skvela plocha (idealni na sekvencer, protoze je to aplikace v tomto formatu :-]). Nezapomen, ze 17 IMac je v podstate 17palcu viditelnych, tzn. jako 19LCD.  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
morgan  |  11. 01. 2006 10:22

Naprosto souhlasim. Proste co je to v CR za trapny zvyk, ze si kazdy montuje pocitace na kolene? Sice to nekomu dava moznost volby a treba pro Linux nadsence chapu, ale pro normalni lidi, co to chteji pouzivat a moc tomu nerozumi ne (nechaji se oblbnout pepikem v noname prodejne dilu). Apple dodava vyladenou sestavu a ne plecky. Proste Apple normalne "proste funguje". Copak si nekdo vyrabi sam auta, psaci stroje, televize apod? Kdyby se platily servisni zasahy, pak by tu Apple vedl, protoze by to nikdo neriskoval, ze kazdy tyden bude volat technika, ale to jsou ty zlaty cesky rucicky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  11. 01. 2006 12:11

Proč asi na koleně? Rád bych neřešil problémy ohledně montování svého PC na koleně, ale soudruh Paroubek a spol mi nedá šanci vydělat dostatek peněz, abych si koupil Apple domů . Copak to nechápete?

PS: dělám na Applu v práci...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  11. 01. 2006 19:09

Tak ja se tez hlasim mam Apple tez jen pro domaci pouziti sice nic noveho (iMac G3), ale porad jede slusne... A za pocik s Mrkvosoftackym OS bych to nevymenil za nic na svete...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mikinek  |  11. 01. 2006 02:27

Spiš mne připadá nepochopitelné, že Apple nenabídl svůj OS jako alternativu Windows pro "běžné" uživatele PC (HW kompatibilita). Je to nedostatkem aplikací ( asi ne ), nebo to zavání kartelovou dohodou mezi Apple a MS?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
muff  |  11. 01. 2006 03:13

To mi zas pripada zcela pochopitelne. Apple prodava HW a dost na tom vydelava. Jen na HW od Apple bezi OS X. Stavajici zakaznici toho nelituji, produkty Apple jim vyhovuji, vraci se tedy a kupuji nove. Apple tedy nema duvod se o sve zisky delit a nechce ztratit kontrolu nad kompletnim resenim HW+SW. SW optimalizovany* pro aktualne dodavane modely pocitacu predstavuji jednu z nejdulezitejsich vyhod (a zaroven nevyhod) proti kompromisnimu kodu Windows bezicimu (ci klopytajicimu) temer na cemkoliv.

*Napr. jadro OS X lze primo prelozit vcetne prislusnych optimalizaci pro dany procesor daneho pocitace (vcetne napr. vyuziti hw akcelerace grafickych operaci pomoci jednotky Altivec PPC procesoru).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mekele  |  11. 01. 2006 05:58

Mac OS X je customizovany na specificky HW, imho pokud by ted meli v Apple zacit psat ovladace na vsechno to cinske zelezo ktere na trhu je, tak ten OS skoncil. Sympaticke na tom OS je, ze pro bezneho uzivatele proste "funguje", o tu vlastnost by ale okamzite prisli.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
.  |  11. 01. 2006 09:24

Jádro Mac OS X je jen mírně vylepšené jádro z NetBSD. Apple neměl dost peněz a času vyvinout si své vlastní jádro a tak v souladu s BSD licencí použil open source jádro. Není důvod, proč by tedy MacOS neběžel na všelijakém tom čínském železe, které je už podporované via BSD.
Apple samozřejmě může podpořit vývoj BSD, stejně jako kdokoli jiný...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
forcer  |  11. 01. 2006 11:28

skor nez trepnes takuto hlupost, tak si zisti z coho mach_kernel pozostava.
A Apple podporuje svoj projekt opendarwin, ak si si este nevsimol,
pre poopravenie tvojho tvrdenia ze mach_kernel na osx je netbsd kernel - je to hybrid medzi mach kernelom a FreeBSD5 kernelom.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
.  |  11. 01. 2006 09:24

Jádro Mac OS X je jen mírně vylepšené jádro z NetBSD. Apple neměl dost peněz a času vyvinout si své vlastní jádro a tak v souladu s BSD licencí použil open source jádro. Není důvod, proč by tedy MacOS neběžel na všelijakém tom čínském železe, které je už podporované via BSD.
Apple samozřejmě může podpořit vývoj BSD, stejně jako kdokoli jiný...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fiskin  |  11. 01. 2006 11:01

Pri specifickej konfiguracii pecka obecneho, je mozne tigra nainstalovat tiez. vid info u instalackach.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ham_duo, ham_duo  |  11. 01. 2006 12:52

Apple nema kapacity na poskytovani podpory armadam uzivatelu PC poslepovanych z kdoviceho.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marty  |  11. 01. 2006 01:52

S příchodem G5 věcí a iPODů Apple zcela jasně vyhranil cílovou skupinu pro svoje produkty. Možná že v době G4 Apple něco znamenal - v grafických i nahrávacích studiích, dnes už je to ale jen designér "hraček" pro děti, co chtějí být COOL.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
muff  |  11. 01. 2006 02:30

Ja vam zcela rozumim, vase zkusenost vychazi z prostredi ceske republiky. Tim se nenechte zmast, Apple ma prave v oblastech o kterych pisete velice silnou pozici.

Napr. situace v nahravacich studiich byla rozebirana z ceskeho pohledu odbornika znaleho veci zde: http://www.mujmac.cz/art/polemiky/dsound-apple.html

Co se tyce profesionalnich nastroju pro upravu fotografii, strih filmu, mixaz hudby, specialni efekty a animaci tak zde je maly seznam popularnich profi aplikaci vyvijenych a dodavanych primo firmou Apple pro OS X:

Final Cut Studio. Tools for real-time video and audio production.
Final Cut Pro 5. Native HDV. Now editing in real time.
Soundtrack Pro. Sound is half the picture.
Motion 2. Advanced animation. Instant gratification.
DVD Studio Pro 4. Encode. Author. Burn. Deliver.
Aperture. Designed for professional photographers.
Logic Pro. Comprehensive music toolkit.
Shake. Advanced digital compositing. Already in a theater near you.

zdroj: apple.com

Apple pro dana odvetvi dodava rovnez hw, vlastni servery, diskova pole, clustery,.. +prislusny software

A nebo se mrknete na odkazy z http://www.apple.com/pro/



Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ham_duo, ham_duo  |  11. 01. 2006 12:51

S tema hrackama - tady se mi vzdycky vybavi film "Prava blondynka", scena, ve ktere Reese Witherspoon vytahne svyho ruzovyho iMaca ve tride plny pravniku s cernejma IBM

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
---  |  11. 01. 2006 18:59

... vytahne iBooka ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ham_duo, ham_duo  |  12. 01. 2006 10:52

Sorry, ja se v tech ruzovejch polopruhlednejch hovadinkach zas tak nevyznam - jasne ze iBooka, iMaca by z divciho ruksacku tezko tahala

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kakaxa  |  11. 01. 2006 15:23

Podle mého odhadu je to v českých nahrávacích studiích tak 1:1, většinou v těch lepších a zavedenějších najdete Macy, mnoho producentů používá oboje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ham_duo, ham_duo  |  11. 01. 2006 15:50

Nezapominejte ovsem, ze Fatboy Slim jede na Atari

"However, his most important tools are his trusty old S950 sampler and the Atari 1040ST computer."

http://www.vintagesynth.com/artists/ap_fs.shtml

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
muff  |  11. 01. 2006 01:37

Ze Apple portuje OS X na Intel jsme vedeli uz pul roku. Ze to Apple zvladne jsme vedeli take protoze s tim ma zkusenosti a pokud se najde jiny levny a vykonnejsi procesor tak do toho pujdou klidne zas. Ted tedy vidime prvni ocekavane produkty s procesory Yonah a nektere otazky jsou tim zodpovezeny, vice jich vsak zustava:

1) Opravdu pujdou na Intel-based Mac nainstalovat i Windows a x86 distra Linuxu *?
2) Maji jeste nove Macy OpenFirmware nebo je pouzit bezny BIOS?
3) Funguje jeste na novych Macich Firewire Target mode?
4) Ktere technologie krome Firewire 800 jeste musel Apple obetovat na oltar nove CPU platforme?
5) Jaka je tedy vydrz novych notebooku na baterii?
6) Odpovi nam na tyto otazky Zive.cz nebo MujMac.cz? A co rozbor novych funkci aplikaci z iLife06?
7) Co na to vsechno rika Jan Tleskac?
8) Proc uz se o Radka Hulana nestara Chocholousek? On je v ustavu pristup k internetu?

Vzhledem k absenci Firewire 800 **(coz musi jiste potesit majitele obrich fw800 disku a poli..) to vypada, ze v Apple spechali a chipset neni jejich ale komplet Intelu. Otazka je, jestli je tohle novy trend v Apple..pak je treba zapomenout na nektere technologie jak je zname ze stavajicich Macu, nove stroje budou mit asi vicemene shodne parametry a vybaveni jako pocitace konkurence, jen budou drazsi, spolehlivejsi, budou tradicne lepe vypadat, pobezi na nich OS X a dostanete je se vsim tim softem z iLife..

Diky za pekne napsany clanek prosty kupodivu veskerych invektiv, srovnani a subjektivnich nazoru ktere se jiste objevi zde v diskuzi vcetne nekonecneho a nesmyslneho flame je-li lepsi Windows, Linux nebo OS X. Tak netypicke pro Zive, autor budiz pochvalen!

*to by pak bylo to nejkompatibilnejsi dostupne PC
**cekalo se spis ze zmizi fw400, zustane fw800 a fw400 zarizeni pripojite pres adapter

odkazy:
http://www.apple.com/ -> podrobne specifikace
http://macworld.apple.com.edgesuite.net/mw/index.html -> cely zaznam keynote Steva Jobse, Intel Mac az na konci

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marty  |  11. 01. 2006 01:45

A co děti, mají si kde hrát?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
muff  |  11. 01. 2006 04:16

To je otazka c.9, jedina na kterou vam zive.cz odpovi: posle vas na gadgets.cz. Ja rikam ze nemaji ale je to muj subjektivni nazor :).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joe  |  11. 01. 2006 08:10

Jeste jsi zapomnel na jednu otazku:
A co vy na to, pane Kraus?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kraus  |  11. 01. 2006 12:36

Jo, děti si maji kde hrát, Kaťáci přeháněli.
Hmm, je mi jedno na čem mi poběží desítka, ale důležité je, abych na ni nadále nemusel myslet.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kraus  |  11. 01. 2006 12:37

Jo, děti si maji kde hrát, Kaťáci přeháněli.
Hmm, je mi jedno na čem mi poběží desítka, ale důležité je, abych na ni nadále nemusel myslet.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dizz  |  11. 01. 2006 02:06

To ze apple poruje MacOSX na x86 chytrejsi tusily uz pri vydani MacOSX 10.1 (5 let?)
Protoze apple podproroval(spis sam vytvarel) vyvoj OS OpenDarwin coz je zaklad ke kteremu Apple hodi jen "par blbosti" a vydava jako MacOSX. OpenDarwin prave podporuje jen PowerPC a x86 ...


Je to ale celkem paradox ze otec platformy x86 IBM uz x86 nedela a apple jakoz to konkurent ano ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dizz  |  11. 01. 2006 02:07

To ze apple poruje MacOSX na x86 chytrejsi tusily uz pri vydani MacOSX 10.1 (5 let?)
Protoze apple podproroval(spis sam vytvarel) vyvoj OS OpenDarwin coz je zaklad ke kteremu Apple hodi jen "par blbosti" a vydava jako MacOSX. OpenDarwin prave podporuje jen PowerPC a x86 ...


Je to ale celkem paradox ze otec platformy x86 IBM uz x86 nedela a apple jakoz to konkurent ano ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
muff  |  11. 01. 2006 03:17

Ty chytrejsi to tusily protoze zenska neni v tehle vecech nikdy nevedoma, tusilo to zarucene i spousta chlapu ale urcite to nevedeli redaktori Zive, ti se to dozvedeli az na WWDC v cervnu 2005. A vvvo tom to je.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AZOR  |  11. 01. 2006 00:40

"tandardně je počítač vybaven 512 MHz DDR2 paměti, maximum je 2 GB."
Ja moc MacKum nerozumím ... ale opravdu je vybavana temito pametmi ?
Znamena to, ze je rozsiretelnej az na 2 Ghz DD2 Ram?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RadekHulán  |  11. 01. 2006 00:31

Steve Jobs tedy oficiálně přiznal, že současný Apple stojí za starou bačkoru, a že PC a zcela standardní komponenty, které má každý doma jsou 2-5x rychlejší než současný Apple. Je neuvěřitelné, že existuje 1-2% lidí, kteří slyší na marketingové kecy lžisyna Steva Jobse, a pořád se nechávají masírovat jeho marketingem.

Apple se prostě po totálním propadáku s výrobou počítačů stal dalším z mnoha tisíců výrobců PC, na které bude cpát svůj mimořádně pomalý Mac OS X, na který neexistují pořádné aplikace, je nestabilní, a každý jeho service pack (10.1, 10.2, 10.3, 10.4) si musíte kupovat, protože Apple Vám bude tvrdit, že oprava neskutečného množství chyb v Mac OS X je vlastně nový (a tudíž placený) OS.

Odborníkům bylo samozřejmě dávno jasné, že vše je zcela jinak, a že hlavní problém Apple není jen hardware (IBM G5 procesory jsou zhruba 2x pomalejší než Intel), ale druhý zásadní problém je Mac OS X, který je v kombinaci s IBM G5 celkem 5-10x pomalejší než běžné Intel PC (viz AnandTech.com).

http://anandtech.com/mac/showdoc.aspx?i=2520

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cowgaR  |  11. 01. 2006 00:37

no co ti nato povedat, nevystavuju ta v Cechach vo vytrine?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
elipsoid, elipsoid  |  11. 01. 2006 01:15

Pomalu by mohli. Jestli se pod tim jmenem skryva jedna a ta sama osoba jako obycejne, tak by si misto v mauzoleu urcite zaslouzil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
muff  |  11. 01. 2006 02:08

Jen ho nechte, vzdyt je s nim sranda. Kdo s OS X na Macu dela tak vi jaka je skutecnost a kdo to jakziv nevidel, tomu musi byt z tech absurdnich hlasek jasne, ze je ten clovek dusevne nemocny. Priznam se, ze jsem se nad tim prispevkem velice pobavil. Ted se jen citim trochu provinile, ze se posmivam nemocnemu cloveku, coz vubec neni hezke. Zajimave, kterak tihle psychotici vzdy zameri svou pozornost na nejaky objekt nenavisti a pak s nim cely zivot zapasi. Marne premyslim, proc se tenhle clovek zameril zrovna na OS X. Cesty pane a dusevnich chorob jsou holt nevyzpytatelne..

Jinak k Jobsovi: Nesmite mu vsechno verit, ten vykon neni zmereny na aplikacich, je to vykon procesoru v pevne a pohyblive radove carce, velmi zavadejici. Navic i kdyby byl CPU 2x vykonnejsi nez G5, tak mate nakonec vykon stejny protoze vetsinu preklada Rosetta. Dale vam chybi akcelerace Quartz2D pres Altivec ktery Intel nema. Proste je to slozitejsi a predevsim zalezi jake aplikace chcete pouzivat. Uvidime az to dostabe treba http://www.barefeats.com/ do rukou na otestovani, do te doby varime z vody.

K CPU obecne: Neprecenujte je, na vetsinu dnesnich uloh jsou dost rychle i ty stavajici, rychlost novych poznate pri lamani sifer, dekodovani hudby, filmu apod., nenarocneho uzivatele vic potesi zvysena responsivita systemu dosazena zvysenim velikosti operacni pameti, zrychlenim disku, rychlejsi grafarnou, rychlejsim pametovym subsystemem CPU-memory, memory-VGA, GPU-VGA memory, pouzitim OS x misto Windows apod. To vsechno nove Macy vedle noveho CPU maji, OS X 10.4.4 je Intel nativni, iLife aplikace jsou Intel nativni, Profi aplikace budou nativni do brezna takze vysledek muse byt skutecne 2x rychlejsi nez predchozi Powerbook/iMac. Ale to je prece obecna pravda, ze kazdy novy model je rychlejsi nez predchozi, ne? :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
uživatel  |  11. 01. 2006 08:52

Mno, na Applu nedělám, ale vyzkoušel jsem to na Andělu. Quicktime nebyl schopen přehrát wmv soubor stažený z netu - chtěl jsem vyzkušet iMoive. Jako řešení obsluha nabídla koupi jakéhosi pluginu v řádu destítek USD. Hulán má pravdu. Vás za to plkání zde platí?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zelenej  |  11. 01. 2006 09:06

Ano, to je neco uplne jineho. A prehraje windows media player mov soubor? Apple aspon nabizi quicktime pro windows zadara, ale wm pro OSX si clovek musi koupit od treti strany, protoze u microsoftu se pomoci nedockas.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kasparek  |  11. 01. 2006 09:44

windows media player pro mac os x muzes stahnout od MS zdarma, soucasna verze je 9, pokud vim ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
morgan  |  11. 01. 2006 10:10

a co si takhle stahnout Mplayer pro OS X a plugin zdarma?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
morgan  |  11. 01. 2006 10:10

a co si takhle stahnout Mplayer pro OS X a plugin zdarma?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ham_duo, ham_duo  |  11. 01. 2006 12:42

Sice na prehravani pouzivam mplayer, ale vzpominam si, ze pred casem ta "zadara" verze Quicktime pro Windows nezvladala full screen - to uz se muselo koupit za penizky. Je to porad tak?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
helenka  |  11. 01. 2006 21:10

ano, full screen je v placene verzi.

na video spokojene pouzivam VLC, tez obcas "omylem" otevru v mplayeru

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ham_duo, ham_duo  |  12. 01. 2006 10:51

Pravda, na VLC jsem zapomel - ted uz DVD neprehravam nicim jinym nez VLC. Onehda me pobavilo, kdyz jsem vrazil DVD do pocitace a vyskocil na me Windows Media Player s hlaskou, ze mam cosi stahnout a kdesi se registrovat a janevim co, tak jsem pustil VLC a bylo po ptakach - zadny updaty, zadna registrace, zadny bonzovani. Abych parafrazoval jednu starou reklamu - "Chci se jen podivat na DVD a jit" A jeste jeden citat: "Nestojim o vase Kidy"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hynais  |  11. 01. 2006 16:17

Dneska uvolnil Microsoft wmv kodeky do QuickTime, takže to za co chtěl včera MS těch pár desítek dolarů je dnes zdarma. Ke stažení zde: http://www.microsoft.com/windows/windowsmedia/player/flip4mac.mspx

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
euGENIUS  |  12. 01. 2006 00:21

Quicktime samozřejmě tento neznámý formát přehraje, stačí si jen zdarma ztáhnout doplněk. Opravdu ti věřím, že si amatér protože zkoušet iMovie (nebo cokoli co střihá) a cpát tam wmv je neuvěřitelná hloupost.
Hulán má pravdu – píšeš! Asi nevíš, že Hulán je šašo a tajný agent Gatese, který byl nasazen do komunity Mac, aby se jí pokusil rozvrátit zevnitř, ale tato komunita ho odhalila a on z takového trpkéhoto konce zblbnul a začal psát takovéto štvavé články, aby se pomstil za odhalení.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pepa  |  12. 01. 2006 22:00

Hloupí pcčkáři žvaní o něčem, čemu vůbec nerozumi. Tak si žvaňte a vyžívejte se u svých zavirovaných krámů. MAC byl, je a bude nom. 1!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pepa  |  12. 01. 2006 22:02

Hloupí pcčkáři žvaní o něčem, čemu vůbec nerozumi. Tak si žvaňte a vyžívejte se u svých zavirovaných krámů. MAC byl, je a bude nom. 1!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MaReK Olšavský  |  12. 01. 2006 08:39

Mno Apple na Linuxu mam, ale dovolim si s Vami nesouhlasit o Vasem tvrzeni, ze chybi Quartz2D urychlovany pres altivec. Ten je ted urychlovan pomoci MMX, SSEx a dalsimi technologiemi, ktere Altivec dohnali. Pro neznale doplnuji, Altivec je v podstate totez co ruzne rozsireni MMX a SSE... Byl prvni v takoto siri, nicmene byl dohnan.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
antonín  |  13. 01. 2006 11:13

Musím konstatovat, že jste jen schopen jen napadat, což je pro komunitu Mac příznačné. Vy osobně pravděpodobně hardwaru nerozumíte, protože byste nemohl tvrdit takové nesmysly o akcelareci Quartz2D přes Altivec. Víte vůbec jaké má funkce grafická karta a proč procesor od Intela nepotřebuje Altivec. Proč se používají profesionální grafické karty např. Quadro. Prosím prostudujete si něco o hardwaru a potom piště něco o psychoticích. Prostudujte si si testy organizace SPEC, kterou je členem i Apple. I na web. stránkách se Apple odvolává na tyto testy. Co tomu říkáte, že oficiální stránky fy. Apple uvádějí 2,1 x vyšší výkon než u verze s Power PC 970 FX. Ve svém příspěvku vlastně říkáte, že Apple lže, což je komické, protože jste takzvaný specialista na Apple.

Antonín Berger

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marty  |  11. 01. 2006 01:40

Proč? Vždyť má naprostou pravdu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marty  |  11. 01. 2006 01:40

Proč? Vždyť má naprostou pravdu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marty  |  11. 01. 2006 01:41

Sorry, že je to tu dvakrát, ale ten jejich VBA script na mě vybafnul s nějakým Rumcajs errorem. Nojo, Microsoft...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ham_duo, ham_duo  |  11. 01. 2006 12:43

Rumcajs error

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
czeXit  |  11. 01. 2006 11:48

bohuzel ne, ale uz jste si v Googlu zkouseli vyhledat slovo "hulvát"?
http://www.google.com/search?hl=cs&q=hulv%C3%A1t&btnG=Vyhledat+Googlem&lr=

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dizz  |  11. 01. 2006 01:58

o HW nevim .. nereklbych ze je to tak jak pises ty ...

ale pro Apple jsou spickove aplikace CAD,Video,Grafika ...
,ze ti na apple nefungovala tva oblibena hra neznamana ze proto nejsou aplikace

no musim rict co jsem tak sledoval 10.3 a 10.4 tam je dost rozdilu ...
Ne ze by to tak u MS nebylo .. napr 5.0(Windows 2000) 5.1(Windows XP)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sancho  |  11. 01. 2006 02:19

Mam rad Mac a drzim mu palce, ale...
Ake su to tie spickove aplikacie CAD, Video, Grafika?
S poslednymi dvoma robim dost intenzivne a s CADom som mal tiez vselico docinenia, ale neviem o tom, ze by na Mac bolo nieco spickove, co nie je na pc.
Priklad - Avid a jeho Media Composer - rovnaky na PC aj na Mac (a na PC bezi o dost rychlejsie), Adobe Photoshop, Illustrator a pod. - vsetko rovnake a az na diakritiku aj kompatibilne.
Mozem este raz poprosit o ten priklad?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hnjhoop  |  11. 01. 2006 02:36

video - nikdy jsi neslyšel o Final Cut Pro? a na jaře bude final cut extreme, postavený jako konkurence hiend řešení avidu.
grafika - adobe, macromedia, apple aperture...
cad - minimálně archicad, pak spousta malých cadů, dost toho je i pro 3d grafiku

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
azazel@email.cz  |  11. 01. 2006 08:58

mno CADy mě nějak neberou
ale  o adobe a  macromedia vím na beton, že ve Windows šlapou :) Takže jsme zase u původní otázky, v čem že je to ten Mac na tu grafiku lepší (špičkovější)?
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jozo Remen  |  11. 01. 2006 09:43

Expose (bohovo setri cas), moznost pouzit pismo lubovolneho formatu z lubovolnej platformy (aj z Win, Unixu, jedno ci PS, TrueType, Opentype), spickova farebna sprava integrovana jednotne celym systemom a aplikaciami (ColorSync), 100 % WYSIWYG vdaka grafickej vrstve Quartz – vsetko sa zobrazuje ako PDF.

Zobrazovanie nahladov PDF, Photoshop, AI, TIFF a inych priamo v systeme, nativna praca s PDF priamo v systeme. TO je len skratkovite PRECO Mac…

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
*  |  11. 01. 2006 12:13

ad expose
v com prosim ta? :) skusil som X takych systemov a nakoniec som aj tak skoncil pri alt+tab (bez zobrazenia aktualnej plochy programu, aj take nieco som totiz skusal :) ), pretoze som to mal vzdy rychlejsie ako prejst myskou na nejake okienko a kliknut :)

a mam jeden zasadny dovod preco NIE mac :) posraty stuffit format :) NIKDY sa mi nepodarilo na inom systeme (na linuxoch som tusim ani nenasiel ziadny unpacker :) aj ked, mozno uz nejaky je) ako macos rozbalit stuffit format bez problemov. a ze som ich par uz skusal :) keby tak hrom udrel a jablcnici zacali pouzivat namiesto neho zip, ten je (aspon pokial si pamatam) tam tiez implementovany :) a zobrazovanie nahladov v systeme uz robi skoro hocijaky novsi filemanager :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kakaxa  |  11. 01. 2006 15:28

Na win ho rozbalis pomoci free http://www.stuffit.com/win/expander/. Několik let již je v OS X zdarma zip funkce, vyvolatelná kontextovým menu. Většina mackařů na zip přešla. A výhody stuffit formátu jsou pro toho, kdo má velké archivy, když něco hledá uvnitř, nemusí to rozbalovat celé, vyndá si jen, co potřebuje. (verze Pro za 40$)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
*  |  11. 01. 2006 12:13

ad expose
v com prosim ta? :) skusil som X takych systemov a nakoniec som aj tak skoncil pri alt+tab (bez zobrazenia aktualnej plochy programu, aj take nieco som totiz skusal :) ), pretoze som to mal vzdy rychlejsie ako prejst myskou na nejake okienko a kliknut :)

a mam jeden zasadny dovod preco NIE mac :) posraty stuffit format :) NIKDY sa mi nepodarilo na inom systeme (na linuxoch som tusim ani nenasiel ziadny unpacker :) aj ked, mozno uz nejaky je) ako macos rozbalit stuffit format bez problemov. a ze som ich par uz skusal :) keby tak hrom udrel a jablcnici zacali pouzivat namiesto neho zip, ten je (aspon pokial si pamatam) tam tiez implementovany :) a zobrazovanie nahladov v systeme uz robi skoro hocijaky novsi filemanager :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
*  |  11. 01. 2006 12:14

pan jaluvka, mohli by ste sa computerpressu spytat ci nemaju par litrov na pamate do serverov? :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jozo Remen  |  11. 01. 2006 12:55

To Alt-Tab je ciastocne pravda, ale asi tazko budes robit drag&drop medzi oknami photoshopu.

StuffIt – ale to predsa nema NIC s Mac OS X. Ono osobne sa uz bezne stretavam len a len so ZIP…

Nahlady: ale nepovedz? Aj PDF, aj Photoshop (KOREKTNE so vztahmi medzi vrstvami, alfakanalmi, profilmy atd.). Ale no tak…

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepa  |  11. 01. 2006 12:18

Jožo, Jožo. O těch písmech bych raději pomlčel. Uživatelé Windows můžou bez problémů používat písma ještě z dob Windows 3.11. Což se o mac aplikacích říci nedá.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rak  |  11. 01. 2006 21:36

Jenže tohle není problém Applu, ale Adobe. Quarku taky nevaděj nekorektně zlokalizovaný fonty z roku 1990, ale novým produktům od Adobe jo. Adobe si tím nahrává, aby si lidi kupovali fonty a nekradli je...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Schonfeld  |  11. 01. 2006 11:36

Čim je lepší? Odborník by možná odpověděl jinak, ale má zkušenosti jsou takové:

1 - Je stabilnější pro práci s naročnými aplikacemi a velkým objemem dat
2 - Tato stabilita není vykoupena jako u XP hromaděním milionů áložních souborů pro případné zotavení systému
3 - Je tak konstruován, že se v něm běžný uživatel celkem snadno zorientuje a upraví si systém dle potřeby, což o Win říci nejde.
4 - Při stejne konfiguraci (mám zhruba stejně výkonné PC i Mac) zvládá díky stabilitě Mac mnohem lépe souběžné spuštění několika aplikací. Což je u grafiky dost podstatné, aby šlověk nemusel neustále něco startovat a vypínat. Proč, to nevím, ale je to tak.

Nemám rád militantní a arogantní výpady typu Hulán proti jedné či druhé platformě. Každá má svá pro i proti. Na win mám rád třeba takovou pitomost, jako je obyčejný průzkumník. Příjemné pro práci se soubory. Na Mac zase jiné věci. Nicméně v souhrnu platí jedna věc: na grafiku je skutečně lepší a opravdu rychlejší Mac. Na podporu z hlediska počtu aplikací samozřejmě rozšířenější PC.

Pro i proti bychom mohli u každého z obou systému najít mraky a diskutovat nejméně měsíc. Někdo rád brunety, jiný blondýny, někdo velká prsa, jiný malý zadek. Já Apple on PC? No a co!!??

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
poiuy  |  11. 01. 2006 15:48

Je to kvoli tomu, ze Mac OS je zalozeny na BSD.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Schonfeld  |  11. 01. 2006 11:37

Čim je lepší? Odborník by možná odpověděl jinak, ale má zkušenosti jsou takové:

1 - Je stabilnější pro práci s naročnými aplikacemi a velkým objemem dat
2 - Tato stabilita není vykoupena jako u XP hromaděním milionů áložních souborů pro případné zotavení systému
3 - Je tak konstruován, že se v něm běžný uživatel celkem snadno zorientuje a upraví si systém dle potřeby, což o Win říci nejde.
4 - Při stejne konfiguraci (mám zhruba stejně výkonné PC i Mac) zvládá díky stabilitě Mac mnohem lépe souběžné spuštění několika aplikací. Což je u grafiky dost podstatné, aby šlověk nemusel neustále něco startovat a vypínat. Proč, to nevím, ale je to tak.

Nemám rád militantní a arogantní výpady typu Hulán proti jedné či druhé platformě. Každá má svá pro i proti. Na win mám rád třeba takovou pitomost, jako je obyčejný průzkumník. Příjemné pro práci se soubory. Na Mac zase jiné věci. Nicméně v souhrnu platí jedna věc: na grafiku je skutečně lepší a opravdu rychlejší Mac. Na podporu z hlediska počtu aplikací samozřejmě rozšířenější PC.

Pro i proti bychom mohli u každého z obou systému najít mraky a diskutovat nejméně měsíc. Někdo rád brunety, jiný blondýny, někdo velká prsa, jiný malý zadek. Já Apple on PC? No a co!!??

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Schonfeld  |  11. 01. 2006 11:39

Čim je lepší? Odborník by možná odpověděl jinak, ale má zkušenosti jsou takové:

1 - Je stabilnější pro práci s naročnými aplikacemi a velkým objemem dat
2 - Tato stabilita není vykoupena jako u XP hromaděním milionů áložních souborů pro případné zotavení systému
3 - Je tak konstruován, že se v něm běžný uživatel celkem snadno zorientuje a upraví si systém dle potřeby, což o Win říci nejde.
4 - Při stejne konfiguraci (mám zhruba stejně výkonné PC i Mac) zvládá díky stabilitě Mac mnohem lépe souběžné spuštění několika aplikací. Což je u grafiky dost podstatné, aby šlověk nemusel neustále něco startovat a vypínat. Proč, to nevím, ale je to tak.

Nemám rád militantní a arogantní výpady typu Hulán proti jedné či druhé platformě. Každá má svá pro i proti. Na win mám rád třeba takovou pitomost, jako je obyčejný průzkumník. Příjemné pro práci se soubory. Na Mac zase jiné věci. Nicméně v souhrnu platí jedna věc: na grafiku je skutečně lepší a opravdu rychlejší Mac. Na podporu z hlediska počtu aplikací samozřejmě rozšířenější PC.

Pro i proti bychom mohli u každého z obou systému najít mraky a diskutovat nejméně měsíc. Někdo rád brunety, jiný blondýny, někdo velká prsa, jiný malý zadek. Já Apple on PC? No a co!!??

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kriznik  |  11. 01. 2006 12:12

ono s tou stabilitou to neni zase tak horke jak tu popisujete. v dnesni dobe, kdy prumerny disk ma 100gb a kazdy rozumny ma systemovou partition okolo 10-20gb tak nevidim problem ... proste at si system na cecku dela co chce = vyhradil jsem mu prostor a nezajima me co si tam dava ;) - nehlede na to, ze neco jako "pad" systemu jsem nezazil tak 4roky


delal jsem grafiku ve photoshopu jak na PC tak na Macu a nemuzu rict, ze by zde existoval nejaky zasadni duvod proc mit to nebo to, vzhledem k tomu ze drtiva vetsina ofset tiskaren tiskne z PDF tudiz je jedno na kterem systemu grafiku tvorite

myslim si ze zalezi proste jen na chuti toho daneho clovek, protoze systemy jako takove poskytuji vice ci mene to same (dashboard a ruzne desktop pluginy si do XP muzete hodit take : Samurize, Rainmeter, Raindalendar ...atd.)



co se tyce procesoru, je tezke a vlastne prakticky zcestne srovnavat RISC procesor z 32/64bit INTEL/AMD
ten procesor je proste zcela jiny a k dosazeni vykonu nepotrebuje takt



me ososbne by spis zajimalo, jak dlouho vydrzi mac s intelem na baterky, protoze vydrz nynejsich pwrbooku je skvela

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
muff  |  11. 01. 2006 02:44

Pokud se zajimate o CAD systemy na Macu tak doporucuji Google a zadat "CAD OS X", pripadne jdete rovnou na http://www.architosh.com/ , to je server zabyvajici se danym tematem. Osobne nejsem v danem oboru odbornik, kdysi jsem delal v AutoCADu a Microstation na PC, na Macu snad byl tehdy ArchiCAD + plug-iny pro dana odvetvi. Dnes nevim ale formaty byvaji obecne prenositelne..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dizz  |  11. 01. 2006 01:58

o HW nevim .. nereklbych ze je to tak jak pises ty ...

ale pro Apple jsou spickove aplikace CAD,Video,Grafika ...
,ze ti na apple nefungovala tva oblibena hra neznamana ze proto nejsou aplikace

no musim rict co jsem tak sledoval 10.3 a 10.4 tam je dost rozdilu ...
Ne ze by to tak u MS nebylo .. napr 5.0(Windows 2000) 5.1(Windows XP)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dizz  |  11. 01. 2006 01:58

o HW nevim .. nereklbych ze je to tak jak pises ty ...

ale pro Apple jsou spickove aplikace CAD,Video,Grafika ...
,ze ti na apple nefungovala tva oblibena hra neznamana ze proto nejsou aplikace

no musim rict co jsem tak sledoval 10.3 a 10.4 tam je dost rozdilu ...
Ne ze by to tak u MS nebylo .. napr 5.0(Windows 2000) 5.1(Windows XP)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dizz  |  11. 01. 2006 01:58

o HW nevim .. nereklbych ze je to tak jak pises ty ...

ale pro Apple jsou spickove aplikace CAD,Video,Grafika ...
,ze ti na apple nefungovala tva oblibena hra neznamana ze proto nejsou aplikace

no musim rict co jsem tak sledoval 10.3 a 10.4 tam je dost rozdilu ...
Ne ze by to tak u MS nebylo .. napr 5.0(Windows 2000) 5.1(Windows XP)


MS rulezz :D
Microsoft VBScript runtime error '800a0007'

Out of memory: 'Cache.Items'

/_includes/Cache_INC.asp, line 294

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dog  |  11. 01. 2006 07:07

V kategorii systémových architektur byl za pracovní stanici roku vyhlášen desktop Apple Power Mac G5 Quad zejména pro působivé hardwarové specifikace, cenu a operační systém OS X. V kategorii operačních systémů pak společnost Apple zcela ovládla obě hodnocené podkategorie. Operační systém Mac OS X Server v 10.4 byl vyhlášen nejlepším serverovým operačním systémem. Tento unixový OS byl oceněn zejména pro svůj výkon a ojediněle robustní sadu standardních vlastností. Operační systém Mac OS X v10.4 Tiger byl vyhlášen nejlepším klientským operačním systémem. Jedná se o bohatě vybavený a uživatelsky přívětivý operační systém pro stolní počítače, který však byl navržen i s ohledem na potřeby profesionálních uživatelů.

http://www.infoworld.com/article/06/01/02/01FEtoyawards_1.html?s=feature

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
forcer  |  11. 01. 2006 09:44

s tym servrom by som to tak neprehanal :)
myslim ze by som si dal radsej solaris.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dog  |  11. 01. 2006 07:31

V kategorii systémových architektur byl za pracovní stanici roku vyhlášen desktop Apple Power Mac G5 Quad zejména pro působivé hardwarové specifikace, cenu a operační systém OS X. V kategorii operačních systémů pak společnost Apple zcela ovládla obě hodnocené podkategorie. Operační systém Mac OS X Server v 10.4 byl vyhlášen nejlepším serverovým operačním systémem. Tento unixový OS byl oceněn zejména pro svůj výkon a ojediněle robustní sadu standardních vlastností. Operační systém Mac OS X v10.4 Tiger byl vyhlášen nejlepším klientským operačním systémem. Jedná se o bohatě vybavený a uživatelsky přívětivý operační systém pro stolní počítače, který však byl navržen i s ohledem na potřeby profesionálních uživatelů.

http://www.infoworld.com/article/06/01/02/01FEtoyawards_1.html?s=feature

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dog  |  11. 01. 2006 07:54

V kategorii systémových architektur byl za pracovní stanici roku vyhlášen desktop Apple Power Mac G5 Quad zejména pro působivé hardwarové specifikace, cenu a operační systém OS X. V kategorii operačních systémů pak společnost Apple zcela ovládla obě hodnocené podkategorie. Operační systém Mac OS X Server v 10.4 byl vyhlášen nejlepším serverovým operačním systémem. Tento unixový OS byl oceněn zejména pro svůj výkon a ojediněle robustní sadu standardních vlastností. Operační systém Mac OS X v10.4 Tiger byl vyhlášen nejlepším klientským operačním systémem. Jedná se o bohatě vybavený a uživatelsky přívětivý operační systém pro stolní počítače, který však byl navržen i s ohledem na potřeby profesionálních uživatelů.

http://www.infoworld.com/article/06/01/02/01FEtoyawards_1.html?s=feature

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dog  |  11. 01. 2006 07:56

V kategorii systémových architektur byl za pracovní stanici roku vyhlášen desktop Apple Power Mac G5 Quad zejména pro působivé hardwarové specifikace, cenu a operační systém OS X. V kategorii operačních systémů pak společnost Apple zcela ovládla obě hodnocené podkategorie. Operační systém Mac OS X Server v 10.4 byl vyhlášen nejlepším serverovým operačním systémem. Tento unixový OS byl oceněn zejména pro svůj výkon a ojediněle robustní sadu standardních vlastností. Operační systém Mac OS X v10.4 Tiger byl vyhlášen nejlepším klientským operačním systémem. Jedná se o bohatě vybavený a uživatelsky přívětivý operační systém pro stolní počítače, který však byl navržen i s ohledem na potřeby profesionálních uživatelů.

http://www.infoworld.com/article/06/01/02/01FEtoyawards_1.html?s=feature

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sun  |  11. 01. 2006 09:36

hulane bez si radsi od nekoho vyhulit. bude to lepsi chjo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jouda  |  11. 01. 2006 09:36

Pane Hulane, nikde jsem si toho nevstim. Docela jste me pobavil. Nedavno jsem switchnul z PC (Duron 1.2) na PPC G5 1.9 a ejhle on se narust vykonu konal (treba enkoding filmu divx - dvd) na duronu 4 - 5 hodin na PPC 45 - 70 minut.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sun  |  11. 01. 2006 09:36

hulane bez si radsi od nekoho vyhulit. bude to lepsi chjo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jouda  |  11. 01. 2006 09:36

Pane Hulane, nikde jsem si toho nevstim. Docela jste me pobavil. Nedavno jsem switchnul z PC (Duron 1.2) na PPC G5 1.9 a ejhle on se narust vykonu konal (treba enkoding filmu divx - dvd) na duronu 4 - 5 hodin na PPC 45 - 70 minut.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Brano  |  13. 01. 2006 10:12

Ja som si nedavno switchnul z Trabanta 602 na SuperB 1.9 a ejhle narust vykonu se konal.
Duron je LOWENDOVY procesor ktory ti navyse bezal o 700MHz pomalsie.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel Dibon  |  11. 01. 2006 14:08

... člověče Huláku, nebuď přeci militantní slepec. Tvé řádky nejsou objektivní, ale to at si každý posoudí sám. Za sebe říkám - testy s rychlostí strojů a systémů nechám na jiných a já budu v klidu používat svůj 17" 1,67 GHz PB G4 se snadností a přehledností, kterou mu dává právě MacOS X a nikdo - ani Ty mě nedonutí, abych musel pracovat pod Windows (kde je všechno složitější, každá aplikace má jiné ovládání, atd. atd.). KD

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
malcolmX  |  11. 01. 2006 17:37

What can man do against such reckless hate?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rak  |  11. 01. 2006 21:47

Ty vole, jednotlivý verze systémů nejsou žádný Service Packy...
Apple zvolil při přechodu na Aqua grafiku filozofii, že všechnny systémy, který budou toto používat, budou mít označení X, tedy 10. Jednotlivý verze (1,2,3,4...) jsou vlastně systémy v této grafické formě. Ale když si porovnáš např. 10.2 a 10.4, zjistíš, že je to úplně o něčem jiným. Service Pack se jmenuje u Apple Security Update a je to setinkovej update a je samozřejmě zadara...
A systém? To je taky kapitola sama pro sebe. Do Maca připojím jakoukoli kameru nebo foťák a ONO TO FUNGUJE, bez jakýchkoliv ovladačů, nebo hlášek NALEZEN NOVÝ HARDWARE, všechno tady je intuitivní, nemusíš nikde nic hledat pomocí různých vlastností pod pracým tlačítkem myši. Mac žádný miliony vlastností pro cokoliv prostě nepotřebuje. O tom je Mac, o jednoduchosti, spolehlivosti, bezvirovosti a stabilitě systému. K čemu ti je to, že 200MB obrázek na výkonnějším PC uložíš o 10 vteřin rychlejc, když nemůžeš zároveň z ukládáním dělat něco v InDesignu a mít spuštěný třeba vypalování DVD? Tohle všechno dokáže udělat Mac najednou. A o tom to je...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rak  |  11. 01. 2006 21:48

Ty v..e, jednotlivý verze systémů nejsou žádný Service Packy...
Apple zvolil při přechodu na Aqua grafiku filozofii, že všechnny systémy, který budou toto používat, budou mít označení X, tedy 10. Jednotlivý verze (1,2,3,4...) jsou vlastně systémy v této grafické formě. Ale když si porovnáš např. 10.2 a 10.4, zjistíš, že je to úplně o něčem jiným. Service Pack se jmenuje u Apple Security Update a je to setinkovej update a je samozřejmě zadara...
A systém? To je taky kapitola sama pro sebe. Do Maca připojím jakoukoli kameru nebo foťák a ONO TO FUNGUJE, bez jakýchkoliv ovladačů, nebo hlášek NALEZEN NOVÝ HARDWARE, všechno tady je intuitivní, nemusíš nikde nic hledat pomocí různých vlastností pod pracým tlačítkem myši. Mac žádný miliony vlastností pro cokoliv prostě nepotřebuje. O tom je Mac, o jednoduchosti, spolehlivosti, bezvirovosti a stabilitě systému. K čemu ti je to, že 200MB obrázek na výkonnějším PC uložíš o 10 vteřin rychlejc, když nemůžeš zároveň z ukládáním dělat něco v InDesignu a mít spuštěný třeba vypalování DVD? Tohle všechno dokáže udělat Mac najednou. A o tom to je...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MaReK Olšavský  |  12. 01. 2006 07:59

Radku, takový technický dotaz, jakto, že když jsou PowerPC processory tak pomale, ze si toho jeste nevsimla Velka Modra (IBM) a staví na nich vyssi tridu serveru co delaji?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor