Jen ho nechte, vzdyt je s nim sranda. Kdo s OS X na Macu dela tak vi jaka je skutecnost a kdo to jakziv nevidel, tomu musi byt z tech absurdnich hlasek jasne, ze je ten clovek dusevne nemocny. Priznam se, ze jsem se nad tim prispevkem velice pobavil. Ted se jen citim trochu provinile, ze se posmivam nemocnemu cloveku, coz vubec neni hezke. Zajimave, kterak tihle psychotici vzdy zameri svou pozornost na nejaky objekt nenavisti a pak s nim cely zivot zapasi. Marne premyslim, proc se tenhle clovek zameril zrovna na OS X. Cesty pane a dusevnich chorob jsou holt nevyzpytatelne..
Jinak k Jobsovi: Nesmite mu vsechno verit, ten vykon neni zmereny na aplikacich, je to vykon procesoru v pevne a pohyblive radove carce, velmi zavadejici. Navic i kdyby byl CPU 2x vykonnejsi nez G5, tak mate nakonec vykon stejny protoze vetsinu preklada Rosetta. Dale vam chybi akcelerace Quartz2D pres Altivec ktery Intel nema. Proste je to slozitejsi a predevsim zalezi jake aplikace chcete pouzivat. Uvidime az to dostabe treba http://www.barefeats.com/ do rukou na otestovani, do te doby varime z vody.
K CPU obecne: Neprecenujte je, na vetsinu dnesnich uloh jsou dost rychle i ty stavajici, rychlost novych poznate pri lamani sifer, dekodovani hudby, filmu apod., nenarocneho uzivatele vic potesi zvysena responsivita systemu dosazena zvysenim velikosti operacni pameti, zrychlenim disku, rychlejsi grafarnou, rychlejsim pametovym subsystemem CPU-memory, memory-VGA, GPU-VGA memory, pouzitim OS x misto Windows apod. To vsechno nove Macy vedle noveho CPU maji, OS X 10.4.4 je Intel nativni, iLife aplikace jsou Intel nativni, Profi aplikace budou nativni do brezna takze vysledek muse byt skutecne 2x rychlejsi nez predchozi Powerbook/iMac. Ale to je prece obecna pravda, ze kazdy novy model je rychlejsi nez predchozi, ne? :)