Apple přidá na rychlosti, představí nový OS

http://www.chaosmint.com/

Sranda ze na vsech serverech ktere zverejnili obrazky Pantheru 10.3 poradal Apple cely vikend hon na carodejnice a fsichni to museli mazat. A na zive neprisli :))

"Worldwide Developers Conference společnosti Apple Computer pravidelně slouží k představení technických novinek firmy pro daný rok". Mozna vas to prekvapi, ale to je konference, ktera slouzi pro vzdelevani vyvojaru. To ze se tam uvede Panther a pravdepodobne take nove modely s tim nema zas az atk moc spolecneho, nove modely pocitacu tam Apple jeste NIKDY nepredvadel, to delal na Macworldech. Ovsem pokud nas ceka prechod na 64 bitu, tak to je duvod proc s tim obtezovat i vyvojare.

MaLere, predvadzanie modelov na WWDC tu uz bolo, jeden som mal aj doma
Rok 1998, BondiBlue iMac a PowerBook G3 Wallstreet. No a OS 8.5 alpha

Nesouhlas (sice sem to nevedel presne, ale ted sem se dival na web Apple) - iMac (a PBG3) byl predveden o 5 dni drive nez zacalo WWDC. Takze novy hardware se asi bude uvadet poprve. Chtel jsem jen dat najevo mou vyhradu, ze WWDC NENI moc platformou pro uvadeni novinek - v podstate vse krome keynote je pod NDA a tak...

Poslední dobrej Mac byl Apple 2c

Vsetko by to bolo velmi pekne len keby to tolko nestalo:) S applom som isty cas pracoval a dost si ma ziskal, avsak tie ceny su proste nie normal ...

tomu rikam poradne zelezo!

Ja bych se moc neradoval. Ty specifikace, co se objevily na strankach Applu (jen na kratkou dobu) byly dost zvlastni. Zaprve vubec neni jiste, ze se bude jednat o procesory PowerPC 970 od IBM, to Apple nikdy nepotvrdil, jen se mezi uzivateli o tom hovori jako o hotove veci. Vzhledem k parametrum tech procesoru se neni co divit, zvlast kdyz tam IBM zaclenilo jednotku AltiVec... Jenze podle tech informaci u Applu se ma jednat o procesory G5 (to muze byt jen obchodni nazev, podobne jako G4 je pro PPC74xx od Motoroly) na frekvencich 1,6 - 2 GHz. Jenze IBM ma tyto procesory na frekvencich maximalne 1,8 GHz. Podobne sbernice - u Apple je udavana frekvence 1 GHz, ale PPC 970 umi 900 MHz... A podobne jsou divne i jine veci - Apple se vzdy pysnil, ze ma ve svych strojich DVD-R/CD-RW, tady ani slovo... V pondeli ma mit prezentaci Jobs, ale kupodivu se nebude vysilat streaming, ale pouze bude zaznam (pri uvadeni novinek byl vzdy primy prenos) atd. Zkratka je az moc veci, co na tom nesedi, takze ja budu radeji skeptik )

chysta se spiknuti!
jdou po nas!

Že jsem paranoidní neznamená že po mě nejdou  Jinak za "hon na Gigahertze" může AMD a ten jejich PR Rating nebo jak tomu říkají. Všude "svítí" nápisy 2400+ 2600+ 3000+ a ve skutečnosti to běhá na 1,6. Pak se zbytečně plaší Intel a dělá procy na opravdových frekvencích 3GHz a nakonec chudák Apple, když mnozí lidé porovnávají výkon na základě počtu Gigahertzů a je jim JEDNO, že to funguje trochu jinak...

Za hon na GHz muze Intel. Nemohl snest, ze Athlon celkem bez problemu prekrozil hranici 1GHz, zatimco PIII pri tom pokusu ztroskotalo a tak uvedl P4, ktere je sice na stejne frenkvenci pomalejsi ne PIII, ale hlavne ze slo celkem jednoduse pres 2GHz. Proto AMD znovu zavedlo PR rating, protoze nemohlo drzet krok s frekvenci mnohem pomalejsiho P4.

Aha, takže Intel v tom dělá bordel tím, že uvádí skutečné hodnoty, kdežto AMD do toho vnáší pořádek tím, že uvádí s ničím nesouvisející čísla vycucaná z prstu? Teda pardon, údajně to vzniká vynásobením skutečné frekvence délkou penisu marketingového ředitele

Pardon, ale takhle z rána mě ani ve snu nenapadlo, že se (k článku o Applu) ozve nějaký šťastný majitel nějakého 50 000++ XXLP... Mně je ukradená válka Intel vs. AMD, jen jsem chtěl tak na okraj postesknout nad současnou situací a pochválit Apple, že na to nejde počtem Gigahertzů, ale "HLAVOU" jako obvykle.

1) Nekdo tu snad obvinuje Intel z delani bordelu ?
2) Tvrdil si, ze AMD muze za hon na GHz, coz je samozrejme snadno vyvratitelny nesmysl. Rekl bych, ze je to zrejme prave z ucelu, za kterym byly "PR" zavedeny (a z jejich principu ostatne take) ...

mej se fine

ad 1) ne, to já obviňuju AMD za dělání bordelu (a vzniklého honu na Gigahertze)

ad 2) a co je to PR za číslo? To se vážně počítá tak jak jsem spekuloval v minulém příspěvku

Já jsem PRO zavedení nějakého číselného vyjádření výkonu procesorů, ale ať je to OBJEKTIVNÍ a ne ať si to některá z firem vymýšlí sama tak jak se jim to zrovna hodí. Příklad bleskovek: Intel uvede P4 2,4Ghz, druhý den.. AMD uvede nové 2400+ a 2600+... Intel do konce roku uvede P4 3.06Ghz.. .AMD již tento měsíc uvede 3000+... Ta čísla u Intelu vyjadřují skutečný takt, kdežto ta čísla u AMD neznamenají vůbec NIC, je to jenom tahání lidí za fusekli.

1) Intel nikdo z zadneho bordelu neobvinoval, proto tva ironicka esej v minulem prispevku postrada navaznost na debatu a tim padem i smysl.
2) AMD's PR za hon na GHz samozrejme nemuze - kdyz prave jako PROSTREDEK PROTI NEMU PR ZAVEDLO. Je to vseobecne znama vec, o ucelu PR byly napsany spousty clanku (i primo tady, na Zive), a ty tu ted tvrdis pravy opak (ktery navic nedava smysl). Pokud nezvladas/nevidis zakladni logicke navaznosti, nema smysl s tebou o cemkoli debatovat; to bych priste mohl nekomu vysvetlovat, ze 2+2=4 ...

mej se gut

AMD ??? Nemas v tom trochu zmatek ? :o) A MicroSoft prodava Linux, ne ?

Sorry, ale nechápu... a to jsem tvůj příspěvek četl asi 5krát dokola.  A mimo to, Microsoft nic neprodává

"AMD ma na svedomi hon za GHz." je stejny nesmysl jako "Microsoft prodava Linux."

Jen pro upresneni - pokud si dobre vzpominam, tak prvni variantu PR zavedl Intel u Pentii...

Cože???

Jojo, rikalo se tomu sice "ICOMP index" a byl to vysledek nejakyho syntetickyho benchmarku, ale porad to povazuju za prvni pokus o PR. Viz treba:
http://cpu-museum.de/?a=i&f=f&s=l&id=0001&n=Intel+Pentium+100MHz+CPGA+front

jejda, vy uz to sirite vsude :)

A jak jinak Nerikam, ze Apple dnes nic neuvede, are psat, ze to bude pocitac s uvedenou specifikaci je nesmysl. Nic neni jiste, ale clanek to uvadi jako hotovou vec...

To mi na clanku take tak trochu vadi, i s velkou davkou nadseni bych u toho rikal "pozor spekulace". Kazdopadne doufam ze to s tou FSB jsem vam vysvetlil uz na MM :) tak rychle pameti nejsou zatim zvykem, ale co kdyz Apple chytl mizu :) a SuperDrive pokud bude nadale jen u nekterych modelu, tak se nedivim ze tam neni uveden - ten gif byl jen jenden stripek z cele stranky takze tam proste neni vse.

Mozna vysvetlil, ale me to reklo asi tolik, co ten francouzky prispevek )

Aha :) Pokud se proste divite tomu ze tam mluvi o rychlosti sbernice na 1 GHz, tak je to diky tomu, ze ten procesor ma sbernici taktovanou na ctvrtine sve rychlosti a protoze to je vse uz DDR tak riikajize to je dvounasobek - takze proste 2GHz procesr ma 1 GHz sbernici, i kdyz fakticky je to jen 500 MHz (stejne to bude maso ty pameti :)

Tomu bych rozumel, ale nevysvetluje to ty rozdilne frekvence, co uvadi IBM. Jsem fakt zvedav, co bude. Kez by to byla pravda Jen se bojim, co by to udelalo se spotrebou a s chlazenim...