To je hroznej shit..ten Apple,,,,náramek xiaomi Mi 4 nesumdám nikdy z ruky, denně se s ním intenzivně sprchuji....fungují fantasticky...IP68...holt oproti apple hnusu nesrovnatelný.....apple bych se ani nedotkl ...fuj
Taky jsem ho nosíval, perfektní fazolka.Akorát srovnávat náramek za 700 Kč, který má asi 5 funkcí a žádnou servisovatelnost s telefon za třicet litrů, a prohlásit to za shit... no člověku takové vidění dost zjednoduší život, to je pravda.
Ajfoun snad ma nejakou servisovatelnost?
O kotel větší než Mi Band.
Jako dlouholety uzivatel iP musim dat za pravdu. Reklamaci XS Max mi neuznali kvuli vode a to byl max pri desti v kapse. S iP7 jsem se nekolikrat koupal a bez problemu...
Jenže v tom je ten zakopaný pes.Prakticky nelze nijak dokázat, nebo ověřit, že si nevymýšlíte a že jste jej ve skutečnosti provozoval jako podmořský fotoaparát letos na Jadranu.A je obecně známo, že nenajdete majitele iPhonu, který by se prostě přiznal "jo, utopil jsem ho v moři, protože jsem si myslel, že to vydrží". Pokud by Apple umožnil reklamaci kvůli vodě, tak už nikdy neprodá jedný iPhone, protože každý by ho doma vykoupal až do objevení poruchy a pak si šel jednoduše pro nový.O nic jiného nejde.
Tak či sa utopil v slanej alebo sladkej vode, či pive rozoznať asi ide, nie?
ja si pamatuju, ze explicitne nekde rekli, ze je na to certifikovany, ale plati to pouze pro novy pristroj a zaruka se na to nezvtahuje...stejne jako u vsech ostatnich mobilu, ktere maji IP68
To je těžké. Já nepochybuji o tom, že kdybych vytáhl z krabice nový iPhone a ponořil ho na půl hodiny do 4 metrů, tak že to vydrží, tak jak tvrdí reklama. Kámošovi na nějaké chlastačce hodil někdo iPhone do piva, kde strávil celou noc a jediná újma bylo pak páchnoucí kožené pouzdro. Problém je, že každému ten telefon jednou za čas spadne a "nic se mu nestane", ale to nemusí být pravda. To že mu nepraskl display a všechno dál funguje neznamená, že právě neztratil vodotěsnost.Mám papírově vodotěsný telefon, nebojím se o něj, když prší, občas ho otřu mokrým hadříkem, ale rozhodně bych si ho nedovolil ponořit do vody, protože vím, že mi už ho mám půl roku a nějaké pády už za sebou taky má.
Ovšem voděodolnost a odolnost proti různým sloučeninám s vodou, jsou dvě různé věci.Jestliže si uživatel stěžuje, že iPhone měl být "voděodolný" a on s ním plaval v moři a pak mu neuznali záruku, tak ať zkusí místo běžné vody pít také pouze mořskou vodu, pozná ten rozdíl a další reklamaci už mít možnost podávat nebude... 😀
Kdysi dávno, v dřevních dobách smartphonů jsem měl Motorolu Defy. Ten telefon měl sundávací zadní kryt, výměnnou baterii, HW tlačítka, Jack a USB konektor. A byl vodotěsný (minimálně první rok, dva, než se ošoupaly gumové krytky). Byl jsem s ním několikrát plavat a natáčel jsem s ním i pár videí pod vodou. Dnešní telefony jsou plné lepidla, nedá se do nich dostat ze žádného konce, konektory už pomalu také žádné nemají a přitom je stačí přiblížit na pět metrů k vodě a přestanou fungovat. Tak kam ten svět spěje?😐
Jenže Defy byl takzvaný "zodolněný telefon", který dnes představují modely CAT a podobné. To je prostě samostatná kategorie smartphonů.
Nesouhlasím. Telefony od CATu jsou pobité půl kilem gumy kolem dokola. Defy měla navenek úplně stejné plastové tělo, jako každý jiný obyčejný neodolný telefon, jenom měla gumové krytky přes konektory.
Jen některé, je to o variantě provedení. Tohle je o třídě telefonu. Defy prostě byl zodolněný telefon.
Zodolneny telefon nic neznamena. Samsung sgs4 active se vyrabel rok bez vodeodolnosti a podobnej fail s7 active.https://www.informationweek.com/samsung-galaxy-s7-actives...
Spěje k tomu, že budeme mít telefony z jednoho kusu bez kontektorů. Dneska máme esim, bezdrátová sluchátka, bezdrátové nabíjení a bezdrátové připojení k datové síti. Konektoru vlastně netřeba, membrána reproduktoru a mikrofonu může být řešena vodotěsně, byť za cenu snížené kvality přenosu.Já to vidím na svém telefonu, který má být vodotěsný, a vlastně proč by nebyl. Je to v podstatě jeden kus, taková větší plochá fazolka, a není na tom poznat, kde se odděluje přední kryt od zadního.Má to samozřejmě mnoho nevýhod, jako je neservisovatelnost. Prostě vám po dvou letech umře baterie, ale proč ji měnit? Stejně ve stejném měsíci přestanou chodit aktualizace, po roce vám to přestanou podporovat aplikace, a navíc na trhu jsou lepší zařízení za hubičku. A tak může celý cyklus začít znovu.Nelíbí se mi to, ale dělat s tím moc nemůžu, pro běžného spotřebitele to dává perfektní smysl.
V podstatě jediné východisko, které jsem z tohohle systému našel, je pronájem. A to nese zase spoustu negativ.Ale vadí mi to plýtvání. Každé dva roky vyhazuji další placku, abych si pořídil novou. Dobře, u Apple je ten cyklus delší, ale pořád ne dost. V automotive je trend stejný, ale je to tam hodně dobře vidět.Dřív jste si koupil nové auto, za dva roky jste ho prodal a koupil další. A byla (a stále je) tu vybudovaná struktura druhých majitelů, třetích majitelů... posledních majitelů, kdy auto končilo po patnácti, dvaceti letech zhuntované do posledního šroubku ve šrotu, a celou tu dobu užitečně sloužilo. Poslední roky už se v něm třeba vozily cihly a najelo 5000 km ročně, ale pořád mohlo sloužit.A teď ten pronájem, a v čem je ta udržitelnost. Pronajmu si od Alzy telefon třeba za 1000 Kč měsíčně s tím, že mám každý rok nárok na nový. Po tom roce ho Alze vrátím, a Alza na něm chce ale dál vydělávat. Takže ho vyčistí, zrepasuje, a pronajme za poloviční cenu jako ojetý. A tak dále. Najednou pro Alzu dává smysl, aby ten telefon mohla postupně upgradovat - aby se v něm dala vyměnit baterie, jakmile se na trhu objeví lepší display, tak by jej mohla upgradovat a zase si říci o slušnou cenu, pak třeba přestane vyhovovat šasí, tak vymění šasí za modernější, ale může nechat desku, atd. U telefonů to vypadá naivně.Ale třeba u aut, nebo oblečení to smysl dává. Místo toho, abych každý rok kupoval nové nic moc kvalitní boty, tak si je pronajmu, a pronajímateli dává smysl dát mi kvalitní boty, které může opravit/repasovat a prodat zase dál. Ten technický pokrok v oboru bot není tak rychlý, aby morálně zastaraly, a všichni na tom vyděláme.Akorát já nic nevlastním, nic mi nepatří, a jakmile budu bez peněz, mám holou řiť. Takže jsem závislý na státu, jeho sociálním systému, rozhodně nechci přijít o práci... a je ze mě vazal.
Mam 6 let starej tablet, aktualizace na nej snad nikdy nevysla, aplikace na nem funguji dodnes. Baterka vydrzi tak polovinu toho co nova. Ten tvuj cernej scenar ze bez aktualizace se zhrouti svet a mesic po zaruce je zarizeni kompletne na odpis je pekna hovadina.
Dobře, jeden tablet to zvládá.Mám firmu plnou tři až pět let starých mobilů s Androidem. Ty věci prostě nefungují, sekají se, nejde na ně nainstalovat MS Teams, aktualizace neexistují. Holt se tehdy braly nějaké levné šmejdy.Jasně, že původní aplikace fungují. Ale zkuste nové, u spousty zjistíte, že podpora není, ve Storu se vám takové aplikace ani nezobrazí. Třeba taková erouška mě napadá, to je docela skloňovaná věc, pod Android tuším 9 smůla.
Mám 9 let Android 4, ale stále z něj mohu volat nebo číst e-knihy. I slabší video utáhne. Problémy s erouškou nemá, asi jako Eskymák, který nemá problém s přebytkem palmového oleje 🙂.
Dobře, tak holt ten problém s plánovanou životností neexistuje a vnímám ho jen já. Ignorujte, co jsem napsal.
iPhone 12 je lepší než Motorola Defy snad ve všech myslitelných směrech - naštěstí svět dospěl k tomu.😉
???:-O
nas antimonopolni urad by takovou prasarnu applu nikdy neudelal. urednici jsou zamestnani vylety na machu picchu, resi ruzne mocenske zajmy, odmeny take nic moc.
"Uživatelé si stěžovali, že s nimi krátce plavali v moři a zařízení přestala fungovat." Uživatel co plave s iPhonem v moři má v hlavě prejt.:-O
To je taky pravda.Někdy mě popadne myšlenka, že lidé hloupnou záměrně, účelově. Establišment a zákony chrání hloupost ze všech lidských projevů nejvíce, inteligence, um, vlastní zodpovědnost a píle jsou naopak zcela bez ochrany, před hloupostí pak obzvlášť bezbranné. Hloupý má vždy navrch a zajištěnou zákonnou i úřední podporu.Přitom by to mělo být naopak, chytří a zodpovědní lidé by měli být silně chráněni před jakýmikoliv projevy hlouposti.
Však jo, chytří a zodpovědní lidé se chrání. Konec konců kdo jiný by je měl chránit, než oni samotní.Vtip je v tom, jaké náklady to nese v naší socialistické společnosti, kdy pomalu zjišťuji, že už ani firma mi vlastně nepatří, ta patří společnosti, a moje úloha je, aby to generovalo daně. Myslím, že jsme krůček od toho, aby bylo společensky přípustné mi firmu sebrat, protože ji přece řídím špatně, a nechat ji řídit stát.Bylo to tak v Atlasově vzpouře, fungovalo to tak za nacionálního socialismu, lidově demokratickém socialismu, a brzy to tak bude i v našem novém socialismu, kterému se zatím vtipně a nepravdivě říká demokratický kapitalismus.
Svet se v prdel obraci. Eurohujeri a rozni lavicovi aktivisti typu zelenych sluzia ako katalyzator.
Uz jen ze to tak pekne specifikujou ''kratce plavali'' , mi rika ze se snim spis rovnou potapeli do buh vi jakych hloubek. Tak prachy do čůpr italsky ekonomiky se hodi vzdycky.
No, asi ho nechtěli (z bezpečnostních důvodů) nechávat na břehu ...
Proc? Kdyz Apple tvrdil, ze telefon vydrzi 30 minut v hloubce do 4 metru. Prece neni mozne tolerovat marketingove lzi.
Modely, kterých se toto sdělení týká, to také vydrží.Kdyby se Apple chtěl skutečně soudit a zvítězit v boji o slovíčkaření, tak přiveze před porotu 100 konkrétních iPhonů, ponoří je do hloubky 4m na 30min. a všechny to přežijí.To se můžeš klidně vsadit.
Lzes. (Prelozeno google translate z italstiny): "According to the Authority, however, the messages did not clarify that this property is found only in the presence of specific conditions, for example during specific and controlled laboratory tests with the use of static and pure water, and not in the normal conditions of use of the devices by consumers."Takze problem nebyl v tom, ze by to inzerovali pro iphone 16 turbo a zakaznik utopil iphone 7 xl, ale ze inzerovali odolnost, kterou telefony splnuji jenom v laboratornich podminkach.
Z CR webu:*5 iPhone 7, iPhone 7 Plus, iPhone 8, iPhone 8 Plus, iPhone X, iPhone XS, iPhone XS Max, iPhone XR, iPhone SE (2. generace), iPhone 11 Pro, iPhone 11 Pro Max, iPhone 11, iPhone 12 Pro, iPhone 12 Pro Max, iPhone 12 a iPhone 12 mini jsou odolné proti polití, vodě a prachu a byly testovány v kontrolovaných laboratorních podmínkách; iPhone 12 Pro, iPhone 12 Pro Max, iPhone 12 a iPhone 12 mini vyhovují specifikaci IP68 podle normy IEC 60529 (až 30 minut v hloubce do 6 metrů); iPhone 11 Pro a iPhone 11 Pro Max vyhovují specifikaci IP68 podle normy IEC 60529 (až 30 minut v hloubce do 4 metrů); iPhone XS, iPhone XS Max a iPhone 11 vyhovují specifikaci IP68 podle normy IEC 60529 (až 30 minut v hloubce do 2 metrů); iPhone 7, iPhone 7 Plus, iPhone 8, iPhone 8 Plus, iPhone X, iPhone XR a iPhone SE (2. generace) vyhovují specifikaci IP67 podle normy IEC 60529 (až 30 minut v hloubce do 1 metru). Odolnost proti polití, vodě a prachu není trvalá a může se v důsledku normálního opotřebení postupem času snížit. Nepokoušej se nabíjet mokrý iPhone; pokyny k čištění a sušení najdeš v příručce. Poškození tekutinou není kryté zárukou.
Samozřejmě, že nelžu.Apple neinzeroval jinou formu odolnosti, než ono ponoření do hloubky 2-4m na dobu Xminut podle konkrétního modelu. NIKDY. A neinzeruje ji ani nyní. Na celém světě nenajdeš jediný marketingový materiál Applu, kde by bylo uvedeno, že s iPhonem je možné se koupat, potápět, plavat a pod.Apple stále uvádí voděodolnost následujícím způsobem:"iPhone 12 Pro a iPhone 12 Pro Max jsou odolné proti polití, vodě a prachu a při testech v kontrolovaných laboratorních podmínkách byla ověřena jejich shoda se specifikací IP68 podle normy IEC 60529 (až 30 minut v hloubce do 6 metrů). Odolnost proti polití, vodě a prachu není trvalá a může se v důsledku normálního opotřebení postupem času snížit. Nepokoušej se nabíjet mokrý iPhone; pokyny k čištění a sušení najdeš v příručce. Poškození tekutinou není kryté zárukou."... viz kterákoliv webová stránka Applu v jakémkoliv jazyce na celé planetě.
Ano, to je na oficialnich strankach. Tady jde ale o to, co bylo v talianskych reklamach.
Myslím, že se Apple nebude odvolávat, částka je malá a konflikt bezvýznamný.Fakt ale je, že Apple nemá jedinou reklamu na potápění s iPhonem, jediný marketingový text, který obsahuje použití při potápění, výkonovém plavání a pod, v žádném materiálu neuvádí termín "vodotěsný". Vždy se také v materiálech odvolává na IEC 60529.Až do modelu 11 Apple avizuje ověření ponoření do hloubky pouze 2m, nikoliv 4.Reklamace vodotěsnosti s omezením běžné dostupnosi daných parametrů je problematická, protože prakticky nelze nijak prokázat, že uživatel skutečně dodržel požadované parametry a neponořil telefon mnohem hlouběji, než jak je uváděno ve specifikacích.Italové podle mého názoru záměrně zvolili nízkou částku, aby se Applu nevyplatilo pokračovat v soudním sporu.
Názor byl 1× upraven, naposled 2. 12. 2020 09:10
10mil euro zase tak malo nie je. Na nejakého toho právnika by to vydalo.Skôr sa podľa mna Apple obával zákazu predaja. Aj keď iba dočasného.
10 mil. EUR je cca 10 tisíc iPhonů = cca půlhodinová produkce iPhonů.
Názor byl 1× upraven, naposled 2. 12. 2020 09:43
Berme to takto, taliani maju socialisticku vladu. A socani maju odjakziva radi brat peniaze druhym.Cely problem spociva v tom, ze v reklame nemali uvedene, ze to plati v laboratornych podmienkach s pouzitim destilovanej vody. Ale tak sa robi standardne testovanie na vodeodolnost ci vodotesnost. A robia to tak vsetci, ved iba tak je mozne dodrzat ustalene podmienky.No a kedze tam Apple nemal maly necitatelny textik tak si sudruhovia trochu lizli zo zarobku, o ktory sa nijak nepricinili. That's all folks.
Souhlasím, vyžírka pro blaho chudáka občana je vždy předem ospravedlněna 🙂
Zkouška na vyšší krytí jako je IP67, IP68 se v žádném případě neřeší nějakým potápěním do destilované vody. To by byla pěkná pitomost. Ve zkušebně se tento test dělá v komoře ve které je práškový mastek. V přístroji se vyrobí podtlak a pak se kontroluje jestli prášek pronikl dovnitř.
Apple ale nikdy netvrdil, ze ma vyssie krytie ako IP68…
Předpokládám, že zde jde o vtip - není vyšší stupeň než IP 68 (trvalé ponoření)
Ale samozřejmě že je. Už nějakou dobu tu je IPx9. A dále nesmíš zapomínat, že pokud máš IP68 tak to automaticky nesplňuje IP65 jak je pravidlem u nižších stupňů krytí.
o castku nejde, pokud zaplati okamzite se pridaji dalsi
Však to se také stane. Apple s tím nemůže efektivně bojovat. Nemá na své straně většinovou veřejnost, o to se už média postarala.
To me vzdycky zajima, zdali z tehle pokut dostanou ti poskozeni zakaznici nejake odskodneni. Nebo klasika, napakuje se stat a ty se holoto muzes leda soudit... ?
moc se v tom nevyznam, ale tohle je osemetny. V US je to vetsinou hromadna zaloba zakazniku tady je to zaloba statu ze certifikace neni jak ma byt. Jedine ze by zakaznici jeste zalovali stat ze to dopustil.
Často to bývá tak, že je žaloba podaná nějakou organizací, a výsledné peníze jsou pak použity na provoz té organizace . Tzn. vyplatí se milióny vrcholným manažerům a statisíce nadmutým právníkům, kteří jsou shodou okolností spřízněni s vedením firmy. Ohledně otázek co z toho má poškozený se argumentuje, že dělají osvětu a prevenci.
A? Peniaze dostane ten kto žaluje, resp. Kto súdny proces vyhral..Ja síce iPhony mám ale s nikým som sa nesúdil. Nevidim dôvod prečo by som mal dostať odškodné.
Protoze z tebe aple dela mentala.
Keď myslíš.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.