Apple Macworld Expo 2008: čekáme něco tenkého

Diskuze čtenářů k článku

avatar
08. 01. 2008 01:17 | 

Podle me to, co ma byt ta "fotka", je jen velmi povedena fotomontaz.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Phil.cz  |  08. 01. 2008 01:21  | 

No mi se to taky nějak nezdá. První věc, která mně totiž napadla když jsem viděl tu fotku je, že tam je na obrazovce chybová hláška z Windows...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Phil.cz  |  08. 01. 2008 01:22  | 

Ale tak nějak celkově se nemůžu zbavit dojmu, že ta klávesnice vypadá nějak divně aušusově...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DEE  |  08. 01. 2008 07:07  | 

Ta chybová hláška je normální MacOsí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
respect  |  08. 01. 2008 02:35  | 

Neco jako metro bych si nechal libit. Faktem je, ze Apple do notasu narozdil od vetsiny ostatnich jen nevrazi jen co nejvic RAM, co nejvetsi HDD apod. Ale soustredi se na veci podstatne pro NB. Vzhledem k papirove vydrzi soucasnych MB kolem 6h, bych se nedivil u ultra mobilniho vydrze 10h+ (LED podsvetleni, SSD, uspornejsi trida procesoru). S rozumnou cenou by se jednalo o lakavy kousek.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět

Zaujimave, jak kazdy druhy jablcny fanatik dufa v nemozne ... SSD, LED, 10 hodin vydrze a to vsetko za ROZUMNU cenu ... fakt? to by som rad videl notas s tymito parametrami pod 3000$

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
M  |  08. 01. 2008 09:16  | 

Apple v USA podle mne má rozumné ceny (stačí porovnat s různými notebooky stejných konfigurací a co za tu cenu dostanete, tedy i výdrž, hmotnost, rozměry, nejen HW - to píšu jen pro případ, že by se přišel se svým "moudrým" názorem pan Hulán ) i nyní, ceny u nás je věc druhá a řekl bych nepodstatná vzhledem k tomu, že se jedná o "administrativní navýšení".
Čili bych očekával, že pokud takový notebook nabídne, bude jeho cena podobná konkurenci (minimálně v USA).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
malcolmx  |  08. 01. 2008 11:05  | 

Uz pred lety mely subnotebooky VAIO vydrz 7 hodin a rozhodne nestaly 3000 dolaru
Nechte nam fanatikum nase nemozne sny a sam si zkuste misto toho rozsirit trochu obzory a popustit obcas uzdu fantazii... Jinak SSD + LED pod 3000 uplne s prehledem a s rozsirujici baterii by se i ta vydrz mohla priblizit te magicke hranici.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět

Rozdiel medzi 7 a 10timi hodinami vydrze je celkom priepastny ;) Ak totiz notebook zere 7-8W (a to musi byt super usporny stroj, ziadna lacna hracicka za 30 tisic), tak na 10 hodin vydrze musi mat 80Wh baterky, co z maleho notebooku urobi velky notebook ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
malcolmx  |  08. 01. 2008 14:48  | 

Souhlas... ale verte mi, ze ani pridavna/vetsi baterie z meho 11" VAIA velky notebook nedela.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Oriesko  |  08. 01. 2008 11:52  | 

Uz nekdy pred mesicem se nekdo z "vyssich mist" zminil o cene do $1,500. Abyses Dusane nemusel chytit za nos.
PS: Jsi "redaktor" zodpovedny za vyvolavani flame? Nebo jen brigadnik, co krapet ujizdi?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
respect  |  08. 01. 2008 12:36  | 

$1500 mi prijde pomerne malo na Aluminium+LED+SSD, na druhou stranou na ultra portable tolik Al nespotrebuji a Apple ma cenu Flash pameti od dodavatelu hodne pod cenou pro ostatni diky masivnim odberum. Ale i tak mi prijde $1500 dost non-Apple cena za neco takoveho, museli by zaroven asi zvelnit MacBook pro nekde k $1800.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět

Ja som to bral na 10 hodin vydrze, LED a SSD > to je zhruba jak Vaio TZ11XN a najdite si co ta hracka stoji miniaturizacia je skutocne dost draha a do 1500$ sa SSD (najlacnejsie 16GB SSD stoji 400+$) ani LED nevleze ani omylom a o 10hodinovej vydrzi pochybujem (leda ze by to bolo postane na ULV cipe, ktory je nechutne drahy). Jedina moznost by bola pouzitie platformy menlow, ale ta nie je zatial vonku (a do tyzdna nebude ;) ) a asi by to bolo prilis pomale na "notebook". Ja ked nieco pisem, nestrielam od boku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
respect  |  08. 01. 2008 14:02  | 

ad SSD: myslite si, ze Apple komponenty nakupuje od dodavatelu za maloobchodni ceny? ... predpokladam, ze cena v nakupu pro Apple jako celosvetove dominantniho odberatele Flash bude mene nez polovicni te koncove ... myslim, ze Apple je schopen za mene nez $400 poridit 32GB SSD
ad LED: myslim, ze tohle je v radu desitek dolaru
ad vydrz: u 15" MacBook Pro ma Apple 6h vydrz .... kdyz zvazime mensi obrazovku, pouziti uspornejsich procesoru s DTP kolem 25W misto soucasnych 35W (nepredpokladam nasazeni ULV - cena a slaby vykon), uspornejsi integrovane GPU, SSD ... myslim, ze pri srovnatelne baterii si takovy usporny NB na 10h sahne ... pri srovnani s Vaio bych taky bral v uvahu to, ze Windows (obzvlaste Vista) si reknou o vetsi spotrebu nez OS X (u meho starsiho notasu Vista = -30min baterie)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět

Vydrz je jednoduchy pomer medzi spotrebou a nainstalovanou kapacitou baterky > v "malom notebooku" som zatial nevidel vacsiu kapacitu nez cca 60Wh a preto pre dosiahnutie spotreby 10 hodin by notebook musel zrat pod 6W co som este nevidel u ziadneho mobilneho zariadenia s plnokrvnym OS).
Inak samozrejme ze nemaju maloobchodne ceny, ale ked sa ten HW predava, tak na nom musi byt nejaky zisk a ten je pomerne rovnaky na celom stroji (tj. aj na tych komponentoch). Preto neni problem porovnavat tu "maloobchodnu" cenu voci predajnej cene vysledneho stroja.
Vista nie je na modernom HW zravejsia na baterku a OS X nema JEDINY dovod byt menej narocny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lin123  |  08. 01. 2008 17:43  | 

Tohle je teda veta: " Vista nie je na modernom HW zravejsia na baterku a OS X nema JEDINY dovod byt menej narocny."
Takze treba neco jako lepsi sprava pametu, prace s RAM a spousta tehle veci nemuze usterit baterku?
Nerikam ze je OSX ma lepsi protoze ja osobne jsem je netestoval ale si myslim ze existuje spousta duvodu proc nejaky OS muze byt min narocny na baterku a nebo naopak!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět

Vy si myslite, ze v modernom operacnom systeme existuje nieco ako "volna nepouzita pamet" ? vsetko co nepouzivaju aplikacie, je cache > tj. operacna pamet je trvale plna (pri normalnych kapacitach co je u notasov do 2GB).
Este poprosim o nejaky zoznam "tehle veci" co este budu mat vplyv na spotrebu, dakujem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
asd  |  08. 01. 2008 18:38  | 

na mojem macbooku vydrzsi windows polovinu doby v setricim rezimu co OS X, takze to na systemu zaviset bude... nehlede na to, ze OS X je urcen pro hw macbooku, cili muze byt daleko lepe optimalizovany a z vysledku je to patrne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět

A preco polovicku? Pretoze BootCamp.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
respect  |  08. 01. 2008 19:51  | 

Tak nam popiste co v BootCampu zpusobuje 2x kratsi vydrz Windows. Vite co vubec BootCamp dela a jak? Tohle jsou jen kecy. Faktem je, ze NB Apple vyrzi pri stejne kapacite baterie dele jako konkurenci NB. Windows na MacBooku vydrzi kratsi dobu nez MacOS X. Uz by Vam mohlo dojit, ze za tohle nemuze BootCamp, ale Windows.
Tvrzeni, ze system nema vliv na spotrebu je vice nez usmevne. Chcete rict, ze system ktery vice zatezuje procesor, IO apod. nijak nezvyssi spotrebu? Probudte se.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět

Zaujimalo by ma, akym sposobom zatazuje WV viac procesor a IO nez Masox :) (Aero off, sidebar off, je na to original update/utilita co bude aj sucastou SP1)
Cakam, kedy niekto vyrukuje s revolucnym tvrdenim, ze praca mimo elektricku siet u macbooku este generuje energiu
Nie vazne, uz ma to prestalo bavit ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
respect  |  08. 01. 2008 20:35  | 

Napriklad indexovani ve Vista si dost vezme. Zatimco v MacOS X je vyreseno efektivne na urovni FS primo pri kopirovani souboru, Windows pouziva prubezne indexovani (dost velka zatez pro procak i IO), protoze WinFS nebyli schopni zvladnout. MacOS X ma jiz davno efektivne vyreseny multi-tasking, tak aby zvladal real-timeove veci (nesekal se pri editaci hudby, videa apod.), rizeni procesu je daleko efektivnejsi a presnejsi, tak aby kazdy dostal co potrebuje a ne zbytecne moc. Napriklad Windows Vista uz ma lepe vyreseny memory management, ale Windows XP odswapovava veci na HDD uplne zbytecne (vyssi zatez IO), ale Vista si zase vezme vice jinde. Kdyz vam Vista zabere vice pameti nez XP, tak mene zbyva pro programy - castejsi swapovani. Ano pokud ve Windows vsechno vypnete bude zrat mene, ale porad budu mit radsi plnohodnotny system v plne krase s lepsi spotrebou, nez Windows Vista s vypnutym vsim cim se lisi od XP.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
09. 01. 2008 09:09 | 

Podla mna to funguje asi takto: kazdy precesor v kazdom systeme bezi vzdy na 100%, vo windows toto vyjadruje proces System iddle task, ktory "doplna" to co si ukroja z procesora aplikacie do 100%. Procesor totiz nema moznost povedat si sam od seba teraz bezi iba solitaire, tak si na chvilu oddychnem... :)
Ak sa da nejaka energia na procesore usetrit, tak su to zalezitosti okolo riadenia spotreby znizovanim taktovacej frekvencie a pod. Na toto treba vo Windows ovladace, ktore su sucastou BootCampu. Ak tie nie su dokonale, potom je mozne, ze vydrz MacBooku vo Win je nizsia ako v OS X.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Topper  |  09. 01. 2008 09:31  | 

Proces System Idle Task, ktery zabira 100%? :))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Topper  |  09. 01. 2008 09:29  | 

trochu si protirecite ne? Nejdrive tvrdite, ze OS nema na baterku vliv a v zapeti dodavate, ze na usporubaterie je nejaka oficialni utilita. Prosim o vysvetleni.
Prace na Macbooku nemuze nikdy generovat energii, bylo by to perpetuum mobile a tak dobry neni ani Apple :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět

To som len upresnil pre retardov, ktory by zacali s hlaskou, ze "sidebar mne zere x % procesoru!" alebo "Aero mne zere x % procesoru" a prosim, nevkladajte mne do ust slova, ktore som nepovedal a ked sa snazite nieco abstrahovat, tak skuste viacej citat ci to nerobit podla vlastnych potrieb (tj. aby to vyznelo ako vy chcete). Dakujem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Topper  |  09. 01. 2008 09:26  | 

A ted uz mi doslo, ze vy opravdu ste Maca nikdy nevidel nebo jenom z letadla. Ani netusite co Bootcamp jako program dela. Vy si myslite, ze to je nejaky program, ktery bezi ve windows, e to ma brat baterku? Pane sefredaktore, zkratte mu retez a poslete ho na skoleni.
Takze zjednodusene.
Bootcamp je asistent rozdeleni disku, emulator BIOSu pro boot pocitace a jeste ma nejake ty ovladace hw, ktere pri instalaci doda.
Takze kdyby Win XP a Vista byly moderni operacni systemy, umely by i EFI krome zastaraleho BIOSu a byly by schopne nabootovat vsechna moderni PC a Bootcamp by nebyl potreba (jenom by ulehcoval praci).
Mozna nekdo je fanouskem Apple a vas to asi stve, protoze jste ocividne presne na druhe strane barikady.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět

Jasne, vsetci* su retardi a len pan Topper je spasa ludstva.
*) vsetc == ty co nesuhlasia s world domination jablcnych pocitacov a software
Nemam potrebu nijak dokazovat co viem, alebo neviem ale asi by to bolo aj tak jedno - ignoranti to budu dalej ignorovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Topper  |  09. 01. 2008 15:36  | 

No na redaktora se chovate jako prase teda.
Kazdopadne. Ja o nikom nerikam, ze je retard. Taky nerikam, ze Apple ma byt dominantni. Ja jen vyvracim ty vase bludy nebo neznalost. Bohuzel prispevek, ktery je oznacen za redaktora a ma tam chybne nebo lzive informace, ta lide, kteri o tematu moc nevi a chteji se neco dozvedet, dostanou spatne informace, ktere rozsiri dal a potom treba nejaky clovek zacne tvrdit: hele pepo, sem vcera cetl ze muzes mit na pccku co chces a vydrzi to stejne. Coz samozrejme neni pravda.
A taky netusim, proc bych mel byt ignorant. Vubec nic neignoruju, naopak a proto zde pisu. A proto jste nastvany?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
open  |  09. 01. 2008 15:44  | 

No tak teda LOL, pan redaktor-nebo ten v tom šedivim rámečku, mi přijde jako puberťák, kterej neumí do deseti počítat, na argumenty reaguje útokem místo aby napsal protiargument. Koho mi to připomíná? Odchovanec z nejčtenějšího blogu?
Hrůza a doufam, že se redakce zamyslí a pošle tohoto pána minimálně na školení o IT a slušného chování.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět

Ta fotka je stara nejakych 7 rokov tusim? Neviem presne.
Mozno ste si nevsimli, ale vzdy pisem argumenty, narozdiel od nejakeho cloveka skryvajuceho sa pod nickom "open", ktory utoci stylom "ad hominem" tj. na osobne charakteristiky protistrany.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět

Retard je obmedzeny clovek a na nikoho specificky som to neadresoval, ak sa vas to vsak dotklo, o niecom to svedci . Hrozne ma vsak fascinuje, jak niekto dokaze krasne zjednodusovat obsiahlu rozpravu na vyhlasenie, ze na PC mozes mat cokolvek a vydrzi to rovnako. Ja celu dobu tvrdim, ze Windows (Vsita aj XP) nie je ziadnym sposobom horsia v setreni baterky (case vydrze) ako Masox ci Linux + zaroven tvrdim, ze napriklad rozdiel v zatazeni systemu pri praci na baterku je medzi Windows a Masoxom minimalny/ziadny/zanedbatelny. Rozdiel vo vydrzi toto sposobovat nemoze, problem je/bude inde. Ak ma chcete dalej osocovat z toho, ze o teme viem malo ci podavam chybne ci nepravdive informacie, dokazte opak mojho tvrdenia. Dakujem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Topper  |  09. 01. 2008 18:44  | 

OK, prestanem se urazet, nemame to ani jeden zapotrebi, souhlas.
Baterie a OS: Pokud jsou updaty toho sameho systemu, napr. WV, kdy maly update udela rozdil ve vydrzi, je jasny. trba tady http://digitalne.centrum.cz/cz/momentky/art_1112/aktualizace-windows-vista-prodlouzi-beh-notebooku-na-baterie.aspx
No potom tady mame test, kdy je vedle sebe XP a Vista, coz je jedna dilna a stejne jsou rozdilne vysledky.
http://notebooky.idnes.cz/souboj-vista-proti-xp-nove-windows-se-v-mnoha-ohledech-neosvedcily-1fi-/tech-a-trendy-nb.asp?c=a070925_133423_tech-a-trendy-nb_jza
Rozdily v napajeni z vaseho serveru: http://www.zive.cz/default.aspx?article=133166
Je toho hodne. Proste je tam rozdil a dost lidi to potvrzuje. Nemuzu rict z vlastni zkusenosti bohuzel, protoze nemam na MBP nic jinyho nez Tigera. Ale znam 2 pripady, kdy linux a win na jednom notebooku davali rozdil pul hodiny pro win a na druhem notebooku asi 45 minut pro linux.
Pokud jsem vas nepresvedcil, ze zatez ruznych systemu na baterku JE znatelny, tak bohuzel. Vi s tim uz neminim delat, zbytecne bychom se osocovali.
S pozdravem

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět

Ten test na idnes vyvolava usmev este stale, nielen v case vidania > diky za zlepsenie nalady.
Ten update ani nepoznam ale ked som skusal hladat, tak nevypadlo nic take, ze by skutocne nieco robil s vydrzou (asi im tam chyba pred mobile devices "some" a niekde aj maybe ...)
Mno a nakoniec test spotreby suvisi na 99% so spotrebou grafiky a teda stavom ovladacov v danej dobe ;).
Vidite aj vase pripady su rozporuplne, takze kde je pravda? Asi si to budem musiet zmerat sam.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ramdee.net  |  10. 01. 2008 12:20  | 

dobre pises, som sa dnes pobavil

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
asd  |  08. 01. 2008 18:44  | 

a ja se jen divim, ze tu redaktor zive muze placat takove blbosti jako ty... teda kdyz se kouknu na fotku a odhadnu pocet roku, tak se ani nedivim

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět

Kto nema argumenty skusa sa navazat do osobnych charakteristik, co pride dalej? Asi ze som Slovak :).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
asd  |  08. 01. 2008 19:26  | 

tvrzeni, ze spotreba nezalezi na systemu, ci ze osx nema duvod byt uspornejsi, hovori o tvoji odbornosti, nebo spise neodbornosti.... to je jako tvrdit, ze nezalezi na typu auta a vsechny maji stejnou spotrebu, protoze jezdi na benzin a maji 4 kola...
samozrejme zalezi na tom, jake procesy bezi v systemu, jak ho vytezuji a co se systemem delaji... jak system pristupuje na disk (treba indexovani, predikce loadovani do ram), jak se chova k periferiim (usb, wifi, bt) atd, techhle veci jsou mraky
a v neposledni rade musi byt bran v potaz specifika HW, osx pobezi jen na macovskych strojich, cili muze a je na ne optimalizovany
to jsou ty duvody, proc muze mit osx vetsi vydr a tvrdit opak muze jen neznalek

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět

Notebooky nie su auta, pretoze u aut existuje viac podvozkov a "platforiem" nez spocitam na prstoch jednej ruky, vieme?
Bezna zataz systemu zavisi logicky od toho, co v nom clovek robi a nenachadzam dovod, preco by "pisanie v textovom editore" ci "pocuvanie hudby" (take tie obvykle baterkove cinnosti) mali mat vyznamne odlisne zatazenie v roznych OS :). Mozno to aj nejakeho fanatika prekvapi, ale ani Vista na baterke neindexuje (ked ju nedonutite), ucinne predikuje pouzivanie aplikacii a k wi-fi a BT pristupuje rovnako ako cokolvek ine > sposobom danym vyrobcom dneho HW. Nie su toho vobec mraky, ked nebudem teraz pitvat napriklad chybu co bola vo WXP, co neumoznovala prechod CPU do urcitych power states pri pripojenom USB zariadeni, tak su rozdiely pramale (ak teda nechcete porovnavat nejky system s beziacov textovou konzolou, proti inemu co ma GUI).
OSX moze mat vacsiu vydrz len kvoli tomu, ze nikto neoptimalizuje (neumoznuje ...) mat woknam spotrebu, co ma na beznych notasoch (taky FSC P1610 ma spotrebu nejakych 6-7W, ano s Vistou, nie s Linuxom).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
svaca - Petr Svacina  |  08. 01. 2008 18:30  | 

Sorry Dusane, ale ted jen prskas ...
Vista je kepl zavisly uplne na vsem - fuj ....
Mam 13 Macbook - spickove zarizeni ..
Tyger: 6 hodin
Leopard: 7 hodin
Windows XP: 4 hodiny s ODRENYMA usima ....
Mac OS ma UPLNE jine naroky, ostatne jako kazdy UNIX ..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět

Ja sa ku kvalite WV nevyjadrujem, ale s vydrzou som u nich este nenarazil (u notebookov, ktore maju WV by defaul) a niet dovodu, aby bol akykolvek linux/unix/macosx uspornejsi pokial nie je HW specialne optimalizovany (tj. napriklad Mac OS nevyuziva lepsie rozne rezimy cipovej sady ci procesoru). Pametajte na to, ze Macbook je normalny Intel HW s takymi istymi schopnostami a naviac Wokna na nom bezia vpodstate v emulovanom prostredi, tj. o vydrzi a vykone rozhoduje vlastne Apple a divil by som sa, keby to nejak zvlast hrotili (optimalizovali).
V roznych clankoch som zaznamenal, ze Leopard zrejme zere skutocne menej ako Tiger - asi svoju selmicku naucili pouzivat aktualnu funkcionalitu HW :).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
svaca - Petr Svacina  |  08. 01. 2008 18:56  | 

Ale BootCamp NENI zadna priblbla emulace ....
Do firem cpu Dell, kdyz neskousnou Mac a vsechny Visty jsem musel degradovat na WindowsXP nebo linux .. Nemas-li 2G RAM je to nepouzitelny a porad to toci s diskem a je to nekompatibilni se vsim ..
Taky za zminku stoji, ze kdyz nabiju plne Mac a zavru ho (suspend to ram) vydrzi takto pres tyden ...
Zkus si to u libovlnych oken ...
Shit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět

BootCamp samozrejme JE emulacia, pretoze v tom Macu mas EFI, proste nie klasicky IBM PC Compatible BIOS a preto sa jeho funkcie musi nejak emulovat ...
Opat podotykam, ze (ne)kvality WV nehodlam riesit.
A STR? to je CISTE zalezitost HW a zavisi od kapacity pamete (primarne), pretoze ta zostava v tomto stave napajana. Nikdy som to na ziadnom notebooku dlhodobo nemeral, ale mam taky pocit, ze tak to nie je viac ako 5-10% baterky denne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
svaca - Petr Svacina  |  08. 01. 2008 19:14  | 

To samozrejme ano, jesze klasicky bios i EFI slouzi prakticky "jen" pro start OS a inicializaci zarizeni, pak je uz prakticky mimo, tim padem nema vliv na vykon, atd ....
To je ale jedno, stejna situace o ktere se tu bavim je i u klasickeho PC Windows/Linux ....
Proste s UNIXem toho sezeru mene ... Do hloubky nevidim a je mi urime i sumak ...
Staci mi, ze proste mam vyssi dostupnost a mensi naroky ....
Na druhou stranu, se ale vyplati mit na macu vice ram a nevypnat aplikace, nikdy. Nema to vliv na beterku, ze by to vice zralo, ale je to pak takove pruznejsi ... Ale to uz se dostavame ke sprave pameti a ta je u UNIXu taky o trochu dale ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět

Ja som vramci tejto diskusie skusal hladat nejake porovnanie a co vypadlo tvrdilo opak > vista vs. ubuntu 7.1 bolo pre vistu :D a podobne, napriklad aj takto http://trimbo.blogspot.com/2007/05/vista-on-mac-mini-power-consumption.html takze kde je pravda?
Inak pristup k HW je myslim na Macu stale trosku odlisny a naviac vsetky ovladace dodava Apple, takze to na BootCampe stoji aj pada ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
svaca - Petr Svacina  |  08. 01. 2008 19:58  | 

Ubuntu, kubuntu neni optimalizovana distribuce a uz vubec ne jadro pro i686 a vis, ale pro i386 ...
takze bohuzel. Ja mam vyzkouseny svoje Slackware + vlastni jadro ...
Ta druha vec, to vypada zajimave, klidne bych ti to i zmeril, ale nevim jak ..
Jedine co vim a co ti potvrdi kazdy majitel macu, ze proste Leopard vydrzi na baterku na Macbooku skoro jednou tak dele ... To je FAKT a rozhodne se mi tedy ani nezda, ze vice bere , ale to nevim.
Ovladace nedodava appple, krome ovladace pro klavesnici, touchpad, mys a FN klavesy je tam klasicky INtel chipset + grafika, dale klasicky ovladac na Atheros, bluetooth je taky klasika Broadcom ethernet, atd .. Zvuk sigmatel ..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět

Mna by skor zaujimalo, preco vydrzi macbook s vistami tak malo, ked napr s Dell D630 (s rovnakou velkou baterkou samozrejme) s menej uspornym chipsetom aj grafikou a vacsim displejom sa da urobit 5-5,5 hodiny pri surfovani cez Wifi (MacBook da tych tvojich proklamovanych 6 ked na nom nerobis vobec nic s kompletne off Wireless, zdroj arstechnica, normalne je to 4-5). Ale nevermind, asi si toho plastacka pucim aj ked je to uz prastary HW.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
svaca - Petr Svacina  |  08. 01. 2008 20:33  | 

Ja dam 6 hodin v pohode pokud:
Mam zaple wifi a bluetooth (surfuju a posilam sms pres telefon)
pouzivam terminal - hrabu se na serverech ...
udrzim firefox na 5-10 procent zateze
mam podsvetleni na 10-25 procent
Mam ventilator na 1500 otackach, 2G Core2duo ma pak cca 53-55 stupnu ...
Spis si ten prastary HW kup a konecne se ti bude pohodlne pracovat ..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vláďa J.  |  08. 01. 2008 20:39  | 

Jaka serie Macbooku a jake je vyrobni cislo akumulatoru? Kolik hlásí baterie kapacitu a pocet cyklu v System Profileru? Tech 6 dam tak maximalne na starem powerbooku, u macbooku se mi to jeste nepodarilo....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
svaca - Petr Svacina  |  08. 01. 2008 21:14  | 

Model Name: MacBook
Model Identifier: MacBook2,1
Processor Name: Intel Core 2 Duo
Processor Speed: 2 GHz
Number Of Processors: 1
Total Number Of Cores: 2
L2 Cache: 4 MB
Memory: 2 GB
Bus Speed: 667 MHz
Boot ROM Version: MB21.00A5.B07
SMC Version: 1.17f0
Serial Number: W87207Z4YA2
Sudden Motion Sensor:
State: Enabled
Full charge capacity (mAh): 5161
Health Information:
Cycle count: 119
Battery health: Good
Battery Installed: Yes
Amperage (mA): 2827
Voltage (mV): 11808

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
M  |  09. 01. 2008 13:14  | 

"Ale nevermind, asi si toho plastacka pucim aj ked je to uz prastary HW. "
Nevěděl jsem, že Santa Rosa patří mezi prastarý HW, naštěstí existují redaktoři, od kterých se mohu vždy poučit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět

jee, tak oni do toho uz dali novy chipset :) testovali sme ho, ked bol novy tak mne to utkvelo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jozef Remen  |  09. 01. 2008 14:08  | 

je zaujimave, ze pre „IT odbornikov“ (ktori nemaju ani len titul Ing. nehovoriac o nejakom RNDr.) je prastary HW vzdy ten, ktory bol pred mesiacom pre nich este uplne „top“. Menite snad zostavu kazde 3 mesiace? Aj auto? A co tak dizajn domu? Stahujete sa kazdy rok?
Taketo odpovede svedcia o zhovadilosti redaktora (ktory mozno zarobi v reale 8-10 tisic v cistom a jazdi na favoritke). Ale je to stary HW. No dobre.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gidy  |  09. 01. 2008 17:29  | 

Dnes si nejaky "mudry"
I'm the bitch you hated, filth infatuated.
Yeah, I'm the pain you tasted, fell intoxicated
I'm a firestarter, twisted firestarter, you're the firestarter,
twisted firestarter.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gidy  |  09. 01. 2008 17:31  | 

to patri redaktoru Computeru a Živě.cz. aby sme sa rozumeli

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
asd  |  08. 01. 2008 20:58  | 

apple ovladace nedodava, ale spolupracuje na jejich vyvoji, treba pro graficke karty, cili optimalizace

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek  |  09. 01. 2008 10:21  | 

Ctu to a rikam si - nejaky studentik vyvolavajici flame az pote zjistuji ze jde o redaktora - to je neuveritelne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
respect  |  09. 01. 2008 11:13  | 

Presne tak, nic bych nerekl, kdyby to byl 14ti lety skolak, ktery na zive nahodou zabloudil. Ale redaktorem zive uz asi muze byt kdokoliv. Zajimalo by me jestli je to zpusobene jen tim, ze zive chce jen ty nejlevnejsi lidi bez ohledu na kvalitu, nebo vyhledavaji redaktory s urcitymi nazory. Prijde mi, ze par redaktoru na zive ma rozhled v oblasti IT jako by si pred rokem koupili svuj prvni pocitac.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Maxos  |  09. 01. 2008 14:42  | 

Ja uz sa ani necudujem ze potom clanky na zive maju uroven aku maju. Pekna to vizitka veru. Tvrdit ze OS nema vplyv na spotrebu je naozaj odvaha, je to nieco ako ked deBill vyhlasil 640 kb staci kazdemu :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek  |  09. 01. 2008 17:16  | 

O to nejde - to je konkretni zaskobrtnuti, ale ten pristup - doufam, ze redaktori delaji svou praci ve volnem case a zdarma, pak me to nerusi - pokud by za tohle mel nekdo dostavat i minimalni odmenu, tak by se mel nadrizeny daneho pana nalezite zamyslet

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pog  |  08. 01. 2008 08:40  | 

papirovejch sest rovna se realny 4 kdyz se snazim. MBPro jsme s kolegou koupili naraz. On mel Dell D620, ja ThinkPad T42. On mel vydrz kolem jedenacti, ja taky. Ver mi, ze naprosto odporne mala vydrz na baterie v porovnani s konkurenci mi na tomhle zeleze vadi naprosto, ale naprosto nejvic. Kdyz jsem nekde s nejakym dellakem tak smutne koukam na jeho ikonku polonabity baterie, kdyz me to chcipa...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sedak  |  08. 01. 2008 08:53  | 

11 hodin? To tak s nějakým externím bateriovým packem, ne? Ve standardní konfiguraci má i ten Dell výdrž 4h.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek.S  |  08. 01. 2008 10:59  | 

A ještě více pohádek... Naštestí existují lidi který ty počítače mají občas reálně pod rukama... výsledek testu: "Výdrž na baterii: 3:12 hodin (kancelářská práce), 2:13 hodin (multimédia)"
Tak to na 11 hodin nevypadá ani ve snu )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
respect  |  08. 01. 2008 11:42  | 

Mozna myslel treba vydrz pri pripojeni NB k zasuvce do prvniho spadnuti Windows.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rb  |  08. 01. 2008 11:47  | 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Oriesko  |  08. 01. 2008 11:56  | 

Solidni souhrn, stejne jako predchozi zalezitost:
http://www.zive.cz/Titulni-strana/Apple-na-historickem-maximu-a-lednovy-Macworld-za-dvermi/sc-21-sr-1-a-139642/default.aspx
Jen tak dal Jardo, drzim ti palce! Strizliva a nezaujata osveta je to prave, rozumne a potrebne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest 12 bezdrátových sluchátek

Vyplatí se Apple z bazaru?

Test batohů pro notebooky

Vybíráme nejlepší sportovní hodinky