Apple Mac mini je možné objednat s ethernetem s rychlostí 10 Gb/s

To bych zrovna u Macu neřekl.. Na něm se dá žít i s 8 GB RAM, to už není žádná hitparáda, ale není to ani zdaleka tak omezující jako u Windows.. 16 GB i dnes stačí většině uživatelů i spoustě vývojářů

No nemám sice miniho, ale pročko, připlácel jsem tehdá za 16 GB a moje prachy rozhodně neuvidí, dokud nebude k dispozici 32. Zatím to je skutečně OK, ale nekupuju počítač pro tenhle rok, ale pro pár příštích...

Tak to muzete zapomenout, realne tento mutant ARMu ma vyrazne nizsi naroky na pamet, zkuste si nechat prelozit nekolik operaci do strojaku, rozdil je cca 40-60%! Ma sice limity v celych cislech, ale pamet 16 GB je vice nez dostacujici.

Pozeras na to zlou optikou, SW beziaci pod x86 je zravy pretoze musi podporovat kopu zastaralych a nepouzivanych instrukcii v CISC, co pre ARM vobec nie je potrebne. Aktualne je to tak, ze nativny SW pre M1 je podstatne menej zravejsi.No a ak si zvyknuty z Androidu ze sa na vsetko ide navysovanim poctu RAM a jadier tak ta prekvapim, iPhone ma po roky menej RAM nez vacsina Androidov a lieta to tam aj po 5 upgradoch na novy iOS (teda po 5 rokoch podpory, o com Android telefony mozu len snivat)Ale ano, 8 GB nie je hitparada hlavne z hladiska potencionalnej predajnosti v buducnosti. Tym, ze si Apple produkty drzia svoju hodnotu aj po dlhsom case tych 8 GB bude znamenat ale podstatne nizsiu repredajnu cenu voci 16 GB modelom.

Tady je to ale případ x86 vs ARM a ne ARM vs ARM. Jak dlouho Applu před tím trval přechod z RISC na CISC? Taky to nebylo úplně rychle a to byly v pozici kdy byl potencionální nárůst počtu aplikací na Macu extrémní. Teď je to přesně obráceně - se spousty aplikací se čeká (a to i třeba jejich Final Cut) což prodeje nového hardwaru určitě na prodejích nepřidá.

To není tak úplně srovnatelné. Dneska je Apple naprosto v jiné pozici než tenkrát. Si všimněte, jak se všichni výrobci sw předhánějí (někteří už v době ještě před releasem M1), kdy co nejdříve převedou svoje sw na M1. Tenkrát to nevypadalo tak jistě, že tento krok se Applu povede a zda neskončí v propadlišti dějin.
Kolega vývojář jede na M1 od ledna a už teď nemá v compu žádnou intel aplikaci. Takže zbytek sw housů do konce 2022 bude také na M1, pokud nebudou chtít, aby je převálcovala konkurence, která se rychleji adaptuje na M1.
Černý Petr zbyde uživatelům, kteří používají již nějaký mrtvý a neudržovaný sw a s každým releasem nového OS se modlí, aby ten sw stále fungoval (patřím mezi ně).

No na Apple M1 jiz velka cast profi softu neni a nebude. Viz profi rada tiskaren Minolta Bizhub Press 6000, RIPy typu Esko grafic a mnoho mnoho dalsich. Z puvodne pocitacove firmy Apple se stava dalsi spolecnost Mattel. V soucasne dobe hrackarstvi generuje trzby vice nez ze 47%!

Ale to je problém jejich (resp. jejich rozhodnutí). Apple jim jistě nebrání dělat profi soft i nadále.

Ještě jsem neviděl, aby výrobce PC/OS dělal HW/SW pro výrobce tiskáren a ne naopak.Ovladače si má vyrobit výrobce tiskárny. Je to jen jeho volba.Uživatel zařízení s M1 čipy je obvykle na intelektuální úrovni, která mu umožňuje výběr plně kompatibilního HW příslušenství.Už jen ta tvoje definice: ovladač tiskárny = "profisoft"
Uvedená tiskárna c6000 je výběhová, dávno vyřazená z výroby.

Realne velka cast vyrobcu profi reseni Esko graphic, Catia, Minolta jiz na apple nenabizi nic.

Pokud na Apple již nic nenabízí, pak to nemá žádnou souvislost s přechodem na M1, o kterém je řeč. Situaci to nijak nezmění.

Ma to co spolecneho s odklonem o profi reseni, apple dnes smeruje plnou parou mezi spolecnosti Mattel a vyroba hracek.

Co je profi řešení? My Apply používáme pro profi sw vývoj a nestěžujeme si.
Jak jste výše zmínil tu Minoltu, brání Apple Minoltě vyvíjet sw pro MacOS? Co Minoltě chybí na Applu za "profi řešení", aby vydali sw pro Apple?

Názor byl 2× upraven, naposled 25. 04. 2021 19:02

Jeho ignoruj. Místní nedoceněné děcko, které věří v demagogie, to je vše. Ještě jsem od něj nečetl nic, co by stálo alespoň za zlámanou grešli.Cituje tady HW jiných firem, který je většinou na konci životnosti výroby, nebo se už nevyrábí a naprosto chybně poukazuje na Apple jako viníka za to, že někteří výrobci příslušenství a doplňků prostě kašlou na podporu svých výrobků nad rámec záruční lhůty.

Catia na konci

Chapu ze nedelas pro firmy jako je Esko. Vy budete tvorit pro trh s 1-1,5% nebo pro trh kde je 90%??Apple jiz davno opustil profi reseni, jeho domenou jsou frikulini a je to skoda, puvodni zaklad systemu mel vyrazne lepe udelany beh v chranenem rezimu atd.

Co to je profi řešení z pohledu Minolty? Co Minoltě brání dělat sw pro jejich řešení na Mac OS X? Co Minoltě chybí na Mac OS X (a tímpádem to není "profi")?
Bavíme se o softwaru, ne o specializovaném hw, protože na ovládání tiskového processingu MInolty není potřeba nějaký speciální hw. Nebo ano?

To ta prekvapim, Final Cut bol nativny odo dna 1, rovnako ako Logic. Davinci resolve, Adobe Premiere, Photoshop, lightroom, Cinema 4D, Microsoft Office, VS Code, Docker, Blender, Affinity aplikacie a vela inych nativnu verziu maTu je zoznam:
https://isapplesiliconready.com/

To se právě pleteš (no offense), on je totiž rozdíl mezi "optimalization" a "native" Davinci enkóduje podstatně pomaleji než přes CUDA na Win nebo přes 16" s AMD (MacBook Pro) - tam má pořád Intel na práci výhodu, byť jenom na náhledy. Photoshop má stopro akceleraci zoom/blur/sharpen apod. základní filtry (paradoxně pomalejší než Pixelmator Pro - ten je už na M1 native), ale třeba u 1GB+ souborů už to nedává tak rychle.

Co bys nechtěl od největších šejdířů v historii...

Kdyz uz teda zminujes Intel, tak od nej se ceka uz asi jen to, jestli vubec prezije

AMD přežilo taky a to roky vyrábělo procesory, které byli naprosto tragické a GPU co nebyli o moc lepší. Intel je v mnohem lepší pozici, pořád má identický single thread výkon a v multi thread nezaostává až tak hrozně. Když jsem nedávno porovnával starý 9980xe oproti 5950X a 3955WX. Tak stařičká 9980xe si vůbec nevede špatně, díky přetaktování dokáže zválcovat 3955WX v single thread i multi thread aplikacích a 5950X je jen o nějakých 5% výkonnější.

Lenze tu ide o pomer vykon/spotreba a ta je u Intelu katastrofalna. Dost kriticka vec v data centrach, serveroch a notebookoch. Vratane odpadoveho tepla.Aneb preco mat nieco s nizsim vykonom s 3x vyssou spotrebou. A 11. generacia dokonca spotrebu zvysila a vykon aj jadra znizila.
No neviem, nemyslim ze by z toho potencionalny zakaznici skakali nadsenim

Názor byl 1× upraven, naposled 22. 04. 2021 08:47

U budování nových chápu, ale u existujících počítačů a serverů prakticky od roku 2018 kdy přišli Intel 9 generace nenastal dodnes důvod k update. Pokud současný výkon dostačuje a není třeba zvedat počet dostupných jader tak se update MB, CPU a s největší pravděpodobností i RAM kvůli o 200 W menší spotřebě nezaplatí.

Kdyz uz tedy sirite baje a povesti o jedinecnosti ARMu, tak si zkuste srovnat slavny M1 s i7 v celych cislech! A ono se realne zadny zazrak nekona. Ze je to idealni pro Apple delat vse In-house je vec jedna, ale jinak zadny zazrak.

este raz, ide o pomer vykon/spotrebaAk M1 (co je prvy a uplne low endovy cip od Apple) dosahuje v celych cislach (relativne malo pouzivane na multimedia a 3D) 75%-90 % vykonu Intelu ALE s 10-20x mensou spotrebou tak myslim, ze to JE zazrak.Ci sa Vam to paci alebo nie. Ano, ono taky Xeon ci Epyc rozdupu M1 na handry, vsak ano. Ale opat, s akou spotrebou a odpadnym teplom.A to je to, o com tu cely cas hovorime. Ak si mam vybrat masinu, ktora vo velmi, velmi specifickej oblasti dosahuje „len“ 75 % vykonu no za to v ostatnych je na rovnakej alebo lepsej urovni a pri tom nepotrebuje vetrak a ma 2-3x vyssiu vydrz na baterku, myslim ze volba je uplne jasna.Pre Vas nie? Jo a uz ked sme pri tom, vacsina takych notasov s Intelom musi bezat na zdroj, aby ten procesor bezal na taky vykon a i tak po chvili zacnu throttlovat. Tak ja neviem.

Realne je vykonem v celych cislech na cca 50% i5 rok 2010, jednoduse si muezete zkusit.

Este raz a naposledy, pomer vykon a spotreba.
Este raz a naposledy: je to prva generacia a low end
Este raz a naposledy: pouzivane tak mozno v Exceli, co nie je dominanta Apple, co su multimedia.

Este raz hej, nevim kolik veci jste na ARM delal ve "strojaku" HEJ... neni to low end je to urcity typ CPU s moznosti skalovani co sice o neco zvysi vykon ale neni to pripad jako i7 a Xeon. Xeon ma zcela odlisne resene "odhadovani"...

Tusite ze treba u Intelu je dominantni neco jineho nez jde do kramu v socialistickem raji, lze nalezt ve vyrocni zprave.

Ale umoznuje. Vtip je v tom, ze len pod macOs Pokial zas nejde o nejaku licenciu tak rozbehat to pod Virtualboxom aj na PC nie je nic tazke. Kedze vsak nie su ovladace tak bez akcelerovanej grafiky.

Licence macOS je vázaná na hardware. Pokud jej člověk má, tak to může na něm mít i ve virtuálce, ale je to prostě krkolomné, protože ten hardware není dělaný na běh v datacentru. Šedá zóna je si pořídit hardware a licenci jakoby uplatnit ve virtuálním stroji běžícím na klasickém serveru. Rozjet si macOS ve virtuálce zcela bez hardwaru Applu samozřejmě technicky jde, ale porušuje to licenci a žádný trochu profesionální projekt si to nelajzne.

Jelikoz to oficialne nabizi AWS, takze bych rekl, ze licencne je to v poradku.
https://aws.amazon.com/about-aws/whats-new/2020/...

Nu, zkusil jsem si to nechat spocitat... $884 mesicne za 1 mac. Nevim no, ponekud nevyhodne.

Verici Apple vam vysvetli ze to je zadarmo..... Odklon Apple smerem ke spolecnosti Mattel, vyrobce hracek.

Pak tedy AWS od Amazonu asi není řádný profesionální projekt...
Protože při tvorbě nové instance tam mám i tuto volbu: "macOS Big Sur 11.2.3 - ami-0264e80e43bee8e73
The macOS Big Sur AMI is an EBS-backed, AWS-supported image. This AMI includes the AWS Command Line Interface, Command Line Tools for Xcode, Amazon SSM Agent, and Homebrew. The AWS Homebrew Tap includes the latest versions of multiple AWS packages included in the AMI.
Root device type: ebs Virtualization type: hvm ENA Enabled: Yes"

Tak zrovna pro nasazení v datacentru je lokální stanice s 10Gbit LAN v podstatě k ničemu. Data centra mají naprosto odlišnou skladbu HW.Ten zbytek nářků je poněkud mimo téma.

Tak ty jsi opravdu IT guru, to se musi nechat. Nejsi sice slepa ovce, ale jsi hloupy osel.

Rychly ethernet tam neni kvuli internetu, protoze na cteni zprav a stream videa ti v pohode staci desitky Megabitu. Ten rychly ethernet tam je kvuli prenosu dat po lokalni siti (at firemni nebo domaci).

Dneska uz ani na doma obycejna Gigabitova sit nestaci, kdyz i obycejny NAS s disky v Raidu zvladne prenos az 600 MB/s (5 Gbit)…

Myslím, že by postačily jen první dvě věty. Ten zbytek je už nad jeho schopnosti ;)

Aneb jak se ztrapnit hned dvakrat v jednom prispevku

Na piskvorky to je urcite super nebo tabulky v excelu!

Myšáku, ty se raději vůbec neozývej. Práce v týmu, na centrálním serveru s podporou 10Gbit/s - netušíš co to je, co to obnáší a co je k tomu potřeba.HW Mac mini M1 umožňuje naprosto špičkovou práci v týmu pro 90% činností, které se takto zpracovávají.A excelem bych se zrovna moc neoháněl, protože každá jen trochu složitější tabulka v excelu, obzvláště pak sdílená v týmu, nebo složitější dokument ve wordu prověří výkon systému jako málo co.Bohužel, až tak blbě je MS Office naprogramován.Prostě drž se svých hraček na klíček a neser se do IT, o kterým víš h0vno.

Velmi rád si prohlédnu a pokochám se tvou práci ideálně DSP čipy nebo zákaznické jestli víš co to je Bobíku?

Tvé úhybné manévry někam mimo téma článků i diskusí už dávno nefungují, ty DSP čipe

Chapu ze nechapes, za mnou stoji programovani a prace na vlaknovem laseru... velmi rad si prohlednu tve vykony, M1 ma zatim nekolik velkych problemu a to treba u aplikaci pracujicich v celych cislech a ne pouze u "urychlenych" vypoctu v plovoucich. Konec koncu doporucuji sledovat profi aplikace, ktere jsou ukonceny. Ty muzes onanovat nad ruzovym imacem.