Apple kašle na Mac App Store, odchází z něj přední vývojáři

Ne ne, to není tak jednoduchý. Kdyby měl Apple jako jediný nějaký takový app shop a ten fungoval, byla by to pro každého Applistu ta nejlepší věc na světě, bez které se nedá žít a všechny ostatní systémy, který by to neměly, tak by stály za prd. Ale když to Apple dělá blbě a ostatní lépe, je to zcela v pořádku a není co řešit. A to prostě takhle nenechám, je třeba v tom každého nakousnutého uživatele vykoupat

Ano, máte samozřejmě pravdu, Bohemia Coding investuje do negativní kampaně v českých médiích (sic!) milionové částky. Za článek jsem obdržel odměnu v řádech statisíců dolarů a jako bonus za dostatečný počet nenávistných komentářů malou vilku za Brnem. Samozřejmě včetně limuzíny s vlastním řidičem a masérkou.

Tak to je fakt dost dobrý, za ty prachy bych ještě přiložil fotku iMaca se zaseknutou sekerou A můžu poprosit o kontakt na osobu, která je v Bohemia Coding za tuto kampaň zodpovědná? Já jsem celkem dobrej Apple hater, určitě bych se s nima taky domluvil

Nikdo Vám tu nepodsouvá horentní částky, prostě bylo potřeba vypotit článek - ale přestaňte se prosím ztrapňovat popíráním dlouholeté praxe, která je v případě Živě/MM mezi tuzemskými IT inzerenty dostatečně známá už od dob ComputerPressu...

Popravdě řečeno nechápu mechanismus jak by jim to mohlo pomoci a proč by si měl jakýkoliv inzerent za něco takového platit zrovna za článek popisující problémy platformy. Zvlášť když se v tom článku píše spíš o high-profile developerech ze zahraničí.Problémy s Mac App Storem jsou v vývojářské komunitě známá věc a diskutuje se to velice dlouho. Podle mě si to na Živě přečetli jinde a akorát to přepsali do češtiny.

Jaká šťastná náhoda že redaktorskej našel někoho kdo by si stěžoval na Apple (na článek o obchodech Google a MS by nikdo neklikl) - a zároveň se v něm vypichuje produkt a "nový" distribuční model firmy, po které tu doteď neštěkl pes? Apropos: Kdyby demo/trial nebyl svého času na WWW (což je dnes prohlašováno za perspektivní), možná bych za ten jejich "produkt" v AppStore zaplatil. Tak a teď babo raď, který přístup je pro vývojáře atraktivnější: Dostat od zákazníka 70% ceníkovky, nebo nedostat vůbec nic?

některý ale když je přetáhneš v itunes tak stejně nejdou nainstalovat, resp stahují nové verze a chtějí zaloginovat zakoupený kód,
lepší než itunes je to instalovat přes takovéto čínské pc suite

Celý "článek" evidentně vyšel na zakázku Bohemia Coding - které nemá problém s AppStorem, ale s nekonkurenceschopným produktem, viz níže.

Já myslím, že pochvalných článků na Apple je až až a nějaká ta oprávněná kritika vůbec neuškodí.

Lister0: Já myslím, že pochvalných článků na Apple je až ažZáleží kde...Lister0: nějaká ta oprávněná kritika vůbec neuškodí.Oprávněná, určitě ne. Nicméně ten článek je hate.

Hate vypada trosku jinak. V clanku neni nic, co by nebyla pravda. Ne vse od Applu musi byt nutne dokonale a to rikam presto, ze krome hodinek mam od skoro vsechny jejich produkty.

Ja si myslim, ze ne.Duvody:
1. Podivejte se na retoriku clanku.
2. Podivejte se na Vasi retoriku.
3. Doporucil bych Vam se podivat na to video od toho vyvojare BBeditu.Bez urazky a s uctou, objektivni zpravodajstvi vypada trosku jinak:1. Ocitovane zdroje.
2. Statistiky a grafy.
3. Zavadejici komentare, misto presnych cisel...A ikdyby, opravdu se neumite odprostit od sveho nazoru, a podivat se na veci trochu objektivneji. Podobnou demagogii se bojuje treba v nasem beznem tisku, v politice, pripadne i v nabozenstvi. Chapu, ze veci vidite z vaseho pohledu a ze jste presvedcen o svoji pravde. Zive takhle pise jen kvuli ctenosti clanku. Takovy blesk pro IT...

Autor BBeditu to určitě shrnul dobře, jenže potom z Mac App Store sám odešel.
Ať už Apple poskytuje vývojářům cokoliv, existenci v obchodě jim maximálně stěžuje a nabízené výhody zkrátka nepřekonají všechny překážky. Mimochodem, dnes už neplatí ani zmiňovaná reklama. Featured aplikace v Mac App Store už nic neznamená. Mnohem větší váhu pro marketing mají weby jako Product Hunt, které můžou prodeje opravdu zvýšit. Jenže to nezávisle na tom, jestli jsou na Mac App Store nebo mají svůj distribuční kanál.
Článek rozhodně není postaven na nějakých subjektivních dojmech, jde o dlouhodobé zkušenosti minimálně dvou vývojářů, kteří jsou v Mac App Store od začátku. A jak je v textu zmíněno - za pět let se v přístupu Applu nic nezměnilo - maximálně to, že rok po spuštění zavedl povinný sandboxing pro všechny aplikace bez výjimek.

nebyla by, kdyby nabízeli skutečně skvělý servis.

Jak nikoho netrápí? Cokoliv se píše o WM tak je vždycky jako mínus uvedený windows store a vždycky je napsaný že zařízení není špatný ale store to dělá nepoužitelným.

Bohužel to musí fungovat pro obě strany. Jak pro uživatele tak pro programátora (a taky pro provozovatele platformy).Uživatelů není nekonečné množství, specielně u software, který není masové povahy a má spíš menší základnu uživatelů je složité je do budoucna uživit.Bohužel doba jednorázových nákupů a věčných verzí je utopie. To je model který funguje jen pro uživatele a jen krátkou dobu.

Ne, takové myšlení je nepřijatelné. Pokud jsem si ten SW koupil, není možné, abych se stal rukojmím vývojáře, který může kdykoliv vydat aktualizaci a přístup do aplikace zablokovat kvůli tomu že jsem si aktualizaci nekoupil.
Pokud je skutečně aktualizace natolik zásadní aby musela být zpoplatněná, musí být její nákup dobrovolný zatímco původní verze (aspoň lokální funkce) musí fungovat i nadále.

Proč by vás někdo nutil instalovat placenou aktualizaci a blokoval vám původní software? Vy znáte nějaký případ, kdy se tohle stalo? To by mě moc zajímalo:)

Předně musím říct že jsem se zatím s placenými updaty nesetkal (vyjímaje office a windows, které jsou řešené tak jak to obhajuji)
Avšak ohledně blokování původní verze - o to přeci podle článku jde, ne? Autor chce lidi donutit aby použili novou verzi přesto že je placená.
Jinak by v článku nezmiňovali problematiku poskytování podpory staré aplikace. Je uplně jedno jestli vývojář nechá ležet ladem starou aplikaci či neupdatovanou verzi.

s placenými updaty, jak je popisujete, jste se opravdu nesetkal. Případ Windows/Office je zcela něco jiného. Nikdy se nestalo, že by MS řekl: "Tady je update, je placený a pokud to nekoupíš, předchozí verze Windows ti nebude fungovat".Autor placené aktualizace lidi nenutí, ale NABÍZÍ a to je sakra rozdíl. Jako vývojář máte eminentní zájem na tom, aby vaše placená aktualizace by koupena co největším možným počtem zákazníků, proto to taky vývojáři dělají. Nikdy vám ale nezablokují přístup k softwaru předešlé verze, kterou jste si zakoupil. To by bylo na soud a v článku o nějakou blokaci vůbec nejde.

--Tady je update, je placený a pokud to nekoupíš, předchozí verze ti nebude fungovat--
to pořešil nejmenovaný výrobce grafického softu zavedením „ročního výpalného“

Samozřejmě nikdo nechce, aby vám aplikaci nuceně aktualizoval nebo přestala fungovat. Pokud jste s ní spokojený, tak si ji klidně používejte bez upgrade.To co chceme, aby byla možnost placených upgradů, kdy je možné si za upgrade na novou verzi naúčtovat poplatek. Doteď se to řeší tak, že developeři vydají novou verzi jako úplně novou aplikaci, což je ovšem obcházení problému.

Jsou dvě řešení. Buď aplikaci pronajímat, nebo ji prodávat s časově omezenou podporou, v rámci které jsou dostupné updaty (běžný a funkční model například antivirů). Není nic lepšího, než si koupit aplikaci a za dva dny zjistit, že vyšla nová verze, na kterou nemám nárok.

Samozřejmě že je to možnost. Ale není vhodná pro každého. Například je nevhodná pro aplikace typu utility, casual hry, atd. Kdo by si něco takového předplácel? Krom toho jsou i další modely (freemium, ad-sponsored, pay as you like, atd.) Každý má výhody i nevýhody.Pro věci které obvykle dělám já by se hodil model placených updatů nejlépe. Samozřejmě bych to nepoužíval pokaždé, ale jen s každou novou velkou verzí, řekněme jednou za dva roky, když je k tomu důvod (např. nějaké výrazně nové funkce) a zákazník se může svobodně rozhodnout.Coby uživateli se mi pronájem software moc nelíbí (byť si sám takhle pronajímám Adobe CC). Pokud můžu preferuju koupi software.Ta věc s tím problémem, že vyjde update má snadné řešení. Na iOS/OSX si můžu validovat receipt a zjistit kdy si zákazník koupil in-app-purchase nebo aplikaci. Podle toho můžu zpřístupnit nějaké funkce nebo nabídnout něco zdarma (pokud chci třeba preferovat dlouhodobé zákazníky nebo naopak čerstvé). Sám to tak dělám pro IAP. Pokud by to Apple udělal civilizovaně mohla by se developerům dát podobná funkce i pro upgrady aplikací. Ale to jsme zase u toho, že by se museli Mac App Storu nejdřív začít věnovat.

Chápu. V takovém případě by se dalo souhlasit. Má to ale jeden háček:
Koupím appku ABCv1. Tu si stáhnu a používám. Po čase vydá vývojář update ABCv2 který bude placený. Mě se ale nevyplatí tak si jej nezakoupím. Po čase počítač (či telefon) přeinstaluju nebo si prostě koupím nový a budu si do něj chtít nainstalovat své aplikace. App store mi pravděpodobně nabídne pouze tu nejnovější verzi ABCv2. Nedovedu si představit že bych tam viděl tlačítko na stažení ABCv1 a hned vedle možnost zakoupení ABCv2. To prostě neudělají. Narušilo by to jednoduchost systému. Jak tento problém vidíte vy jako vývojář? Jak by se měl systém chovat v případě opakované instalace produktu, který byl již pomocí placené aktualizace vylepšen?

No právě tak jsou nuceni to developeři dělat teď. Vydávají novou major verzi jako novou samostatnou aplikaci paralelně ke staré a starou po čase stáhnou z prodeje (aby tam nestrašila a nesváděla zákazníky k nákupu). Zákazníkům, kteří ji mají samozřejmě zůstane, ale musí se o její zálohu starat sami.Aplikaci je samozřejmě možné zazálohovat (.app na Mac, .ipa na iOS). Zejména když jsem s ní spokojen. není dobré spoléhat na to že vždy bude ve store. Může tam být novější verze, která mi třeba nevyhovuje, developer ji může stáhnout nebo třeba skončit úplně. Je dobré si věci na kterých mi záleží zálohovat.

Pokud myslíš z hlediska i ceny HW, pak aby jsi nebyl překvapen. Zkus si založit foto nebo grafické studio (třeba kreativní design, tvorba grafiky pro hry atd.) a jdi do ne Jablíčkového® řešení. Ve výsledku budou ceny za HW / SW vybavení stejné. Měj na paměti, že takové věci se na dom. PC pro hry - nedělají a ani nemohou.

Ne, to skutecne nebudou.

IBM by s tebou nesúhlasilo

Lol

Napriklad?

Například si na netu projdi IBM, DELL a další stanice. Jsou vč. plné podpory, SW a záruky. Stejnou záruku - kde byl produkt vytvořen, čeká i zákazník. Záleží na tom. Záruka se vztahuje i na bezproblémový chod.

Podpora a servis zrovna v téhle oblasti neznamená nic. Možná tak pro korporátní sféru a business software. V oblasti kreativní tvorby a programování se hraje na jiné věci - zejména workflow.Jinak IBM stanice už nejsou. Co měli prodali číňanům (Lenovu) a nejnovější nahrazují za Mac.

Záruka se vztahuje na bezproblémový chod? A čeho prosím? Na začátku plácáš o SW, teď se oháníš IBM a DELL, kteří toho SW moc nedělají a jsou spíš specialistů na HW.
Nehledě na to, že kdo se setkal se začarovaný kruhem zvaným DELL diagnostika si o tom bezproblémovém chodu mysli svoje.
Rozviň své myšlenky, nebo ty prášky už neber.

To musí být setsakra starý pes nebo jen malý český psíček, protože už v dobové americké počítačové literatuře z poloviny 70. let je to buď software nebo application - podle toho o čem se konkrétně píše.

Co to plácáš o nějakém čtení, to jsi buď prožil nebo jsi cucák. Program je program a nějaká "literatura" je irelevantní.

Program je to, co běží na pračce.

Ale kdyby měla velkej barevnej dotykovej display, už na ní poběží aplikace Jinak je to debata o výměšku trávícího traktu, ale rád si trocu přitrollím... je správnější programátor, nebo aplikátor?

Aplikace je v drtivé většině případu správněji z hlediska CS teorie pro to o čem se bavíme pokud to vzniklo v posledních 30 letech.Laici bez CS vzdělání obvykle používají "program" pro aplikace nebo to nerozlišují a hrozně je to pobuřuje.

Nevím o tom, že by někdo od W3.1 říkal už tehdy programům aplikace a nemyslím si, že ti lidé (IT, prof. apod.) byli laici.

Nechápu co s tím má společného W3.1 a čím je zrovna tahle verze tak výjímečná že je potřeba jí ohraničovat pojmosloví. Jinak už v té době samozřejmě bylo ve Windows asi milion referencí na aplikace tak i v dokumentaci. Microsoft správně deklaruje, že ve Win 3.1 běží aplikace (applications), které používají API (application program interface).Semantické rozdělení programů a aplikací je podstatně starší a sahá to ještě do doby kdy žádné aplikace nebyly a byly jen programy.Pokud jde o laiky. I zkušený inženýr nebo profesionál může být laik z hlediska computer science. Tak jako zkušený celoživotní řidič nemusí být zrovna ta správná autorita z oblasti provozu vozidel . Denně potkávám velice úspěšné a chyté lidi, kteří mají mezery a obvykle to nemusí být na škodu.

Tak víš co ty si zůstaň na své ZŠ a já zůstanu u názvu program. Aplikace nechám tvojí velectěné důležitosti, mudrlante.

Klidně. Mě to nijak nevadí. Spousta lidí měří čas ve vteřinách nebo označuje UK jako "Anglii". Taky jim kvůli tomu hlavu trhat nebudu.

Co to je vlhký string?

Každý ujíždí na něčem jiném, chápeš?

Četl jsem to 3x a nepochopil jsem to. Můžete to napsat ještě jednou a srozumitelněji?

Pouze lidé od jistého IQ by měli chodit na některé stránky.

To by bylo dobře, konečně by byl od tebe klid.

Jakože 99$ odradí od toho, aby vývojáři vyzkoušeli platformu s miliony uživateli? Vy jste značně ujetý :D

Ano, pro mladého začínajícího vývojáře, který udělal nějakou mladou začínající aplikaci je $99 dost, aby to jenom tak zkusil. Podle těch statistik v článku se mu to asi nikdy nevrátí, pokud to bude pro Mac. Je to opravdu hodně ujetý. Obzvlášť proto, že každý OS potřebuje aplikace a bez nich je téměř k ničemu, takže si nechávají platit za to, že někdo dělá jejich krámy použitelnějšími. Jinak, samozřejmě, podíl z prodeje určitě, ale 30-40%? To je hodně Apple style...

Kdyby si nebrali to kilo ročně, ať si 30-40% z každého prodeje vezmou. Tak z toho totiž alespoň já, jakožto mladý (ne)začínající vývojář budu mít něco málo. S tím kilem na tom můžu prodělat, když si vezmou část zisku, hrozí jen výdělek. :)

Aspoň tak no... když potom hodně uspěješ a uděláš si jméno, můžeš z jejich iKšeftu utéct a prodávat to sám

Tak to je netradiční názor. Jsem mladý a ambiciózní a zastavím se před $99 poplatkem. 30% cut mi nevadí? To mi hlava nebere. Kdyby to bylo $9999 tak neřeknu. $99 má být jako nějaký risk? V porovnání s náklady na vzdělání a časem potřebným k tomu něco vytvořit a pak marketingem je to úplný houby.Podle mě je ten poplatek důležitý z hlediska hygieny. V App Storu není nedostatek, ale přetlak aplikací. To, že neúspěšný developer se musí jednou za rok rozhodnout jestli ty aplikace nechá ve store a zůstane v programu je naopak dobře. Podívejme se jak vypadá katalog aplikací na Goole Play co do kvality....

No podivejme... je tam spousta kvalitnich Open Source aplikaci, kterej uz v principu nemuzou platit jakejkoli poplatek. To holt App Store s takovymhle pristupem nikdy mit nebude...

V App Store jsou taky open source aplikace. Open source je pojem z oblasti zacházení se zdrojákem, nikoliv způsob monetizace aplikace nebo něco možnost nemožnost platit poplatek na úrovni $99. I na opensource se dá velice slušně vydělávat když na to přijde. Pokud jakýkoliv developer, kterému je víc než dvanáct má s něčím taakovým problém, tak poplatek asi není něco co by vyřešilo problémy.Samozřejme kuratura iOS app storu má výhody i nevýhody a některé aplikace se tam holt nedostanou (například ty co přistupují k privátním API) nebo ty které vůbec nic nedělají. V Google Play nemají problém. Některých je škoda drtivé většiny ne. Jako developer vydávající pro všechny platformy jsem všemi deseti za paušál, klidně i vyšší než $99. Fixní cut by se měl ale snížit, protože 30% co si Apple a Goole účtují je podle mě dost.

No Microsoft měl na Win store svýho času ještě lepší podmínky. Za stažení apps platil developer jakési minimum (které nebylo zrovna malé) i když byla aplikace free (takže milion stažení app zdarma mohlo vývojáři udělat slušný dluh . Tím třeba Apple store svého času netrpěl. Aplikace zdarma, Apple nestrhával za stažení uživatelem nic, nechával si jen těch ročních (dejme tomu) 99 USD.

Microsoft už to ale na Win Store nemá...
Mě by u Applu stačilo, kdyby byla publikace free aplikací zdarma, bez poplatku ročního, měsíčního, za stažení.

99 USD je hodne kam mirite? Do Afriky? Nejvetsi polozko je napad a cas.

Pro začínající studenty-vývojáře je to přehnaně moc. ;)

Tak jestli začínajícího studenta-vývojáře odradí roční poplatek 99USD za vstup do AppStore, tak je lepší, když toho nechá, vykašle se na studium a jde se nechat zaměstnat do státní správy
Už jen měsíční náklady na studium (a je jedno, zda na státní nebo soukromé škole) jsou vyšší než tento poplatek, který se platí POUZE v případě, pokud chci distribuovat svoje appky přes AppStore. Pokud se chci jen učit, zkoušet vývoj, případně distribuovat mimo AppStore u desktop aplikací, tak je vše zdarma.

Kdežto vy jste génius, který v sobě spojuje Putlera, Miloševiče i Ovečkina.
Zkuste si zjistit, kdy v Mordoru postavili první vysokou školu. Nemusíme téměř chodit do minulosti.

...říká totální vymaštěnec

koukám, že se putinomrdi svolávají

Ty jsi zase idiot v praxi no, to si nevybereš.

Kefalin, co si predstavujete pod takym slovom fasizmus?

Fašismus je záliba v tmavých uniformách.

Fašismus byl původně rize italská záležitost. Až později to začali používat komunisti pro označení německého režimu, protože jim vadilo, že "nacionální socialismus" až příliš evokuje ten jejich ruský "internacionální socialismus". Předchozí přispěvatel nejspíš bude mít podobný názor :)Ale spojení s USA nebo s softwarem mi taky uniká, protože není žádné. Provozování aplikačního store s jakkoliv tvrdými kriterii, prodávání software, atd. není fašismusm.

V tomto případě se jedná o nehorázný a zavrženíhodný "Applismus". Osobně bych všechny ty Apply zakázal a bude klid. A konečně si to přiznej, Apple normálně na svoje ovečky z vysoka kálí, jde mu jen o prachy a polofunkční zařízení s polofunkčními systémy jsou jen způsob, jak je z oveček vyždímat

zas mas giganticky problem s niecim, co nepouzivas a ani pouzivat nechces.
ohromne zabavne.

Ano, přijde mi stádo kolem Applu ohromě zábavné, hlavně neustálá obhajoba svého boha, i kdyby prodával výkaly po $100 za kilo. Problém s tím nemám - právě proto, že to nepoužívám a ani nechci. Jen se bavím Nic mi nevylepší den tak, jako naštvanej okousánek

No z těch vašich výkalů jde dlouhodobě vidět, jak vám apple leží v žaludku. Váš projev se značně liší od lidí, kteří proti Applu osobně nic nemají, jen jeho produkty nepoužívají a sem tam něco kritizují. Hrajte si na co chcete, ale jste prostě lojza, co má potřebu plivat za každou cenu.

Omyl, umím i pochválit, když to má cenu, jenom u Applu nějak není pořád co... to i tomu MS se povedlo víc věcí...

Vis, hejtuji se nejvic veci, ktere sou lepsi nez ty ostatni, protoze kdyby byly fakt spatny, tak se o nich ani nemluvi. A teprve hejtujou ti co na to nemaji a nemuzou to ani poradne vyzkouset a jeste maj v hlavne na*rano.
Ja, narozdil od tebe, jsem vyzkousel ruzne platformy od DR-DOS, MS-DOS, Winy, pres nekolik linuxovych distribuci, Solaris, Silicon Graphic (IRIX), OS X az po z/OS (to predpokladam ani nevis co je, takze pro tebe specialne - OS na mainframech od IBM) a vis co? Nejsem tak tupej jako ty abych nekterou platformu takhle ocernoval jako ty, co to videl maximalne ve vykladu a slysel sve kamarady androidaky jak hejtujou iOS. To pak vsichni hrozne radi hazou soudy, kdyz nemaji ani zakladni info. Ty budes jeden z nich, za to bych vlozil ruce do ohne

Kdyby jsi se byl býval pořádně díval, býval by jsi zjistil, že článek není o iOS, tudíž o mobilním OS, ale o Mac App Store, tudíž o desktopových systémech, neboli Mac OS X. K tvému velkému údivu vím, co je z/OS, i když se přiznám, že jsem ho naživo nikdy neviděl, ale oproti tvému seznamu mám osobní zkušenosti třeba s CP/M, OS/2 a možná bych si vzpoměl i na další. Reálný důvody pro hejt Applu jsou například katastrofální možnosti začlenění do podnikové infrastruktury, vždy se najde něco, co všude jinde funguje, jen Apple tam má nějaký bug, nebo neúplnou implementaci (pardon, u vás se tomu říká featura). Možnosti použití OS X jsou někde na úrovni tabletu s klávesnicí a to ještě za stálého drbání levou rukou za pravým uchem. Je to krásná ukázka toho, jak z původně dobré myšlenky počítače pro každého udělat překombinovanej bast, kterej je už pro běžného uživatele moc komplikovanej a na práci se hodí jen úzké skupině lidí, většinou masochistů. Oblíbený kecy jablíčkářů "my na to máme a ty si chudák" si strč víš kam, proti tomu jsem imunní.

Ale vzdyt ja jsem o mobilni platforme vubec nepsal a taky o podnikove sfere. Mluvim o jablecne platforme jako take. OK do koroprace se tak moc nehodi, ale to neni jejich cil. Ve sfere osobnich pocitacu pro profiky se hodi vic nez dobre a to v ruznych oborech. Hromada vyvojaru pouziva radeji mac nez ostatni platformy, to same testeri a hromada non-IT oboru. Asi to nepouzivaji proto, ze by se chteli drbat levou rukou u ucha. A moznsti OS X jsou trochu jinde, ale to nemuzes vedet, protoze ses ten system nikdy nenaucil pouzivat, protoze stale ocekavas, ze bude fungovat jako ten tvuj nejoblibenejsi system, ale to by potom zadnej jinej nemusel existovat. "překombinovanej bast, kterej je už pro běžného uživatele moc komplikovanej" mluvis spis o linuxu ne? Az se jabko naucis pouzivat, tak se nechces hnout jima, protoze je to pohodlny system a nepotrebujes na nem resit blbiny jako na jinych. A prasarny tam muzes delat stejny jako v linuxech. Nezkusis, nevis... ale aspon nehejtuj, kdyz nevis o cem mluvis.

jen hlupák napíše něco takového ...

V tomto ohledu na to jdou velmi dobře web-based aplikace (Firefox OS, ale i třeba Cordova, tím pádem Mac, iOS, Android...), jelikož moc práv nedostanou, jak přes WebAPI, tak přes Cordova pluginy.

Firefox OS je mrtvola, evidentně špatný model

S Win Store souhlasím, na ten se kašle ještě více.