To som teda netusil, ze u Applu je na prezeranie facebooku a pisanie mailov potrebnych 12 jadier 😀
Ty toho netusis viacej, ale nezacni to sem pisat. Zoznam si urob na toaletny papier, je dostatocne dlhy a presne tam patria taketo sracky.
a jak se pomoci sledovani facebooku a psani mailu střihá video?to je nejakej novej neotřelej postup? 😀
Clanky o Apple jsou zde a na Mobilmanii hodne diskutovane. Meli byste tedy tyto clanky zaradit do Premium verze. Bud to bude genialni byznys plan a nebo alespon ubyde trollu v diskuzi.
premium si na tomhle webu muze predplatit jen blb, uz jen z princimu jaky svinstva tu delaj bych jim nedal ani kacku, o tom ze jediny co se tu da obcas cist je diskuze ani nemluve
Samozřejmě,dny x86 a Windows jsou sečteny.Vše ale komplikuje neschopný Google, který otálí s jedním OS pro mobily, tablety i notebooky.Jak to vypadá, tak příští rok by i Google mohl mít novou Fuchsii, OS pro vše.Otázka zní, proč je Google tak neschopný a neumístí Chrome OS i na mobily, když jim to tak krásně funguje na tabletech ???Proč má Google pro tablety a mobily jiný OS?
Názor byl 1× upraven, naposled 24. 4. 2020 12:29
Ake ze su moznosti integracie Chrome OS do firemnej domenovej politiky?
Vygoogli si "ChromeOS group policy" a najde ti to, že implementovali plnou spolupráci s Active Directory apod. Jak myslíš, že to funguje v těch školách - tam jede vše v doméně, stejně jako ve firmách.
Už zase ?Pravděpodobně se jedná o protiútok na Chromebooky ve školství v USA. Pro Evropu a normální koncové spotřebitele to nebude mít velký pozitivní dopad. Žadný extra levný Macbook tím nevznikne, emulace vždy bere výkon.Kdo chtěl už si mohl IPad s klávesnicí pořídit.
Tak asi dává smysl mít koncepčně stejný procesor pro mobily, tablety i počítače. Bude to mít do budoucna dost výhod.
Tak ty výhody sypte z rukávu. Zajímavý že Intel a Asus neuspěl že ?
No jenže technický vývoj nám jaksi pokračuje 😀, výkonné mobily dneska mají výkonné procesory a tolik operační paměti, jako je běžné v levných počítačích 😉Největší výhoda toho mít koncepčně stejný procesor v mobilu i počítači je kompatibilita - nemusí se dělat různé systémy a vyvýjet aplikace pro různé platformy. Prostě jednoho dne bude mít IOS a MacOS stejné jádro a akorát jiné uřivatelské prostředí. K tomu samému spějí Windows, pokud jste si nevšiml 😀 - celé osmičky a desítky jsou o tom udělat univerzální systém pro více platforem. Na na jádře se maká. To, že se to nepovedlo před lety, neznamená, že je to špatně, možná to jen bylo příliš komprimisní, protože technika na to nebyla ještě připravená.
windows je spis odstrasujci priklad toho jak se to delat nema
Windows s ssd a 2gb ram i na lacinym procesoru jedou kolikrat lip nez androidi telefon se 4gb ram.
"Prostě jednoho dne bude mít IOS a MacOS stejné jádro a akorát jiné uřivatelské prostředí" - ale to oni prave maji, uz od samotneho zacatku iOS 🙂Je to stejny/podobny jako kdyz mam Linux na x86 nebo Linux na ARM - oboji je ten samy Linux, jen je zkompilovany pro jinou architekturu.
To sice ano, ale aplikace z iOS nejsou s MacOS plně kompatibilní
Ale my jsme se bavili o jadre. A to je stejne.
Jenže tady budete mít stále tři větve OS. MacOS ARM , MAcOS Intel a iOS. A pak Cromebook s ARMem stojí jako ten telefon a nebude v základu stát cca 1000€ jako Macbook AIR. Není důvod proč by totiž měl být levnější....že se to nepovedlo před lety, neznamená, že je to špatně... máte pravdu neznamená stejně ani nevylučuje. I koncepce může být špatně.
Víc jader, víc adidas. Zejména když jsou armová, což, jak germanisti znaj, jsou jádra chudá, ubohá.
až takhle jednoduché je to s porovnáním CISC a RISC architektury?
Bloomberg uz toho popisal…Neviem neviem.1.) Apple uz momentalne ma dost problemov s QA v macOs, Catalina bola zatial najzabugovanejsi release vobec2.) AKo vysvetlit uzivatelom, ze im urcite aplikacie nepobezia? OK, urobia mozno (urcite) nieco ako Rosetta pri prechode z PPC na Intel (binarny preklad), ale co s virtualizaciou? Ako budu ludom vysvetlovat „noo, na tomto modeli vam pojdu aj Windows aplikacie, ale na tomto uz nie“. Skuste to vysvetlit radovemu uzivatelovi.3.) Paraelne udrziavat vyvoj dvoch kodovych vetiev aplikacii nepotesi vyvojarov. Ano, macOs zdedil od NextStepu FAT Binary system v ramci bundles, tudiz jedna a ta ista aplikacia pobezi kdekolvek, ale na pozadi je to pre vyvojarov stale nasobne viac roboty vyvijat a testovat. Kratkodobo mozne, dlhodobo prilis nie.Apple urcite tak skoro nebude moct zrusit Intel (resp. x86 architekturu) kedze tym by zas nepotesil ludi co si kupili Mac Pro (a tam ARM stale nema sancu). Teda to nebude tak rychly proces ako PPC > Intel, kde prakticky presli fakt velmi rychlo. Pritom Mac Pro bol po notebookoch hned dalsi na rade, tu to mozne nie je, vykonostny prinos je mizivy az ziadny, pomer vykon/spotreba ako u prechodu z PPC na Intel nie je tak v prospech AMD, tam proste odpoved nie je.Ano, pre Apple to zmysel ma z viac hladisk – udrziavanie jednotneho kodu v ramci iOS a macOs (dobrych 90 % kodu je zdielanych), vertikalna integracia, ktora je vyslovene to, po com Apple ide vsade, nezavislost od pruseroveho Intelu…A mozno to robia ako trucpodnik voci Intelu. Ale neviem, ja by som uvital skor AMD. Vykon Threadripperu voci Xeonu je brutalny a to za 1/4 ceny…
Myslis teda, ze v Macich na ARM neprejdou? Chces se vsadit? Treba ze bys snedl vlastni ponozky, kdyz ten ARMovy MacBook udelaji? Muzes si je pak treba macet v jogurtu, aby to lip klouzalo 😉
Virtualizace na ARMu samozřejmě funguje. A Windows 10 taky. Obsahuje dokonce x86 emulátor, taže v tom Windows 10 on ARM pustíš i 20 let staré programy. Jinými slovy, na Macbooku s procesorem ARM budeš furt mít možnost pustit Windows v dualbootu nebo ve virtuálním PC v macOS. A v tomto Windows budeš moci pustit i 20 let neudržované x86 aplikace. Udržované aplikace, kde půjde o výkon, budou sestavené i pro ARM. Ono to ani není težký - největší problém portování je endianita a ARM je, nebo alespoň dokáže být, little endian stejně jako x86. Mimochodem, mám doma notebook Apple iBook G4 z roku 2005, který má procesor PowerPC, na něm mám MacOS X 10.5, v něm nainstalovaný Microsoft Virtual PC, a v tom mám virtuální počítače jeden s Windows 2000 a jeden s Windows 98.
Přechod na Intel byl přechodem na výkonnější CPU. Tady to bude naopak. Navíc, vyvíjet a udržovat dva zcela odlišné OS, které ovšem musí fungovat stejně, bude dost náročné, bude to tříštit síly a bude tam hodně chyb, protože oba vývojové týmy spolu budou muset intenzivně komunikovat. A to se neobejde bez problémů.☺
naopak ? delas si srandu ? ARMy x86 roztrhaj
- Nevim, nerikam ze to bude nejaky odvaz, ale uplne bych to asi nezatracoval.Uz u iPadu Pro (big.LITTLE v provedeni 4/4) udajne byl vykon prinejmensim srovnatelny s vykonem MBP. Mezitim Inteli dostaval jednu ranu za druhou, takze po zazaplatovani vsech zranitelnosti ma skoro polovicni vykon. Tohle bude mit dvakrat tolik "big" jader.Jako nemyslim si ze to bude nejaky vykonovy odvaz, ale kdyz to zustane ve stadiu "v nejhorsi konstelaci vykonove srovnatelny", tak skoro dobry.- Pod povrchem macOS a iOS/iPadOS zase nejsou takovy rozdily jak by si clovek mohl myslet. Tohle zdani dela mezivrstva a frontend.- K clanku: Apple ma za sebou uz dva platformni prechody: Motorola 68k->PowerPC, PowerPC->x86. Takze uz nejakou zkusenost ma. Ale nemam pocit ze u Armu bude mit tolik vykonu aby pri Rosetta-style behu x86 aplikaci se to alespon plazilo (to asi jinak nez pres Universal binary/fat binary nepujde).- Nejvetsi zasek bude nemoznost (x86) virtualizace. Tam zaplacou vsichni kdo pouzivaji napr. virtualni MS Win (nebo Linux, i kdyz tam to nebude tak hrozny jako u tech Win).Ze vseho nejvic se bojim, ze vzhledem k jejich majoritni klientele to nijak extra resit nebudou (prohlizec jim pojede, mail taky, takze vyreseno. Hlavne ze je to jabko).
ano ipad je +- stejne vykonnej jako macbook pro co se tyce procesoru, vsichni ale zapominaj ze ipad ma mnohem mensi spotrebu a pasivni chlazeni, jakmile by se mohl chladit aktivne a zvedl se takt tak se x86 naprosto nechyta
Nejsem zadnej Apple expert, ale podle mne tohle nebude cesta kterou se vydaj. To bude spis cesta "pasiv a mensi baterka". A tenkej design ze by se o to clovek rizl 🙁.Ono obecne od nejakyho momentu naskakuje spotreba a vyzarovany teplo o rady, ale realny vykon jde jen o procenta. To bohuzel plati i pro ARM.
ano plati to i pro arm ale arm u applu ma s taktem jeste velke rezervy kam muze jit a zvedat vykon, x86 vetsinou jedou na doraz
Vy příteli žijete v nějakém fantaskním světě plném naprosto úžasných nikdy nezveřejněných interních informací.
asi si to nepochopil, maj kam zvedat takty protoze jedou PASIVNE, kdyby se chlasilo aktivne tak se muze zvednout takt celkem znacne a x86 by byl vykonem tak 4 roky pozadu
I poloopice ví že taky jsou dány výrobním procesem
boze ty jses blbec
U eplu diky poddimenzovanymu chlazeni ty x86 procesory jedou spis nahovno nez nadoraz.
jenze to neni chyba applu ze intel procesory topi jako prase a neda se to normalne uchladit
Bych to nedramatizoval. MacOS vzešel z BSD. Wikipedia uvádí, že jádro se stále snaží být kompatibilní s FreeBSD. FreeBSD taky běží na kde čem. https://www.freebsd.org/platforms/Když vezmu Raspberry Pi 2B, tak mi na té ARMové hračce běží v podstatě všechno, co na běžném linuxovém PC, akorát to nemá ten výkon. Tady se ale nebavíme procesorech, co budou vykonnostně někde jinde.Komplikace nastanou u starých neudržovaných programů, které už nikdy nikdo nepřepíše a u novějších se najde určitě dost firem, co to neuvidí jako běžnou aktualizaci, ale nechají si to zaplatit znovu. Jinak v tom nevidím větší problém.
Staré neudržované programy na macu jsou vzácné. OS Catarina zaříznul podporu 32bit aplikací a tím je pobil.
Catalina
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.