dpcstb
27. 3. 2016 • 14:49

a decke otroctvo v jeho fabrikach mu nevadi?

Jozef Kostelansky
Jozef Kostelansky
25. 3. 2016 • 15:55

Zaujímavý je prístup diskutérov. Ekológia je na houno, je drahá a nič neprináša. Pripadajú mi ako sedliaci, čo v 19.storočí rozbíjali farmárske stroje, lebo sa ich báli.
Energia zo slnka by pokryla energetické potreby ľudstva 10.000 krát. Plus je tu ďalší obrovský a nevyčerpateľný zdroj energie, resp. tepla - zemského jadra. Spojením týchto 2 zdrojov môže ľudstvo o pár desiatok rokov bez problémov fungovať bez fosílných palív.
Nikto sa nezamýšľa nad tým, že fosilné palivá aj urán sú jednorázové zdroje energie. Nikto sa nezamýšľa nad tým, čo spôsobuje závislosť na arabských štátoch a Rusku.
To, že sa stala zelená energia zdrojom korupcie, je iná vec. Ale rovnako je to aj s diaľnicami. Aj pri ich stavbách je veľká korupcia, ale pochybuje niekto o ich užitočnosti?

XR02
25. 3. 2016 • 12:00

Strategie Applu dává smysl. Kdo dnes ještě věří ekologické propagandě, může být i tím správným kupujícím předražených krámů od Applu. Trubky radostně podporující OZE, aby měly drahou elektřinu stejně nechápou, že věci jako nevyměnitelné akumulátory a nestandartní konektory nejsou zrovna v souladu s původním smyslem ekologie.

Tomcat5a
24. 3. 2016 • 15:17

V tom případě jim přeji to co tady -
Topolánka, solární Barony a kw/h za 17kč kus...

o.pan
24. 3. 2016 • 11:56

Zajímavé jak si okousané jablko, které dle mých okrajových znalostí jako jediná firma na světě nepřistoupila na univerzální konektor pro napájení, dovoluje o sobě tvrdit, že je zelená... a fakt, že je producentem spotřební eletroniky v kombinaci s tvrzením, že je z 93% zelená. 😀 Určitě je to dobrý směr, ale prosím začněte prvně s logikou a pak se teprve vytahujte solární energií.

Názor byl 1× upraven, naposled 24. 3. 2016 22:00

Harlor
Harlor
24. 3. 2016 • 10:52

Mno to je zase blábol, žádná technologická společnost nemůže být "zelená" už z principu. To, že budou používat elektriku z větrníků nebo ze slunce na tom absolutně nic nezmění.
Zvlášť společnosti zaměřující se na mobilní technologie jsou vlastně jedni z největších ekologických katastrof naší planety ať už jde o těžbu a výrobu lithiových baterií nebo polovodičů jako takových.
To, že jejich servery budou napájený ze sluníčka na to nic nezmění. Pokud to Apple ze zelenou myslí opravdu vážně, tak ať se vykašle na iphone, ipady, macbooky, atd. a jde sázet stromky.
Jinak jde jen o prostý PR blábol.

Spacer
Spacer
24. 3. 2016 • 9:26

Nie je to nič, ako klamanie samých seba, aby ospravedlnili, prečo morálna životnosť ich zariadení je nastavená na 3 roky a musíte si k tomu kupovať zase nové príslušenstvo, lebo náhodou zmenili konektor. Je mi z toho na grcanie.

dolph1888
dolph1888
24. 3. 2016 • 9:11

100% zelený tak to mě zase rozesmáli. Měli by zvednou zadky a jet se do Číny podívat, co ten "zelený" podvod stojí a kolik lidí má na svědomí.
> Pokrytci.:-/

vzach
24. 3. 2016 • 8:45

Má-li být Apple zelený, pak by měl své produkty neměl vyrábět, nýbrž pěstovat asi tak, jak to dělal pohádkový strýček Pompo. Pro produkty Apple by zřejmě byl ideální jabloňový sad, pokud by ovšem akcionářům stačila sklizeň jednou za rok - na podzim? 😉

Dusan
24. 3. 2016 • 7:52

Ono s tou ekologii kolem noveho sidla Apple je to malinko prehypovane. V materialech se jasne hovori, ze krome solarnich zdroju bude "obnovitelnost" zajistena i pouzitim biopaliv, takze budou normalne spalovat topny olej jako kazdy druhy. A realna "ekologicnost" biopaliv je podle nekterych studii horsi nez u klasickych derivatu ropy. Takze zase jenom siditko pro verejnost.
Coz je obzvlaste paradoxni uvedomime-li si, ze Campus 2 je v oblasti, ktera je naprosto idealni pro pasivni budovy, protoze tamni teploty celorocne jen malo kolisaji a pohybuji se kolem idealnich teplot, takze nemusite v zime masivne topit a v lete chladit jako jinde.

mpolan
24. 3. 2016 • 7:11

A proto nam kazdorocne chrli miliony zarizeni s jen drobnymi zmenami (ale to delaji vsichno) a tlaci do nas, jak to nutne musime mit.
Ekologicke je to, co nemusi byt vyrobeno...

pcwifi
24. 3. 2016 • 7:06

ajajaj to uz tu bylo, zelena sit VDF, stava jde ze stejneho kabelu jako pro ostatni, ale podle VDF je to zelena energie😀 to ze nekde odebiram xx MW a jinde do site pumpuju to same nebo vic z nejake fotovoltaiky, neni nic zeleneho. Zelene to je kdyz z rozvodne site neodebiram nic, coz v noci logicky nejde, takze sbohem zelenado. tydle patla matla clanky to je haluz.

Lukáš Černý
23. 3. 2016 • 22:23

Jo klasická ekologie západu...hlavně že vypadáme cool a in že jsme ekologičtí a získáme body u veřejnosti. Že se při výrobě v té číně do moře vyplaví spousta svinstva a že v noci stejnak je potřeba brát energii odjinud, to nikoho už nebere, protože to není vidět.
Kdyby chtěli být opravdu zelení, tak si pořídí malej reaktor, případně pokud nějaké takové řešení není ready, tak do výzkumu investují. To ale není pro veřejnost "ekologie"....jsem z tohoto uvažování zhnusen..

ehlo
23. 3. 2016 • 21:07

A může mi někdo říci, co je na fotovoltaických elektrárnách zeleného? obzvlášť, když výrobní závody jedou 24x7, zatímco slunce, světe div se, svítí jen pár hodin denně. A zbytek tedy musí pokrýt buď baterie (už to vidím), a nebo někdo jiný... Tak kde je prosím ta soběstačnost a ekologie?P.S. Recyklovatelnost výrobků dává smysl, o tom žádná. Stejně tak nevyužívání toxických materiálů, atd. Ale fotovoltaika? No comment.

Jan Kadeřábek
23. 3. 2016 • 20:55

Chtělo by to především statistiku, nakolik zelená je jeho výroba v Číně.

Určitě si přečtěte

Články odjinud