Apple chce být stoprocentně zelený. Následují ho i další technologické firmy?

Ale vždyť to tam píše.Současná ekologická "hodnota" Apple na čínském trhu je 40 MWh. Připravuje se 800 MWh ....

tak teoreticky pres den udela dost energie i na noc...

A jak budou takové množství energie rozumně "skladovat"?

Máte zásobu, či Ivanpah Solar Electric, kterou stavěl google, ta jede i v noci

Cez den vyrobia viac energie kolko spotrebuju a nadbytok pustia to do siete, v noci potom tahaju z siete a mas "papierovo" 100% zelenu energiu

Alebo si mozes postavit precerpavaciu vodnu el. ale tu asi nemaju..

Jaderná energie bohužel za ekologickou považována není.Nechápu, co byste chtěli. Copak ono nestačí, že z původních 100% spotřeby tradičních zdrojů snížili tuto hodnotu na třeba 60-70% díky fotovoltaice ...?Ona fotovoltaika jako taková žádné zlo není. Ten problém je v aplikaci, jaká probíhá v EU, především pak v Česku.Už to samo o sobě je významný krok v ekologii zdrojů. Vždyť jsme v této otázce jako lidstvo teprve na začátku ... v kolébce ....

Jak nám? Ty sis někdy koupil něco od Apple? Nemluv prosím za druhé ...

mpolan má evidentní problém s firmou Apple. V podstatě kdyby Apple udělal cokoliv, mpolan si vyprodukuje negativní aspekt toho či onoho. V moderním světě se toto jednání dá popsat jedním slovem, které mi bohužel zdejší cenzura nedovolí napsat.

Nebrečte, hlupáčci, že si někdo dovolil nemít rád vaši modlu. Vy jste pro Apple dobří tažní koně, klapky na oči a vpřed, kam vás ženou...

Topný olej ale není bio palivo Který každý druhý spaluje topný olej a definuje to jako spalování biopaliva?

Biopalivo je cokoli, co je za biopalivo prohlaseno dostatecne autoritativnim zelenym mozkem. Nijak to nesouvisi s tim, do jake miry je spalovani receneho skutecne ekologicke. Podobne to plati i obecne se zdroji energie.

Máš samozřejmě opět pravdu.Je toho přece plný Google, že z Apple v Číně doposud ještě nikdo nebyl ... že?

Já to beru přes techniku, zezadu. Opravdu si myslíš, že sol. panel, baterie, a další komponenty vznikají zelenou cestou a z neškodlivých materiálů?
> Prostinká dušička musíš být.

Proč sem taháš své oblíbené sexuální praktiky?

Ty v tom někde vidíš sex? Asi ti holka nedala co, smůla nedivím se.

Nejspíš tě doposud nenapadlo, že hlavní příčinou, proč je ti tak často na grcanie, je tvůj intelekt ... že ne?"Morální životnost" (přemýšlel jsi někdy, kdo asi vymyslel tuhle směšnou frázi?) je nedefinovatelný "termín", který nelze ovládat, měřit, definovat.Technologické zastarávání nelze řídit ani mít nad ním moc. Je to zcela samovolný vývoj, související s rychlostí technologického vývoje na straně jedné a potřebami a touhami zákazníků na straně druhé ....A i konektory zastarávají a logicky jsou modernizovány.A bude hůř. Až jednou dokážeme vyslat "civilizaci" do vesmíru, pokaždé, když se vrátí, bude to jako návrat do budoucnosti.No a jestli máš problém s penězi, kvůli časté obnově příslušenství, tak pokřikuj na toho blbečka, co na tebe kouká ráno do zrcadla. Je to totiž jeho problém.A nebo se vrať do bohaté "eurozony" ...

I napájení ze sluníčka je katastrofa, víš co v těch panelech je? A jak roste monokrystal? To je spotřeba jak vysoká pec. Životnost i díky Slunci - žár paradoxně panely ničí, není v žádném případě udávaná a navíc pozemky takto zabrané, nemohou produkovat potraviny - z nich žijeme.

.. aj keď tam na tej púšti by toho veľa nenapestovali.

"Žrádla" je na světě tolik, že státy jeho výrobu musí dotovat, aby se tím ještě vůbec chtěl někdo další zabývat. A obvykle to má jen negativní dopad a další ztráty.Co lidstvu (člověku) skutečně chybí, je ochota se trvale učit a být za sebe plně zodpovědný.

Není, protože mnoho lidí hladoví nebo proti nám mají min. na den. To, že nikdo nepochopil, že jim nesmí posílat balíky s jídlem gratis, a že musí pochopit, že přemnožení není řešení je věc druhá.

A panely už také stahují pokud myslíš toto - přehříváním se naprosto ničily. Dokonce mají krátkou životnost i obyčejné kolektory (tepelné výměníky). Prostě to není cesta.

Koukám, ty jsi takový ten vybagrovaný extrémista.Každý panel je podle tebe instalován na původně úrodném poli a díky výpadku v produkci "příslušné plodiny" někde na světě umřelo neurčené množství dětí Jako by ty fotografie z pouští a jiných zcela neobydlených oblastí byly jen fotomontáže Nebo jako kdyby na planetě nebylo přebytků jídla, až se musí jeden za to plýtvání stydět ...

Je instalován nevhodně, ne každý, ale mnoho % zabírá plochu, která by bez problémů mohla sloužit lepšímu účelu nejen pěstování plodin. Na světě lidé umírají protože se přemnožili, a to ve specifických lokalitách. Není nic divného na tom, že kde před 80 lety žilo 2 mega duší a nyní je jich 80 tak co, dojde půda, dojde voda, hurá směr EU.
> Ovšem nic to nemění na tom, že soláry nemají s ekologií společného vůbec nic. A počítám i životnost baterií a další nutné zabezpečovací prvky. Prostě na to nemám, a proto je s tím ekonomicky i ekologicky takový problém, proto je vše pod dotacemi, ekonomika by takový nesmysl zatím neumožnila!!

To není zajímavé, to je normální.Jako jedna z prvních se rozhodla ten totálně zastaralý, nepraktický, nerozšiřitelný a hloupý "konektor" nahradit nejmodernějším možným řešením.Nemůže za to, že zbytek světa je 5 let pozadu a dalších 5 let mu bude trvat, než USB-C bude na každém telefonu s Androidem. A ekologické je to pochopitelně značně, neboť jak je známo, na smětišti končí jen minimum produktů Apple. Ty hory smetí jsou tvořeny nejlevnějšími produkty zbytku světa, o které se vůbec nikdo nestará, protože jsou tak lebvné, že jen pomyslet na ně je ekonomicky ztrátová záležitost a jsou zahrnovány po vlacích do země v rozvojových zemích světa.Zajímavý je tvůj pohled na logiku. Evidentně netušíš, co to je ...

Ano omlouvám se logika bylo hloupe slovo , ale tedy jinak. Ekologické znamená mimo jiné i cena a energetická náročnost výrobku.
Zastaralý konektor možná ano, ale třeba nejmodernější ve spojení s ekoligií nemusí být aktuálně nejlepší řešení.
Fandím ekologii života člověka na Zemi, ale chlapci a děvčata od okousaného jablka mají podle mne do pochopení ekologie ještě dost daleko. Snadno by se dalo uvěřit, že jde o celkem drahou reklamu než o procitnutí.

doporucuji nastudovat, kolik stoji VYROBA solarniho panelu, ikdyz pominu, ze material na vyrobu i samotny panel se vozi 2x kolem koule, uz jen tezba materialu je takova darda Planete, ze to ten zelenej apple sklidem 2x smazne, vetsina materialu paneklu je vysoce toxicka zivotnimu prostredi a NIKDO neresi to, co se s panelem po skonceni zivotnosti stane, a to bude seku ndarni darda prirode, kdyz se to vynasobi par miliony panelu... ale kdo by to resil, za 50 let sr at na to, to uz budu bud pod drnem, nebo slintat do postele a bude mi to u prd ele tak jako tak, hlavne ze ted par zelenejch mamr du vesele hyka blahem, jak sestri prirodu, proti solarnim panelum a jejich ekologicke zatezi je atom uplny hov no (a to do toho nepocitam lithiove baterie pro nocni provoz a tech par set miliard na ekologicke dani z elektriky)

zavislost na arabskych statoch ide vyriesit jednoducho, elegantne a rychlo. treba na to iba par nosicov s par desiatkami termonuklearnych hlavic.