Jak nekomu pomuze "vydavat se za policisty", kdyz jednoduse nemaji platny soudni prikaz?
To nebude april...https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-03-30/...
Preco by nebol, 1. april je na celom svete, dokonca aj v cechach.
Protože to na Bloombergu vyšlo 30. března?
Není to Apríl ten článek byl dřív než tady.
Dobrej apríl, jeden by tomu i věřil!
Myslel jsi si, že je to fake a on je to real. Nachytal ses, nachytal :)Zdar Max
Za to ale nemohou ony společnosti, ale pitomě nastavený federální zákon, kdy jdou práva na soukromí stranou kdykoli, kdy si tajné služby a policie zamane.Evropská pravidla GDPR jsou možná z většiny byrokratický nesmysl, ale v tomto případě jsem za ně rád.
Firmy na tom nesou svůj díl viny, protože měly zajistit procesně, aby takové požadavky dostávaly jasným komunikačním kanálem. V běžné praxi se vždy pro komunikaci mezi soukromou firmou a státním orgánem ustanovuje velmi malý počet lidí (klidně i jen jeden plus jedna záloha, a to i v obřích korporacích), kteří tuto komunikaci obstarávají, a to z obou stran. Jinými slovy, pokud požadavek nepřijde od konkrétních známých osob konkrétním známým osobám, je neplatný. A obvykle je nastaven i ověřovací mechanismus.Digitální technologické firmy si ovšem rády honí triko na tom, že obvyklé procesy neimplementují, s cílem "zvýšení efektivity". To sice může platit třeba ve vývoji softwaru, ale při nakládání se státní správou rozhodně ne. Je samozřejmě třeba k různým částem organizace přistupovat různé, jinak dochází právě k takovým chybám z nedbalosti.
Názor byl 2× upraven, naposled 1. 4. 2022 10:17
Kamo, lip bych to nenapsal...
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.