Antivirus zdarma: 6 nejlepších řešení

Když už tu někdo dáváte "palce dolu" pište alespoň proč

Protože plácá z hladu.

Prože plácáš pubertální blbosti. To je jak radit že "neměňte kola za zimní kupte si letadlo", nebo "proč koukat na tv když můžete srát svoje divadlo" ... prostě nesmysly.

ale já ti Ty trumbero neradím co si máš pořídit, to je jen na tvé volbě a inteligenci, aby jsi ten rébus rozlousknuljá jsme jen zmínil svůj názor na řešení problémů s viry (a o tom článek je)

Názor byl 1× upraven, naposled 17. 11. 2013 20:09

Obávám se, že ať to zní krásně, nikdo s Windows se nebude trápit s instalací Linuxu. V konečném důsledku dříve nebo později narazí na jeho limity a bez výraznějších zkušeností nebo technického talentu si s nimi neporadí. Bohužel na noteboocích mi Windows s plnou podporou ovladačů tak nějak vždy šlapaly nejlépe.

Instalace Linuxu je jednoduchá a rychlejší než instalace Windowsu... Já se spíš divím, že jste ještě nenarazil na limity Windowsu, které nejdou vůbec, nebo bez výraznějších zkušeností odstranit... Mě Linux šlape na notebooku bez nejmenšího problému co se ovladačů týče...

Tohle nemůžete myslet vážně... ano starší instalace Windows zabraly dost času, ale mohu důvěrně sdělit, že instalace Wn 8 či 8.1 už zabere minimum času a zvládne ji i nezkušený uživatel. Celá instalace jde provést v expresním nastavení asi na 5 kliknutí a z půl hodinky už uživatel funguje na nových oknech.Shodou okolností si moje kamarádka koupila nedávno nový notebook a nevšimla si, že k němu není Windows, ale nějaká distribuce Linuxu. Její přítel (taký žádný příliš technícý typ) se to pokoušel instalovat a když mě po 2 dnech konečně zavolali, abych jim tma přišel dát okna, sám jsem se divil, čeho všechno jsou linuxy schopný, co všechno vyžadujou a na co všechno si musíte dát pozor. Chápu, že pro zkušeného uživatele, co má vše předem připraveno a dělal to několikrát je to otázka maximálně hodinky, ale rozhodně bych netvrdil, že je jednodušší nebo rychlejší než instalace Windowsu (když vezmu v potaz momentální nejnovější Win).

> instalace Wn 8 či 8.1 už zabere minimum času a zvládne ji i nezkušený uživatelTo neznamená že instalace Linuxu není jednoduchá nebo není rychlejší než instalace Windowsu.

Výrobci jsou bohužel schopni do NB narvat vskutku neuvěřitelnej bastl, což na Linux vrhá dosti negativní světlo. (OEM Ubuntu to evidentně nebylo.)

Tak ono ubuntu taky neni zázrak. A za chvíli z něj bude reklamní balast prtože autoři prostě hctěji prachy - už to začalo, v ubuntu je balast od amazonu

Já sice mluvil o instalaci, ale takdy je potřeba říct že Microsoft na tom není lépe.

Jaké limity Windows? Takovýhle linuxový bezmozky vážně miluju.. A to používám Arch kde se dá.

Chápu, že pro člověka, který jenom hraje hry je těžké objevit limity ve Windowsu, ale mluvil jsem tu hlavně o bezpečnosti, ale to radši neřeš, mohl by ses na mě zase naštvat...

Nenechte se odradit, jen povídejte

Já jen nehraju hry, to že mám na webu gameplay videa neznamená, že dělám jen tohle. Ale chápu, když se chci vykroutit z jasné odpovědi na kardinální blbost, svedu řeč jinam.

Kdybyste pochopil můj koment vyvodil byste z toho odpověď, že Windows je nebezpečnější což je jeden z jeho limitů

Názor byl 1× upraven, naposled 17. 11. 2013 17:23

máš recht, na linuxu mi nejede regedit a defragmentace céčka

Vsaď si sportku, určitě vyhraješ.

Jen že pro většinu lid neni instalace systému cílem - oni ho chtěji používat a chtěji připojit jakýkoliv hw.

Pak je vhodné přejít na linux, kde u převážné části HW nemusíš řešit ovládače, jádro je zná, jen občas je třeba ovladač doinstalovat odněkud z netu a jen zcela zcela vyjímečně podpora neexistuje (za 8 let a cca 16 PC jsem se setkal jen 1x s nepodporovaným scannerem od HP - problém HP ne linuxu).Tj. nainstaluji linuxové distro a za pár minut mi jede OS, aplikace, HW, což u Win je práce na další hodiny (ikdyž neznám instalační peripetie kolem W8, možná se už MS poučil od linuxu a instalaci zrychlil zjednodušil)

Což je pochopitelně nesmysl. Dám příklad digitální tuner do usb nez jakékoliv značky nebo označení. Ve windows 7 jsem koukal na tv za asi pět minut samoinstalace. Linux .. nez šance.

to je možné, já zkoušel USB tuner na linux i na W7 a na žádném OS mi to nejelo (dokonce jsem musel na W7 zápasit se sháněním spešl driverů, což se mi po cca půl hodině sice podařilo, avšak ničemu to nepomohlo)jelikož u nás DVB-T pořádně nejede (jen multiplex ČT tady má vykrývač) je pro mne USB tuner postradatelné zařízení

RE: ____Což je pochopitelně nesmysl. Dám příklad digitální tuner do usb nez jakékoliv značky nebo označení. Ve windows 7 jsem koukal na tv za asi pět minut samoinstalace. Linux .. nez šance.Já mám zase opačnou zkušenost, kamarád měl Pinacle TV které měl původně na XP. Na W7 jsme to nerozchodili ani náhodou, stáhlo si to ovladače a stejně nic. V Kaffeine běžel okamžitě po připojení, možná ne všechny funkce ale šlo se na televizi dívat v pohodě. Netvrdím, že na Linuxu vše funguje, jenže na Windows to není vždy o mnoho lepší.

Tak na kalkulačce ti taky nehrozí žádné bezpečnostní riziko, ale ho*no na tom zrobíš že.

Tohle ale není článek o linuxu. Nebo ano? Co se pořád vnucuješ?
Z uvedených používám Immunet. Je úplně na nic, ale člověka uklidní

Fajn a teraz sa skus buducich 5 rokov starat o 10 Android phonov/tabletov a porovnaj to s Windows Phone/tablet. Myslim, ze coskoro zistis, ze Android(Linux) nie je taky odolny ako si myslis, pretoze to proste NEZALEZI NA OS, ALE NA UZIVATELOCH. A Android user zdaleka nie tak zodpovedny ako Linux user. Okrem toho, data nie su chranene ani na Androide/Linuxe a o tie ide hackerom najviac.

pleteš si viry a mallwareu Androidu existuje mnoho malware, tj. softu který tajně děla neplechu na účet uživatele zařízení, ale nešíří se jako virus, nazasírá zařízení, když ho objevím (zatím jsem na nic nenarazil) prostě ho odinstaluji a dál neškodí, malware šíří se jen hloupostí uživatele, který se nepodívá na akce, které aplikace provádí (avizuje před instalací) nevyhodnotí si zda je aplikace košér a pak se diví.

Názor byl 1× upraven, naposled 17. 11. 2013 19:51

Diky za upozornenie, ale v mojej poznamke som nepouzil slova virus/malware. Myslel som skodlivy kod, na ktory vela firiem ponuka "Antivirus"(suhlasim, ze je to nepresny nazov, zatial...), resp. "Mobile Security". Napr. zablokovanie zariadenia a nasledne vydieranie je popularne jak u smartphonov, tak na desktope.
V kazdom pripade to treba niecim riesit. Bezny uzivatel smartphonu, ktory ma daleko od linuxu si nainstaluje "antivir" a ... sme v rovnakej situacii ako Windows na desktope - malware je coraz nebezpecnejsi, pretoze pocty neznalych uzivatelov sa krasne zvysuju

Gratuluji, v soutěži, kdo z linux trotlů tu ze sebe udělá první blbce, jste bezkonkurenčně nejrychlejší.

No a pak něco s pindíkem ... .

Jsi ještě hoodně nezkušený, až i projdeš několika kernel panik, několika rootkit viry v linuxu tak zjistíš že bezpečnost neznamená nainstalovat si systém který má malé procento světového zastoupen. Neexistuje jak to člověku bez zkušenosti vysvětlit, proto k tomu dojdeš sám časem.

jj až projdu, zatím jsem o tom však jen četl, někdo psal, že zná někoho ,kdo o tom slyšel.

Kernel panic jsem zažil jednou. Linux používám asi 13 let. Byl to nějaký hw problém.

Vnucuje se otázka na co OS bez virů, když na něm nelze vykonávat většinu činností. Ne, brouzdání po netu, programování a hraní několika primitivních her to nevytrhne.

Hh, většinu činností ? Tak mi dej příklad nebo neotravuj... Za tu dobu, co Linux používám jsem nikdy neměl problém s vykonáváním jakékoli činnosti.

NO otravuješhlavně ty trolle.

Opravdu bys mohl napsat co myslíš tou většinou činností, protože já jsem na nic nenarazil. Hry na počítači nehraji.

Kdyby byl Linux zdarma, tak ano. Jenže Linuxové distribuce jsou téměř nejdražší operační systémy, co lze dneska pořídit.

Ehm, jestli tohle myslíš vážně, tak by ses nad sebou měl vážně zamyslet, protože většina Linuxových distribucí jsou zdarma ke stažení...

Nemluví o počátečních nákladech, ale o celkových, které zahrnují průběžné.

Například? Dá se bezproblémově a kvalitně fungovat zadarmo.

Kdyby to byla pravda, nepotácel by se Linux v podílu OS na desktopech na úrovni statistické chyby. Tyhle pindy poslouchám dobrých 15 let a nic, vůbec nic se za tu dobu nezměnilo. Ani hloupost některých fanatických zastánců Linuxu.

Hele já ti Linux necpu... a to že s ním neumíš je taky tvoje mínus...

myslíš jako náklady na elektrickou energii a stravu uživatele? Nebo jaké následné náklady máš na mysli??

Vynaložený čas * hodnota časus tráveného děláním něčeho užitečnějšího než se hrabáním v systému.

Neudržím se a napíšu: Co je toto za pi***inu:
1) Je jasné, že pro cca pět procent PC nebude tolik virů.
2) Sám provozuji všude Windows a to proto, že na linuxu nerozjedu co potřebuji - nemyslím hry. Navíc mi ovládání Windows vyhovuje lépe. K tomu mě neskutečně začínají sr*t lidi jako vy, co z linuxu dělají modlu všech uživatelů PC.
3) I linux může být napaden - jde o to, kdo sedí u toho PC - uživatele!!!

1. Ano, to je další (malinký) důvod, proč je Linux bezpečnější...
2. Hm, já mám zase radši párek s hořčicí a co? BTW: Co na Linuxu (na jaké distribuci) nerozjedete?
To jsem vás tak nasra* jednou větou?... a jak jste poznal, že dělám z Linuxu modlu?, z toho že jsem tam napsal usměvavého smajlíka s vypláznutým jazykem?...
3. Samozřejmě, to je jako když posadíte člověka co neumí řídit do nejbezpečnějšího auta... stejně někde sletí z mostu. To ovšem nic neubírá na bezpečnosti systému.

Názor byl 2× upraven, naposled 17. 11. 2013 17:08

2) Tím říkám, že problém virů a bezpečnosti na pc nejde řešit prostým: Přejděte na linux!
Neříkám, že zrovna vy, ale přijde mi, že se v poslední době vyrojilo lidí, co bezdůvodně napíší, ať uživatelé přejdou na linux a neřeknou nic jiného, jak hub po dešti.
3) S tímto souhlasím, každý kdo chce dělat nějakou činnost, tak potřebuje předem nějaký návod, školení,... Stejné je to s PC, nechápu ten současný omyl, že s PC umí každý od narození...

1. čímž si ovšem trochu protiřečíš. Nejdřív lidi přesvětšuješ aby si instalovali linuxovou distribuci s tim, že je "bezpečnější" a je to z důvodu že o něj nemaji výrobci virů a malvare zájem. Jen že když se os rozšíří tak začne být zajímavý. Podívej se na android kde kdejaká aplikace dělá trochu víc než slibuje a chce přístupová práva k věcem ke kterým by chtít nemusela.

hh a člověk jako ty mi bude říkat trolle radši se nauč číst...

Jenze Google udelal tu chybu, ze pouze Android vyviji a samotne aktualizace a odladovani pro ruzna zarizeni nechal az na vyrobcich tech zarizeni. A kdyz vam vetsina vyrobcu na aktualizace z vysoka s**e a nasledne se objevi nejaka vazna chyba, kterou nikdo neopravi, nemuzete se divit, ze je Android nebezpecny, protoze vetsinu zarizeni nikdo neaktualizuje (ano, svou roli hraji samozrejme i blbi uzivatele). Kdybych byl cracker, tak i pro me je tenhle system velice zajimavy. Nekdo pro me objevi chybu a ja ji jenom zneuziju. V desktop Linuxu se aktualizace vydavaji velice casto, kazdou chvilku se neco opravuje a jednou za 5 let se vam distribuce povysi. Pocitac vam bezi a distribuce neustale povysuje, dokud neni hardware zastaraly a uz system nezvlada nebo dokud neco neklekne. Ja, nebyt Cyanogenmodu, stale bezim na Androidu 2.3.5. A to mi mobil hrave zvladne i 4.3. Takze je to urcite i tim pristupem, jak rychle vyvojari zareaguji, jak casto se vydavaji aktualizace, jak casto prijde nova verze systemu, apod. A co se tyce Windows, kdyz vam Microsoft odpovi na vaznou bezpecnostni chybu v IE (byl o tom myslim clanek tady na Zive), at si vsichni pockaj na "bezpecnostni utery", kdy pravidelne vydava aktualizace, tak co si o tom ma normalni clovek myslet?

Ono argument zdarma je pro většinu uživatelů nepodstatný. Vzhledem k ceně pc je nějakých 100 až 2000 za systém nic moc.

no například já 2000Kč za pakatel nepovažuji, u NB za 10tis, OS od MS navýší cenu až o 20%.PS které wincky stojí 100Kč?
OEM wincky se pohybují od 1000Kč nahoru (rozdíl v ceně NB se stejným HW s win a bez win)

Názor byl 1× upraven, naposled 17. 11. 2013 20:06

Souhlas taky používám aviru (asi pul roku) a jsem s ní spokojenej. Před tim jsem používal avast a po té co jsem ho přeinstaloval a nainsataloval aviru, mi našla několik virů, který avast ani nazaregistroval...
A když se mi v PC oběvil policejní virus tak tam vydržel asi 2s (jen probliknul) protože ho avira hned vyhodila.

Také se hlásím k Aviře. Používám jí už pár let a jsem s ní maximálně spokojený.

s avirou mám zkušenou takovou že nedokázala smazat autorun virus z flashky. dokola ho to mazalo a znova se tam nahrával, prostě smyčka. nahrál sem MSE a byl klid.

a to nepočítám ten zvuk detekce ala "286 speaker" to mi trhalo uši!!! fuj hnus

BFU detected

Ještě důležitější je abys to co maš na krku tam neměl jenom z důvodu aby tam nepršelo - potom problemy ktere měls nemusiš řešit tak jak řešíš.

Jeden kamarád mi nosí celkem často notebook, který je zablokován PČR.
Oprava na pár minut, ale už mně to nebaví.
Už ve dveřích ho vítám slovy: "Zase jsi sjížděl porno?"

Názor byl 1× upraven, naposled 17. 11. 2013 16:04

Není třeba ani sjíždět porno. PČR se instaluje i přes nezáplatovanou Javu.

Menej masturbovať, viac rozmýšľať

Tohle si myslí samotnej John Mcafee o tom bazmeku který vychvaluješ: http://www.youtube.com/watch...

Dá sa to vypnúť v nastaveniach, lebo mne to bolo schopné po načítaní programu a rozrobenej práci vypnúť celý program, tak som sa pozrel do nastavení a nastavil výnimku.

Tak si to prostě vypni. Jedná se o "sandbox".

virů je prostě čim dál tím víc, definice virů za desítku let přece nemůžete zabalit do 2MB...
např. MSE instalačka má 10MB, a jeho definice 90MB

To Zikk: Súhlas.
Tiež nechápem prečo o BitDefender Antivirus Free nikde nie je ani zmienka. Jeden z najlepších antivírusových programov.

Dle testů je jeho placená alternativa pro rok 2013 nejlepším antivirem

Každý, kdo je blbější než já, nechť klikne na "Nesouhlasím", případně okomentuje můj příspěvek.

A žádný jiný AV nemá tak mizerné detekce..

Ano, člověk se cítí jaksi nejistě, pokud mu antivir pokaždé nepředhodí několik nesmyslných falešných poplachů.

Nemyslím si, že by AV-Comparatives testovalo jen falešný poplachy, ale budiž. Pokud mi totiž Avira zahlásí vir, beru to jen jako upozornění, názor si udělám až po skenu na virustotal.Myslím, že je daleko lepší mít o nějaké to % vyšší falešné detekce ale detekovat i 99% sajrajtu, než se chvástat nulovými falešnými detekcemi, nicméně ty reálné zůstanou na bodu mrazu taktéž.

Ale vůbec to neber tak tragicky pochopitelně i v tomto okamžiku na tomto stroji (ostatně to tak dělám vždy a všude) mám aktuální plnou a prověřenou (nevynucenou obnovou) zálohu. Tedy pokud i tak něco projde řešit to budu přesně 6,5 minuty z interní zálohy a 8,5 z ext. dokonce i kdyby selhalo vše ještě mám přímo v cloudu šifrovanou další variantu. Antivir není všelék a opravený OS už stejně nemusí a často není jako před nákazou. Proto stále tvrdím že Defender zcela postačuje.
> Ext. rizikové weby navštěvuji z virtuálního prostředí které mám chráněno ze strany CPU plus záloha je obyč 7z soubor s obsahem virtuálního disku / souboru.

dalsi blbecek HAHApo nainstalvoani OS je prvni veci co vypnu defendera :D a ve win 8.1 to plati dvojnasobne jinak se stoho stane karkulacka pokud tu sracku necham bezet co vic ta sracku uz nejde pak zapnout po vypnuti to je neco to zas mrkvoidioti neco zmrkvily HAHAdefender HAh odpad

Už to nehul / nepij likviduje ti to buňky v mozku. Podle reakce už je však asi pozdě a máš z něj již kostku z toho mozku jestli mi tedy rozumíš.

už to bolo v diskusii z ktorej vzišiel tento článok:
1. AKO zdravý rozum pomáha vyhýbať sa vírusom?
2. AKO si môžeš byť istý, že máš zdravý rozum? Je nejaká tabulka?
3. Nikde nie je napísaný zoznam stránok s virusmi, aj keď ja som ten zoznam chcel urobiť (nedôverujem napr. sofronic a pod. stránkam), ale neexistuje a tak sťahovanie je vdžy riskantné. Jediná situácia kde sa ZR používa je neklikanie na "vyhrali ste milión" a súbory posielané cez Skype a mail.

Nejlepší lednička je špajz a jednou za čas všechen ten schnilej humus vyházet, umejt a nakoupit nové.

:DDD tak ten byl prvotřídní.

Ako mozete odporucat ty a ostatni antivirus od Mrkvosoftu ked samotny Mrkvosoft ho prestal doporucovat a popisal ho len ako zakladna alebo zaciatocnicka ochrana a vydal vyhlasenie ze ludia by sa mali poobzerat po inom rieseni....posledne dva roky prepadol vo vsetkych testoch antivirusov a hlavne ma pobavili vyroky ze ani o nom neviete ze pracuje.... samozrejem ze neviete pretoze nic nerobi a pusti do pc vsetok bordel....je zaujimave ze spolocnost ktora ho vyvinula je aj zaroven tvorca operacneho systemu a pritom zbastlila taky nepodarok...ved by ten antivirus by mal byt priam dokonaly kedze jeho tvorcovia su zarovem aj tvorcovia operacneho systemu...preto odporucam akykolvek iny antivirus doporucovany v tomto clanku....

Názor byl 4× upraven, naposled 17. 11. 2013 14:24

Môžeš mi skopírovať vetu, v ktorej daný antivírus odporúčam?
Na moje potreby Defender plne postačuje, viem akým stránkam sa mám vyvarovať, viem na aké odkazy môžem kliknúť, viem aké programy inštalujem, dávam pozor, čo daná inštalácia obsahuje, v PC si udržiavam poriadok a tak podobne.
Za to, že ľudia chytia vírus si vo väčšine prípadov môžu sami a nie "nebezpečný" internet

Och prepac ty ho neodporucas ty ho len pouzivas....

Zaprve Defender / MSSE vychazi z MS Forefront, ktey vychazi se Sybari, kterouzto firmu MS koupil nekdy pred 10 letyZadruhe se firma Microsoft opravnene zalekla, ze Defender / MSSE bude ocekavat stejny osud jako IE ci WMPlayer - zaloba od vyrobcu antiviru 3. stran - a snazi se to marketingove vyzehlit.MS antiviry pouzivam uz skoro tech celych 10 let. Nerikam, ze jsou bez chyb. Ale jsou stabilni, nenarocne, dobre integrovane do OS, aktualizovane nekolikrat denne, nahlasene vzorky prokazatelne skodliveho kodu anakyzuji a v novych aktualizacich maji do 24 hodin. Snad jsou az zbytecne tvrde k nekterym legitimnim hackerskym utilitam a naopak mekke k greyware. Ale celkove spokojenost.MP

Domnívat se, že na Mac OS jste v bezpečí je hloupost, nicméně pokud opravdu neprohlížíte nebezpečné stránky, nestahujete e-maily, neotvíráte cizí dokumenty, neposloucháte muziku či se nedíváte na videa, neinstalujete nic do počítače, tak jste asi před viry chráněn.
Ale napadá mne jedna otázka:
TAK PROČ VLASTNĚ MÁTE POČÍTAČ? Jen jsem si rýpnul, omlouvám se....

Ještě jsem zapoměl... a nemáte počítač nikdy připojen do veřejné sítě....

No problém je že vir se nehá chytnout i z legitimních webových stránek ... .

Jo. Ale ne na OS X nebo Linux.

Spíš si říkám, když nemáte antivir, jak poznáte, že nemáte vir? Že se nikde nic neukazuje? Že počítač není pomalý?
Dnešní viry už nejsou ty roztomilé potvůrky, které formátovaly disk nebo se přihlásily stylem "Dis is one half" Dnešni viry jsou tiché, nenáročné a raději vás budou sledovat nebo využívat váš PC jako mailserver nebo bitcoin miner a také k šíření sebe sama... Pár takových lidí se stejným názorem jsem už řešil. Nemám antivir a nemám žádný problém. Stačil jeden scan antivirem a nestačili se divit...
Firewall dokáže určitě pomoci, ale uživatel musí přesně vědět, co povolit a co ne. Což bývá dost často problém...

Možná by bylo dobré komentovat článek až poté, co si jej přečteš celý.

Co to má co společného s tím, že to není v té anketě?

Přesně tak!A taky nechápu jak se lze virům, malwaru, spywaru a jinému bordelu dá zcela vyhnout na Win PC bez kvalitního antiviru+firewallu. Vždyť těch sr.aček koluje internetem tolik, že to není možné. Kde se bere to sebevědomí těchto "nad BFU, kteří nepotřebují antivir, protože se umí na interentu pohybovat", že si myslí, že jsou o krok napřed, před těmi kdo tento bordel vytvářejí.

Společnost, ve které si zaměstnanci "upravují" přidělené notebooky podle svého a mají k nim dokonce administrátorská práva, si o problémy přímo koleduje.

Neměl jsem Admin práva, ale pro šikovného IT to není problém.... prostě jsem si je udělal. Jak, to tu nebudu popisovat, ale věřte, že nabourat se do Windowsu je otázka několika málo minut.

To by mne zajímalo, který tentononc mi dal zde mínus bod. To jako že lžu, že to nejde?
Ať lidé snějí dál o bezpečnosti svých systémů všeho druhu a nám se bude žít lépe

Spravuji si takto PC a notebook, na obou strojích programuji a nevidím problém v tom, že jsem na těchto strojích lokálním adminem, jinak by na nich pracovat ani nešlo.

Netreba ani zdravy rozum, stahuji warez, chodim na porno, pouzivam internetbanking, platim kartou po netu a virus sem roky nemel a nepouzivam ani AV ani firewall. Sanca, ze se PC infikuje bez pricineni uzivatele je jako sanca, ze do tebe uderi blesk, tudiz stat se to muze, nekdy. Me tvrzeni je zalozeno na faktech, tve na slepe vire.

Názor byl 1× upraven, naposled 17. 11. 2013 17:29

No já nevím, já když procházím různé stránky tak Antivirus na mne řve každou chvilku že zablokoval ten či onen virus, takže vítej mezi 100% nakažené.

AV hlasi jen to, ze je v temp prohlizece virus, to ze tam je neznamena, ze je infikovany PC.

Sladká nevědomost.... Součástí moderních AV je i monitorování on-line komunikace, takže virus se odchytne dřív, než se uloží do PC.

Ještě jedna věc, možná by stálo za to, než začnu něco tvrdit, tak si to ověřit a nebo se zeptat. Takže pokud by Vaše věta zněla "Myslel jsem, že AV chytá viry až z TEMu prohlížeče?"
Tak bych Vám odpověděl: Ne u moderních AV to tak nefunguje.
Dokonce ani to, že se virus uloží na disk, ještě neznamená, že je počítač nakažen. Mám v PC v jednom adresáři asi 5000 virů, je to má ZOO, ale to neznamená, že mám zavirovaný počítač.

Nedaj Boh, aby sa ti dakto nabúral do compu a všetky "zvery" stade vypustil na slobodu Fakt zvláštna zbierka, kam sa hrabú zberatelia známok či mincí.

Jak vypadají viry? Jakou mají koncovku. Jak je poznám. Myslím to vážně.

No pro Linuxáře jako ty je těžká odpověď.... Třeba i bez koncovky a občas s právy pro spuštění
A aby nedošlo k napadení, doporučil bych pro jistotu spustit příkaz:
dd if=/dev/zero of=/dev/sda
Ne to je vtip, doufám že to nespustíš!!! (Proto jsem za to dal raději smajlíka)Tak i takto může vypadat virus v rukou neodborníka. Jednoduché, primitivní, ale účinné.

No můžu to zkusit na Live.

Jinak od toho právě máme ty antiviry, jednou mi WEB co mám u jedné nejmenované společnosti napadnul nějaký rootkit, pořád jsem to nechápal, protože ty soubory vypadaly normálně. Až jsem si všimnul, že něco není v pořádku s index.html, jenže když jsem ho otevřel, tak tam nic nebylo, než jsem zjistil, že výkoný kód viru je ukryt hóoooodně v pravo odsunut asi tisícovkou mezer. Ale člověka to vůbec nenapadlo, prostě otevřete soubor a tam v editoru vidíte jen svůj program, jinak nic. Teprve až spodní posuvník napověděl, že něco není pořádku.
No nadával jsem sobě a webmasterům hodně dlouho....

Díky moc za info.

Díky za radu, právě jsem k defenderu nainstaloval Avast! a nenašel nic. Asi budu stále spokojený uživatel MS antivirových produktů.

No tak to jsi měl štěstí. Ale nic to neznamená. Defender prostě není plnohodnotný antivir, ani MSE nebyl. Jediné v čem vyniká je nízká zátěž sytému. V detekci v žádném případě.

Nechápu jak si v dnešní době může někdo nainstalovat balast jako MSE. XXX bohatě stačí a nevíte o něm, nijak neotravuje a nebrzdí počítač...
Už chápeš, proč jseš vůl?

A ty nejsi vůl ale idiot jestli máš na PC antivirus XXX nebo ještě hůř Avast a nebo ještě hůř jako většina BFU Avast a AVG zároveň.

|

Pěkný.

Pokud vím, tak viry v obrázcích, videích apod. jsou cílené na konkrétní program, ve kterém se otevírají - pak se snaží pomocí neočekávaných dat, přetečení bufferu apod. využít chyby v programu a spustit svůj vlastní kód.Nejsem ale expert v oboru bezpečnosti, kdyžtak mě opravte.

Aha, to by asi šlo. Díky.

No, jednu dobu byly v mode i takovy ty "dvojity" pripony - neco jako "DobrejFilm.mp4.exe"
Uspesnost byvala celkem solidni, zejmena v kombinaci s vychozim schovavanim pripon.

Ano to je mi jasné, ale v tomto případě jde jen o neznalost uživatele.

kolega v práci si půjčil CD s mp3 aby si přehrával písničky. Jenže v tom hudebním souboru byl vir a po spuštění skladby prolezl dokumenty a našel všechny mp3 soubory a naklonoval se do nich. Léčba mazáním celého souboru. Ještě si udělal nějaké dll v tempu a system32 a ukryté klíče pro spuštění po startu. Mechanismus nevím, nejsem programátor.
Virus můžete najít i na obyčejné dosud bezpečné webové stránce, kterou ještě google nestihl zablokovat. Stačí když se někdo dostane na ftp a pozmění pár php souborů ap. To byly ty případy s nešifrovaným uložením přístupů na ftp přes TC.

To s mp3 bude asi přesně případ jak popsal V0174 výše. Nevíte náhodou co to bylo za přehrávač? Webovky jsou mi jasné, díky.

to vím přesně: Windows media player a především Winamp.ad webovky pro ostatní: No PHP soubor změní tak, že do něj vloží nějaký javascript nebo něco podbného, patřičně zašifrovaný pomocí PHP funkce.
Dnes zrovna chytil antivirák na serveru obyčejný web prodejce medu, který obsahoval trojského koně. Nedávno web automototechny. Je úsměvné číst hlášky lidí, co si myslí, že když se vyhnou warezovým a péčkovým webům, že se jich to netýká, že oni antivr nepotřebují, neb mají mozek.

Aby vir pozměnil PHPčko to se mi nezdá. Dosud jsem se s tím nesetkal. K čemu by jim to jako bylo, když PHP se zpracovává na serveru a k uživatelům se dostane pouze hotový výstup?
Jediné co dělá, že do takových souborů, ať už HTML nebo PHP s prvky HTML, vloží javascriptový záškodnický kód.

Dva důvody to způsobují jeden problém bude v PC a další mezi klávesnici a židli

Hm, ale napsal jsi celkem blbost, v žádném případě totiž není pro každého nejlepší to co používá a to platí dvojnásobně v oboru IT a trojnásobně v tématu o antivirech...

Plusy a mínusy mají naprosto nulovou vypovídající hodnotu, navíc někteří experti na ně používají skripty.

No ty to asi víš, když jich vždycky dostaneš nejvíc

Nejlepší je nějaký balík "internet security". Je jich hodně placených a dá se najít i neplacený. Všechno lepší než MSE a Defender.

Neni nic horsiho nez baliky. Prekombinovane, redundantni, nestabilni.MP

V podstatě máte pravdu ale v unix like OS ale musíte přeci jen udělat více úkonů než jen klepnout na soubor aby se vám „virus“ spustil.

Naopak. Prvni viry a rootkity byly pro unixove OS a nemusel's udelat NIC, aby se spustily. Stacilo jen asi tak 12 hodin neaktualizovat system a 0-day attack si te najde, exploitne a ovlada. Vlastni zkusenost. Trvalo HODNE dlouho, nez se objevily podobne kvaliti utoky na Windows, kde je to precejen trochu slozitejsi (sporna vyhoda uzavreneho kodu).MP

Podle testů má 100% úspěšnost při detekci, ale také vyšší falešnou detekci (za vir považuje i to co není. Viz fórum, ze kterého tento článek vznikl.

Registrace je nutná do měsíce, ne za měsíc

Pročpak? nezvládl si instalaci nebo nastavení?

Když jsem měl Avast naposledy, tak jsem ho odinstaloval, protože byl k ničemu. V průběhu měsíce jsem totiž postupně vypínal jednotlivé komponenty, aby počítač nebyl neustále přibržděný. Pak sice počítač jel stejně jako před tím, ale v Avastu už nic neběželo.

Avast jsem nainstaloval na všechny PC v rodině, nijaké dramatické zpomalení nikdo nepozoruje. ALE na zařízení s Androidem bych ho po zkušenosti z minulého týdne nedal, kolega přinesl zjevně infikovaný tablet (hlášky po zapnutí tabletu o jeho zavirování a nabádání ke odstranění viru po kliknutí ... evidentně nepocházející od antiviru) a jako antivir měl nainstalovaný Avast. Odinstaloval jsem Avast, nainstaloval TrustGo Security a bylo po problému :)

Souhlas. Mit v pocitaci deravou Javu (od te doby, co patri pod Oracle, je to emental na kvadrat) nebo obdobne proflakly Flash a zadny antivir ti nepomuze. Bohuzel neznali lide pak nadavaji na "derava windows". MP