Antivirové kukátko: eTrust Antivirus

Diskuze čtenářů k článku

Trojan, Trojan  |  09. 03. 2005 01:43  | 

Proc jenom antivirusy? Programu na spyware vychazi posledni dobou haldy, bylo y dobre se jim venovat, jelikoz spousty techto programu obsahuji spyware, jenom kvuli prodeji. Vzhledem k tomu, ze tento web cte hodne pc uzivatelu, nebylo by naskodu se obcas nad nejakym NOVYM antispywar programem zastavit. A ne porad dokola omilat Adaware, Spybot apod.. Ono takove spyware nekdy napacha vetsi skodu nez vir

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nobody  |  09. 03. 2005 09:02  | 

Příznačné jméno

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otakar_Schon, Otakar_Schon  |  09. 03. 2005 11:33  | 

urcite o tom popremyslime

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal Soukup  |  09. 03. 2005 10:06  | 

Nedá mi to, ale musím se tu tohoto produktu zastat. Používám ho už cca. 3 roky a to jak na serveru Win2000 kde se stará o kontrolu MailServeru, tak na lokálních počítačích (2x) a za celou dobu jsme nezaregistrovali žádné problémy. Navíc se mi moc líbí přístup firmy CA, která nechce od klientů aby jim museli každý rok platit za nové definice nových virů.
Potom, pane Otakare, pouhé převzetí statistiky 19 vs. 11 z VB je trochu nešťastné, ale když se nad tím zamyslíte tak si to možná uvědomujete sám.
Celkově se mi článek ani moc nelíbí, citím z něho takovou nechuť, jako by jste to psal z povinnosti. Tak to je vše, těším se na další články, snad budou lépe připravene .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otakar_Schon, Otakar_Schon  |  09. 03. 2005 11:31  | 

Myslim, ze mi trochu krivdite. U cele serie antivirove kukatko pouzivame pro srovnani testy VB. Ostatne samy AV firmy berou vysledky techto testu jako prestizni zalezitost a pokud mohou, pouzivaji logo VB 100%. Ostatne, kdyz se podivate na minule dily, tak uvidite, ze se vzdycky najde nekdo, kdo je s danym AV spokojeny a kdo s nim ma problemy. Nemluve o tom, ze AV je jen jedna ze soucasti pocitacove bezpecnosti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal Soukup  |  09. 03. 2005 12:00  | 

Oki, VB 100% je krásné logo ale taky je dobré, podívat se na detaily testů, tím myslím na jakých systémech jsou prováděny, co prošlo, co neprošlo. Například, jsem uživatelem Windows XP Professional a když kouknu na testy VB, tak vidím, že pokaždé prošel. Prostě je třeba se na to koukat víc do hloubky a to jste sám předvedl u produktu AVG, které se může "honosit" výsledkem 7 passes vs. 20 fails. Ovšem sám jste začal AVG obhajovat, že to je minulost a poslední dva testy jsou v pořádku.

Opravdu si myslíte, že vám křivdím? Ne, mám jen na věc jiný pohled a nevěřím hned tomu co někdo někde napíše.

Psát články není jednoduchá věc, sám bych se do něčeho podobného nepouštěl, autor si musí dávat pozor na to co už jednou napsal a když zrovna dělá na rozsáhle sérii testů, má si ponechat stejnou objektivitu ke všem produktům.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otakar_Schon, Otakar_Schon  |  09. 03. 2005 12:32  | 

a vsiml jste si, ze primo v textu clanku je napsano, ze v testu na windows xp etrust prosel uspesne?
"Podle tohoto nezávislého testu patří eTrust mezi průměrné antiviry s 19 průchody testem a 11 selháními. Z pohledu uživatele Windows XP je důležitá informace, že oba testy na tomto operačním systému antivir absolvoval úspěšně. Největší problémy má eTrust na Windows Serveru 2003 a ve Windows ME."

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal Soukup  |  09. 03. 2005 13:44  | 

Ano, všiml jsem si. To je od vás hezké. Každopádně bych tomuto bodu dal u všech recenzí stejnou podobu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otakar_Schon, Otakar_Schon  |  09. 03. 2005 14:16  | 

Tyhle clanky nabizeji letmy pohled na nejake produkty, neni formular, do ktereho by se zadavaly jednotlive hodnoty - to by pak stacilo udelat tabulku. Pokud si dobre vzpominam, tak informace o spolehlivosti se u vsech produktu v AV kukatku opiraly o Virus Bulletin a pokazde byly uvedeny nejake upresnujici udaje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal Soukup  |  09. 03. 2005 17:39  | 

Oki, ukecal jste to :)
Stejně se mi zdá, že to berete trochu šmahem :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepak  |  09. 03. 2005 12:21  | 

Shodou okolnosti jsem se pred tydnem s timto programem poprve setkal. Sice jen na par minut, takze z toho tezko muzu delat nejake velke zavery, ale prvni dojem snad rict muzu. A ten dojem byl, ze takovahle aplikace nestoji za blizsi zkoumani. Nemluvim ted o tom, ze je vyslovene neprehledny, to je vicemene jen vec zvyku, ale to, jak je nestabilni, se odpustit neda. Napriklad naprosto nevidim duvod, proc by aktualizace databaze vyvolana z okna aplikace mela spadnout, kdyz pri vyvolani z ikonky funguje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal Soukup  |  09. 03. 2005 17:43  | 

Bohužel neznám poslední verzi 7.x, stále používám verzi 6.x a podobných zákeřností jsem se nedočkal. Příčina pádu se zjistit nedá? Log aplikace nic neukazuje?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
XXX  |  09. 03. 2005 10:57  | 

Taktiez sa musim zastat a mam podobny nazor ako kolega dole. Etrust pouzivam cca 2 roky a taktiez bez probelmov 1 firma 70 pc 3 x server 2 firma 2 x server 30 pc.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eidž Eidž  |  09. 03. 2005 12:02  | 

Provozoval jsem to na Win98, po dobu cca 14 měsíců. 12 měsíců zdarma, pak informační hlášky, že mám zaplatit. Vyplatí se počkat, poslední cena za registraci byla 19,5 dolarů, což z původních asi 45 dolarů je docela fajn
1. nevýhoda
nejde to odinstalovat Jakmile to hodíte na Win98, tak se toho nejde zbavit.
2. nevýhoda
když jsem HDD dal u kámoše co má AVG na test, našel 3 trojské koně.
Už je eTrust pryč...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jerrymf  |  09. 03. 2005 13:21  | 

V dnešní době se na trhu pohybuje tolik antivirů, že je těžké si mezi nimi vybrat. Od toho tu máme testy VB 100% nebo třeba další zajímavý testy se odehrávají na www.av-comparatives.org. Sice nejsou tak prestižní jako VB, ale stojí za podívání. Dále bych chtěl říci, že zapezpečení počítače obnáší mnohem víc než nainstalování antiviru. Jsou potřeba i další věci, jako je v dnešní době hodně potřebný (zejména na WinXP) firewall, antispyware a mohl bych sem klidně zařadit i program, který chrání proti připojení na tzv žluté linky (např. OaDial). Mnoho uživatelů, ač je to na internetu stále omýváno dokola, vůbec firewall nepoužívá (spíš ani neví co to je), antispyware je pro ně španělská vesnice a místo toho, aby si zjistli jak se dá chránit proti žlutým linkám, si radši dál budou platit vysoké účty a žalovat za to Telecom, že je to jeho chyba. A co se týče těch antivirů, tak pokud nejste správce serveru nebo věčně nelezete po erotických stránkách a warez, stačí vám bohatě AVG. Toť vše, co jsem měl na srdci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
M@jo  |  10. 03. 2005 06:59  | 

S tym celkom nesuhlasim, ze AVG staci. V dnesnej dobe emailovych cervov je dolezita heuristicka detekcia a NOD mi preto uplne vyhovuje. Nepamatam si cerva, ktory by NOD nedetekoval heuristikou bez potreby aktualizacie. Aj fakt, ze NOD mi blokuje spyware HTTP skenerom este predtym ako sa fyzicky ulozi na disk je velke plus.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jerrymf  |  13. 03. 2005 14:27  | 

Jo, ale dneska má většina obyčejných uživatelů email zřízený na serverch jako je seznam, atlas nebo centrum a tam pokud já vím antivirová ochrana je (dokonce NOD32). Takže není důvod kontrolovat poštu 2x stejným antivirem ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fellow  |  09. 03. 2005 15:33  | 

Nejak mi z clanku neni jasne, za jakych konkretnich podminek je antivir zadarmo a kdy je potreba platit. Do firmy je taky moznost zdarma? nebo je zdarma jako soucast OEM licence Windows?
Muzete mi to nekdo objasnit?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dizzy  |  10. 03. 2005 01:35  | 

Aktuální verzi tohoto antiviru jsem nezkoušel,ale mám zkušenosti ještě s verzí která byla cca před 3 roky zdarma pod názvem InoculateIt.Byl to podle mého v té době super antivirus bez jakýchkoli problémů (alespoň u mě) a se 100% úspěšností proti virům (narozdíl od obou českých - Avastu a AVG)...a že těch napadení virem bylo.Uvedení poměru 19/11 se mi zdá taky poněkud zavádějící,zvlášť když bere v potaz testy od roku 1998.Pokud bychom měli hodnotit verze z posledního období od roku 2004, poměr by byl daleko příznivější 5/1.I když jak už psal autor článku,pro obyčejného uživatele je asi důležité že pod WinXp chrání před viry spolehlivě.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kofola  |  10. 03. 2005 09:12  | 

Moje skusenosti su take, ze niekedy ani netusim co sa vlastne kde nastavuje. Vobec som nepochopil filozofiu ovladania programu a uz vobez jeho nastavovania. Zopar veci sa mi vsak podarilo spravit. Ja osobne radsej pouzivam NOD32, zda sa mi prehladnejsi a mam s nim len dobre skusenosti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Beetowen  |  10. 03. 2005 23:04  | 

jsem IT člověk, používám eTrust v několika firmách řádově 2 roky. Článek je napsán velmi obecně, stroze.
Hodnocení eTrustu:
+ Alert Manager - správa logů ze stanic a serverů
+ zasílání info emailu administrátorovi při nalezení viru, nebo při erroru/warningu
+ 2 typy engine
+ levný hlavně pro serverové řešení, kde třeba u použití s MS Exchange nemusíte platit další licence
+ aktualizace virových bází
+ mně příjde jako stabilní AV...respektive stgabilnější než AVG
+ možnost instalovat eTrust vzdáleně a bezobslužně na stanice
+ síťová správa stanic
+ velmi jednoduchá distribuce upgrade po síti pomocí redistribučního serveru (u AVG mi přijde TCP server jako zbytečně velký kolos)
+ součástí balíku eTrust je i Gateway and Perimeters Device - scanner HTTP, SMTP, FTP
a teď mínusy
- neni lokalizovaný, ač vím že po úpravě (počeštění) jednoho souboru je možno posílat info emaily uživatelům o smazání zavirovaného mailu v češtině.
- aktualizace engine1 - buď v CAZ souboru - ruční instalace engine (nutno vypínat služby, mazat .dll) - uživatelsky nepřípustné
- aktualizace engine2 - EXE soubor automatická instalace
- aktualizace engine3 - Jak zjistíte že je vyšel nový engine?? - musíte kontrolovat web ca.com nebo uvést svůj email pro zasílání změn.  -  prostě nemá možnost si stáhnout aktualní engine skrze Download manager eTrustu (něco jak má AVG7 3 typy aktualizace...to mi chybí dost)
- Jak zjískat novější eTrust? mám v jedné firmě r7.0 a když vyšla r7.1 a já ji chtěl musel jsem vyplnit formulář s žádostí o nový r7.1 na webu  a nová verze mi měla přijít poštou...stále nic
 
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
S.Pražák  |  14. 03. 2005 14:06  | 

Zdravím, pokud jste požádal o free upgrade na v 7.1 v rámci maintenance, CA má 21 dní na vyřízení vaší žádosti (pokud je váš požadavek oprávněný, tzn. pokud máte platnou maintenance neboli upgrade protection). Jsem produkt manažerem pro CA u distributora eD´System Czech - můžeme váš požadavek urgovat, jen mi prosím pošlete na mou e-mailovou adresu sprazak@edcz.cz kopii vaši online žádosti, případně naskenovanou licenci, pro kterou žádáte free upgrade na novou verzi 7.1, pourguji vyřízení.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
TNX  |  10. 03. 2005 13:18  | 

Ja jsem ho pouzival rok (Win XP Pro bezici 18 hod denne) a nezaznamenal jsem jediny pad. A co se tyka update, tak na tom byl podstatne lip nez VirusScan Enterprise 7.0 od McAfee, ktery navic nebyl zdarma. A to mi na PC bezi vselicos.

TNX

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jaroslav  |  11. 04. 2005 22:38  | 

Za dobu sve praxe se pomerne casto mam moznost setkavat s ruznymy produkty Computer Associates (hlavne pro zalohovani a antiviry). Vsechny se vyznacuji spolecnymi zapory:
- katastrofalni podpora a dokumentace produktu CA v CR a nezajem CA o jakekoli zlepseni vcetne lokalizace svych produktu (i kdyz to bych jim prominul). Zde bych zminil i vlastni zkusenosti s neinformovanosti mistnich zastupcu CA v CR. Velice spatna komunikace i s centralou CA.
- dlouhodobe velice spatna stabilita produktu, neprehlednost SW, problemy s ovladaci pro zalohovaci HW a pod.
Co se tyce antiviru eTrust, mam moznost ho aktivne porovnavat s produkty AVG6, AVG7, NOD32, Symantec Antivirus, AVAST a s freeware AntiVirem. eTrust jednoznacne prohrava na poli prehlednosti, stability, snizovani vykonu pocitace, dokumentace, podpory a hlavne aktualizaci.
Dle svych zkusenosti musim eTrust, stejne jako dalsi produkty CA, nedoporucit!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jaroslav  |  11. 04. 2005 22:44  | 

Sorry za cestinu, ted jsem si to po sobe precetl - no hruza.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Velký test Wi-Fi mesh

Nejlepší hodinky pro všechny aktivity

Důležité aplikace na cesty

Jak streamovat video na Twitch