baytik
9. 1. 2015 • 12:19

"skript, ktery pobezi nekolik malo sekund" na sebe upozorni uz jenom tou brutalni delkou behu a po pravu si zaslouzi zablokovani 🙂

Mysel_1
9. 1. 2015 • 10:09

Cokoli ze spir.hit.gemius.pl z pohledu uzivatele webu malware zcela jednoznacne JE a je vhodne to blokovat!
A neni tezke domyslet, proc tomu tak je.

Aladin Policak (Policak)
Aladin Policak (Policak)
8. 1. 2015 • 11:49

No a proto AdBIock a Ghostery. Kecy u užitečnosti NetMonitoru nežeru. Pro mě užitek nemají.B-]

Fisik
8. 1. 2015 • 11:13

Není to tak dávno, co tu proběhl článek 5 bezpečnostních mýtů -
http://www.zive.cz/clanky/5-bezpecnostnich-m... ... A v bodu 4. Anonymní režim prohlížeče chrání soukromí
Tento omyl se pravděpodobně nebude týkat čtenářů Živě, avšak mezi méně zkušenými uživateli je to častý mýtus, který není špatné čas od času zbořit. Už samotný název anonymní (či incognito) režim, je poměrně zavádějící. Dalo by se z něj odvodit, že zamezí možnému sledování komunikace na straně serverů či poskytovatelů internetu. Nejeden surfer také bude žít v domnění, že anonymní režim skryje IP adresu. Je vidět, že i autoři článků patří do skupiny nečtenářů Živě

Jan Smetana
8. 1. 2015 • 10:46

Priste prosim dat do clanku taky link na zmineny test (misto urcite zajimavejsiho odkazu na base prevodnik). Diky
Link je: http://www.radicalresearch.co.uk/lab/hstssupercookies/...

Josef Bruna
8. 1. 2015 • 9:48

anonymní režim minmálně vypíná doplňky, takže se vyhnete případným bezpečnostním rizikům, které v nich můžou být.
a neukládání historie je taky dobrý bonus

Mumrli
8. 1. 2015 • 9:42

Z jakého důvodu je pro mě proboha kontraproduktivní blokovat GA, Gemius a podobné nesmysle? Akorát pak stejným doplňkem blokuju reklamu o které si google myslí, že mě zajímá, ale ve výsledku je to přeci jedno.

Lukáš Haluška (Haluskaaa)
Lukáš Haluška (Haluskaaa)
8. 1. 2015 • 9:05

Anonymní režim je hlavně na to, aby vaše manželka nezjistila na jaký porno stránky chodíte. Jinak je to k hovnu.

Net.Xtreme
8. 1. 2015 • 8:16

Tady se někdo v redakci pomátl??? Anonymní režim je o tom, že na počítači nezůstane historie prohlížení. Nikoli o tom, že mě stránky nesledují. Od toho je "Do not track me" nastavení, které je stejně nepovinné.Pokud nechci být sledován, použiji TorBrowser, docela by mě zajímalo, jestli mě to identifikuje i s ním.---Je tedy obecně kontraproduktivní, pokud lidé ve snaze o absolutní anonymitu blokují měřící skripty Google Analytics nebo třeba polský Gemius, což je poměrně typické pro mnohé české surfaře. Více na: http://www.zive.cz/clanky/anonymni-rezim-chr... ... No nevím, až na gemius nebudu muset čekat leckdy i dvě sekundy, tak ho možná nebudu mít potřebu blokovat... Po flashových reklamách mi přijde tahle komunikace s třetími stranami (google, facebook, gemius...) o všem možném jako největší zlo na webové stránce.

Názor byl 2× upraven, naposled 8. 1. 2015 08:23

iMorfin
iMorfin
8. 1. 2015 • 8:15

Anonymni rezim vzdy slouzil pouze k tomu, ze neuklada historii, nic podobneho nesliboval a jeste proti tomu varuje, nejak nechapu tento clanek.

adsamcik
8. 1. 2015 • 7:36

Pokud si dobře pamatuji, tak anonymní režim nikdy nesliboval že budete neviditelní a zcela anonymní. Dokonce chrome před tím že můžete být sledování varuje. HSTS ani není řazeno jako cookies takže prohlížeče fungují přesně tak jak slibují.

Pavel Černík
Pavel Černík
8. 1. 2015 • 5:06

Jestli jsem to pochopil dobře, znamená to že firefox opravil tuto "chybu" (podle mě spíš nechtěnou vlastnost) tak, že nyní uživatelé firefoxu v anonymním režimu nejsou chráněni proti MIM útoku který změní odeslání formuláře z HTTPS na HTTP? To je teda vyřešení bugu jak prase...

mmmmario
8. 1. 2015 • 0:38

Zajímavý. Dobrý nápad. Mě to nefunguje, pokaždé mi to vygenerovalo jiné ID. Až na konci článku je napsané, že Firefox ver 34.0 a vyšší je v pohodě.Je to chyba prohlížečů. Do anonymního prohlížení nesmí "převádět nastavení" získané v neanonymním režimu. To je ale dost těžké zajistit s ohledem na to, že funkce anonymního prohlížení byla do prohlížečů "přilepena" teprve nedávno. Kdyby se prohlížeče vyvíjely už od začátku s myšlenkou na anonymní browzdání, bylo jej snadnější implementovat. Podobně jako s chybami v same origin policy apod.

Oldřich Malec
Oldřich Malec
8. 1. 2015 • 0:35

To je teda objev roku 😀 😀, samy prohlížeče při otevření anonymního řežimu píší, že poskytovatel a další třetí strany mohou sledovat vaši aktivitu, že to pouze neukládá historii cookies a další lokální věci...
Proti sledování je myslím něco jako "do not track" což je ale jen informace pro server že "nechci být sledován" => žádnej server to neni povinen dodržovat (ani bych se nedivil, kdyby existovalo naopak speciální sledování právě těch, kteří tímto zažádali o nesledování...)

kldrhacker
8. 1. 2015 • 0:23

Co to je zase za blbost, anonymni rezim prece nemeni IP adresu prohlizece, takze provozovatel webu muze sledovat konkretniho uzivatele pomoci jednoho radku v php.

Lukáš Černý
8. 1. 2015 • 0:19

Ono obecně je lepší mít ve virtuálce další systém a tady ty "tajný" věci řešit v něm.

Určitě si přečtěte

Články odjinud