Vyborne! Povysils na uroven papouska. I ten dokaze opakovat jiz drive recene, aniz by vedel, co placa...

Yes, I've demoted into Widlohnoj's "parrot response mode" just to find out how it is.  Awwwww, and it feels so GOOD ! Mwhahahahaha !
Linux suits to muck, the future is Windows

The biggest problem with Linux is boredom. You install your distribution, you set it up and tweak it until it works the way you like it, and after that -- nothing.

Every time you turn on your Linux computer it works the same way it did the last time you turned it on. You give it a command either as text (command line) or by pointing and clicking (GUI), and it does what you tell it without any fuss. This is fine if you're the kind of cold-blooded person who thinks of his computer as a work tool, but for a person who wants a relationship with a computer, this just doesn't do. A lover who is always the same doesn't inspire passion. Love requires not only tender moments but also conflict. And this is why it is easier to love Windows than Linux.

I have friends and relatives who run Windows. Now and then they burst into fits of "I hate my computer and my computer hates me!" fury. Since I run Linux and free, friendly applications like OpenOffice.org and Firefox, I never have days like these, nor do I have days when my heart is overwhelmed with affection for my computer, which I assume Windows users have in enough abundance to compensate for their all-too-frequent days of computer hate.

I would love to tell Windows users, "I feel your pain." But I don't, because I use Windows only sparingly, and never connect my one Windows computer directly to the Internet or rely on it to store critical data. So I feel neither Windows pain nor Windows joy. I never feel the wonderful "Am I going to get a virus today?" thrill the Windows users seem to love so much. I don't have heart-stopping moments when I wonder if a slavering terrorist hacker in a former Soviet republic has invaded my computer. And I never get the soul-lifting experience Windows users have in their good moments of knowing that today, at least, my computer seems to be running properly, God's in His heaven, and all's right with the world.

Hehe, that was a good one, mate  but I seriously doubt those "applications" you mentioned are friendly. I got a friend of mine who lost his two-hours-taking schoolwork typing because his OpenOffice froze and the document were gone. Like Houdini did.  Anyway, Windows works for me just perfectly, so hence I say,
Linux suits to muck, the future is Windows

Why use Windows since there is a door ?

Psisko milé, smiř se ůrosímtě s faktem, že éra Widlí končí. Toho si je nakonec vědlom i Microsoft, proto už vývoj zanedbává, a aktivity směřuje do zcela jiných oblastí (periférie, audio-video, xboxy, aj). Hafíku, žiješ?

Éra widlí možná, ale windowsy jsou všude, kdežto šitík linuxík mají akorát uhrovití studentíci, hehé
Linux patří do hnoje, budoucnost jsou Windows

A nějaká fakta na podporu těchto tvrzení? Nebo je váš příspěvek jenom uher na tváři lži?

Hhahaha... Linux prostě je shit protože ho prakticky nikdo nepoužívá.  

Linx patří do hnoje, budoucnost je Windows.

To tu uz bolo

pozri si historiu Unix-u a teda aj Linux-u
http://www.levenez.com/unix/
september/zari 1969 az doteraz

a windows
http://www.levenez.com/windows/
1980 az doteraz


ako aj prapredk Unix-u
Initial planning and development for Multics started in 1964. Originally it was a cooperative project led by MIT (with Fernando Corbató), along with General Electric and Bell Labs. Bell Labs dropped out in 1969, and in 1970 GE's computer business, including Multics, was taken over by Honeywell.

Multics was developed initially for the GE-645 mainframe, a 36-bit system; later, it was supported on the Honeywell 6180 series machines.

Bell Labs pulled out of the project in 1969; some of the people who had worked on it there went on to create the Unix system. Though superficially, UNIX shows the influence of Multics in many areas, down to the naming of commands. The design philosophy was quite different, however, focusing on keeping the system as small and as simplistic as possible, and thus correcting what was seen as the deficiencies of Multics. The name "Unix" (originally "Unics") is itself a hack on "Multics". The U in UNIX is rumoured to stand for "Uniplexed" as opposed to the "Multiplexed" of Multics, further underscoring the designers' rejections of Multics' complexity in favour of a more straightforward and workable approach.

http://en.wikipedia.org/wiki/Multics

Ak sa teda nejaka idea udrzi na trhu IT(kde inovacny cyklus- teda cas, kedy sa z novinky stane moralne zastarana vec- je 45 dni) 42 rokov musi byt sakra dobra myslienka (nieco podobne je internet, ktory ma povod v ARPAnet/DARPAnet s prvym datovym prenosom v septembri/zaro 1969)
a to v PC World-e v roku 1994/1995 pisal titulok "
Windows NT, Unix devadesatych let!"

asi tazko, dnes UNIX v podobe GNU/Linux BSD atd ide stale hore a hore...

Čili, fakta nemáte, pouze osobní stanovisko, které vydáváte za Ultimate Truth(tm). Děkuji, to je vše, co jsem od Vás potřeboval vědět.

Holým faktem je, že je linux shit. Kdyby nebyl, používalo by ho víc lidí. Můj "selský rozum" zde stojí proti vašim (=linuxáckým) fantasmagoriím o úžasné svobodě úprav jádra. Dyk se vám (=linuxákům) lidi smějou
Linux patří do hnoje, budoucnost je Windows

To, že se nám _někteří_ lidé smějí je velice výhodné. Jenom hlupák se totiž směje tomu, čemu sám nerozumí. A tak můžeme velice snadno odhadnout, co za člověka máme před sebou.

Jen hlupák nerozumí prosté myšlence, že dobrá věc si najde cestu mezi lidi sama. A koho mám před sebou je jasné : Zajdi si zakompilovat, nebo zakonfigurovat, anebo zaprogramovat, já si zajdu zaplavat, zašukat anebo nebo zajezdit na lyžích 

Však už si našla. Jenom zaslepenec, jako jste vy, to nevidí. Je mi Vás líto.

Vidíte, a já Vám naopak ze srdce přeju, že jste našel smysl života v operačních systémech

GNU/Linux je jenom koníček. Ale těší mne Váš upřímný zájem.

Fakta od Astora ? Ha, Ha, Ha...
Astor je zastydlej pubertak. Slozme se mu na nalepovaci bedary.

Fakta od Astora ? Ha, Ha, Ha...
Astor je zastydlej pubertak. Slozme se mu na nalepovaci bedary.

Osobně dávám šanci každému, i Petrovi II jsem ji dal, i "legendárnímu" m&p. Žádný z nich mi oporu pro svá tvrzení nenabídl a žádný z nich nebyl schopen předložit rozumné argumenty. Ale alespoň jsem to zkusil a šanci ode mne dostali.

Kecáš. Několikrát jsem tady uváděl odkaz na článek z ABClinuxu, kde sám autor uváděl že linux používá pouhých 0.7% uživatelů. To pro mě je víc než dostačující argument na to, aby se potvrdilo že lidi o linux nemají zájem. Tedy s vyjímkou těch pár uhrovatých puberťáků které zmínil Astor. A pozor - nemluvím o serverech ale o desktopech. Abys to zase nezačal převracet směrem k serverům. I když u těch se asi bude víc prosazovat BSD.

Linuxák: Řekněte jediný rozumný důkaz že tvarůžky smrdí.
Windowsák: No většina lidí je nejí protože jim to smrdí.
Linuxák: Stále jsem od vás neslyšel jediný rozumný důkaz že tvarůžky smrdí. Máte úžasnou svobodu jíst zrající sýr !
Windowsák: Šak si jez co chceš, ale necpi to většině lidí kterým to prostě smrdí.
Linuxák: Ještě furt jsem neslyšel jediný rozumný důkaz že tvarůžky smrdí...

Linuxák se bude bavit s Windowsákem o tvarůžcích? Já nevím, ale mně se to nějak nezdá.

Já jsem nehovořil o tomto konkrétním příkladu, já hovořil obecně. I s Vámi, i s panem m&p a dalšími jsem tu v mnoha diskusích hovořil na téma MS Windows vs GNU/Linux. Bohužel žádný z vás nebyl schopen se mnou hovořit slušně a s rozumnými argumenty.

V tomto konkrétním případu je to trošku jinak. Číslo, na které jste dával odkaz, (1) pochází z doby před mnoha lety, a (2) ještě z webových statistik. Webové statistiky však nejsou průkazné pro zkoumání tržních podílů operačních systémů, a proto jsem Vám dal informaci o studii IDC, která se přímo zaměřovala na podíl operačních systémů a nikoliv na webové statistiky, její čísla by měla tudíž být o něco přesnější. Samozřejmě každá statistika je předmětem dohadů, nicméně alespoň byste měl vědět, že existují i jiné studie s jinými čísly, snad přesnějšími.

Pochopitelně, i když budeme brát optimistický odhad vývoje tržního podílu na 5% desktopů, stále bude GNU/Linux minoritní systém. To je samozřejmě pravda. Na druhou stranu, beztak to neuspěje jako argument proti GNU/Linuxu. Ostatně, Rolls Royce také nevlastní zrovna 95% obyvatel, ale to neznamená, že to není dobrý vůz.

LOL víš, kdybys nebyl natvrdlej tak bys pochopil, že nejsměšnější je na vás Linuxáčích právě a hlavně to jak ten svůj Linuxíšek bezmezně ŽERETE  Si fakt myslíš že někoho zajímaj kydy o tom jestli blábláblá gnu-linux bláblá-idc-bláblá-webové-statistiky-bláblá-rolls-royce ?  Si spad z višně, ne ?  

Zajímavé. Tvrdíte, že to nikoho nezajímá, ale Vás samotného to dokáže vytočit tak, že se musíte snížit k osobním invektivám. A jestli jste si nevšiml, tak toto diskusní fórum je přímo pod článkem s touto tématikou. Pokud se vám nezamlouvá, že pod článkem o F/OSS a GNU/Linuxu někdo vyjadřuje svoje názory ohledně F/OSS a GNU/Linux, nikdo vás nenutí sem chodit a něco tu komentovat.

Vytočit ?  LOLLLL  Jasněé, já sem tak vytočenej že ohryzávám stůl vzteky

Uhh, huhh,  ehm, asi takto: já si zde vyjadřuju své názory ohledně F/OSS a GNU/Linuxu zrovna tak jako ten "někdo" o kterém mluvíte.... čili Vám odpovím stejně: nikdo vás nenutí sem chodit a něco tu komentovat...

Já se nijak nesnažím napadat vaše právo psát svoje příspěvky do diskusního fóra podle uvážení, ale jestliže reagujete tím, že "nikoho nezajímá problematika GNU/Linuxu", ale sám se jí věnujete, pokud přispíváte do tohoto fóra, to mi připadá zvláštní. Stejně jako skutečnost, že máte kolem sebe kupu příspěvků, které vám dokazují, že jsou lidé, které tato problematika zajímá, což neguje platnost vašeho výroku.

> windowsy jsou všude, kdežto šitík linuxík mají akorát uhrovití studentíci, hehé

WINDOWS je akurat tak v kancelarii ale v mission critical aplikaciach je tak akurat nejaky Unix tada aj LINusov UniX

11/30/2005
Aviatronics to use Concurrent’s RedHawk™ Linux for New Airbus A400M Military Aircraft
11/30/2005
Lockheed Martin selects Concurrent’s RedHawk Linux for THAAD Missile Defense Program

ty vies co je to avionka a THAAD - znamy ako protiraketovy dazdnik..
http://www.ccur.com/

Lockheed Martin Selects Concurrent's RedHawk Linux for THAAD Missile Defense Program; Concurrent's Real-Time Linux System Supports Mission-Critical Missile Defense Testing
I/ITSEC Booth #513
DULUTH, Ga.--(BUSINESS WIRE)--Nov. 28, 2005--Concurrent (NASDAQ: CCUR), a leading provider of integrated computer solutions for mission-critical applications, today announced that Lockheed Martin Space Systems has selected Concurrent's RedHawk(TM) Linux operating system for their United States Army Theater High Altitude Area Defense (THAAD) program.

Lockheed Martin's selection of Concurrent technology is expected to serve as a launchpad for additional international partnerships in winning and executing global programs for global defense and civil government markets.

Lockheed Martin will use RedHawk real-time Linux in hardware-in-the-loop (HIL) simulation testing of strategic missile defense subsystems. HIL simulation is a critical product development process that provides for thorough testing of components in a virtual environment in which other subsystems are replaced by mathematical models. Components to be tested are inserted into a closed loop that is reproducible, systematic, fast and more reliable than actual bench testing.

Lockheed Martin selected RedHawk for the THAAD program due to the precision and guaranteed response time of Concurrent's RedHawk Linux real-time operating system. Only RedHawk Linux was able to ensure the high frame rates required in their HIL simulation without frame overruns, thereby ensuring the highest quality of system test.
http://home.businesswire.com/portal/site/google/index.jsp?ndmViewId=news_view&newsId=20051128005133&newsLang=en

ci top 500 najvykonnejsich superpocitacov

Count Share % Rmax Sum (GF) Rpeak Sum (GF) Processor Sum
Linux 371 74.20 % 1194684 1977196 333177
Windows 1 0.20 % 2090 4752 660
Unix 100 20.00 % 469944 689596 137968
BSD Based 4 0.80 % 48955 54456 6072
Mixed 19 3.80 % 551787 702971 246400
Mac OS 5 1.00 % 37228 60995 7256
Totals 500 100% 2304687.73 3489965.54 731533
http://www.top500.org/stats

takze asi tak....

Lawrence Livermore National Laboratory and IBM unveiled the Blue Gene/L supercomputer Thursday and announced it's broken its own record again for the world's fastest supercomputer.

The 65,536-processor machine can sustain 280.6 trillion calculations per second, called 280.6 teraflops, IBM said Thursday. That's the top end of the range IBM forecast and more than twice the previous Blue Gene/L record of 136.8 teraflops, set when only half the machine was installed.

In addition, the lab unveiled a lesser known but also powerful machine with a speed up to 100 teraflops. The ASC Purple is built from more conventional IBM server products. Together, ASC Purple and Blue Gene/L cost $290 million. Both will be used for nuclear weapons simulations and other computationally demanding tasks. http://news.com.com/Blue+GeneL+tops+its+own+supercomputer+record/2100-1006_3-5918025.html

The THAAD's overall price tag of $14 billion includes the total cost of the system from development through procurement, according to Lt. Col. Lloyd McDaniels with the Army's Research, Development and Acquisition office in the Pentagon. He said about $3 billion has been spent already in the development phase of the system.

Skvele az se rozhodnu doma prvozovat svuj vlastni protiraketovy destnik kdo vi mozna ze do toho pujdou sousedi tak tak zvolim linux,a az se rozhodnu provozovat ve sklepe superpocitac treba na vypocet za jak dlouho uschne pradlo nebo kdy zas napadne snih ktery budu muset odklidit tak zvolim linux, ale bouzel zatim nemam potrebu ani jednoho z nich mam doma jen obycejnej desktop po kterem chci aby slapal a nemusel jsem v nem nic kompilovat takze windows xp sp2+kerio+nod 32 vse legalni ano mozna je to prekvapive ale najdou se lidi co penize vydelavaj a muzou si dovolit luxus pohodlneho a vstricneho desktopu jako je windows.

ps: vsem kompilatorum a programatorum svobodneho jadra 3x zdar

Ja tak z open formatu nejsem odvazanej, ve vysledku je mi jedno zda budu pouzivat *.doc ci jine veci, hlavne aby to bylo kompatibilni a funguvalo vsude, to je pro me dulezite, kdo to vymyslel je az pro me podruzne..

Až na to, že .doc v jiných aplikacích než drahé MS OppIce nikdy 100% kompatibilní nebude, protože MS odmítá zveřejnit specifikace .doc, takže ostatní re-enginiering, testy, tápání. Kdežto v případě ODF mohou být všechny dobré aplikace 100% kompatibilní. A to se MS nelíbí, proto vlastní paformáty.

Když je někdo lama co si nevydělá na teplou vodu tak holt musí používat věci z charity  MS má vlastní XML otevřenej formát takže fpoho.

Linux patří do hnoje, budoucnost jsou Windows

MS má vlastní XML formát, ale otevřený není. Je k dispozici pod licencí, která je s F/OSS produkty nekompatibilní. Proto jsem rád, že alespoň někde vědí, jaký formát mají ve státní správě zvolit. Doufejme, že to bude impuls pro další státy, státní správy a úřady.

MS má vlastní otevřený formát XML. To že není kompatibilní s nějakým shitem zbastleným uhrovatými mastnovlasci je úplně fuk.
Linux patří do hnoje, budoucnost jsou Windows

Astore, jeste pridej. Dnes jsi - ve sve naivni, zastydle pubertalni, snaze o provokace - docela zabavnej.
Uz nekolikrat me napadlo, jake by to bylo te potkat v realu. Takoveho exota bych rad poznal.

"naivni, zastydla pubertalni snaha o provokace"... a to stačilo napsat "Linux patří do hnoje, budoucnost jsou Windows"  Jinak zajít někdy na pivko není problém

Formát není otevřený, pokud ho nemohou využít všichni bez rozdílu. A osobní invektivy na této skutečnosti nezmění vůbec nic.

Všichni bez rozdílu mohou splichtit aplikaci která v něm ukládá data.
Linux patří do hajzlu, budoucnost je Windows.

Nemohou je ale vývíjet modelem F/OSS, protože v tom jim "licence" formátu brání.

No tak se to bude vyvíjet jiným modelem. OSS stejně sux, Linux patří do hnoje, budoucnost je Windows

Ale v momentě, kdy nelze použít byť jeden jediný model, můžeme vyřadit tezi, že se jedná o otevřené formáty. Otevřenost znamená otevřenost komukoliv, i tomu, co se Vám osobně třeba nezamlouvá.

Ale v momentě, kdy nelze použít byť jeden jediný model, můžeme vyřadit tezi, že se jedná o otevřené formáty. Otevřenost znamená otevřenost komukoliv, i tomu, co se Vám osobně třeba nezamlouvá.

Ačkoliv není pomalá odezva serveru ani chyba ve skriptu moje vina, za zdvojený příspěvek se diskutujícím omlouvám. Redakci prosím o nápravu.

"Redakci prosím o nápravu" LOLLL  Ty si čistá duše, Imike.
 
Ehm, MS XML otevřený je protože je dokumentován, žeáno. Ále je omezen licencí, stejně jako kód co vyšel pod GNU/GPL. Hele já si taky nemůžu vzít něco co je pod GNU/GPL a dělat si s tím cokoli co chci, že ? (kdybych mohl, tak by tam ta licence vůbec nemusela být, anebo by se smrskla do jediné věty "dělejte si s tím co chcete").

Ergo ani věci pod GNU/GPL nejsou podle tvé terminologie "otevřené", protože se to nesmí používat způsobem kterým bych chtěl já.

Ty si čistá duše, Imike.

Děkuji.

Ehm, MS XML otevřený je protože je dokumentován, že áno.

Pro mne znamená otevřenost nejenom dokumentaci formátu, ale i jeho bezproblémovou integraci do jednotlivých produktů. Pokud je formát dokumentovaný, ale licence znemožňuje ho integrovat do jiných produktů, pak to není otevřený formát, ne dle mého slovníku.

Ále je omezen licencí, stejně jako kód co vyšel pod GNU/GPL. Ergo ani věci pod GNU/GPL nejsou podle tvé terminologie "otevřené", protože se to nesmí používat způsobem kterým bych chtěl já.

To nesmí. Ale mezi softwarem a komunikačním formátem je obrovský rozdíl. Neznám komunikační formát, který by byl publikován pod licencí GNU/GPL. Proč? Licence GNU/GPL je určena pro _software_, ne pro komunikační formáty. Ty by měly být otevřené, jestli chceme mít možnost se vzájemně dorozumět nezávisle na použité technologii. A to je mj. smysl XML.

TAk hochu toto uz je opravdu demagogie.

Ja tak z open formatu nejsem odvazanej, ve vysledku je mi jedno zda budu pouzivat *.doc ci jine veci, hlavne aby to bylo kompatibilni a funguvalo vsude, to je pro me dulezite, kdo to vymyslel je az pro me podruzne..

Vítej ve skupině lidí kterým je fuk co děláš, jaké formáty a programy u toho používáš a jestli máš problémy s jejich kompatibilitou.

Vítej ve skupině lidí pro které je podstatné, že "máš úúúžasnou svobodu si sám udělat změny v jádru".
Linux patří do hnoje, budoucnost jsou Windows

Mám úžasnou svobodu nejenom dělat změny v kernelu, ale především mám možnost zapojit se do kteréhokoliv projektu, který považuji pro svou práci za důležitý. Mám možnost ovlivňovat, jak bude daný software růst. Mám možnost nahlásit chybu přímo vývojářům. Mám možnost předkládat svoje návrhy. Nemusím tedy být zrovna jaderný programátor, abych něco změnil.

GNU/Linux je budoucnost... má budoucnost. Ostatní je mi fuk.

Ti ostatní = nula celá nula nula prd %

Vypadá jak Astor, když se mu zadaří nahodit Wokna...

Neodolal jsem, obrázek Astora jsem si uložil a jistě ho v diskusi s Astorem a spol použiji.

Ale no tak, neměli bychom někoho degradovat jenom kvůli vizáži. Neměli bychom se snížit na úroveň Astorů, druhých Petrů a jiných trollů.

tak tenhle je fakt dobrej

Ti ostatní, jako například já.

Mozna i na zive.cz by meli...

Microsoft VBScript runtime error '800a0007'

Out of memory: 'Cache.Items'

/_includes/Cache_INC.asp, line 294

Co se čílíš, když je pravda že i přez to jak linuxáci lidem pořád linux vnucují na stovkách webů, nikdo ho nechce používat. Lidi vědí že je linux shit a komunita okolo linuxu že je velmi podobná Jehovistům

Jak tenhle výlev souvisí s příspěvkem, na který reagujete?

Pravdou

Leda tak tou vaší. Ale ne tou mou.

Peto, pravda v tvem podani, to musi byt zajimava vec.
Odkud pochazi ten tvuj mindrak ? Vyhodili te kdysi z vejsky, protoze jsi nezvladal veci jako matematicka analyza ci linearni algebra ? Zanevrel jsi pak na lidi z jistych kruhu ? Peto, Peto...ja mam pocit, ze te znam osobne. Anebo mas v mem okoli klon stejneho jmena

Pokud mne paměť neklame, Petr II na GNU/Linux zanevřel, když mu Mandrake Linux, který se pokoušel nainstalovat, nezprovoznil síťovou kartu. Pokoušel se to nastavit ručně, ale nešlo mu to, tak bylo asi jednodušší zanevřít na systém než uznat vlastní neznalost, byť by byla sebepochopitelnější u začátečníka s GNU/Linuxem. Ale to se stává velmi často. Někteří lidé prostě nesnesou pomyšlení, že by se v některé věci stali opět začátečníky, to raději na celou záležitost zanevřou.

Tak jednak jsem nebyl sám komu MDK blblo u mašiny která měla dvě síťové karty a druhak to kupodivu už jelo ve verzi Mandriva 2005. Já holt nemůžu za to že co ve Widowsech chodí ihned a samo, to v MDK nešlo, protože to jejich klikátko to sviňa pořád samo měnilo podle své úvahy Taky nemůžu za to že SUSE ani Ubuntu nemělo s těma dvěma síťovkama potíže ačkoliv všecky ty linuxy měly vlastně totožný jádra. Holt od té doby bych na Mandrivu nesáhnul ani dva metry dlouhou tyčí

Takže paměť mě neklame, to jsem rád. Už jsem myslel, že jsem si vás spletl s m&p.

Už bys měl dávno vědět že je pouze jedna pravda. Je jedno kdo ji říká.

Pravda je relativní.

Linux je dobrý na servery ale stále mu chybí ta přívětivost obsluhy os_WinXp, které jsou znatelně přátelštější k uživatelům...
A dále je v Linuxu moc roztříštěných verzí a také nástup WinXP znamenal větší stabilitu Windows a nižžší možnosti prosazení Linuxu na desktopech....
Snad jen Suse a Mandriva (i Slax a Knopix) jsou pro "běžné lidi"...

nikdo ho nechce používat

Já ano. A nejsem sám. Že vy ne, to je věc jiná, navíc Vás nikdo nenutí.

Lidi vědí že je linux shit

Nevědí. Já to například nevím. A řada mých kolegů také ne. Vlastně nikdo z mého okolí. Jedinými výjimkami jste vy tři (Petr II, Astorlights, m&p). A s odchodem m&p už jste zbyli jenom dva. Jste v menšině.