S dovolením, zde starší model operačního systému "čelověk" ročník výroby 1948. Miluji debaty o smysluplných věcech a snažím se zachovávat PC, které najdu.dělám elektroniku od 1964, ale nemám "sdílitele" snahy mimo svůj malinkatej talířek vědomostí.moje adresy- Ferdolf@Atlas.cz, Ferr@volny.cz, případně i ICQuvidíme, Ahoj
Pro mne je na tom článku nejzajímavější zpráva o reverzním inženýringu BitKeeperu. Prostě lidé z OSS si myslí, že můžou cokoli vykrást. Viz též http://kerneltrap.org/node/4966 (The free version was pulled because people were not abiding by the license. If we expect people to abide by our licenses (GPL, BSD, etc) then we must respect other licenses or not use their software.)
hej a pozri si kerberos,bsd stack az potom pis
Teda Aničko, kvuli temdle par screenům si riskovala pád svého MacOSX, tak to je teda hrdinství!!!
kebysi namiesto tych kecov skusil aj ty nieco normalne vyprodukovat
Vůbec netušíš, o čem mluvíš
dopadlo to dobře, nic se nestalo. Jen se trochu rozpadlo swapování, ale to šlo hravě spravit. Už jsem ten OS X/Linux dualboot plánovala dlouho a toto byla vhodná příležitost.
Blesk z čistého nebe. Anička napsala střízlivý článek, kde cituje jakási fakta. Reakce? Dva příspěvky, s tvrdým útokem proti linuxu.Proč? Hoši, nechte nás žít... nemá to smysl.(PS.: k těm studiím, na které odkazuje jeden z přispěvovatelů: Cca před 3/4 rokem jsem četl článek s porovnáním bezpečnosti linuxu a W XP. Tehdy vyšlo, že W XP nemá (v té době) po aplikaci SP žádnou ZNÁMOU bezpečnostní chybu... Myslím, že nemá ani smysl vypočítávat, kolik jich bylo od té doby odhaleno. Jaká byla vypovídací hodnota toho testu? A kdo ho asi financoval?)
jako linuxovy fanda chci rict, ze na prvnich dvou prispevcich nevidim naprosto zadny "utok proti linuxu" - jsou to prispevky kriticke (snad malinko sarkasticke) ale vcelku vecne a IMO i - minimalne v necem - celkem trefne.a smim li rict svuj nazor - za skutecne tvrde utoky proti linuxu povazuju jeho nekriticke zboznovani, neobjektivitu, bezesmyslne hazeni spiny na Microsoft spolu s kratkozrakym prehlizenim jeho pozitivnich stranek a zlepseni. za tvrde utoky proti linuxu povazuju i to, kdyz nekdo kdo se k linuxu hlasi, reaguje na kritiku naseho "milacka" jako byk na cerveny hadr a okamzite veskerou takovou kritiku onalepkuje jako "utok" (v pripade auditu od nejake firmy pak jde automaticky o spinavy trik MS, ktery ten "utok" jistojiste "financoval") - cimz takovy linuxak pomaha vytvaret negativni image linuxu coby systemu pro fanatiky, misto aby o vecne kritice uvazoval a na obcasne zakomplexovane vylevy nekterych pubescentu kaslal, a tim bojoval za linux kvalitnejsi a laickou verejnosti pozitivne vnimany.
Myslim, ze nelze vic nez souhlasit. Linux uzivam temer vyhradne, prijde mi "pohodlnejsi do ruky". Mam rad ovladani z prikazove radky a moznost si system ohnout podle potreb. Windows se v tomto smeru mnoho pouzit nedaji. Ale neni mozne prehlednout napriklad problemy s drivery a vetsi uzivatelsky komfort Windows jako celku. Linux (zvlaste GUI) zatim roste a dle meho nazoru uspesne kvete :).
chcel by som sa ospravedlnit anicke aj celemu zive.cz, za to ze som vas povazoval za it portal a nie it bulvar. teraz to uz viem a chapem ze vsetky moje ziadosti o objektivne a nebodaj aj poctatne informacie, su uplne mimo, asi jak od ohnicku cakat rubriku o teorii relativity. este raz sa ospravedlnujem.co sa stalo za posledne 1-2 tyzdne:redhat hlasil q4 vysledky. ak by boli spatne, chapem ze sa tu onich nepise, lenze oni az tak spatne neboli:http://biz.yahoo.com/ap/050331/earns_red_hat_buyback.html?.v=1okrem toho vysli minimalne tri studie:1. Linux? No Thanks.http://www.forbes.com/smallbusiness/2005/04/05/cz_dl_0405linux.htmlasi o tom, ze zhruba polovica medium-size firiem o linux nema absolutne ziaden zaujem. v clanku ani slovo.2. Study Finds Windows More Reliable than Linuxhttp://www.eweek.com/article2/0,1759,1782996,00.asp?kc=EWRSS03119TX1K0000594sponzor ovana mikrosoftom, dokazem pochopit ze sa o tu o nej nehovori..3. Study Shows Microsoft, Linux Neck-and-Neckhttp://www.eweek.com/article2/0,1759,1782392,00.asp?kc=EWRSS03119TX1K0000594tato sa sice v clanku spomina, akorat trocha tragikomicky:"Pokud jde o bezpečnost, firmy účastnící se výzkumu sice uznávají, že Microsoft se v poslední době hodně zlepšil, ale Linux přesto považují za bezpečnější."ano, to je sice pravda:"On a scale of 1 to 10, companies rated Microsoft's security at 7.6, double the rating in a similar survey conducted last year. Linux's rating was mostly the same at 8.3."co ale anicku zrejme vobec nezajima:"In the independent study, 88 percent of respondents said that the quality, performance and reliability of Windows was equal to or better than Linux."takze tazko hovorit o uspechu linuxu.a snad nazaver, ak ma anicka take velke obavy o firmu sco, urcite si mohla vsimnut ze firma nedavno vyfilovala sec papiere, koli ktorym jej hrozil delisting..SCO Finally Files Its Late Financial Paperworkhttp://www.eweek.com/article2/0,1759,1781918,00.asp?kc=EWRSS03119TX1K0000594takze ztychto piatich veci som sa o 4 nedozvedel nic a o jednej, ktora hovori skorej vprospech mikrosoftu, akorat jednu vetu, tak trocha vytrhnutu z kontextu.teraz uz uplne chapem, preco vas vacsina ludi povazuje za it bulvar. (ja blbec som vas obcas aj obhajoval). este raz sa ospravedlnujem a slubujem ze na kvalitu a objektivitu informacii si tu uz nebudem nikdy stazovat, chapem ze o to vam nejde.takisto sa uprimne ospravedlnujem za moje utoky na slecnu redaktorku, chapem ze jej napln prace je "totok" a zive je ztym velmi spokojne. (to myslim vazne vazne a ne ironicky).pomyleny citatel,jurgen
no jo, Anicka ma proste rada Linux, neni objektivni. Vzpominam na obrovsky clanek o prechodu DB na Linux, kde se vubec neobjevila informace "nedulezita" informace, ze na Linux prechazeji z Unixu. taky rika hodneA titulek pod obrazkem I linuxové programy mívají své dny. Samotný systém ale zůstává jejich pády nedotčen. taky rika hodne.PS pro Anicku: kdyz mi pod WinXP blbne program, tak zavru pres spravce uloh a "samostny system zustava padem nedotcen"....
nechci se snažit o flame, ale když náhodou musím pracovat na woknech a blbne program (konkrétně elnec pg4u, viz elnec.sk) a zavřu ho přes správce úloh, zbuchne celej systém do modrý smrti... u linuxu se mi takové věci opravdu nedějí.jestli vám windows vyhovují, dobře vám tak :)
V zásadě máš pravdu. Když se snažím vybrat pár nejzajímavějších linuxových zpráv za poslední týden, snažím se o to, aby zajímaly co nejvíc lidí. Nemyslím, že bych se za to měla omlouvat, že je to špatně. Není mnoho čtenářů, kterým by ve zprávičkách chyběla zmínka o ekonomické situaci Red Hatu, aspoň IMHO. Pokud zjistím, že se mýlím, ráda se přizpůsobím.A zbytek, konkrétně ty studie? Po několika měsících psaní zpráviček jsem konečně pochopila, že nemá smysl o nich pořád psát, nějaká vyjde snad každý týden a jejich výsledky stejně nikomu nic nedají. O Yankee Group jsem psala jenom kvůli její spojitosti s Get the Facts, kdyby to byla jakákoliv jiná firma, tak si to taky ráda odpustím.Obě výše uvedená pravidla samozřejmě občas poruším - někdy se toho mnoho neděje a kde nic není, ani smrt nebere. Za týden snad ale bude dost novinek z LinuxExpe na to, aby se to nestalo .o)
> Když se snažím vybrat pár nejzajímavějších linuxových zpráv za poslední týden, snažím se o to, aby zajímaly co nejvíc lidí.ano, pokial sa jedna o bulvar, teda informovat hlavne tak, aby to citalo vela ludi, bezohladu o com pisem a ci je to pravda, robis to dobre.> Není mnoho čtenářů, kterým by ve zprávičkách chyběla zmínka o ekonomické situaci Red Hatu, aspoň IMHOvysledky redhatu a novellu su imho najlepsie indikatori toho, jak sa linuxu dari alebo nedari. takze by stacilo napisat doroka 2x4 zhruba dvojriadkove informacie o kvartalnych vysledok. okrem toho mas ktomu aj stanovisko firmy, pripadne nazory nezavyslich analytikov, pisat by ozaj bolo o com.. a nemyslim, ze som jediny ktoreho to zaujima viacej jak "harasenie debianu". ked si naky jozko mrkvicka v statnej sprave nainstaluje linux, pises o tom slohove prace (aj ked prechadza z unixu, to ale spominat netreba), ked ma sco spatne vysledky a nebodaj este problem z delistovanim, takisto to napises. o mikrosofte pises, o gecovi pises... a redhat nic.nesom si celkom isty ci argument "nikoho to nezajima" tak uplne obstoji.a opakujem ze redhat mal tento kvartal dobre vysledky, takze mi tazko moze niekdo vycitat ze som naky "m$".> A zbytek, konkrétně ty studie? Po několika měsících psaní zpráviček jsem konečně pochopila, že nemá smysl o nich pořád psát, nějaká vyjde snad každý týden a jejich výsledky stejně nikomu nic nedají.a myslis ze je taky problem napisat jednou vetou ze firma ta a ta, studia taka a taka, zaver taky a taky.. pripadne linka? konkretne ta prva spominana studia (linux? no thanks) je podla mna dost poctatna, hlavne pre ludi ktori si myslia ze linux je nieco uzasne uzasne a mikrosoft tomu zubami nechtami brani svojimi mizernymi produktami.. fakt je taky ze linux vela ludi/firiem proste nezaujima. minimalne premna tych 48% firiem bolo dost prekvapivo vysoke cislo..> O Yankee Group jsem psala jenom kvůli její spojitosti s Get the Facts, kdyby to byla jakákoliv jiná firma, tak si to taky ráda odpustím.takze podla teba bude studia od yankee group objektivna az vtedy, ked zaver bude ze linux je uplne uzasny vo vsetkom? a bol taky problem dopisat ktomu este jednu vetu, ztymi 88%? mimochodom, co sa ti natom zda byt nepravdive, linux je bezpecnejsi ale co sa tyka rychlosti vyvoja aplikacii, o tom sa snad bavit nemusime... bol to taky problem tam dopisat, ze vtomto smere je windoze natom (furt) lepsie? > někdy se toho mnoho neděje a kde nic není, ani smrt nebereto je ovsem subjektivne, kazdi tyzden sa objavi plno (premna) zajimavych informacii o ktorych sa tu nikdy nedocitam.> Nemyslím, že bych se za to měla omlouvat, že je to špatně.omlouvat sa samozrejme nemusis. otazka je o co ti ide. chces byt bulvarna redaktorka? to sa ti dari. chces robit linuxu medvediu sluzbu? aj to sa ti dari. ale keby si chcela nebodaj objektivne a nebulvarne informovat a dokonca samotnemu linuxu aj nejak pomoct, mozno by si mohla svoj pristup trocha prehodnotit.vela stastia.
zvlastna onania,prave si predviedol bulvar ziaden fakt plno hovien,nepozeraj tolko markizu
No budiz, ale kdybych se probral teprve minuly tyden a zjistil bych, ze zive je bulvar, prispel by k tomu spis clanek O. Schona http://www.zive.cz/h/Uzivatel/AR.asp?ARI=122926
Tady nekdo evidentne nepochopil dve veci - prvni je pojem medialni partner, druhou potom skutecne narocna myslenka, ze ne vse, co MS dela, dela spatne jen proto, ze je to Microsoft. Nemluve o tom, ze se ani neumite exaktne vyjadrit. Bulvar by totiz nepsal o bezpecnosti stejnym style m, pravy bulvar by maximalne vysrasil pulku ctenaru tim, jak jim osklivy a zly vir sezere pocitac i sprivodnim kabelem. Zkuste to znovu, jinak a lepe. Treba, ze Anicka je linuxovy fanatik a ja podplaceny agent Microsoftu. At se take pobavim.
Souhlasim s tim, ze zminovany clanek asi nema typicke znaky bulvaru, ten clanek je totiz naprosta tragedie. A s medialnim partnerem to nema spolecneho nic, dokud nebude clanek zarazen v rubrice PR. Pomerne presne moje pocity vyjadruje reakce BoodOk, cimz bych debatu o kvalite toho clanku uzavrel. Jinak vase osobni utoky jsou skutecne smesne. Co ale cekat od nekoho (redaktora IT serveru), kdo za nejvetsi problem Firefoxu povazuje otevirani nove zalozky kombinaci ctrl + t (ano, taky umim debilni podpasovky)?
Zvlastni logika, jako kdyby bulvar nemohl byt tragedie. A nepochopeni pojmu medialni partner je evidentni - to totiz neznamena publikovani reklamy, spise obsirne informovani o takove akci. Ale budiz. Vam se proste clanek nelibil. Neuvadite konkretni duvody. V diskusi pod tim clankem nejake duvody uvedeny byly, pokud si ale dobre vzpominam, byly spise ideologicke. Na to nehraju, nejsem ideolog, snazim se psat clanky pro ctenare. Tech je radove vic nez prudicu, rekneme 2000 ctenaru na jednoho nespokojeneho. Myslite, ze se vyplati psat pro toho jednoho nebo pro ty dva tisice? Vzhledem k tomu, ze ctenost Zive neustale roste, muj negativni vliv na Zive pravdepodobne neexistuje nebo neni dost silny.No a co se tyka debilnich podpasovek, nemate pravdu, neumite. Prekrucovat je vazne snadne, ale neni to vzdy efektivni. Klavesove zkratky ve FF a specialne tuhle jsem vytykal, tezko ale jako nejvetsi problem firefoxu. Tim pro me osobne byla prace s volanim webovych stranek mezi zalozkami, coz bylo vyreseno myslim ve verzi 1.0.1. Kdybyste chtel zkusit nejakou opravdovou podpasovku, tak vam navrhuji nekolik temat: nadvaha, nedokoncene vysokoskolske vzdelani nebo mizerny hudebni vkus. A samozrejme neschopnost psat bez preklepu a chyb, coz je u redaktora a autora clanku skutecne napovazenou.
Ehe, no dobre, vytky tykajici se vzhledu jsou ubohe uz i pro diskuzi na zive. Pojem medialni partner jsem definovany nikde nevidel, obvykle zalezi na podminkach v konkretni smlouve. Ja opravdu nemam kristalovou kouli, abych zjistil, co si pod timto terminem predstavujete. Myslenkou meho prispevku nebylo ani tak to, ze se clanek objevil, ale spis kritika zpusobu, jakym byl napsan. Kdyz jsem se dozvedel, ze hosi z MS predstavili dalsi program pro zvyseni bezpecnosti uz ve stredu (!), po nekolika letech, kdy na bezpecnost uplne kaslali a na programech vydelali jen nekolik miliard dolaru, temer mi dojetim ukapla slza.
Ve stredu oznamili novy program stit bezpeci, iniciativy jako trustworthy computing nebo secure development lifecycle jsou mnohem starsi. UZ ve stredu se vztahovalo k tomu, ze velky clanek o te iniciative vysel AZ v patek.Ono to s tou bezpecnosti neni tak jednoduche, kdzy si vezmete, jak dlouhy je vyvojovy cyklus operacniho systemu, tak je skoro pochopitelne, ze treba win xp nebyly plne pripraveny na masovy rozvoj broadbandu, ktery se pak projevil ve slabych mistech systemu. O starsich verzich OS ani nemluve. Jiste, Linux na tuto situaci byl pripraven lepe, diky tomu, ze vychazel z unixovych systemu a ma odlisnou filosofii - byl to primarne sitove orientovany OS. Ale o to ani tak nejde. I kdyby si MS uvedomil, ze bezpecnost je problem az ted, tak by to bylo pro uzivatele MS reseni dobre znameni. Jenze je modni plivat na cokoliv, co MS udela, i kdyby to byl statisicovy dar charitativni organizaci, a i to jsem zazil, treba v pripade MS a akce pocitace proti barieram.
pobavil mě název té akce - počítače proti bariérám... není náhodou microsoft expert na tvoření počítačových bariér? (viz např. CP1250, formáty .doc,.ppt, wma/wmv formáty, jejich kerberos, internet exploreří html, activex... a tak bych mohl pokračovat ještě dlouho)
chapu rozhorceni fanouska linuxu nad proprietarnimi formaty a technologiemi, ale mam pocit, ze to malicko prehanite. vytvareni proprietarnich formatu je u SW spolecnosti celkem bezna vec. Co se na to zkusit podivat z jineho pohledu, z pohledu bezneho uzivatele PC. Nebyt MS, jeho marketingu a uzivatelsky pomerne pritulnych produktu, nebyly by pravdepodobne PC tak rozsirene. Vzdyt treba design uzivatelskeho prostredi MS produktu ne nahodou pripominaji UI linuxovych grafickych protredi nebo aplikaci jko je openoffice.org. Navic Windows uz hodne dlouho podporuji ovladani i pro hendikepovane uzivatele, linux byl v tomto trochu pozadu, alespon co se pamatuju, vim, ze dnes uz existuje rada vylepseni vcetne hlasovyhc vystupu pro postizene na linuxu.
nebýt ms, pravděpodobně by pc tak, jak je známe neexistovala. především si myslím, že by se používal nějaký lepší procesor než původní 8086, takže by nakonec odpadlo zhovadilé adresování segment:offset. díky tomu by pravděpodobně padlo jedno ze zásadních omezení, která zpomalila vývoj počítačů o desetiletí - totiž 640kB RAM... potom všechny ty extended, expanded RAM apod...nebýt ms, nemají běžní uživatelé pocit, že o počítač se umí starat každý. takhle ten pocit mají a dopadá to tak, jak to dopadá... všude spam, viry apod. přitom neznám nikoho, kdo by bez odborných znalostí např. opravoval plynový kotel, operoval někomu apendix a tak dále...nebýt ms, je velmi pravděpodobné, že by se přece jen prosadily UNIX-like systémy se svými standardy.mám pokračovat? :)
muzete klidne vestit dal. me osobne se ale vic libi PC jako bezny pracovni nastroj nez jako modla v rukou uctivacu. Auto preci taky ridi lide, kteri neumi sestelovat motor a vymenit svicky. Je samozrejme smutne, ze uzivatele pc casto neznaji ani "pravidla silnicniho provozu" ale vy se tu ted v podstate vysmivate snaze MS tem uzivatelum ta pravidla alespon trochu priblizit. Vazne mi to pak pripada, ze se cast linuxaku (a paradoxne i hodne uzivatelu ms systemu) snazi na ms kydat hnuj jen proot, ze jde o ms, namisto, aby nenavidenemu microosftu priznali zasluhy, ktere ma. A nejvetsi sw firma na svete urcite nejake zasluhy ma, nic neni cernobile.
no len po cestach nebeha iba jedna znacka,narozdiel od IT,ktora tvrdi,aki su vsetci voci nej zli /ala vikendova temna sila/
Panu redaktorovi se nedostává vnímavosti? Vaše reakce je absolutním nepochopením "strong message" z předchozího příspěvku, kde je MS vytýkán negativní příspěvek k vývoji IT, což je z hlediska technologie (nikoli obchodu) zcela zjevný fakt i pro pitomého ekonoma Ph.D.
Tak ted jste me pobavil s tou bezpecnosti. Hlavne me vzdy pobavi, jak vsichni veri kecum, jak MS implementuje bezpecnost. Staci mi to, ze kdyz instaluju Win XP, tak se me zepta na jmenu uzivatelskeho uctu, zadam. A ejhle, vsechny uzivatelske ucty maji administratorske prava. Tak kde je ta bezpecnost. Toto je zaklad a to se u treba Linuxu stat nemuze. Dal neni co komentovat.
Ono je rovnez zajimave, ze anicka nezminuje ty desitky az stovky studii, ktere se kazdorocne objevuji prave ve prospech linuxu, ze? Nevidim tedy rozumny duvod, proc uprednostnovat "Studie", kterych je jako safranu, kdyz se tu v podstate nepise ani o tech protikladnych. Ta, o ktere tu psala Anicka, je zajimava z toho duvodu, ze tatez spolecnost pod vyplatni paskou Microsoftu zjistila ponekud jina fakta, nez ktera zverejnuje nyni, coz podle me opravdu stalo za zverejneni.
Kdyz jsme u tech studii, tak docela zajimavy je taky tohle:How to spin statisticshttp://blogs.zdnet.com/open-source/wp-trackback.php/230O.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.