...přejde na OpenOffice? Výborná zpráva...pro francouzské kriminálníky. Pracuji bohužel v jedné z organizací ve státní správě, která přešla na Linux a Oo.org. Okamžitě jsme se stali nekompatibilními a pro zbytek kolegů na ministerstvu a různých úřadech jsme směšné socky, které žebrají u jiných, když potřebují na PC s MS Office rychle udělat nějaký kloudný dopis či tabulku, které lze posílat elektronickou poštou bez nebezpečí, že se u prvního adresáta rozpadnou a nebudou ke čtení a editaci. Pokud takhle dopadnou Frantíci, bude to pro ně katastrofa.
tak tentokrat je to trocha lepsie, zlaticko.chyba mi tu len jedna, snad najpoctatnejsia vec za posledny tyzden:SCO Wins a Round in IBM, Linux Sagahttp://www.eweek.com/article2/0,1759,1752775,00.asp
A k tomu samozrejme:http://www.eweek.com/article2/0,1759,1753214,00.aspa tiez:http://www.eweek.com/article2/0,1759,1753211,00.asp
a este:http://yahoo.reuters.com/financeQuoteCompanyNewsArticle.jhtml?duid=mtfh11574_2005-01-2 0_18-17-15_n20498991_newsmlhttp://www.thestreet.com/_yahoo/tech/software/10204325.html?cm_ven=YAHOO&cm_cat=FREE&cm_ite=NAhttp://www.marketwatch.com/news/yhoo/story.asp?source=blq/yhoo&siteid=yhoo&dist=yhoo&guid=%7B40D48CA5%2DD37B%2D4AE3%2DA 331%2DE4D27059F67B%7Dhttp://biz.yahoo.com/ap/050120/sco_linux_2.htmlhttp://www.forbes.com/technology/feeds/general/2005/01/21/generalraleigh_2005_01_20_eng-raleigh_business_eng-raleigh_bu siness_204237_5498942416853029939.html?partner=yahoo&referrer =http://www.forbes.com/enterprisetech/2005/01/21/cz_dl_0121linux.html?partner=yahoo&referrer=
No ja bych to za tak podstatnou vyhru nepovazoval. Dostali moznost hrabat se ve vetsim objemu zdrojaku, ale s nejvetsi pravdepodobnosti najdou stejne kulove jako doposud. A nejlepsi by bylo, kdyby financne vykrvaceli jeste pred koncem soudniho sporu (ktery projedou tak jako tak). Firma, ktera kolem sebe jenom plive ohen a siru, ale trva ji 10 mesicu, nez vyda dulezitou bezpecnostni zaplatu, si nic jineho nezaslouzi.
a co si zasluzi komunita, ktera kolem sebe jenom plive ohen a siru a na presadenie svojich zaujmov pouziva dos attack?
Myslis tu komunitu lidi, kteri si pestuji na svych pocitacich takzvane viry a nechavaj je utocit DOSem na mailservery?
Ktoru komunitu mas na mysli?
Jaka komunita? Chci jmena a adresy! Nikdo z mych znamych se na DDoSu nepodilel, cerva napsal jeden clovek nebo maximalne mala skupinka a nevim o tom, ze by to byli prokazatelne clenove "komunity". Krome toho, SCO si zacalo, pokud vim, takze bych se zase tak nedivil, kdyby se nejaka horka hlava nastvala; chapu, ikdyz neschvaluju.
Jaka mafia? Chci jmena a adresy! Nikdo z mych znamych se na vrazde nepodilel, vrazdil jeden clovek nebo maximalne mala skupinka a nevim o tom, ze by to byli prokazatelne clenove "mafie".
Ve slovenske televizi bezi Chobotnice, nebo mas rozecteneho Kmotra? U nas plati presumpce neviny a rekl bych, ze na Slovensku taky, takze dukazni brime je na Tve strane, priteli.
A krome toho skoda, kterou SCO utrpelo, byla jenom symbolicka. Penize, ktere do "litigious bastards" (viz Google) nalili lide jako Paul Allen, to mnohokrat zalepily. RedHat a spol. byli poskozeni mnohonasobne vice.
A, ted se divam po zdrojich a zda se, ze ani o cerva neslo, ale v pripade SCO "DDoSu" asi nekdo vykopl sitovy kabel nebo neco podobneho. Maximalne zapomneli zaplatovat vlastni servery, ti ohromi unixovi machri. Jak rychle clovek zapomina. Cerv utocil na Microsoft a ten "komunita" spise pred utokem ochranila.
unos kovaca mladsieho bol samo unos. a remiasovi vletela mucha do vyfuku, preto mu vybuchlo auto. to sa pisalo po zdrojich vtej dobe.a co, ved ten kovac aj tak utrpel len symbolicku skodu, aspon sa zadarmo ozral.
Nevim jak u Vas na Slovensku, ale v nasich mediich o "samounosu" pochybovali snad vsichni. A kdo si precetl nebo vyslechl Meciarovy vyroky z te doby, mohl si jasne spocitat, ze se mu "samounos" hodi do kramu. Zrovna tak s tim "DDoSem" na sit SCO - skoda nevznikla, zadny masivni provoz na Internetu, ktery by DDoSu nasvedcoval, nebyl zaznamenan a ver tomu, ze by zaznamenan byl, protoze sit je monitorovana nonstop. Takze jestli ta jejich sit zdechla na SYN flood, tak to bylo, podle informaci, ktere jsou k dispozici, neaktualnim softwarem na jejich brane, protoze ten utok by musel byt pomerne slaby. A vzhledem k tomu, jaci jsou to vylupci, je docela pravdepodobne, ze v tom meli prsty oni sami - koneckoncu, v dobe hysterie kolem teroristickych utoku z toho mohli vytriskat kapital jenom oni. Jestli mas novejsi informace, sem s nimi, jinak je to puste zvatlani.
Tak tak. Ked to nenasli vo svojich zdrojakoch za dva roky, tak sotva este nieco najdu. A financne ich to uplne polozi.
pietro vysvetlis mi prosim ta jak mohli najst vo svojich zdrojakoch to ci aix a dynix obsahuje ich kod? to je premna docela zahada.a ten sud, vktorom taka bezvyznamna firma ako ibm musi tym "krachujucim blbeckom" ukazovat zdrojaky, to je podla teba co - pani sudkyna bere drogy?
Sledoval som to len okrajovo, takze je dost mozne, ze sa mylim, ale mal som pocit, ze AT&T licencovala unixovy kod IBM, ktory IBM pouzilo v AIXe a Dynixe a ktory potom udajne v rozpore s licencnymi podmienkami poskytlo IMB linuxu. A vlastnikom toho unixove kodu je teraz vraj SCO, takze ak ma ten povodny kod Unix System V, potom by SCO mala vediet najst tu cast poskytnuteho zdroja v linuxe. Alebo nie? Mozem sa mylit, takze mi to mozes vysvetlit.
prva cast problemu je ze aix/dynix obsahuje kod ktory je vlasnictvom sco.pytam sa, ak by to bola totalna kravina - dojdem do usa za bilom gecom, ukazem nanho prstom - ty bil gec mas vo windoze moj kod, mam na sude sancu? veri tu snad niekdo tomu ze by sud donutil ms ukazat mi - mne "krachujucemu blbeckovi" zdrojaky?ne, tomu nikdo verit nemoze, takze aj obyvatelia marsu musia uznat ze minimalne nieco velmi malo natom byt moze, ked uz len zvazime jakych pravnikov ma ibm a jakych "krachujuce svine" sco.druhy problem:This code that eventually ended up in Linux may not look similar to the code initially provided to IBM under the contract, but if it was based on modifications, elements or derivations that are protected under the contract then it is clearly relevant.tazko sa ti bude v celom linuxe hladat modifikovany kod, urcite sa ti bude hladat lahsie ked zistis ktora cast kodu to zhruba je (ktora je identicka z kodom aix/dynix a neskor modifikovana do linuxu).mimochodom, ja netvrdim ze sco ma pravdu, ale tvrdit ze su to svine, ze to su vymysli, ze dos attack je vymysel a podobne "linuxove blablbabla".. pockajme si do finalneho verdiktu.. a aj ten najvacsi "blabla" musi byt asi trocha zaskoceny tym, ze ibm musi ukazat zdrojaky, sud asi na "blabla" nefunguje... a hlavne proti ibm..
OK, uvidime, ako to bude s tym modifikovanym kodom.Ale celkom nerozumiem tomu dos attacku. Pisal si, ze dos attack pouziva nejaka komunita na presadenie svojich zaujmov. Napis konkretne, ktoru komunitu si tym myslel, celkom ma to zaujima.
http://perens.com/Articles/SCO/DOS/http://www.caida.org/analysis/security/sco-dos/http://news.zdnet.co.uk/internet/security/0,39020375,39145216,00.htmhttp://www.computerworld.com/softwaretopics/os/linux/story/0,10801,88065,00.htmlhttp://linuxtoday.com/infrastructure/2003082501026NWCYLLhttp://www.computerweekly.com/Article127156.htmhttp://siliconvalley.internet.com/news/article.php/2201861http://news.zdnet.co.uk/internet/security/0,39020375,39118546,00.htmhttp://news.com.com/2100-1002_3-999584.htmlhttp://news.zdnet.com/2100-1009_22-5067743.htmlhttp://www.computerworld.com/developmenttopics/websitemgmt/story/0,10801,84405,00.htmlhttp://linuxtoday.com/infrastructure/2003050601326NWCYLLhttp://www.internetweek.com/breakingNews/showArticle.jhtml?articleID=16700116http://news.com.com/2100-7355_3-5120706.htmlhttp://news.zdnet.co.uk/software/linuxunix/0,39020390,39118497,00.htmhttp://news.zdnet.co.uk/internet/security/0,39020375,39118458,00.htmhttp://news.zdnet.co.uk/business/0,39020645,2134275,00.htmatd..a nieco aj pre neveriacich:ESR Confirms DoS Attack; Hacker to End Attackhttp://linuxtoday.com/infrastructure/2003082501026NWCYLLBy Eric S. RaymondPresidentOpen Source InitiativeI have just received confirmation that there was indeed a DoS attack on SCO's network, a rather sophisticated one organized by an experienced Internet engineer. The person responsible has agreed to terminate the attack in response to my earlier request[1], but it will not actually end until the timers on his 'bots run out. ---------------------jednoznacne to vypada na fake dos attack, ktory si sco vyrobil sam, aby mohol nepravom obvynit linuxovu komunitu. a okrem toho, linus torvalds je vskutocnosti prezleceny bil gec a stalman je balmer z parochnou.
jurgen, ja ti nerozumiem. Ja netvrdim, ze dos attack nebol. Nemusis ma o tom presviedcat. Pytal som sa ta, ktoru komunitu si mal konkretne na mysli. A z tej poslednej vety som konecne pochopil, ze si chcel povedat, ze "linuxova komunita pouziva dos attack na presadzovanie svojich zaujmov". Spravne?A teraz sa pytam: to si myslel vazne? Akoze cela linuxova komunita pouziva dos attack na presadzovanie svojich zaujmov? Vsetci ti programatori a uzivatelia spolocne? Aj tych vsetkych 600 linuxovych programatorov v IBM? A urcite to riadil Torvalds s Murdockom, ze?
urobil to clen linuxovej/open source komunity? ano, kdo iny by utocil na sco.pouziva teda linuxova/open source komunita na presadenie svojich zaujmov aj dos attack? ano.
(parafráze)Udělal teroristické útoky z 11.9. člověk? Ano...Jsou všichni lidé teroristi? Ano...(/parafráze)
Presne. Hodit celu linuxovu komunitu do jedneho vreca, to sa mi vobec nepaci. To by sme mohli povedat aj napr. pouziva ten a ten zlodej windows? Windowsovska komunita su zlodeji. Pekny fanatizmus.
nene, takto:Udělal teroristické útoky z 11.9. člověk? Ano...pouzivaji lidé na presadenie svojich zaujmov aj teroristicke utoky? Ano...
Nic v zlom, ale mal by si si davat vacsi pozor na nuansy jazyka a vyjadrovat sa presne. Lebo potom sa ti stava, ze si v roznych prispevkoch protirecis.
Cili kdo chce psa bit, hul si najde. Nevidim duvod, proc by IBM do Linuxu prenasela stary kod, ktery uz nepouziva ani v novejsich verzich svych produktu. Zato najit dve podobna mista ve dvou programovych celcich, ktere plni stejny ucel a jsou napsane ve stejnem programovacim jazyce, ma pochopitelne nenulovou pravdepodobnost. Nejpikantnejsi je, ze Caldera, ktera v dobe .COM boomu ziskala puvodni SCO vymenou akcii, sama uvolnila nemalou cast kodu pod GPL. Pak prisel McBride a chytil se za hlavu - oni nam berou nase IP (ktere v te dobe uz faktickou technologickou hodnotu moc nemelo, protoze halt SCO zaspalo dobu). To neni blabla, to je realita.
realita je hlavne ze kazdi linuxak to smahom ruky zmetie zo stola, ale ibm z pravnikmy asi za 5korun to zo stola zmietnut nedokazalo a sudkynu nepresvedcili. nemyslis ze je to trocha divne?
Nemyslim, ze je to divne. "Linuxaci" (ja pouzivam Linux vsude, kde muzu, ale za linuxaka se nepovazuju, nicmene budiz) vyjadruji obvykle svoje nazory. Tak jako je vyjadrujes Ty nebo kdokoliv jiny. A pokud s nimi nesouhlasis, argumentuj, ale neuhybej.Co se tyce fungovani soudu, je znama vec, ze dva pravnici maji na jeden pripad tri ruzne nazory a kdyby soudni system fungoval deterministicky a dokonale, uz by podobne pripady vyresili davno a spravne (z hlediska platnych zakonu, logiky a zdraveho rozumu). A i ty zakony by byly napsany vzdy rozumne - bohuzel to vzdy neplati a vysledek je vetsinou nejisty a cesta k nemu spletita. V pravnim systemu zalozenem na precedentech to plati dvojnasob. Takze je nekolik duvodu, proc by soudkyne mohla (ale nemusela) rozhodnout chybne - neni nestranna, neni kompetentni, nema dostatek informaci, predpisy jsou v nekterych pripadech kontraproduktivni apod. Takze soudkyne nejak rozhodla, ale to jeste nutne neznamena, ze rozhodla spravne.
no teraz si ma pobavil. najprv pises o presumpcii neviny a zrazu je spatny pravny system, blba sudkyna, blby pravnici, nemaju take dobre informacie jak ty, blabla..ale je fajn ze poznas cely pripad do hlbky, ze mas nastudovane vsetky zmluvy, vsetky arugemnty obidvoch pravnikov, atd.. skoda ze ty nesi sudca, to by potom netrvali sudy 5rokov, ale rozhodlo by sa podla logiky a zdraveho rozumu za 5minut.co tak pockat si na finalny verdikt a drzat sa tej tvojej presumpce neviny?mimochodom, ked nahodou sco vyhra a linux pojde tak troska doprdele, potom co? potom si linuxaci nasadia batohy z bombami a pojdu na nastevu do sco? zlycnuju sudkynu lebo zle rozhodla, zabiju bila geca lebo je nesympaticky, zrusia patenty na celom svete lebo im nevyhovuju, zmenia pravny system a komu sa to nebude lubit - dos attack?
Linux kvuli SCO nepujde do prdele ani troska, ani kdyby IBM spor prohralo; nicmene existuje dost zajimavych systemu i mimo Linux - ja osobne bych prezil i Windows, ikdyz je nemam rad. Ja jsem psal, ze soudkyne MOHLA rozhodnout spatne a proc; ty bud neumis cist nebo jsi spis provokater a slusne diskutovat nechces a Linuxu neprejes - v tom pripade je mi lito.
ale troska precalen pojde, niekdo te skody bude muset zaplatit, a aj ked sa redhat+novell tvaria ze to zacaluju (za zakaznikov), nevim nevim... a samozrejme ibm si zacaluje 5bilionov.okrem toho to bude dost spatny signal a firmy pochopia vyhodu open source.takisto cely ten humbug okolo, jak su sco svine a urcite to tak neni, pekne by sa vyfarbila aj cela linuxova/open source komunita.no, dobra sprava pro linux to urcite nebude.
http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=05/01/24/0651226
: Naproti tomu Sun by byl pravděpodobně nejraději, kdyby open source dále kvetl, ale Linux přitom zmizel kamsi do pekelných hlubin a byl nahrazen jeho vlastním systémem.Tak to je trefné.
Podle mého názoru Sun nemá žádný eminentní zájem na rozvoji OpenSource (stejně jako IBM, HP i Novell) a jeho strategie je spíše z nouze ctnost. Dokud bude pojem OpenSoiurce na veřejnost zmanipulovanou výkřiky komunity fungovat marketingově, budou jej tyto firmy používat. Protože však existence Open Source napadá samotnou podstatu soukromého vlastnictví know-how a dalších výrobních prostředků, nemám iluze o tom, že tuto koncepci tiše zametou pod koberec, jakmile to bude jen trochu možné. Je to jako obchod s Koreou, Čínou a Kubou - dokud na něm bude západ profitovat, proč ne. Ale silně pochybuju, že jen kvůli tomu dopustí import komunistických myšlenek na západní trhy. Na druhé straně, tendence na skrytí zdrojového kódu u tak distribuovaných SW celků, jakým průmyslové informační systémy jsou je poměrně malá. Příkladem budiž třeba SAP R/3, jehož podstatná část kódu je v nepřenositelném, avšak volně dostupném ABAP zdrojáku. Rovněž informační systémy postavené na .NET a Javě lze snadno dekompilovat bez větší ztráty informace. Proklamativní přístup ke zdrojovému kódu se tak stává jen třešničkou na dortu, protože už v současné době z větší části implementován je. Proč jej tedy nevyužít marketingově?
Ale, ale, komunizmus, know-how, výrobní prostředky. Jdi si brečet jinam. Know-how ti do doby vyvynutí prostředků pro mazání mozku nikdo neukradne a zbytek příspěvku je stejná snůžka nesmyslů a FUDu.
"Jdi si brečet jinam. Know-how ti do doby vyvynutí prostředků pro mazání mozku nikdo neukradne"Mno, ze by sis ty napsal neco inteligentniho se teda rict neda. Pokud s necim nesouhlasis, rekni s cim, jinak je tvuj prispevek o velkym kulovym.
Know-how ti do doby vyvynutí prostředků pro mazání mozku nikdo neukradne To určitě ne, když ho dám veřejnosti k dispozici jako OpenSource. Ani mi ho ukrást nemůže.
: Rovněž informační systémy postavené na .NET a Javě lze snadno dekompilovat bez větší ztráty informace.Zkoušel jste to někdy? Podstatná informace je v identifikátorech, komentářích. Pravda, členské identifikátory zůstanou zachovány (pokud se neobfuscuje), ale to je jen malá část. Viděl jsem dekompilaci kousku knihovny z Frameworku (předváděl člověk z MS, takže by měl být povolaný) a o výstupu se tedy ani náhodou nedá říci, že je to beze ztráty informace.Sun má v SDK zip s plnohodnotnými zdrojáky knihoven, čehož jsem párkrát využil k dohledání informace.BTW. Microsoft už v EULA nemá, že disassembling je zakázaný?
Porad nechapu, co je na OpenSource softwaru komunistickeho.- Nuti nekdo komercni firmy, aby delaly produkty pod napr. GPL ?- Ma snad OpenSource komunita nejaky monopol na pravdu ?Na obe otazky muzeme odpovedet NE ! Open Source je jednim z moznych pristupu. Ma sve vyhody i nevyhody. Firmy jako je IBM dobre vedi, co delaji - rozpoznaly nektere vyhody a tak se toho chteji ucastnit - ku prospechu obou stran.IBM rozhodne nic nedela jen tak "na voko", protoze Linux je pro nektere jeji systemy idealnim operacnim systemem a naklady na jeho vyvoj ma pritom minimalni. Je v zajmu IBM, aby Linux vzkvetal, proto jej podporuje. Neni za tim zadna ideologie, ale jen racionalni, spravna, uvaha.Blaboly a FUDy ideologickych pomatencu jako je "alex" a dalsi na tom tezko neco zmeni.
Na první pohled se IBM živí službami a prodejem hardware. K tomu sice musí používat nějaký ten software ale zda je tento software uzavřený nebo open source je pro jeho využití irelevantní. Naopak open source zlevní vývoj (např. IBM nemusí psát celý UNIX pro Power procesory ale jen drobně upravit Linux), zjednoduší ladění (u aplikací které nejsou původem od IBM ale i u těch od IBM umožní aby zdrojáky měl každý technik) a zkvalitní je (ladění programů je snadno paralelizovatelná činnost a čím více lidí bude mít přístup ke zdrojákům tím více jich bude pomáhat odlaďovat problémy). T.j. z pohledu IBM dává open source velice dobrý smysl i bez své propagační funkce. Ta propagace je už jen takovou milou třešničkou na dortu.A co SUN? IMHO by se rád poopičil po IBM a taky víceméně vycouval z vývoje software (zde konkurovat MS s jeho prostředky a zkušenostmi moc nejde; to lze až změnou paradigmatu - open source vyvíjené napříč firmami i světadíly) a uchytil se jako servisní a možná i HW firma.
ibm sa zivi hardwerom, sluzbami a softwerom: lotus, db2, tivoli.... co ani zdaleka neni opensource a je sarka relevantne ze tento softwer je uzavrety.sun je hardwerova a serivces firma, preto maju softwer opensource.
lotus je zajímavá věc ale IMHO dnes již za horizontem. T.j. IBM ji je schopno prodávat spíš jako součást většího řešení - služby.db2 - zde opravdu IBM prodává SW. Otázka ale zůstává kolik procent je holá DB2 a kolik prodej v nějakém balíčku se službami. Stačí zdražit služby a DB2 přidat zdarma .tivoli - opět otázka jak moc se prodává samostatně a jak často se službami.DNES se IBM živí i prodejem HW ale IMHO směřuje hlavně k těm službám. A částečně HW a mikroelektronika (velké servery, procesory PowerPC, Cell, knowhow okolo výroby chipů, PC divizi chtějí prodat).
pc divizi uz prodali (aj ked to este moze skoncit vseliak: http://www.eweek.com/article2/0,1759,1753792,00.asp )ibm sa dnes zivi sluzbami, softwerom a az na tretom mieste hardwerom. sw sice tvori len 15% trzieb oproti 32% hw (a skoro 50% services), ovsem hruby zisk je v pripade hw na urovni 28.4%, kdezto softwer 87.3%!a az na lotus, trzbi v pripade websphere, db2 a tivoli rastu, takze natom nebudu az tak zle.ale celkovo samozrejme suhlasim, ze ibm sa orientuje hlavne na sluzby.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.