Anička z říše Linuxu: Novell preferuje GNOME

Diskuze čtenářů k článku

Pietro  |  07. 11. 2005 00:18  | 

Ja pouzivam prave SUSE a bol by som velmi nerad, keby sa Novell uplne vykaslal na KDE. Potom by som asi presiel na inu distribuciu. Som zvedavy, co bude Novell robit s doterajsimi enterprise zakaznikmi, ktori pouzivaju v SUSE vacsinou KDE. Myslim, ze aj YAST je QT aplikacia. Co urobia s nim?

BTW, zakladatel Ubuntu Mark Shuttleworth zacal pouzivat Kubuntu a povedal, ze "he wanted Kubuntu to move to a first class distribution within the Ubuntu community."

http://www.kubuntu.org/announcements/kde-commitment.php

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cowgaR  |  07. 11. 2005 00:30  | 

Kaj Ktak Knemate Kvela Kcasu Kna Kzlepsenie...Kz Kapplu Kunikli Kinformacie Ko Kchystanych Knotasoch...Kintel Kje Ktu Kco Kvilu...Kuz Kzaciatok Kroka K2006 Ktu Kmame Kintel-apple Kmaniu a KOS KX.

Kale Kto Kubehlo...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pietro  |  07. 11. 2005 00:34  | 

A co teraz, dimwit?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cowgaR  |  07. 11. 2005 14:48  | 

nuz vidiet ta -linuxovat- ked budes mat 'zadara' MAC OSX 10.4.5 o 3-4 mesiace...

jedine ak by si bol chory...co u zastupcov antartktickej flory nieje rare jav

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pietro  |  07. 11. 2005 15:13  | 

Mne je to jedno, ci bude OS X pre intel. Pouzivam aj Windows apoznam aj OS X. Pre mna je dolezite, v com urobim moju_pracu najrychlejsie. Momentalne je to linux s KDE. Ked to bude OS X, prejdem nan.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mol  |  07. 11. 2005 01:46  | 

a ty nekde ctes, ze Novell nebude KDE distribuovat?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
john.don  |  07. 11. 2005 09:12  | 

No já vím že KDE není úplně standardní a že přidává různé funkcionality.
Ale přesto mi KDE voní víc než GNOME.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pichi  |  07. 11. 2005 09:40  | 

Od kud jste čerpal informaci o "doterajsimi enterprise zakaznikmi, ktori pouzivaju v SUSE vacsinou KDE"? Tuto informaci slyším poprvé a na stránkách Novellu o tom není ani zmínka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pietro  |  07. 11. 2005 12:49  | 

To je jednoduche. Do verzie 9.2 bola podpora Gnome v SUSE mizerna. Sam som to skusal a pise sa o tom skoro v kazdej recenzii na minule verzie SUSE. Okrem toho to uz par krat spomenuli aj vyvojari vo svojich blogoch a v diskusiach. Takze je dost nepravdepodobne, ze by vela ludi pouzivalo v SUSE Gnome.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pichi  |  08. 11. 2005 09:36  | 

Takže svoji doměnku podepřenou nulovou zkušeností s enterprise sférou prezentujete jako fakt. Jen tak dál. Jsem rád, že jsem vaše recenze nečetl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pietro  |  08. 11. 2005 15:05  | 

Toto je jak v materskej skolke. Ake moje recenzie?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle_patri_do_hnoje, Widle_patri_do_hnoje  |  07. 11. 2005 12:37  | 

V případě absence KDE v Suse (zatím to tak nevypadá) bych se na Suse vykašlal a přešel na jinou distribuci s KDE.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vladimir  |  07. 11. 2005 21:55  | 

Ale kdo má pořád platit ty licence???? To bylo pořád řečí na MS, ale jak je vidět, tak s Linuxem to taky není kdovíjak výhodné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
štaflík  |  08. 11. 2005 07:16  | 

Co třeba trouba jako Ty? Za jedny Wokna dáš cca 4200,-. Smíš si je nainstalovat na JEDEN konkrétní počítač. Za krabici se SUSE (která toho obsahuje neporovnatelně více, než "balení" woken) dáš 1500,- a pokud chceš, můžeš si to nainstalovat třeba na 10 000 počítačů. Vem si tužku a papír a popros někoho, ať Ti pomůže spočítat si, co je výhodnější. A až s tím budeš hotový, prozradím Ti sladké tajemství, že si SUSE můžeš stáhnou zadarmo z FTP.
Tak co, pořád je ten MS tak výhodný?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ripper  |  07. 11. 2005 10:21  | 

to jste asi nikdy neinstalovali gentoo...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dedajabko, dedajabko  |  07. 11. 2005 12:15  | 

nebo slack ;]

...a abysme zachovali vyvazenost tak i BSD ;]

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zz  |  07. 11. 2005 15:25  | 

no instalacia BSD je to najjednoduchsie co poznam (netBSD/OpenmBSD) kam sa hrabu instalacie linuxu ci windsowsu akurat potom clovek dostane plne nenakonfigurovani system

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Boggie  |  07. 11. 2005 10:32  | 

vzdyt to je porad stejny instalator jenom neklikate v curses ale v gtk :) Uz by mohli pribalit anacondu nebo neco podobnyho, pojmenovat tohle grafickym instalatorem je zavadejici.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dave_007  |  07. 11. 2005 10:53  | 

Proc proboha nekdo pise, ze instalace Debianu je "pomerne obtiznym" ukolem? Nainstalovat Debian zvladne i moje babka. Staci ji rict, kterou ma mackat klavesu a v jakych intervalech. Pro zacatecniky je instalator jednoduchy a intuitivni, pokrocilym nebrani v rozletu. Ze je v curses? A proc ne? Nevim jak ostatni, ale ja pouzivam instalator Debiabu jen pri instalaci noveho systemu na panensky (= nezprzneny Widlema) pocitac, coz je tak jednou za dva roky. To, ze par minut klikam v curses a musim u toho premyslet, mi neprijde jako velke drama.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
anicka, anicka  |  07. 11. 2005 11:13  | 

Protoze ten curses instalator se objevil poprve az u Sarge, AFAIK. To je celkem novinka, ne? ;o)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  07. 11. 2005 13:00  | 

Asi pouzivam jiny Debian .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dave_007  |  07. 11. 2005 13:16  | 

Mate pravdu! I ja si pamatuju ncurses instalator v Potato. A neprislo mi, ze by to oslavovali jako zasadni novinku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal Kašpar  |  07. 11. 2005 15:57  | 

No v release notes k Sarge se píše "The old Debian GNU/Linux installation system has been replaced by a completely new installation system called debian-installer." Takže to má asi Anička namysli.
Nicméně nový instalátor je stále v curses a nyní se k němu přidělává grafický frontend. Jen doufám, že to nedopadne jako s Anacondou, kde je v aktuální textový frontend neumí některé věci, které v grafické verzi jdou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Boggie  |  07. 11. 2005 16:19  | 

No jenze v redhatu to nikoho netrapi protoze fsichni instaluji v grafice :) A tech par masochistickych exotu co to jedou v textaku stejne prejdou na debian nebo gentoo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
m0rph  |  07. 11. 2005 21:19  | 

jednou za zivot se ta textova instalace myslim da vydrzet :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Franta Jetel  |  07. 11. 2005 16:20  | 

Vzdyt prece v enterprise verzich Novell Linuxu bylo Gnome preferovano uz davno.
O co tedy jde ? O jakou zde jde zmenu ? Snad jen o to, ze poridim - li si treba Novell Linux desktop, uz tam KDE nebude (stejne jej tam malokdo pouzival - jak rikam, bylo to zamerene na Gnome od sameho pocatku). Ale to mne je jedno - pouzivam SuSE Linux, kde KDE bude dal... Co je na tom tedy tak vyznamneho ?? To mne teda Anicko vysvetli...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pietro  |  07. 11. 2005 18:02  | 

Pokial viem, tak zatial vysla len jedna verzia Novell Linux Desktop a pri instalacii sa dalo vybrat, ci chces KDE alebo Gnome a ako som cital recenzie, tak Gnome posobilo v SUSE dost od veci. SUSE bola od zaciatku KDE distribucia, aj Yast2 je QT aplikacia a Ovladacie centrum KDE je integrovane s Yastom. S Yastom sa da pracovat aj cez kio-slaves. Este im chvilu potrva, kym bude Gnome v SUSE pouzitelne ako KDE.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Franta Jetel  |  07. 11. 2005 22:14  | 

Novell Linux Desktop - alespon dle mych informaci preferuje Gnome. KDE lze samozrejme take nainstalovat.
Ale to je jedno, Budme za KDE radi. Alespon dle mych pocitu a zkusenosti je Gnome priserne - predevsim co se vzhledu a ergonomie tyce. Mozna s tim chce Novell neco udelat ? Pokud se chce spolehnout na Gnome v soucasne podobe, bude to pro bezneho uzivatele za trest v tom delat...Bohuzel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pietro  |  07. 11. 2005 23:31  | 

"Pokud se chce spolehnout na Gnome v soucasne podobe, bude to pro bezneho uzivatele za trest v tom delat..."

Tiez si myslim. Obcas pracujem v Ubuntu s Gnome a trpim. Ked sa clovek nauci vyuzivat luxusne casti KDE (napriklad kio-slaves), ma to v Gnome aj vo Windows tazke.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pietro  |  07. 11. 2005 23:35  | 

BTW, video nestastneho uzivatel Gnome: http://zerv.internetcafe.nl/~nexu/lol/gnome-the-movie.avi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shrek  |  10. 11. 2005 02:40  | 

O mně je vcelku známé, že jsem příznivce KDE a že považuju existenci Gnome a podivné myšlení jeho vývojářů za jednu z největších brzd v prosazování Linuxu na desktopu (možná je ale štěstí, že někteří "vizionáři" zůstali co nejdál od KDE), nicméně ukazovat nestabilitu a chyby nějakého produktu na náhodné verzi z CVS, to je podle mě nekorektní až demagogické.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pingus  |  04. 01. 2006 13:30  | 

Podle me je GNOME co se tyce pouzitelnosti daleko pred KDE ktere je preplacane widgetama a kopu nabidek ve kterych se stejne spatne orientuje. Potrebuju-li udelat pracovat a ne jen si libovat v krasnem vzhledu je GNOME lepsi volbou. BTW: doted jsem nenasel volbu jak prepinat plochy v KDE podle cisel ploch a ne jen nahoru dolu. Takova banalita... a prave to cini GNOME lepsi volbou pro praci. V kde si pustim konqueror a nez najdu vec kterou pozaduju trva to cele veky. GNOME HIG je podle me dobrou volbou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pingus  |  04. 01. 2006 13:31  | 

Podle me je GNOME co se tyce pouzitelnosti daleko pred KDE ktere je preplacane widgetama a kopu nabidek ve kterych se stejne spatne orientuje. Potrebuju-li udelat pracovat a ne jen si libovat v krasnem vzhledu je GNOME lepsi volbou. BTW: doted jsem nenasel volbu jak prepinat plochy v KDE podle cisel ploch a ne jen nahoru dolu. Takova banalita... a prave to cini GNOME lepsi volbou pro praci. V kde si pustim konqueror a nez najdu vec kterou pozaduju trva to cele veky. GNOME HIG je podle me dobrou volbou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pingus  |  04. 01. 2006 13:31  | 

Podle me je GNOME co se tyce pouzitelnosti daleko pred KDE ktere je preplacane widgetama a kopu nabidek ve kterych se stejne spatne orientuje. Potrebuju-li udelat pracovat a ne jen si libovat v krasnem vzhledu je GNOME lepsi volbou. BTW: doted jsem nenasel volbu jak prepinat plochy v KDE podle cisel ploch a ne jen nahoru dolu. Takova banalita... a prave to cini GNOME lepsi volbou pro praci. V kde si pustim konqueror a nez najdu vec kterou pozaduju trva to cele veky. GNOME HIG je podle me dobrou volbou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pingus  |  04. 01. 2006 13:33  | 

Podle me je GNOME co se tyce pouzitelnosti daleko pred KDE ktere je preplacane widgetama a kopu nabidek ve kterych se stejne spatne orientuje. Potrebuju-li udelat pracovat a ne jen si libovat v krasnem vzhledu je GNOME lepsi volbou. BTW: doted jsem nenasel volbu jak prepinat plochy v KDE podle cisel ploch a ne jen nahoru dolu. Takova banalita... a prave to cini GNOME lepsi volbou pro praci. V kde si pustim konqueror a nez najdu vec kterou pozaduju trva to cele veky. GNOME HIG je podle me dobrou volbou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pingus  |  04. 01. 2006 14:12  | 

Podle me je GNOME co se tyce pouzitelnosti daleko pred KDE ktere je preplacane widgetama a kopu nabidek ve kterych se stejne spatne orientuje. Potrebuju-li udelat pracovat a ne jen si libovat v krasnem vzhledu je GNOME lepsi volbou. BTW: doted jsem nenasel volbu jak prepinat plochy v KDE podle cisel ploch a ne jen nahoru dolu. Takova banalita... a prave to cini GNOME lepsi volbou pro praci. V kde si pustim konqueror a nez najdu vec kterou pozaduju trva to cele veky. GNOME HIG je podle me dobrou volbou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Test 9 bezdrátových reproduktorů

Jak ovládnout Instagram

Test levných 27" herních monitorů

Jak se zbavit nepotřebných věcí na internetu