Anička z říše Linuxu: Novell preferuje GNOME

Vzdyt prece v enterprise verzich Novell Linuxu bylo Gnome preferovano uz davno.
O co tedy jde ? O jakou zde jde zmenu ? Snad jen o to, ze poridim - li si treba Novell Linux desktop, uz tam KDE nebude (stejne jej tam malokdo pouzival - jak rikam, bylo to zamerene na Gnome od sameho pocatku). Ale to mne je jedno - pouzivam SuSE Linux, kde KDE bude dal... Co je na tom tedy tak vyznamneho ?? To mne teda Anicko vysvetli...

Pokial viem, tak zatial vysla len jedna verzia Novell Linux Desktop a pri instalacii sa dalo vybrat, ci chces KDE alebo Gnome a ako som cital recenzie, tak Gnome posobilo v SUSE dost od veci. SUSE bola od zaciatku KDE distribucia, aj Yast2 je QT aplikacia a Ovladacie centrum KDE je integrovane s Yastom. S Yastom sa da pracovat aj cez kio-slaves. Este im chvilu potrva, kym bude Gnome v SUSE pouzitelne ako KDE.

Novell Linux Desktop - alespon dle mych informaci preferuje Gnome. KDE lze samozrejme take nainstalovat.
Ale to je jedno, Budme za KDE radi. Alespon dle mych pocitu a zkusenosti je Gnome priserne - predevsim co se vzhledu a ergonomie tyce. Mozna s tim chce Novell neco udelat ? Pokud se chce spolehnout na Gnome v soucasne podobe, bude to pro bezneho uzivatele za trest v tom delat...Bohuzel.

"Pokud se chce spolehnout na Gnome v soucasne podobe, bude to pro bezneho uzivatele za trest v tom delat..."

Tiez si myslim. Obcas pracujem v Ubuntu s Gnome a trpim. Ked sa clovek nauci vyuzivat luxusne casti KDE (napriklad kio-slaves), ma to v Gnome aj vo Windows tazke.

BTW, video nestastneho uzivatel Gnome: http://zerv.internetcafe.nl/~nexu/lol/gnome-the-movie.avi

O mně je vcelku známé, že jsem příznivce KDE a že považuju existenci Gnome a podivné myšlení jeho vývojářů za jednu z největších brzd v prosazování Linuxu na desktopu (možná je ale štěstí, že někteří "vizionáři" zůstali co nejdál od KDE), nicméně ukazovat nestabilitu a chyby nějakého produktu na náhodné verzi z CVS, to je podle mě nekorektní až demagogické.

Podle me je GNOME co se tyce pouzitelnosti daleko pred KDE ktere je preplacane widgetama a kopu nabidek ve kterych se stejne spatne orientuje. Potrebuju-li udelat pracovat a ne jen si libovat v krasnem vzhledu je GNOME lepsi volbou. BTW: doted jsem nenasel volbu jak prepinat plochy v KDE podle cisel ploch a ne jen nahoru dolu. Takova banalita... a prave to cini GNOME lepsi volbou pro praci. V kde si pustim konqueror a nez najdu vec kterou pozaduju trva to cele veky. GNOME HIG je podle me dobrou volbou.

Podle me je GNOME co se tyce pouzitelnosti daleko pred KDE ktere je preplacane widgetama a kopu nabidek ve kterych se stejne spatne orientuje. Potrebuju-li udelat pracovat a ne jen si libovat v krasnem vzhledu je GNOME lepsi volbou. BTW: doted jsem nenasel volbu jak prepinat plochy v KDE podle cisel ploch a ne jen nahoru dolu. Takova banalita... a prave to cini GNOME lepsi volbou pro praci. V kde si pustim konqueror a nez najdu vec kterou pozaduju trva to cele veky. GNOME HIG je podle me dobrou volbou.

Podle me je GNOME co se tyce pouzitelnosti daleko pred KDE ktere je preplacane widgetama a kopu nabidek ve kterych se stejne spatne orientuje. Potrebuju-li udelat pracovat a ne jen si libovat v krasnem vzhledu je GNOME lepsi volbou. BTW: doted jsem nenasel volbu jak prepinat plochy v KDE podle cisel ploch a ne jen nahoru dolu. Takova banalita... a prave to cini GNOME lepsi volbou pro praci. V kde si pustim konqueror a nez najdu vec kterou pozaduju trva to cele veky. GNOME HIG je podle me dobrou volbou.

Podle me je GNOME co se tyce pouzitelnosti daleko pred KDE ktere je preplacane widgetama a kopu nabidek ve kterych se stejne spatne orientuje. Potrebuju-li udelat pracovat a ne jen si libovat v krasnem vzhledu je GNOME lepsi volbou. BTW: doted jsem nenasel volbu jak prepinat plochy v KDE podle cisel ploch a ne jen nahoru dolu. Takova banalita... a prave to cini GNOME lepsi volbou pro praci. V kde si pustim konqueror a nez najdu vec kterou pozaduju trva to cele veky. GNOME HIG je podle me dobrou volbou.

Podle me je GNOME co se tyce pouzitelnosti daleko pred KDE ktere je preplacane widgetama a kopu nabidek ve kterych se stejne spatne orientuje. Potrebuju-li udelat pracovat a ne jen si libovat v krasnem vzhledu je GNOME lepsi volbou. BTW: doted jsem nenasel volbu jak prepinat plochy v KDE podle cisel ploch a ne jen nahoru dolu. Takova banalita... a prave to cini GNOME lepsi volbou pro praci. V kde si pustim konqueror a nez najdu vec kterou pozaduju trva to cele veky. GNOME HIG je podle me dobrou volbou.

vzdyt to je porad stejny instalator jenom neklikate v curses ale v gtk :) Uz by mohli pribalit anacondu nebo neco podobnyho, pojmenovat tohle grafickym instalatorem je zavadejici.

Proc proboha nekdo pise, ze instalace Debianu je "pomerne obtiznym" ukolem? Nainstalovat Debian zvladne i moje babka. Staci ji rict, kterou ma mackat klavesu a v jakych intervalech. Pro zacatecniky je instalator jednoduchy a intuitivni, pokrocilym nebrani v rozletu. Ze je v curses? A proc ne? Nevim jak ostatni, ale ja pouzivam instalator Debiabu jen pri instalaci noveho systemu na panensky (= nezprzneny Widlema) pocitac, coz je tak jednou za dva roky. To, ze par minut klikam v curses a musim u toho premyslet, mi neprijde jako velke drama.

Protoze ten curses instalator se objevil poprve az u Sarge, AFAIK. To je celkem novinka, ne? ;o)

Asi pouzivam jiny Debian .

Mate pravdu! I ja si pamatuju ncurses instalator v Potato. A neprislo mi, ze by to oslavovali jako zasadni novinku.

No v release notes k Sarge se píše "The old Debian GNU/Linux installation system has been replaced by a completely new installation system called debian-installer." Takže to má asi Anička namysli.
Nicméně nový instalátor je stále v curses a nyní se k němu přidělává grafický frontend. Jen doufám, že to nedopadne jako s Anacondou, kde je v aktuální textový frontend neumí některé věci, které v grafické verzi jdou.

No jenze v redhatu to nikoho netrapi protoze fsichni instaluji v grafice :) A tech par masochistickych exotu co to jedou v textaku stejne prejdou na debian nebo gentoo.

jednou za zivot se ta textova instalace myslim da vydrzet :)

to jste asi nikdy neinstalovali gentoo...

nebo slack ;]

...a abysme zachovali vyvazenost tak i BSD ;]

no instalacia BSD je to najjednoduchsie co poznam (netBSD/OpenmBSD) kam sa hrabu instalacie linuxu ci windsowsu akurat potom clovek dostane plne nenakonfigurovani system

Ja pouzivam prave SUSE a bol by som velmi nerad, keby sa Novell uplne vykaslal na KDE. Potom by som asi presiel na inu distribuciu. Som zvedavy, co bude Novell robit s doterajsimi enterprise zakaznikmi, ktori pouzivaju v SUSE vacsinou KDE. Myslim, ze aj YAST je QT aplikacia. Co urobia s nim?

BTW, zakladatel Ubuntu Mark Shuttleworth zacal pouzivat Kubuntu a povedal, ze "he wanted Kubuntu to move to a first class distribution within the Ubuntu community."

http://www.kubuntu.org/announcements/kde-commitment.php

Kaj Ktak Knemate Kvela Kcasu Kna Kzlepsenie...Kz Kapplu Kunikli Kinformacie Ko Kchystanych Knotasoch...Kintel Kje Ktu Kco Kvilu...Kuz Kzaciatok Kroka K2006 Ktu Kmame Kintel-apple Kmaniu a KOS KX.

Kale Kto Kubehlo...

A co teraz, dimwit?

nuz vidiet ta -linuxovat- ked budes mat 'zadara' MAC OSX 10.4.5 o 3-4 mesiace...

jedine ak by si bol chory...co u zastupcov antartktickej flory nieje rare jav

Mne je to jedno, ci bude OS X pre intel. Pouzivam aj Windows apoznam aj OS X. Pre mna je dolezite, v com urobim moju_pracu najrychlejsie. Momentalne je to linux s KDE. Ked to bude OS X, prejdem nan.

a ty nekde ctes, ze Novell nebude KDE distribuovat?

No já vím že KDE není úplně standardní a že přidává různé funkcionality.
Ale přesto mi KDE voní víc než GNOME.

Od kud jste čerpal informaci o "doterajsimi enterprise zakaznikmi, ktori pouzivaju v SUSE vacsinou KDE"? Tuto informaci slyším poprvé a na stránkách Novellu o tom není ani zmínka.

To je jednoduche. Do verzie 9.2 bola podpora Gnome v SUSE mizerna. Sam som to skusal a pise sa o tom skoro v kazdej recenzii na minule verzie SUSE. Okrem toho to uz par krat spomenuli aj vyvojari vo svojich blogoch a v diskusiach. Takze je dost nepravdepodobne, ze by vela ludi pouzivalo v SUSE Gnome.

Takže svoji doměnku podepřenou nulovou zkušeností s enterprise sférou prezentujete jako fakt. Jen tak dál. Jsem rád, že jsem vaše recenze nečetl.

Toto je jak v materskej skolke. Ake moje recenzie?

V případě absence KDE v Suse (zatím to tak nevypadá) bych se na Suse vykašlal a přešel na jinou distribuci s KDE.

Ale kdo má pořád platit ty licence???? To bylo pořád řečí na MS, ale jak je vidět, tak s Linuxem to taky není kdovíjak výhodné.

Co třeba trouba jako Ty? Za jedny Wokna dáš cca 4200,-. Smíš si je nainstalovat na JEDEN konkrétní počítač. Za krabici se SUSE (která toho obsahuje neporovnatelně více, než "balení" woken) dáš 1500,- a pokud chceš, můžeš si to nainstalovat třeba na 10 000 počítačů. Vem si tužku a papír a popros někoho, ať Ti pomůže spočítat si, co je výhodnější. A až s tím budeš hotový, prozradím Ti sladké tajemství, že si SUSE můžeš stáhnou zadarmo z FTP.
Tak co, pořád je ten MS tak výhodný?