Anička z říše Linuxu: Michael Dell investuje do Red Hatu

Diskuze čtenářů k článku

JoJo  |  16. 05. 2005 22:55

"Safari přestane používat původní KHTML" asi těžko, protože Safari nikdy původní KHTML nepoužívalo. Apple vzal KHTML, udělal vlastní fork pod názvem Webcore a čas od času publikuje změny ve WebCore, nikoliv v KHTML. Což je pochopitelné a je to v souladu s GPL. A už první verze webcore byla velmi upravená oproti původní KHTML.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Noxik, Noxik  |  16. 05. 2005 15:46

Hned bych takovou karticku bral, urcite by mela narozdil od tech soucasnych rozumnou spotrebu, pasivni chlazeni, atd. otazka je jakou zvolit vybavu - napr. staci jen jedno dvi a redukce kvuli cene? delat vice modelu by nebylo moc dobre. a taky by to bouzel nebylo pro nas, takovyhle veci nemaj sanci se dostat do cd za rozumnou cenu. a urcite by pak vznikl nejakej optimalizovanej engine jako open source dokonale optimalizovanej na tuto kartu - ne jako dnes kdy se nejakej 3d soft splaca huj-fuj a pak se ceka az vyrobi neco s cim ta sracka aspon trochu obstojne chodi 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kok  |  16. 05. 2005 09:33

Anicko. Minimalne (zduraznuji _minimalne_, protoze v pripade ATI je jiz situace take lepsi nez byvala) ovladace, dodavane vyrobcem ke kartam NVidia, jsou kvalitni prinejmensim jako jejich Windowsova obdoba. Ovladace jsou pravidelne aktualizovany a nejsou s nimi vetsi problemy. Ze k nim nejsou k dispozici zdrojove kody, to je sice smutne, ale pro bezneho uzivatele Linuxoveho desktopu to nehraje temer zadnou roli. Nedej tolik na reci fanatiku, kteri NVidii nemohou prijit na jmeno, protoze si dovolila (jaka to drzost !!!) vydavat pro Linux uzavrene ovladace.
Tvorba otevreneho hardwaru - v tomto pripade graficke karty - nema samozrejme nadeji na vetsi uspech. Zatimco v pripade softwaru se tento model osvedcil a ukazal jako zivotaschopny, u hardwaru je to zcela jine. Udelat prototyp je jedna vec, ale kde bys - proboha - ty karty vyrabela ? Kdo by platil pripadnemu najatemu subdodavateli za vyrobu cipu ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
m1c4a1, m1c4a1  |  16. 05. 2005 10:15

Myslím, že si tu kartu rádi mnoho lidí koupí, já se do ní pohrnu určitě.
Víc hlav víc ví, takže se můžeme dočkat zajímavých optimalizací a vylepšení nejen ovladačů, ale i samotnýho hardwaru. Hardware má tu "výhodu", že se nedá okopírovat jen tak jako kus softwaru, takže vydělávat to bude určitě. Obecně každý větší OSS projekt je kvalitní, protože ho udržuje spousta vývojářů a myslím, že na tu kartu čeká zvědavě dost lidí,kteří rádi pomůžou v dalším vývoji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomas Vesely  |  17. 05. 2005 13:10

Nesouhlasím, Open source model funguje pro software mimo jiné proto, že většina nákladů je spojená s vývojem a jen minimum s distribucí.
Proto tento model asi bude obtížně fungovat ve spojení s výrobou zmrzliny.
U grafických karet ale také gro nákladů leží ve výzkumu. A spousta bastlířů se doma nudí a jen čeká kolem půjde nějaká výzva.
A možnost podílet se na tvorbě karty to výzva je. Pokud bude existovat nějaký již vymyšlený čip, třebaže s nízkým výkonem, který bude zadarmo.
Jistě se najde i nějaký výrobce. Díky nulovým nákladům na výzkum bude karta levná. A pokud si jí nekoupí nikdo jiný tak nadšenci do open source.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BoodOk  |  16. 05. 2005 10:48

Karta samozrejme nadeji na uspech ma! Poptavka po ni mezi uzivateli existuje a jejim autorum zcela jiste nekdo na rozjeti seriove vyroby rad pujci, pripadne se toho rada ujme kterakoliv z tisicu firem na Thaiwanu Dnes vyrabi elektroniku kdekdo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
anicka, anicka  |  16. 05. 2005 11:05

Mno, nVidia je spíš světlá výjimka a rozchodit uspokojivě její ovladače občas také není procházka růžovým sadem, ovladače od ATI nejsou už vůbec žádné terno. Budu stát první ve frontě na FOSS friendly kartu. A myslím, že nás nebude málo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kok  |  16. 05. 2005 11:30

Anicko. Rozchodit ovladace od NVidie je vetsinou mnohem jednodussi nez rozchodit vetsinu OpenSource ovladacu. U NVidii oficialne podporovanych distribuci, jako je treba SuSE, je to dokonce zcela trivialni zalezitost. A pokud se vyskytnou nejake problemy, jde o veci, ktere nas cas od casu potkaji na vsech OS a s ovladaci vsech vyrobcu.
Ja bych si tu FOSS friendly kartu samozrejme take koupil, ale budme realiste ! Prinejlepsim to skonci u nejake maloseriove vyroby, ktera potrva par mesicu a pak to bude zruseno. Rad bych se mylil, ale jsem si temer jist, ze mam pravdu. Kdyz k tomu pripocteme v jakem Zapadakove tady zijeme, sehnat takovou kartu bude temer nemozne - nasi dovozci se zabyvaji pouze vecmi masove spotreby a nic jineho je nezajima (smutna realita - zkus treba chtit vec jako Sharp Zaurus). Nez pracne shanet takovy kus hardwaru, to si radeji opravdu zajdu k nejblizsimu prekupnikovi a koupim nejakou solidni Nvidii.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
finn  |  16. 05. 2005 14:32

Asi nebude příliš těžké najít v Česku řádově desítky lidí ochotných koupit tuhle kartu. Pak snad nebude problém zorganizovat hromadný nákup a dovoz ze zahraničí (USA).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MaReK Olsavsky  |  16. 05. 2005 12:20

Chichi a nacpes ji do Mackovyho notebooka

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Neci  |  16. 05. 2005 12:54

anicka stretneme sa v tom prvom rade potom ma poklep po pleci Inac s uzavretymi ovladacmi je problem, moja karta nvidia pod suse po urcitom case zamrzne obraz a koniec... tak nech mi niekto povie ze to je v hw kedze a normalnom starom ovladaci(nv) pobezi vsetko fayn i ked fps je na tom dost biedne Takze stretneme sa v prvom rade.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PaJaSoft  |  16. 05. 2005 13:35

Treba je to jen stav dobre znamy a chytre schovany ve windows driveru (jak obvykly to stav dnesnih HW nedodelku!)... jenze ho nekdo z jedne vetve SCM zapomnel zkopirovat do druhe...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PaJaSoft  |  16. 05. 2005 13:33

Asi jste se nepotkal se situaci, kdy tyto binarni drivery naprosto znestabilizuji jinak naprosto rock-stable kernel... nevadi, je dobre, ze jini vi o cem je rec... (fanatismus v tom je v minimalni mire, zatim je to v technicke rovine)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Izak  |  16. 05. 2005 14:28

Doporucuji precit README, dole v FAQ ci trouble je nejaky parametr ktery se musi dat pri startu kernelu ci modulu (ted presne nevim) ktery vyrazne zestabilni tento DRI modul.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LubosD, LubosD  |  16. 05. 2005 13:45

Drivery nVidia bych rozhodně nepovažoval za udržované, kvalitní a stabilní. Většina 6series karet se pěkně sere.

Viz tento thread a mnoho dalších: http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=49117

Tento problém je ze strany nVidia úplně ignorován. A ne, náš HW je v pořádku, opravdu nemáme např. vadnou RAM.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tomas 2  |  16. 05. 2005 15:27

nevim kdo tady co siri....:)) ale ja bych si tu kartu velmi rad koupil... predpokladam ze bude poskladana z nejakych osvedcenych komponent (ne ze se budou vyvije nejake chipy ci co...), pro ktere se napisou bios a ovladace, to si myslim neni nemozne zrealizovat. Takze drzim palce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MaReK Olsavsky aka Penguin_007  |  16. 05. 2005 06:59

Také jsem nepochopil, proč chce Apache Foundation psát vlastní javu. Jsou zde OSS implementace Kaffe a BlackHole, pomoci jejich vývoji by bylo 100% efektivnější a rychlejší. Kromě toho je možně použít JVM firem IBM a SUN Microsystems, z nichž tu SUNovskou od verze 1.5 jsou dostupné i zdrojové kódy. Obávám se, že dohnat náskok, který SUN má (není to letos náhodou 10 let co představili javu?), neřkuli pak udržet tempo vývoje bude nesmírně obtížné.
Ale jinak pochvala za hezké pravidelné čtivo při pondělním ránu, Aničko...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Adamek  |  16. 05. 2005 11:58

Kaffe, Classpath a GCJ jsou vyvijeny s licenci GPL, coz nekterym vyvojarum nevoni. Navic na projektu Harmony hodlaji spolupracovat i vyvojari vyse zminenych projektu. BlackHole Javu neznam, pokud jste se spletl a mel namysli BlackDown, tak ten je (stejne jako Java od IBM) zalozeny na kodu licencovanem od firmy SUN Microsystems, coz brani jejich upravam a redistribuci.

Osobne mi absence OSS Javy nevadi, protoze kompletni zdrojove kody Javy jsou k dispozici i pod docela rozumnou licenci JRL. Ta mi umoznuje Javu portovat na jinou platformu, nebo v ni delat zmeny. (Nesmim vsak upravenou nebo portovanou javu sirit, na to bych musel koupit komercni licenci a navic bych musel splnit JCK testy.) Vyvoj Mustangu (J2SE 6.0) je navic hodne otevreny a kazdy muze k jeho vyvoji prispet, coz je dalsi velke pozitivum. Java od SUNu neni tedy OSS, ale je dle meho nazoru otevrena vice, nez kterykoliv jiny komercni projekt. Obavy mohou pramenit pouze z toho, ze SUN muze za par let Javu zase uzavrit (coz je nepravdepodobne).

Nicmene projekt Harmony povazuji za uzitecny a jsem zvedavy, jak se projekt bude vyvijet. Je kazdopadne pozitivni, ze jeho primarnim zamerem je projit vsemy testy JCK, coz je zarukou nevzniknuti nejake nove nekomaptibilni vetve Javy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MaReK Olsavsky  |  16. 05. 2005 12:16

Eeee, pravda BlackDown (clovek by mel obcas spat), tos pardon...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor