Anička z říše Linuxu: Harašící Debian

Diskuze čtenářů k článku

Martin  |  17. 01. 2005 07:30  | 

Definice pojmu "patch" je (obzvlášť ve světě open source) naprosto nepřesná.
Vysvětlím na příkladu jádra Linuxu - vyjde verze třeba 2.6.9, a po nějaké době 2.6.10. Tu novou 2.6.10 si lze stáhnout buď celou (skoro 40 MB zabalených zdrojáků) nebo si můžete stáhnout jen rozdíl oproti předchozí verzi - tomu se říká patch. Patch ale nemusí opravovat _žádné_ chyby.
Btw. Když někdo posílá implementaci nové vlastnosti správcům větví jádra, taky je to také ve formě patchů. A pak se můžete třeba dočíst, kolik patchů Linus nebo Marcello nezařadili .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cicobasket, cicobasket  |  17. 01. 2005 09:35  | 

podle me mas spis nejasno v hlave TY, kdyz uz mluvis o slovniku, tak by sis mohl v AJ slovniku najit, ze slovo patch, znamena zaplata -> oprava chyb
to ze se delaji balicky kodu, pridajajici novou funkcionalitu a rika se tomu patch, je uz je vec, ktera zevseobecnela a nikdo se nad tim nepozastavuje
takze si nech mentorovani pro sve kamarady ze stredni skoly ;p

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  17. 01. 2005 10:16  | 

Mluvil jsem o slovníku pojmů na zive.cz - ten má být pro lidi, kteří nevědí, o co jde. Proč tam teda je, že se jedná o "dočasnou opravu" a "nepřidává funkcionalitu", když to tak zevšeobecnělo? Podle stylu vyjadřování ("balíčky kódu") nevíš o co jde (nic proti tobě). Že se snažíš shazovat, když někdo napíše něco věcného, je tvoje blbost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cicobasket, cicobasket  |  17. 01. 2005 12:13  | 

Bych rekl, ze se mylis v tom, ze slovnicek na Zive je pro lidi, kteri nevedi o co jde. Ba primo, ze to je blbost. Tento web je vicemene tematicky a to primo o IT a pochybuju, ze by nekdo musel mit terminy jako patch, specialne zarazeny do nejakeho slovniku. Patch je proste patch a jeho vyznam(oprava x nova funkcionalita, nedana do nove verze[velice casto oboji]), necht si kazdy domakne sam z kontextu veci. Neni treba pro kazdeho neznalka vysvetlovat ZAKLADNI terminy.
Podle meho terminu "balicek kodu", nemuzes usuzovat vubec nic(co se me osoby tyce) protoze to je termin obecny a lze na nej aplikovat temer cokoliv, dokonce i ten patch(binarky, zdrojaky atd.). Programuji jiz peknou radu let, dneska mam rejpavou, takze na toto tema muzeme diskutovat jeste pekne dlouho :))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  17. 01. 2005 12:46  | 

Jen pro jistotu, že se bavíme o tom samém :
http://www.zive.cz/slovnik/Default.asp?EXPSDIC=patch
(link uvedený u tohoto článku)
Souhlasím, že často nemá cenu vysvětlovat základní termíny. Ale když už se to udělá, nemělo by to být zavádějící -- pak se snadno stane, že někdo typu Pítr Bobáň napíše "ten váš Linux je děravej, když Linus odmítne zařadit 4/5 patchů."
P. S. Podle použití termínu "balíček kódu" obecně nemohu usuzovat, nicméně původní příklad byl o zdrojácích, kde se patche obvykle vytváří něčím jako
diff -Naur linux-2.6.9 linux-2.6.10
... a výstup bych balíčkem nenazval. Ale to bych nepitval, prostě jsem se jen bránil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cicobasket, cicobasket  |  17. 01. 2005 15:29  | 

oki - preji pekny den

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J8  |  17. 01. 2005 20:12  | 

Nevím kdo tu nemá jasno, podle slovníku sice patch je záplata, ale nejenom! Toto slovo má více významů (resp. mnoho). Mezi ně patří také např. kousek nebo vsuvka...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
miklik, miklik  |  17. 01. 2005 07:33  | 

Moje manželka napsla svůj první dokument na počítači s Linuxem. Ani jsem ji nic nemusel vysvětlovat, jen že tahle ikonka je textový editor, tahle tabulkový kalkulátor, tahle Internetový prohlížeč, tahle pošta a na hry si už přišla sama, stejně pořád hraje jen karty.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
koffr  |  17. 01. 2005 10:09  | 

treba potaji studuje matfys

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
crypto_rsa, crypto_rsa  |  17. 01. 2005 10:16  | 

Tady se někdo snažil být vtipný, ale bohužel se to nějak nepodařilo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
paya  |  17. 01. 2005 10:28  | 

nj, to je proste kopr

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr164  |  17. 01. 2005 11:01  | 

Moje děti napsaly první texty na PC do školy pod linuxem. Potom se divily, že o tom ve školní výuce nikdo nic neví... Takže se ptám, jací jsou to učitelé IVT a počítačových kurzů, kteří vidí svět IT pouze jedním jediným woknem, i když těch pohledů je mnohem více a třeba i bez poplatku za pouhý pohled ven...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
koffr  |  17. 01. 2005 10:09  | 

treba potaji studuje matfys

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lizard  |  17. 01. 2005 12:23  | 

A ted trochu konkretne, at se ostatni manzelky neco priuci:
"tahle ikonka je textový editor" : $ vim Dopis.txt
"tahle tabulkový kalkulátor": $ bc
"tahle Internetový prohlížeč": $ links
"tahle pošta": $ mutt
"na hry si už přišla sama": $ cmines
"stejně pořád hraje jen karty": PySol

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bin ladin  |  19. 01. 2005 09:22  | 

internetovy prohlizec? snad lynx, ne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  17. 01. 2005 15:27  | 

Chytrá holka ta tvoje manželka. Teď jí linux smázni z disku a nech ji aby ho nainstalovala sama a taky aby ho sama nakonfigurovala. Pak sem postni jak to dopadlo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
(-:-)  |  17. 01. 2005 16:54  | 

Ale no tak, toto prece neni argument - normalni user typu sekretarka preci nenainstaluje ani wokna - a nerikejte, ze jo - adminoval jsem velkou sit s woknama a vim jake "znalosti" maji obycejni uzivatele - tim je nijak neshazuji, ale clovek ktery je schopen spustit nejakou gamesu, nabusit neco ve wordu ci excelu, pustit prohlizec apod. neni automaticky schopen wokna nainstalovat - uz vidim, jak rozdeluji disk fdiskem, instaluje ovladace ke grafice, sitove karte, zvukovce, desce a ja nevimco jeste - takze laskave priste neplacejte blbosti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  17. 01. 2005 17:37  | 

Kdybys donutil normálního uživatele aby si domů dal místo windows linux, kdo myslíš že mu bude dělat správce systému? Zůstalo by to na krku zase jenom tomu BFUčku. A kdyby našel správce, kolik by třeba zaplatil za instalaci nějakýho softu? Myslíš si že tohle by bylo pro domácího uživatele to pravý ořechový jo? Já tvrdím že tohle je největší omyl linuxáků.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
(-:-)  |  17. 01. 2005 23:15  | 

Clovece co to blabolis? Chces rict, ze clovek co "dela profesionalne" do M$ to bude tomu uzivateli instalit zadarmo a pokud si na to najde cloveka "co vidi do linuxu", tak tomu bude platit???

Nejdrive si ujasni co vlastne chces clovece:
- profesionalni podporu? budes platit jak cloveku od M$ tak cloveku "od linuxu"
- sam doma - musis to umet nebo mit kamarada co to umi - a to plati jak pro win tak pro linux - ale proste to chce se neco naucit, a to bych rekl, ze v tom je tvuj problem - pohodlnost

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  18. 01. 2005 00:31  | 

Kde to čteš o té profi nebo amatérský podpoře člověče? Já jen tvrdím že domácí uživatelé se na linux vybodnou pokud to v něm bude pořád složitější s konfigurací než to je ve winech a že těžko někdo z nich bude hledat někoho, kdo by mu chodil domů správcovat jeho linux. Byl by na to určitě sám a tím pádem by už musel sám sobě správcovat systém a kdyby to neuměl, byl by v hajzlu i s celým linuxem. Nebo by si na to musel najít troubu ochotného za ním běhat kvůli kdejaký instalaci něčeho co by to BFU chtělo nainstalovat a sám by na to nestačil. A nebo by si holt musel za správcování pěkně zaplatit a to dělat nebude. Víc jsem netvrdil. Příště aspoň pořádně čti, než někoho napadneš

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
(-:-)  |  18. 01. 2005 09:38  | 

Jediny, kdo tady napada od zacatku jses ty. Navazis se do lidi, kteri se odvazili pouzivat jiny system, nez tvuj oblibeny od M$. A to te zere. A to, ze blabolis, na tom trvam :)) Neni to totiz poprve co jsem mel moznost cist tve prispevky tady na zive.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  18. 01. 2005 11:00  | 

Zeptejte se ve svem oblibenem PC kramu, kolik stoji instalace SW . V ceniku autocontu to byli slusne sumy a lidi to stejne chteli (explorer stal nekolik set). Pokud to neni v ceniku tak je to minimalne rovne hodinove sazbe technika. To jen abyste byl v obraze a nezvatlal sprostosti.

Co se tyce slozitosti, NENI to tezsi pouze je to JINE a to nedokazete zkousnout. Jednou jste si kopuil televizi (auto, video, mobil, anything) urcite znacky a od te doby je vsechno jine shit, protoze ma jiny vzhled a odlisne ovladani?

Pokud jde o userfriendly nastaveni, tak proti YASTu nemam nejmensi vyhrady (a pokud mate Vy, tak je chci slyset), proti control center ve windows jich je hodne. FYI Yast se prave portuje na "ten hnusny" debian .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
miklik, miklik  |  18. 01. 2005 09:02  | 

Dělám do informatiky a vím, že běžný uživatel si to samé co zvládne nakonfigurovat ve Win to si nakonfiguruje i v Linuxu+KDE. Tím myslím orázek na plochu a tak podobně.
Většina mých známích, když má problém s počítačem vetší, než je ten, že jim zmizel orázek z plochy, tak mě stím otravují. Problémy typu, nejde mi vytáčené připojení, chyba OE nebo IE, nejde nainstalovat hra,... to je pořád dokola.
A to mluvím o běžných uživatelých, kteří netuší, že nějaké zive.cz existuje a ne o lidech co se v PC vrtají, třeba jen jako amatéři a čtou počitačové magazíny.

Dle mého subjektivního pocitu je Instalace Mandrake10 jednodušší než WindowsXP.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  17. 01. 2005 17:42  | 

Jinak si myslím že když WIN XP nainstaloval jeden můj kamarád, musí to dokázat už vážně každej blbec. A instalovat ovladače k železu pod WIN XP není snad nic tak složitýho. Stačí jen odklikávat případně i číst co OS píše. Zato v linuxu něco takovýho instalovat není legrace. Mě stačila NVidia k tomu abych na vlastní oči viděl jak je linux v tomto 100 let za opicema

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Doli  |  17. 01. 2005 18:28  | 

NVIDIA-1.0-..... --extract-only
cd NVIAID-1.0-.....
make install


a upravit konfigurát Xek. Složité, že?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Boldrik  |  17. 01. 2005 19:02  | 

no nechapu proc to musim psat textove
nechpau proc to kernel neumi udelat sam kdyz vidi ze je tam neco noveho
nevim co je Xek. Ano, slozite
Tak jsem wokenak a nestydim se za to. Wokna mi nepadaji, funkce maji dostatecne a jsou pro me mnohem vice uzivatelsky pritazlive.
Miluju Microsoft :)
Za konfort se plati. Pro ostatni je tu linux

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
anicka, anicka  |  17. 01. 2005 20:23  | 

Máme doma poměrně standardní pracovní stanici - Sempron, deska Soltek, SATA disk, nějaká stará GeForce2, PCI wifi s chipsetem prism2. Můj drahoušek na tom nedávno vyráběl dual boot, takže mám docela dobré srovnání.

Windows XP SP2: asi 5 hodin otravné dřiny, včetně zavádění SATA ovladačů z diskety, instalace jednotlivých ovladačů k hardware, zkoumání, který z těch ovladačů je zodpovědný za ty BSOD, hledání dalších ovladačů, instalace software (toho samého, co za chvíli na Linuxu.)

SuSE Linux 9.2: hodinka, výsledkem kompletní systém a veškerý potřebný software, a to včetně těch binárních ovladačů (2 kliknutí v grafickém YaSTu)

Takže, zlatíčka, buďte tak laskaví, a zkuste to s Linuxem ještě jednou a pořádně. Ne, že bych to nepovažovala za úchylárnu, ale SuSE je možné nainstalovat bez jediného použití konzole. A pětkrát rychleji než ta zatracená hloupá Wokna - když už má být člověk snob a chce mít pocit, že má parádní OS, tak doporučuju Mac OS X .o)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pietro  |  17. 01. 2005 20:33  | 

Tak tak, pravda. Tiez som instaloval SuSE 9.1 a 9.2 a Windows XP a mam rovnake skusenosti. Instalacia Windows je oproti SuSE neskutocna otrava.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal Růžička  |  17. 01. 2005 22:09  | 

Jsem na tom také úplně stejně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  17. 01. 2005 21:04  | 

Ne že bych se chtěl hádat ale stále považuju linux za shit a nikdo mě neukecáte. Ani Anička ne Jinak mám na dualu Ubuntu do kterého vlezu tak jednou týdně abych zjistil kolik mega oprav se zase musí natahat do té pouhé imitace OS. Víc než ta imitace to totiž stále není a nikdy nebude, pokud bude existovat milion a jedna distribuce s navzájem od sebe odlišným ovládáním atd. Udělejte jednu dobrou a bude to lepší než ten zmatek co jste vy linuxáci dokázali nasekat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kix  |  17. 01. 2005 21:19  | 

Jsi vlastne tak trochu chudak. Nemuzeme za to, ze nezvladas to, co zvladaji i nase deti. Zrovna nedavno jsem instaloval na jedno PC SuSE 9.2. Jelikoz - narozdil od tebe - znam i Windows (a to velmi duverne), mel jsem srovnani. Cela instalace probehla naprosto trivialne - zvladne i manzelka. Krome toho instalacni program poskytuje spoustu sluzeb i lidem, kteri tomu rozumi. Proste daleko lepsi nez Windows. Jake nekompatibilni distribuce ? Domaci Lama si prece muze poridit prave SuSE od Novellu i s podporou. A ze existuje spousta dalsich ? To domaci Lamu vubec nemusi zajimat, to je vec tech, kteri je potrebuji.
Opravdu nemuzeme za tvoji neschopnost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  18. 01. 2005 00:44  | 

Nezlob se na mě ale ten kdo je tady chudák jsi ty. Kde jsi prosím tě viděl že bych psal že nedokážu nainstalovat linux? Ukaž kde jsem to napsal! Mě by už vážně zajímalo proč každej kdo si nainstalí s příručkou před očima SuSE se hned automaticky považujete za machry? Nikde jsem snad nenapsal že by se linux instaloval blbě. Já pouze tvrdím že do linuxu instalovat programy třeba stáhnutý z internetu je těžký nebo těžší pro lidi kteří o tom toho moc nevědí. To jsou asi hlavně ti domácí uživatelé kterým říkám BFU. Ono jich určitě moc nebude, co by byli machři v IT minimálně tvého formátu Tedy jde o to že ve woknech něco nainstaluje opravdu i blbec ale v linuxu už na to mít nebude. Navíc ne všichni používají tvoje SuSE ty chytrej...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pietro  |  17. 01. 2005 21:36  | 

"Ne že bych se chtěl hádat ale stále považuju linux za shit"

To ale nic nemeni na tom, ze instalacia SuSE je oproti Win XP uplna pohodicka. V tomto ten SuSE shit XPecka jednoducho rozdupe na kopytach.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepa  |  17. 01. 2005 22:09  | 

Vis Petre II, ty napises "Ne že bych se chtěl hádat ale..." a nasleduje prispevek, ktery primo vybizi k hadce. Chces li kritizovat linux, OK, ale proc ne trochu vecne? tvoje prispevky obvykle obsahuji nejake ty "shity" a "imitace OS" a "zmetky", ale nikdy slusne a bez zbytecne silackych vyrazu nenapises, co ti konkretne vlastne vadi atp.
proc to prosimte delas?
a mimochodem, znas jak se to rika? kdyz se ti neco nelibi, tak to nepouzivej, ale kdyz to chces kritizovat, nejdriv se to poradne nauc, abys vedel o cem mluvis.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  18. 01. 2005 01:11  | 

Na téma shitovosti linuxu už jsem se tady toho napsal hodně a mockrát jsem i v bodech vypsal proč to za shit já osobně považuju. Nebudu to tedy rozepisovat do zblbnutí znova a znova.

Hlavní co mě na tom štve je doslova nekritické zbožštění linuxu, stejně jako až neuvěřitelná nenávist jeho uživatelů směrem k MS. Platí totiž to samé co můžete napsat mě - že já linux nenávidím atd. Pravda to není. Mě je linux v podstatě ukradený, ale nenechám ho v klidu stejně jako ty z vás, kteří ho povyšují na Božstvo. Vaše komunita je podle mého názoru něco na spůsob Svědků Jehovových. Proč? Protože vy nedokážete nikdy vynechat jedinou příležitost k tomu, abyste nezasírali fora kecama o tom že GNU spasí svět a že bez linuxu to není jaksi na počítačích ono. Kecáte o svobodě, ale sami lidem vnucujete že jen s linuxem svobodu dostanou a že nás Windows a uzavřený software svazuje. Přitom to pravda vůbec není a hlavně je to volba každého z nás windowsových uživatelů, že používáme to, co vy tak odsuzujete. Já vám to tedy svým otravováním pouze tak trochu vracím a budu to dělat stále.

Dále to je tak, že jsem si osobně zkusil hned několik linuxových distribucí a že tedy vím jak to s tím vším je. Ani jeden z těch mnou zkoušených linuxů nebyl bez hromady chyb. Ty vy ale nechcete samosebou vidět. Vám nevadí že většinou nefunguje půlka HW. Vy si podle svého OS kupujete to málo HW které je podporováno, zatím co já si kupuju HW podle toho co chci v PC mít nebo na co momentálně mám potřebu abych to měl. Nemusím nadávat na zlobivé výrobce železa za to že bych nedostal k jednotlivým deskám a kartám ovladače. Já je jednoduše mám na CD v krabici s tím kterým železem a funguje mi všecko hned po instalaci OS a ovladačů do něho. Nemusím pročítat miliony dotazů na to že mi nefunguje myš, zvukovka, grafika, tiskárna atd. To vy se tímhle vším musíte probírat kdykoli se o jednu desetinku změní číslování vaší linuxové distribuce a zase vám přestala fungovat hromada věcí. Přitom ale stále tvrdíte nesmysly o tom že je linux uživatelsky přívětivý a snadno konfigurovatelný a v podstatě se tím snažíte oblbnout lidi. Naštěstí vám to nevychází tak jak byste si přáli. To je vidět z mizivého počtu uživatelů linuxu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  18. 01. 2005 01:13  | 

No a nejhorší to je v tom jak začátečníkům lžete s tím že je pro ně nejlepší začínat na MDK To se na mě nezlob, ale to je vážně něco tak hnusnýho, že to nemá ani cenu instalovat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
alex  |  20. 01. 2005 19:05  | 

Ale však oni ti ani nekecají - ono je to skutečně to nejlepší...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepe  |  18. 01. 2005 13:54  | 

ja osobne linux pouzivam, hardware mi zatim na nem vsechen fungoval, ale je pravda, ze s hardwarem muze byt v linuxu problem (i kdyz imho zdaleka ne tak casto jak tvrdis) a chyby jsem na linuxu samozrejme nasel - spoustu, stejne jako na kazdem jinem software. sam jsem i windows dlouho pouzival a videl jsem v nem radu velmi dobrych napadu. osobne mi sice chyby linuxu vyhovuji vice nez chyby windows, ale naprosto chapu, ze to nekdo vidi jinak, naprosto nemam v umyslu nenavidet nekoho, komu vyhovuje Windows a ani kolem sebe nejakou nenavist u linuxaku nevidim, s vyjimkou par uhrovitych pubescentu, kteri si pomoci linuxu buduji identitu - ale oni z toho vyrostou. PROC musim JA cist takove prispevky, jak jsou vsichni linuxaci blbci a fanatici, jak tady kazdodenne uvadis?

naprosto nemam potrebu linux zboznovat - naopak, hledam na nem chyby, abych mu pomohl se rozvijet. a rozhodne si nemyslim, ze by linux mel nejak radove vic chyb nez Windows. ale nikomu tenhle nazor nevnucuju. ani ve svem okoli nevidim nikoho kdo by tak cinil, prestoze komunikuju s dalsimi linuxaky. a kecy o tom, ze GNU spasi svet jsem neslysel nikde jinde nez tady od tebe. GNU je proste alternativni model - nekomu vyhovuje, nekomu ne. proste moznost volby. je to i otazka hodnot, ale sve hodnoty taky nikomu nevnucuju. KDE konkretne vidis nejake linuxaky - svedky jehovovy (jak pises), krome na zive.cz, ktere je tak bulvarni, ze je jiste nechces vydavat za reprezentaticni forum uzivatelu linuxu?

nikdy jsem nikomu o linuxu vedome nelhal, proc musim cist prispevky o tom, jak my linuxaci porad lzeme?

proc linux neni rozsireny jako Windows, to by bylo na dlouhou debatu o souvislostech vyvoje pocitacu - nemyslim si, ze by rozsireni OS az tak moc vypovidalo o jeho kvalite, ale mozna se mylim. ale i kdyby to vypovidalo o tom, ze linux je nejhorsi OS - porad to neospravedlnuje zpusob, jakym linuxaky napadas. klidne si s tebou slusne podiskutuju o jednotlivych konkretnich chybach linuxu, ale proc mam porad cist o tom, jaky jsem hlupak, kdyz pouzivam takovy shit, ktery prece VUUUBEC nefunguje, a ja tak musim LHAT vsem okolo jak je linux sqely? PROC?!

proc tohle pisu - porad dokola.... ja totiz v mnoha tvych prispevcich vidim neco, cemu se rika projekce. ted nemluvim o linuxu - mozna je skutecne spatny, pripustme to. ale mluvim o te tve nenavistnosti, kterou vnimam z toho, ze vetsinou pouzivas silne vyrazy a utoky misto vecne diskuse - myslim, ze kdyz mluvis o "nenavistnosti" u linuxaku, o "zasirani for kecama" atd. ... ze do nich v podstate promitas sve vlastni problemy. protoze i kdyby ti pripadal linux skutecne tak spatny - proc ta zloba, urazky, sarkasmus, neustale napadani...? PROC?

myslim to pratelsky, uz jsem tu psal, ze si myslim ze mas problem, a prosim te znovu, abys aspon na malou chvilku zkusil zapremyslet, jestli ta tvoje zloba je skutecne takk opodstatnena, jak si myslis. zkus alespon na malou chvilku pripustit, ze chyba muze byt i v tobe, a pak uz te nebudu nikdy otravovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  18. 01. 2005 11:36  | 

V sobotu jsem zoufale hledal driver na uplne standardni sitovou kartu Intel EtherExpress Pro100 s chipem 82558b (eepro 100), ovsem windows mely desny problem toto zarizeni sprovoznit s windows ovladacem, takze asi na 20-ty pokus (ach ty restarty) to konecne fungovalo (ovladac od vyrobce jsem v tu chvili nemel). Musel jsem pouzit ovladac "se kterym to asi nebude fungovat" nebo jak ta inteligentni hlaska znela .

Instalator k nVidia Personal Cinema mi pod windows sdelil tuto hlasku: "Neslucitelna verze testovaciho kodu RPC" (verze windows je v seznamu podporovanych). Jeste mi reknete ze BFU si s timto hrave poradi a umru smichy .
Tolik k "dokonale" HW podpore OS Windows.

K updatovani Ubuntu bych mel jediny dotaz: sluzba "Windows Update" Vam updatuje vsechno vcetne Acrobatu, Photoshopu, CADu, InDesign, MS Office, Hry, utility a drivery k HW?? Pokud ano, tak jste jediny clovek na teto planete kteremu to windows update dela. Kdezto Ubuntu updatuje vsechno, Windows update Vam muze aktualizovat akorat kalkulacku, jadro systemu, IExplore a par stupidnich her o ktere vlastne nikdo nema zajem, ale porad jich je vic a vic .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dog  |  17. 01. 2005 21:09  | 

tak, tak MASOX 1 klik na G5 za 15 minut

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luboš (Doli)  |  17. 01. 2005 21:50  | 

No, a potom jsou tady lidi (jako já), kteří radši všechno udělají sami, než aby o za ně dělal nějaký wizard.

> Tak jsem wokenak a nestydim se za to. Wokna mi nepadaji, funkce maji dostatecne a jsou pro me mnohem vice uzivatelsky pritazlive.
Tohle je příklad klidné řeči normálního člověka.
Petře II.: tady by ses měl poučit, jak se slušně, normálně a v klidu vyjadřovat ... hezky, rozumně a bez vyvolávání flame!

Pozn.: Ne u všech ditribucí se musí drivery instalovat takhle. U některých je to automatika...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  18. 01. 2005 11:09  | 

Napiste nVidii at udelaji graficky instalator , tohle neni problem linuxu (linux-jadro dela nekdo jiny).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  17. 01. 2005 19:17  | 

Není to ani tak složité, jako spíš debilní v době kdy má i linux klikací GUI a kdy jsme oslavili 35. výročí od vynálezu MOUSE Ne všichni lidé prožívají orgasmus při používání příkazového řádku. Věřte mi. Ne všem lidem se dnes chce patlat se v konsoli

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
(-:-)  |  17. 01. 2005 22:49  | 

Muzu te ujistit, ze vsechna ta graficka udelatka ZDALEKA nestaci na prikazovou radku v unixu, ale chce to jenom jedno - umet to :)) Nevim jak ty, ale ja s prikazovou radkou pracuji - pokud ty se ukajis na win, to je tvoje vec, ale rekl bych, ze na tebe plati stare zname - podle sebe, soudim tebe :)))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  18. 01. 2005 01:18  | 

Jasně, třeba to je dobře vidět v MDK kde potřebuješ nevím proč konfigurovat USB. Jsou na to jen dvě možný volby. Klidně by stačilo to zatrhnout jedním kliknutím a bylo by po legraci. Ale ono se musí vlézt do konfiguráku a přepsat v něm USB=UHCI nebo nějak tak. Už si to nepamatuju jak to tam přesně bylo. Proč k tomuhle je nutný psát něco ručně vážně nevím. A ono je toho v linuxu podobně nesmyslnýho mnohem víc. Tak nevím kdo z nás dvou se nad svým OS ukájí, ale hádám že já to nejsem

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
(-:-)  |  18. 01. 2005 09:46  | 

Vzdyt si klikej, jake je libo, nikdo ti nebrani - opravdu ver mi, ja ti to preju to klikani, na mou cest, ver mi - je mi uplne jedno, ze mas rad klikani. Ale nenavazej se do druhych, kteri preferuji neco jineho - klikej si a nepremyslej. Dokonce jsem rad, ze nemas linux v oblibe - je to pro me svym zpusobem uleva :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  18. 01. 2005 11:08  | 

proc --extract-only?? V debianu jsem spustil binarku a pouzil jen sipky a enter.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
(-:-)  |  17. 01. 2005 23:17  | 

/*
Jinak si myslím že když WIN XP nainstaloval jeden můj kamarád, musí to dokázat už vážně každej blbec
*/

Ano, konecne neco konstruktivniho - sytem pro blby - bohuzel to potom podle toho vypada :((

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
alex  |  20. 01. 2005 19:07  | 

Jak myslíš, ale Linux ti taky nainstaluje každej blbec - v tomhle směru to jsou prakticky rovnocenný systémy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Doli  |  17. 01. 2005 18:27  | 

Neprovokuj zase, Petře II.!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  17. 01. 2005 19:27  | 

Aha tak já napíšu svobodně svůj názor. V něm se bez nějakého napadání vyjádřím a podle tebe provokuju? Tím že popíšu pravdu třeba u toho že lidi doma nebudou mít tutově osobního guru snad nikoho neprovokuju. Pokud jsi jiného názoru, pak sorry. Já jsem si ale svou pravdou skálopevně jistý. Linux do domácnosti hned tak lidi chtít nebudou už jen pro to jak se nesmyslně musí věčně něco hledat ve forech, když člověk potřebuje jenom nainstalovat ovladače pro svoji grafiku nebo zvukovku. To už ani nemluvím o té debilitě s psaním příkazů v konsoli. Kolik asi lidí ty příkazy bude znát? A kolik jich bude stát o to aby si je vyhledalo kdesi v instalačním howto? Hádám že jich moc nebude.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hyperion  |  17. 01. 2005 20:28  | 

jsou distribuce (napr. SUSE), kde se ovladace na graficke karty ATI/NVidia daji stahnout dodatecne pres YaST ("spravce programu") jako balicek a da se to naprosto bez problemu naklikat.
A to jako proc, he?
protoze jsou zde problemy s licencni politikou techto dvou firem.

ve windows si musite vlezt na ati.com nebo nvidia.com a stahnout si je..pak teprve pustit installer. tady staci jen kliknout na ok a uz to frci samo. tak nevim nevim co je slozitejsi. (od zastaralych driveru na CD od dodavatele GK budeme prosim abstrahovat..)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  17. 01. 2005 21:09  | 

Houby licenční problémy. Shitovej linux je jeden obr problém. Kdejaký pako se rozhodne splácnout svoje vlastní distro a kdo potom asi má pro tu spoustu linuxů dělat ovladače a navíc ještě grátis, jak by si to linuxáci ze zvyku přáli mít? "Zlí" výrobci HW jim na to kašlou a já se jim vůbec nedivím.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kix  |  17. 01. 2005 21:29  | 

Nedelej ze sebe blba vetsiho nez jsi.
Vyrobci nemuseji delat ovladace pro kdejakou distribuci. Staci par komercnich (SuSE, Mandrake, RH). Pokud je nekdo Lama, je treba mu poradit, aby si poridil komercni distribuci (skreti jako ty to pred lidma taji nebo ani poradit neumeji). Pokud se v tom nekdo vyzna, poradi si. Nikde zadny problem. Znovu a naposled: jen tady predvadis svoji nedostatecnost a vzbuzujes utrpny usmev. Tak si sakra doma 3x denne instaluj Windows XP se vsema opravama a nezapleveluj diskusni fora. Je tady pak akorat smrad a zbytecne flamewary.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  18. 01. 2005 01:25  | 

Milej zlatej, kdybych psal lži typu "LINUX je skvělej, linux je bomba, linux je prostě nej", tak bych jednak lhal podobně jako lžete lidem vy linuxáci a pak bych ale podle vás asi patřil k vám a nebyl bych tak říkajíc za vola. Já to nedělám a píšu pravdu a nesnažím se nikomu nic nalhávat. Tak jsem špatnej že Radši tedy budu za vola, než abych lhal sobě i ostatním. To s radostí přenechám linuxákům

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kvak  |  18. 01. 2005 13:52  | 

Ale Petre.. Vy jste za vola i mezi lidmi, kteri s Linuxem nemaji skoro nic spolecneho, pripadne tak maximalne uvazuji, ze jej vyzkousi, s cimz jim rad pomohu). Soudim tak podle sveho okoli, ktere take cte tyto debaty na Zive.
Tady snad nikdo netvrdi, ze Linux je bez chybicky a ze ma jen a jen vyhody. Tady se tvrdi, ze Linux je dnes jedna z plnohodnotnych moznosti, co si na PC nainstalovat jako OS a ze oproti MS Windows ma nektere nesporne vyhody. Lide jako vy se nedokazi szit s jinou filosofii nez si zvykli pod kuratelou MS a tak jen otravuji vzduch svymi mindraky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
alex  |  20. 01. 2005 19:08  | 

Linux je dnes jedna z plnohodnotnych moznosti 
Když vynecháš slovo "plnohodnotných", budu souhlasit s Petrem II a ne s tebou...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Josef  |  17. 01. 2005 22:13  | 

Proboha, ze zrovna ty si beres do huby svobodu vyjadrovani. A ze by ses vetsinou vyjadroval bez nejakeho napadani? Ty, ktery si imho na tomto webu snad nejvice znamy aroganci a ne-vecnym napadanim?
Tak tomu se mezi nami zidy rika chucpe.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  18. 01. 2005 01:29  | 

Když považuješ pravdu za aroganci a pravdomluvnost za zpupnost, máš asi těžkej život. Měl bys ale taky lidem říkat pravdu a zejména těm, kterým se snažíš namluvit že v linuxu je čekají jenom samá pozitiva. Děláš to? Ne, neděláš a jen lidem namlouváš že windows stojí za pendrek, ale linux je spasí! Proč lžeš?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Josef  |  18. 01. 2005 14:09  | 

Tak tomuhle se rika narcisticka porucha osobnosti.
Skutecne - sobe pripisujes sama pozitiva (arogance je vlastne pravdomluvnost, ze?) a tem, kteri s tebou nesouhlasi (v tomto pripade me) negativa.
Btw, prosim najdi, kde jsem se ja snazil nekomu namluvit, ze v linuxu nekoho cekaji sama pozitiva? Ze windows stoji za pendrek, ale linux je spasi? KDE LZU? Najdi mi nejake takove moje tvrzeni, a ja se ti omluvim. Ale vzhledem k tomu, ze se tady zobrazuji IP a tudiz jen tezko muzes podvrhnout nejaky prispevek mym jmenem, jsem si jisty, ze nic takoveho nenajdes. A kdyz nenajdes, potvrdis mi i vsem tady minimalne dve veci:
1. tezce a nepodlozene urazis lidi (pripisovat mi takovehle lzi je nehorazna drzost a me to maximalne vytaci - je to pro me definitivni pouceni... s tebou uz diskutovat nikdy neminim, pokud se neomluvis)
2. ukazes vsem na teto diskusi, jak je to s tou tvou "aroganci, ktera je ve skutecnosti pravdomluvnosti" - tvrdim, ze TY lzes jako kdyz tiskne a jeste jsi zrejme natolik mimo realitu, ze si ani neuvedomujes, jak snadno ti to muze byt dokazano.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fogl, fogl  |  24. 01. 2005 16:38  | 

to PetrII - človíčku uvědomujete si vůbec, že ty vaše Widle jedou jenom na platvormě X86 (32 a 64bit)? Že s nima nemáte šanci jinde? Na Sparcu, na Power procesorech, atd...? Jak asi dostanu vaše geniální a nepřekonatelné Windows na iMac nebo PowerBook? Nijak, že jo? Ale Linuxové distribuce (Debian, Unbutu a SUSE např) nebo FreeBSD, OpenBSD, NetBSD tam nainstaluju v pohodě. Užívejte si tedy svoje Windows na platformě x86 když vám vyhovují, a nerejpejte do lidí co dělají v Linuxu a rozumí mu. A nebo klidně rejpejte, ono je to stejně většině lidí co dělají s Linuxem jedno, mě koneckonců taky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kix  |  17. 01. 2005 21:12  | 

Moje dcera take. Jeji prvnim textovym procesorem byl swriter z OpenOffice.org na SuSE Linuxu 9.1 . Takze takovi uzivatele urcite existuji
Matfyz nestuduje, je ve 4. tride ZS. Kofr a spol to nezvladnou (viz. jeho hodnotne prispevky), ale zakyne 4. tridy ano.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bohusz, Bohusz  |  17. 01. 2005 07:49  | 

O tomhle jsem nedávno někde četl, bohužel nevím kde. Podle ministra (asi) Mlynáře je důvodem, pokud si pamatuji, že do soutěže/akreditace/? se nepřihlásila žádná firma, která by používala jinou než MS platformu, takže ministerstvo logicky - jako daňový poplatník téměř jásám - netiskne/nefinancuje/? to, co nikdo nebude potřebovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  17. 01. 2005 08:35  | 

Nemíchal bych dohromady dvě věci - ECDL a materiály k "Národnímu program počítačové gramotnosti". Sice MS nemám vůbec rád, ale že jsou materiály vysvětleny na Wordu a Excelu bych neviděl jako nic špatného. Nicméně ať už je to vyučováno na čemkoliv, v žádném případě není přijatelný přístup, který těžiště získaných vědomostí posouvá k znalostem rozmístění ikonek programu XY ve verzi Z.

Na druhou stranu, kdyby ECDL předepisoval MS Word, Excel, IE, Access a MS kdovíco ještě, to by bylo opravdu alarmující.

Neodpustím si veselou poznámku: Vítě, že wordová šablona pro dokumenty státní správy stála ve své době (před cca 5 lety) daňové poplatníky cca. půl milionu Kč? No, zas tak veselé to teda neni...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zdenda  |  17. 01. 2005 23:50  | 

No ono ho v podstatě předepisuje, alespoň v ČR. Na ničem jiném než MS nebo 602PC Suite nelze testovat, protože každý SW pro testy musí v každém státě zvlášť projít poměrně složitou akreditací (to určují pravidla ECDL Foundation) a proto jsou akreditovány pouze produkty, o které "je zájem" (rozuměj, jsou komerčně zajímavé). A to zatím OO a spol. nejsou, protože 99% českých sekretářek se potká spíš s MS.
Takže učit třeba na OO nic nebrání, ale pokud někdo chce dělat test, stejně bude muset pracovat na MS (nebo 602PC Suite). Výukové materiály pro něco jiného než MS tak postrádají smysl, alespoň pokud jsou dávané do souvislosti s ECDL.
Mimochodem, mě osobně se tohle moc nelíbí a chtěl jsem dávat studentům na vybranou, ale dokud prý nebude na ECDL-CZ dostatečný počet požadavků na akreditaci, OO se zabývat nehodlá.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jurgen, jurgen  |  17. 01. 2005 21:37  | 

"Takže, zlatíčka, buďte tak laskaví, a zkuste to s Linuxem ještě jednou a pořádně."

zlaticko, skusil som.

dneska som instaloval redhat desktop, instalacia bola bez problemov. a to bola este ktomu beta. dobra sprava pre linux. (sice workstation verzia tejto bety skoncila velmi zle (na tom istom pocitaci), ale povecme ze som uz zabudol)
vcera som instaloval solaris10. no, viem si prectavit aj viacej user-friendly instalator. dobra sprava pre linux.
instalacia suse9.1 personal - ta mi zhebla hned nazaciatku. uz ani neviem jako, ale nakonec som to nainstaloval. zrovna uzasne to nebolo. spatna sprava pre linux.
windoze2k+xp - som par krat instaloval, vratane kamaradovho sata-raid disku (ano, dokonca bolo treba disketu z ovladacmi). 5 hodin som windoze neinstaloval nikdy v zivote, chyba bude zrejme niekde medzi zidli a klavesnici. spatna sprava pre linux.

mimochodom, zlaticko co tak spravit sekciu "anicka z rise reality?"
informacia o tom ci bude v debiane nake porno ma ozaj velmi zaujima, dokonca to treba dat do titulku.
co ma zajima viacej napriklad:
kde3.4 beta1
snaha redhatu ziskat zajem mimofiremnych developerov
slabsie (nielen finacne) vysledky redhatu
problemy z bezpecnostou linuxu (jak posledne diery, tak ich patchovanie, resp. ignorovanie z politickych dovodov)
atd..

pevne dufam ze zive.cz neni bravicko pro nactilete a ze sa tu docitam trocha poctatnejsie veci jak ci je v debiane porno.

ps. nadavajte na ibm, to sa vam tak hodi, kazdi vam chce len zle, vy ste taky linuxovy/opensourcovi chudackovia... serete ma sto krat viac jak firma co zneuziva monopolne postavenie. :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
anicka, anicka  |  17. 01. 2005 22:00  | 

"5 hodin som windoze neinstaloval nikdy v zivote, chyba bude zrejme niekde medzi zidli a klavesnici."

Do toho casu pocitam veskerou aktivitu nutnou ke zprovozneni funkcniho desktopu. Vcetne stahovani nejnovejsich driveru k veskeremu hardware, stahovani a instalovani potrebneho software... no, kdyz to clovek dela podesate, tak uz ma ty veci pripravene a postupy nacvicene. Napoprve to neni trivka. A krome toho, pokud lidi jako ja nedokazou snadno nainstalovat Wokna, tak to vic vypovida o tech Woknech nez o mne. Tedy, zjevne to neni tak snadne, jak vetsina lidi rika.

"spatna sprava pre linux."

Pro Linux? Kdepak - kdyz uz spatna zprava, tak jedine pro Tebe. Linux se obejde bez cizich rozumu a bude existovat, at uz ho bude pouzivat milion lidi nebo miliarda lidi.

'mimochodom, zlaticko co tak spravit sekciu "anicka z rise reality?"'
Do toho bohuzel nemam co mluvit .o) A titulky kupodivu take nevymyslim. Pokud te zajimaji veci, ktere popisujes, cti normalni linuxove odborne weby. Bezpecnost na Zive resi nekdo uplne jiny, o KDE jsmem psala nedavno, financni vysledky Red Hatu zdejsi ctenare tezko budou zajimat.

"ps. nadavajte na ibm, to sa vam tak hodi, kazdi vam chce len zle, vy ste taky linuxovy/opensourcovi chudackovia... serete ma sto krat viac jak firma co zneuziva monopolne postavenie. :)"

Eh, kde vidis nejake nadavky?


Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jurgen, jurgen  |  17. 01. 2005 22:59  | 

"Pro Linux? Kdepak - kdyz uz spatna zprava, tak jedine pro Tebe. Linux se obejde bez cizich rozumu a bude existovat, at uz ho bude pouzivat milion lidi nebo miliarda lidi."

premna je dobra sprava, ze redhat desktop ako jedna z mala distribucii ide nainstalovat bezproblemov, zlaticko. druha dobra sprava (aj ked uz trocha dost stara), je ze redhat pekne vy*ebal z blbeckami a teda ano, linux ma buducnost, nastasie nie koli blbeckom.

"Eh, kde vidis nejake nadavky?"

"Zatím to spíš vypadá, že IBM se jen snaží prosazovat své vlastní zájmy a udělat si reklamu jako "ta správná" firma."
este ze si ibm pekne pochvalila, zasluzia si to.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ty  |  18. 01. 2005 19:05  | 

mal by si poriadne dostat po papuli,za to,ze urazas ludi,ak si taky frajer dojdi do kosic

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
(-:-)  |  17. 01. 2005 22:57  | 

A zase prudic, no jo :))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pietro  |  18. 01. 2005 01:02  | 

"5 hodin som windoze neinstaloval nikdy v zivote, chyba bude zrejme niekde medzi zidli a klavesnici. spatna sprava pre linux."

Nejako si zabudol, ze s Windows XP sa ti nenainstaluje aj Office a dalsie programy, ktore clovek chce k praci. V SuSE 9.2 mam za 60 minut nainstalovane vsetky programy, ktore potrebujem, funguje mi internet, tlaciaren tlaci, pisem dokumenty, posielam maily, slovenska kontrola pravopisu mi funguje vo vsetkych programoch, ktore pouzivam, pocuvam v hudbu v programe v  style iTunes, browsujem v Mozille, atd.

A aby bolo jasne, vobec si nemyslim, ze SuSE je genialny a bezchybny a ze XP je zly a Gates je diabol, ale skus si nainstalovat len XP + Office + Mozillu + Thunderbird + iTunes do 60 minut tak, aby si mohol napisat dokument vo Worde, vytlacit ho + poslat ho mailom z Thunderbirdu. Skus to, mozno sa ti to podari.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  18. 01. 2005 01:43  | 

Proč jste vy linuxáci tak skálopevně přesvědčení o tom že automaticky všichni uživatelé musejí používat OOo a že dokonce potřebují nějaký kancelářský soft??? Co když někdo potřebuje comp na úplně jiné věci než na psaní? Co třeba muzikanti? Myslíš si snad že bez vašeho OOo budou v koncích? Nebo někdo kdo pracuje s videem? Jakou bys mu na střih videa doporučoval náhražku? A nebo někomu kdo potřebuje CAD? Co účetní systémy? Myslíš si snad že já jsem bez OOo s účetnictvím v pytli jo?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shrek  |  18. 01. 2005 02:18  | 

No jak Te tak pozoruju, tak Ty budes v pytli s OOo i bez nej. Utri si poprskane bryle, at vidis, na co reagujes a nepises kraviny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pietro  |  18. 01. 2005 10:48  | 

Chlapce, ty asi necitas, na co reagujes. Lebo pises uplne od veci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  18. 01. 2005 15:46  | 

Proč bych byl od věci? Jasně jsi se zmínil o tom že současně se shitem nainstaluješ další shit. Tentokrát to je OOo. Já se tě ptám proč podle linuxáků všichni lidi nutně musí mít OOo nebo proč by vůbec měli potřebovat kancelářský soft. Nic víc a nic méně nechci vědět. Myslíš si snad že domácí uživatelé jen sedí a něco datlujou v OOo? Já si myslím že to je právě naopak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pietro  |  18. 01. 2005 16:22  | 

To s tym Open Office je len priklad. Mozes si tam doplnit akukolvek kombinaciu softveru, ktoru podporuje SuSE. Samozrejme, pri komercnych softveroch to zvacsa ide vo Windows rychlejsie, to uznavam. Anyway, ja shit OpenOffice instalujem, pretoze ho pouzivam. Ale najviac pouzivam Lotus Word Pro, pretoze ten shit MS Word nanho nestaci. Teda nie, ze by bol shit MS Word zly, je to velmi dobry shit, ale stary dobry Word Pro 97 je este aj v roku 2005 stale lepsi ako najnovsi MS Word. Tajne dufam, ze v roku 2008 sa dockam a Microsoft konecne prekona word processor, na ktory IBM uz roky kasle.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jurgen, jurgen  |  18. 01. 2005 02:52  | 

pietro to snad nemyslis vazne, windoze+oo+ff+tb nainstalujem do hodiny 2-3krat (no raz urcite)

ale vsimni si inu vec:
anicka instaluje windoze prvy krat v zivote. opisuje to jak horst fuchs z teleshopingu.
potom pride naradu suse, to ide uzasne, milujem zemiakovu kasu.
a zhrnie to objektivne: "A pětkrát rychleji než ta zatracená hloupá Wokna"

tak kdo je tu podla teba hloupá?

a to neni vsetko. takyto power user, keremu by bohate stacil pisaci stroj, tu bude filozofovat o linuxe... to mi tak trocha pripada jak keby naky 5rocny chlapec na trojkolke kritizoval pravidla formule jedna. preboha kdesme.

ja neviem ci este nevymysleli barbi pocitac a ktomu kena z tlaciarnov (snad budu drajvre aj na linux), ale minimalne by som uvital trocha profesionalnejsieho spravania. objektivnejsie a serioznejsie informacie a nezavadzat v diskusii pod clankom...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pietro  |  18. 01. 2005 11:05  | 

jurgen, nechapem, co tu stale riesis. Ide len o velmi jednoduchy fakt, bez nejakych emocii. SuSE nainstalujes so vsetkym softveroma hardverom, ktory potrebuje bezny uzivatel ovela rychlejsie ako Windows XP s rovnakym softverom/hardverom. To je vsetko. Do tych 60 minut sa nepocita samotna instalacia, ta trva asi len 20 minut, ale aj nastavenia KDE, hardveru a vsetkych programov.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
noone  |  18. 01. 2005 14:17  | 

Pridam aj ja trosku do mlyna.. instaloval som SuSE 9.1 z DVD, instalacia prebehla OK, prve problemy nastali pri Nvidia update v Yast.. X server jednoducho nenabehol, na druhom pocitaci cez net pozriet uzivatelske fora SuSE, tam som sa dozvedel, ze sa to stava.. po editovani configov sa to rozbehlo, azda je to v poriadku. Chcem si pustit DVD - ejha, problem! Je sice uzasne, ze SuSE resp. linux je slobodny ako vtak a neuznava CSS, ale mna ako uzivatela to nezaujima!! Dalsia polhodina zhanania patchnutych suborov mplayera, aby laskavo prehral DVD.. inymi slovami, bez slusneho broadbandu a citania roznych uzivatelskych for/news/etc. a slusneho mnozstva casu je linux nie velmi pouzitelny..
P.S. Pouzivam Windows XP, na druhom pocitaci MacOS 10.3, s ani jednym systemom nemam problem.. asi by som sa mal trapit a nespavat kvoli slobodnemu sw..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pietro  |  18. 01. 2005 16:01  | 

Isteze, nikto netvrdi, ze SuSE je bez problemov. BTW, ja tiez pouzivam aj Windows XP a nemam problemy s DVD, ale zase mam ine problemy, ktore nemam v SuSE. Takze je sice uzasne, ze Windows XP je najlepsi operacny system na svete, ale ako uzivatela ma nezaujima, ze nie je schopny robit zakladne veci ako kio-slaves v KDE. Skratka, ked clovek chce vsetko, potrebuje dual boot.
P.S. Su distribucie, ktore prehraju DVD hned, nechapem preco to do SuSE nedaju.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  18. 01. 2005 15:51  | 

Rozhodně nehodlám urážet právě Aničku. Naopak jí jako jedné z mála ženských redaktorek fandím. Ale podle toho jak píše o instalaci WIN XP soudím že toho u počítače umí asi tolik, co zná jeden můj kamarád, kterému se starám už 5 let o jeho počítač a WINDOWS. I on po tolika letech praxe už umí nainstalovat jak wokna, tak jeho aplikace. Ale třeba do dneška nedokázal pochopit že když něco chce odinstalovat, nejde prostě jen vzít adresář s tím programem a hodit to do koše Tak nějak to hádám bude i s Aničkou. Kdo ví kdo se jí stará o linux v jejím PC. Sama to hádám asi nebude dělat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
(-:-)  |  18. 01. 2005 16:04  | 

Tim chces rici, ze ty jako odbornik, ktery se 5 let stara o pocitac kamarada - nechas toho kamarada pracovat pod administratorskym opravnenim - tedy predpokladam, ze se jedna o win2000/XP - pokud ano - neni co dodat :))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  18. 01. 2005 16:16  | 

Ano nechám ho dělat pod adminem. Nebudu k němu denně lítat abych mu něco nainstaloval nebo opačně. On toho umí málo, ale rozhodně mu nadšení nechybí a rád zkouší co nejde na CD dávaných k časopisům jako je CHIP a Computer a pár dalších plátků. Je schopný volat i v noci že se mu něco podělalo a já nejsem žádná hotline. To ať si to radši dělá sám. Já mu pak dám wokna do latě když mám na to čas. Mám u něho svůj admin account a z toho to opravím vždycky bez potíží. V nejhorším existuje možnost vrátit se ve winech o den nebo o dva dozadu ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Velký test fotolabů

Oklamali jsme rozpoznání obličeje

13 tipů pro rychlejší Wi-Fi

Test NVMe SSD 500 GB