Praveze sa prace na forku niekto chytil - Suse. To je to, co sa JS nepacilo, ze mu liezli do kapusty, ktoru povazoval za svoju.
Star a Posix - to je jediny argument, preco je star lepsi. Akurat ze star ma switche kompatibilne iba same so sebou, kaslat na LSB. Mimochodom, vies ze oba, aj star aj gnutar, ignoruju streamy a rozsirene atributy pod darwinom? Su preto oba tary zle? Pokial ti je luto, ze v distribuciach je gnutar a nie star, tak mne je aj zrejme preco: star moze byt uplne dokonaly a gnutar len "good enough", ale s autorom ako JS nechce mat nikto nic spolocne, kym nemusi.
JS nevie diskutovat. Nepaci sa mu, ze mu SCSI vrstva v linuxe vracia 16 bajtov a nie 18, ked si pyta 16. Vsetko je zle (citujem: "broken"), VM, VFS, jednotlive filesystemy, este aj nazvy devices v /dev - a to len preto, ze je to Linux. JS vzdy ignoroval zabehnute zvyklosti - naco pouzivat device names, ked moze pouzivat bus/target/lun. Alebo jeho zarputilost pouzivat svoju vlastnu SCSI kniznicu spolu s raw devices a ignorovat system - co na tom, ze si tym sposobi problemy so zbernicami, kde sa prehanaju SCSI pakety cez inu transportnu vrstvu (ATAPI, USB, Firewire, LPT).
JS je jediny dovod, preco linux nema napalovanie CD/DVD v kniznici, aby aplikacie ako k3b nemuseli forkovat cli tool a parsovat jeho vystup. Nebyt jeho, tak dnes ma linux nieco ako je DiscRecording.framework pod MacOSX. Ja len dufam, ze bude robit dalsie blbosti a distribucie sa nastvu a vykaslu na neho, rovnako ako to spravili s XFree86.