Anička z říše Linuxu: čekáme otevřené linuxové telefony

Diskuze čtenářů k článku

rschulz, rschulz  |  19. 09. 2006 07:33  | 

uz se na nove telefony tesim, rozhodne je lepsi Qt nez nejaka stupidni java. Jinak hezky clanek...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honzas  |  19. 09. 2006 07:34  | 

Jsem jednoznačně pro používání free software ve státní správě. Ovšem jsem taky pro, aby taková vláda přispívala finančně na jeho další vývoj nejlépe placením vlastních vývojářů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Inžinýr Hronek  |  19. 09. 2006 08:09  | 

Ale kuš ty brepto :) Ty snad ve státní správě pracuješ?!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  19. 09. 2006 08:59  | 

Až budeš kámo vydělávat a třičtvrtiny platu ti zežerou daně protože z nich budou placená podobná hovada ve státní správě co si jen rozvalujou prdel a imrvére paří AtomicBombermana, tak pak mlyuv.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
commodore  |  19. 09. 2006 16:13  | 

Astore, mne spis vadi, ze vydelavam a znacna (!!) cast meho platu jde na dane, ze kterych stat sponzoruje nenazranou cizi soukromou firmu. To me opravdu s.re. To, ze by z mych dani byli placeni zdejsi programatori, pracujici na otevrenych standardech by mne zdaleka tolik nevadilo.
Trochu mysli nez ze se be budes tradicne delat blba. Ale mozna mas na sponzoringu one firmy ceskym statem nejaky zajem...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kirk  |  20. 09. 2006 07:57  | 

Souhlas. Taky jsem radši, když peníze skončí v Čechách.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  19. 09. 2006 08:33  | 

Na příkladu Filipín je JASNĚ vidět jak končí pod razítky linuxových soudruhů všechny ty kydy o možnosti volby a o svobodě výběru software. Je to k zblití.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  19. 09. 2006 09:10  | 

Astore, to je fajn,že jsi zase na linuxové diskusi...
Představ si, že snad ve všech našich větších firmách, kde je zavedený nějaký řád, musí při nákupu jakéhokoliv zboží obchodníci zdůvodňovat, proč třeba zvolili dražší - a přitom vlastnostmi srovnatelný - produkt. A myslím, že ve státní správě je to potřeba víc, než kdekoliv jinde... 
Nechceš se ale vyjádřovat raději k platformě, kterou máš nadevše rád, než k té, k níž se pravidelně vyjadřuješ a přitom nenávidíš? (Dám Ti pár tipů: což takhle napsat pár slov třeba k diskusi o nové vysoce nebezpečné kritické chybě Internet exploreru nebo k té poslední záplatě pro windows, která může způsobit ztrátu uživatelových dat?) Mimochodem: server společnosti Secunia stále uvádí, že 18% bezpečnostních chyb Windows XP Professional stále nemá od výrobce žádnou záplatu...? (A hodnotí tento produkt stále jako HIGHLY CRITICAL).
Nechceš něco duchaplného napsat raději třeba o něčem z toho, než jen házet nenávistně bláto na produkt, který Tě nezajímá?
PS.: Už máš dneska aktualizovaný antivirák? Člověče, představ si, že já ne... (vlastně od té doby, co jsem doma windows přestal používat).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  19. 09. 2006 09:28  | 

Příspěvek byl odstraněn. Nevyvolávejte prosím zbytečné flamewary příspěvky bez argumentů. Děkujeme, redakce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Běsnící Tučňák  |  19. 09. 2006 09:44  | 

Si debil a chudák...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  19. 09. 2006 09:46  | 

Ty sis dneska zase nevzal prasky!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SvětlejAzor  |  19. 09. 2006 09:47  | 

Kristepane, i takový hovada mají volební právo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sweetux  |  19. 09. 2006 09:59  | 

Hele, neberte si to tak. Za Astorlightsovu existenci jsem vdecny, protoze se vzdy skvele uvolnim s myslenkou, ze na tom jeste nejsem zase tak spatne. Astorlights mi slouzi jako skvely etalon moji soudnosti a pricetnosti, a take jako odstrasujici pripad kdybych nahodou chtel brat drogy. :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pingu  |  19. 09. 2006 09:59  | 

jo, bohužel...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pingu  |  19. 09. 2006 09:58  | 

Děláš snad na filipínách ve státní správě??? Pokud ne, tak ze zamysli, zda jsi nepřeťápl.
Jo a jako zaměstnanci bych ti dal na výběr, buď to pracuj s tím co máme a nedo jdi pracovat jinam, jako zaměstnanec si takhle vyskakovat nesmíš, to si uvědom.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Láďa  |  19. 09. 2006 10:01  | 

U prvního příspěvku o státní zprávě jsem s Astorem souhlasil, u druhého ze sebe udělal opět pitomce. Takže vši při starém.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  19. 09. 2006 10:41  | 

To byla náhodou jen názorná ukázka jak linuxoví nadšenci prokládají své ehm velmi ehm důležité a ehm hodnotné příspěvky zdůvodněními jako jsou "SVOBODA VÝBĚRU" a "MOŽNOST VOLBY" argumentujíc takto v odpovědích na nevyřčenou otázku "a proč vlastně ten linux". Snažil jsem se naznačit jak mají ehm hubu plnou velkých slov o svobodě a nakonec se chovají úplně stejně jako ti proti kterým protestují. A to je smutné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  19. 09. 2006 15:45  | 

Astore, myslíš, že při rozhodnutí o volbě OpenSource ve státní správě rozhodovali "nikým neorganizovaní bastliči" (jak jim s oblibou říkáš) ?
Protože jinak je to, co jsi o tom napsal, obrazem Tvé smutně chudičké duševní úrovně....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  19. 09. 2006 15:49  | 

Myslím že výsledek jasně ukazuje jací lidi tam rozhodovali.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  19. 09. 2006 15:53  | 

Čili zkrátka: nevybrali si drahý Microsoft, ale levnější a OTEVŘNÝ (=průzračný) linux. Jsou to určitě a jedině zlí linuxoví mafiáni !!!
Chudák Astor...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
commodore  |  19. 09. 2006 16:18  | 

Bud v klidu, on za to nemuze. Bud maji v Bohnicich zase vychazky anebo mu jeho sef dal prikaz bojovat na PR scene co to jde, jinak ho vylejou z ty nadherny budovy co maji v Praze (i kdyz pochybuju, ze by neco takoveho zamestnavali) . Uz je to takovy hulvat, ze i na redakci Zive to je moc a tak maze je prispevky...
- pokud se rozhodne, ze se bude zavazne draze nakupovat u MS, je to podle Astorka dobre
- pokud se rozhodne, ze se zvoli konkurencni reseni, je to podle Astorka spatne a neni to svobodne
Astorek ma vskutku zajimave dusevni pochody.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  19. 09. 2006 17:25  | 

Tak zaprvé, příspěvek co mi smazala redakce obsahoval pouze opakující se blábláblá proložené hláškama "svobodně si vybrat software" a tak podobně. Rozhodně jsem nikomu nenadával nebo tak něco. Zadruhé, špatně je to pokud se někdo NEMŮŽE SVOBODNĚ ROZHODNOUT že si pořídí lepší byť dražší řešení (a ani ten Free software není tak úplně ZADARMO) když mu to zakazuje zákon. Zatřetí, v normálně myslících zemích existuje jakýsi zákon o veřejných zakázkách kde je definován pěkně dlouhý seznam kritérií podle kterých se při výběru vítěze rozhoduje, neříkám že je to dodržováno (a kolik právě díky tomu mizí kvanta prachů daňových poplatníků ani nemluvě), ale principiálně je to správné řešení.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  19. 09. 2006 18:09  | 

Astore, souhlasím s Tebou, že zákon o veřejných zakázkách je v principu správný. Ale v oblasti softwaru, snad
víc než kdekoliv jinde jsou kromě peněz (i těch černých) ve hře emoce. (Trochu jako v náboženských otázkách).
I když se předloží podrobné ekonomické rozbory, dostane je na stůl komise, která pracovala jen s Microsoftem,
členové komise znají důvěrně Windows z domova i z práce, co rozhodne o jejich volbě? I když to bude řešení
(třeba) dražší, řeknou si: je tu podpora, hot-line, tohle my známe ... budoucí náklady, co když v budoucnu
nebude Linux nikdo podporovat (i to už jsem slyšel), atd...
Netvrdím, že se nemohou najít i názory přesně v opačném gardu.
Ale platí, že se soukromá firma může SVOBODNĚ rozhodnout i pro dražší řešení, ale u veřejné zakázky je
to slovo do pranice.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  20. 09. 2006 09:20  | 

A právě proto jsou dána ta kritéria podle které se taková komise musí řídit aby přesně k tomu nedošlo. Takhle by totiž jakákoliv komise mohla na základě svých zkušeností zvýhodňovat kohokoliv a nejen při výběru SW ale i v jakékoli jiné zakázce. A právě proto že z hlediska zakázky je SW oblast jako každá jiná se tohle nemá řešit explicitně "A U SW TO BUDE TAKHLE A BASTA" a pak "A U BRAMBOR TO BUDE ZASE TAKHLE". Společné a fér podmínky pro veřejnou zakázku, možnost zvolit i dražší byť OSS řešení (a ony nejsou zas tak levné), to vše by pomohlo aby nejprve u menších zakázek a pak i u větších vítězily firmy s OSS nad MS férově a ne bez trapných obezliček které jsou navíc úplně proti principům OSS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pingu  |  20. 09. 2006 08:09  | 

v čem je lepší? včem je MS oproti OSS/FS při nasazení ve státní správě lepší?
V ničem, budeš se divit, ale dnes to jsou často zaměnitelné platformy (pravda, třeba takový Oracle open není, ale běhá i nad linuxem)
Budeš se divit, ale nejde o to používat to nejlepší ale to, co bude fungovat nejefektivněji, to znamená i včetně nákladů

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  20. 09. 2006 09:33  | 

"nejlepší" je právě to co funguje "nejefektivněji". Budeš se divit, spousta úřadů ještě za dob civilkářů neváhala a nasadila linuxová řešení. Protože linuxáči tamnější ajtíky přesvědčili že je to efektivnější. A ejhle ! Ono to fungovalo ! A kvalitně a levně a dobře ! And things were good. Po nějaké době linuxáči, co si tam hýčkali své milášky apacheservery a mysqlservery a kdovíjakéservery...odešli, a už se nikdy nevrátili. Zavládl smutek a na linuxové milášky padal nějakou dobu prach, ale stále vše fungovalo. Pak ale bylo potřeba něco udělat, konfigurovat, při-či-pře instalovat a ejhle, zjistilo se že se neví jak na to. And things were bad. Nebyl čas studovat tuny manuálů, nebyl čas zjišťovat které knihovny jak přikompilovat, co v konfigurácích jak přenastavit. Pomalu se vše začalo vracet do starých MS kolejí, kde je základní filosofií aby nainstalovat a naklikat umělo i pitomé hovado.

And what's the moral story ?

Až bude umět v linuxu naklikat a klikáním zkonfigurovat webserver i pitomé IŤácké hovádko z kdejakého úřadu, pak možná... jednou...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  20. 09. 2006 14:52  | 

No na tom něco je, co píšeš. Ale lidí, kteří Linuxu alespoň v základech rozumí zase není tak málo. Pár jich je třeba v zapomenutém městečku na Vysočině (nebudu jmenovat) Přijmout do úřadu ajťáka, který mu rozumí lze tudíž kdekoliv. Je však lépe placený. Ale rozdíl ve mzdě klikače a odborníka není zase tak velký, jako nákup licencí od Microsoftu, Oraclu apod. Jenže to se musí změnit systém - peníze na mzdy a na vybavení jsou
v různých kolonkách, některé se překročit nesmí, jiné mohou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  20. 09. 2006 18:08  | 

jo a naklikat webserver jde třeba přes webmin

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
commodore  |  20. 09. 2006 22:16  | 

Astore, rikas tady blbosti.
Pohym naklikanim, ktere provede hovado, nelze Windowsovy server v zadnem pripade poradne nastavit !! Vim co rikam. Konfigurace MS IIS je stejny ukol pro odbornika jako konfigurace Apache. Ze to jeden dela klikanim a druhy si na to zvoli treba editaci httpd.conf, to na veci nic nemeni. V obou pripadech musis vedet, co delas, jinak to proste poradne nefunguje anebo jsou s tim pak dodatecne naklady, ktere laci toho hovada hrave vyrovnaji.
Proste servery pro hovada nikdy nebyly, nejsou a nebudou. A je uplne jedno, jaky OS na nich bezi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  21. 09. 2006 12:00  | 

Na cely tvuj dlouhy blabol lze odpovedet jedinym slovem: !Outsourcing!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  21. 09. 2006 12:29  | 

To je vidět jak seš mimo a jak kecáš o něčem o čem víš TOTÁLNÍ PRD


Outsourcing nefunguje. Úřady totiž nemají rády když se jim hrabe soukromá firma na dálku v systému. Nikdo to v zásadě nemá rád. Jsou tam data ke kterým se VŮBEC nemá soukromá firma dostat ! A taky úřady potřebujou reagovat rychle, když třeba fronta lidí stojí před okýnkem pasového oddělení, databáze nejede, fronta nadává... žádnej outsourcing nepomůže, musí naběhnout ajtík a co nejrychlejc to dát do pořádku protože když se tohle stane párkrát, místní noviny začnou psát jak nekompetentní je starosta že dovolí aby se tohle stávalo.


Lehotský držkuje a neví o čom. Nemá zkušenosti. Nemá představivost. Má jen velkou hubu plnou nicneříkajících kydů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  21. 09. 2006 13:24  | 

........A taky urady potrebujou reagovat rychle, kdyz treba fronta lidi stoji pred okynkem pasoveho oddeleni, databaze nejede, fronta nadava...

A to jakoze ajtik za 8000,- hrubeho to vyresi behem minuty. ROFL

Outsourcing znamena ze to ku.va bude fungovat a ne ze se v tom bude muset kazdy druhy den vrtat nejaky mamlas co umi akorat tak restartovat a reinstalovat (ty pracujes na urade? )). To co popisujes je situace ktera NESMI nastat a ne ze bude na denim poradku . dnes bavis opravdu skvele

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  21. 09. 2006 13:53  | 

Nejlepší jsou mamrdi co rozhlašujou co nesmí nastat. Takoví se pak často a moc diví že ono to hernajs nastalo ... a na tom suprovém špičkovém linuxíšku... ... on totiž může odejít hardware, víš ? A problémy se musí spravit AJNCVAJ protože žádnej starosta nemá rád když o něm píšou v novinách! Žádné čekání na to až dojede ten či onen, to se musí rozběhnout ASAP ! A už vidím jak ajtík za 8 litrů vyměňuje hw a reinstaluje a konfiguruje linuxový server, potažmo zotavuje z pádu nějakou opensource aplikaci editováním konfiguráků, buééééé héééé hééééééééé


Jistě už slyším jak by to všechno mělo fungovat tak či onak, jak by všichni měli mít více náhradních identických komponent a podobné bláboly... tak ještě jednou, Lehotskej držkuje a neví o čem. Má plnou hubu prázdných kydů. Spoustu věcí si myslí že ví jak se MUSÍ dělat, o spoustě jiných věcí držkuje že se NESMÍ dělat... přitom má houby a né zkušenosti z praxe. Je to prostě sméééghéééééd

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  21. 09. 2006 14:28  | 

Slysel jsi nekdy o vecech jako cluster, diskove pole, redundance, systemy s vysokou dostupnosti?? Vsechno je to otazka ceny a pokud nejste ochotni/schopni si zaridit servis 24/7, vypovida to o profesionalite na tom vasem slavnem pracovisti buheeheeeee. Jinak cca 15 let praxe Unix+NT admina .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  21. 09. 2006 14:57  | 

A to sou ty kydy o kterých jsem mluvil že je Lehotskej vytáhne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  21. 09. 2006 15:46  | 

Klidni hormon, jinak tady ty tvoje vylevy dlouho nevydrzi .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  21. 09. 2006 15:20  | 

>>>Vsechno je to otazka ceny a pokud nejste ochotni/schopni si zaridit servis 24/7, vypovida to o profesionalite na tom vasem slavnem pracovisti<<<

Ne, hňupe, vypovídá to o ROZPOČTU který dostane IT odbor úřadu na pořízení řešení. S profesionalitou to nemá vůbec nic společného. Ale ty budeš dál blbě kydat aniž bys věděl jak to je v praxi. Proto jsem tě označil za hňupa - Q.E.D.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  21. 09. 2006 15:50  | 

Astore, proboha jseš úplně mimo. Právě to má co dělat s profesionalitou!! Nejde jenom o rozpočet, některé věci tolik peněz nestojí. Řadě věcí se dá předejít, pokud je zkušený a šikovný admin, jako mirorování disků, vymakané zálohování dat apod. Vypadne jeden server, naskočí druhý. Případně přesná kopie disku na serveru apod. Tyhle věci se v Linuxu velmi dobře dají ošetřit a není to zas tak náročné (možná že pod Windows také, nechci se hádat). Když nastane válka nebo povodeň, nic se dělat nedá. Ale řadě běžných
problémů se dá velmi dobře vyhnout.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  22. 09. 2006 08:58  | 

A čekáš že tenhle zkušený a šikovný admin tohle všechno bude dělat za 8K čistého měsíčně jo ? HEHHEEHE

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  22. 09. 2006 09:16  | 

A prave proto rikam outsourcovat nez za ty prachy platit mamlase ktery nic neumi .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  22. 09. 2006 09:32  | 

Si hňup Lehotskej. Vrať se o pár řádků na post kde jsem psal o tom proč OUTSOURCOVÁNÍ NENÍ MOŽNÉ (rychlost reakce, citlivá data, nedostatek peněz na placení profíků).


Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  22. 09. 2006 10:15  | 

tak si mamlase vyber takovou firmu ktera to udela jednou a poradne a za ten mesicni pausal to v podstate bude jen kontrolovat a resit HW vypadky (toz, vitej ve svete unixu ). To jste tam takovy bastlici ze nedokazete provozovat system bez neustaleho vrtani se v nem??

Admin za 8000,- hrubeho je jakoze zarukou ze data budou v bezpeci?? Delas si pr.el, nebo si jen delas pr.el?? Takovy "admin" proda data pri prvni prilezitosti ktera se objevi (podobnych pripadu bylo v CR jiz nekolik).

Slysel jsi nekdy o garantovane dobe servisniho zasahu, on-site servisu atp.? Lze to koupit ke kazdemu znackovemu PC (nektere firmy to delaji i ke svym sestavam "skladackam"). Jsi proste clovek ktery v zivote nevidel realny provoz .

regedit -e bys mel, jakozto nejvetsi microsofti a urcite certifikovany profesional znat , tedy pokud nejsi uhrovaty studentik s kradenejma widlema co tady jen mentalne onanuje a leci si mindraky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  22. 09. 2006 13:27  | 

>>>tak si mamlase vyber takovou firmu ktera to udela jednou a poradne a za ten mesicni pausal to v podstate bude jen kontrolovat a resit HW vypadky (toz, vitej ve svete unixu ).<<

Nelze. HW vypadky se musi resit OKAMZITE, nelze cekat nez dojede ext. firma. Externi firmy jsou drahe. Neni rozpocet. Lehotsky je blb, tyhle argumenty uz jsem mu rikal 2x.



>>> Admin za 8000,- hrubeho je jakoze zarukou ze data budou v bezpeci?? Delas si pr.el, nebo si jen delas pr.el?? Takovy "admin" proda data pri prvni prilezitosti ktera se objevi (podobnych pripadu bylo v CR jiz nekolik). <<<

Neni zarukou. Ale kazdy je MOC rad ze ma teple mistecko na urade, byt za par susni, ma strach ze o ne prijde. Na odborniky nejsou v rozpoctu penize. Lehotsky je blb, nevi jak to v praxi chodi.


>>>Slysel jsi nekdy o garantovane dobe servisniho zasahu, on-site servisu atp.? Lze to koupit ke kazdemu znackovemu PC (nektere firmy to delaji i ke svym sestavam "skladackam"). Jsi proste clovek ktery v zivote nevidel realny provoz <<<

Nelze, zasahy je treba resit OKAMZITE a ne cekat pul dne nez dojede externista. Nelze resit dalkovou spravou, urady nepovoli cizi firme se na dalku vrtat v citlivych datech. Lehotsky je blb, tyhle argumenty uz sem mu rikal 2x. Navic okamzita reakce stoji mesicne tezke penize ktere nejsou v rozpoctu. Lehotsky je blb protoze uz jsem mu tenhle argument rikal 2x.

>>>regedit -e bys mel, jakozto nejvetsi microsofti a urcite certifikovany profesional znat , tedy pokud nejsi uhrovaty studentik s kradenejma widlema co tady jen mentalne onanuje a leci si mindraky.<<<
Lehotsky je blb. Uz nekolikrat sem mu rikal ze se neminim vrtat v nicem co funguje. Nadavky, zminky o onanii a uhrovatosti jen dokresluji co je to zac, ten Lehotsky... ano, je to blb.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  22. 09. 2006 14:51  | 

A astorek je "programator" ktery neumi ani napocitat do peti

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  22. 09. 2006 15:57  | 

LOL

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  22. 09. 2006 09:20  | 

Jde to i pod MS windows, ale tam jsme hned nejak mimo rozpocet a na spoustu veci ac je vidle maji v sobe, musite pouzit SW tretich stran, protoze ty nastroje obsazene ve widlich jsou jenom nepovedenymi nahrazkami .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  21. 09. 2006 13:32  | 

Jedine co me napada je, ze meli mileho Astorlightse-o-velkeho-programatora-admina kopnout do pr.ele a najmout si admina ktery s tim problem nema , tedy za predpokladu ze te tam nedrzel tatka starosta.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  21. 09. 2006 14:14  | 

Á, Lehotskému právě došly argumenty tak už jen pustě nadává ... LOL ... a jak se po mně opakuje s těma pomlčkama

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MatesB, MatesB  |  27. 09. 2006 07:46  | 

2x v tvem prispevku zaznelo slovo "hovado", at uz IT nebo pitome..... A hovad je opravdu spousta, ale nevim jestli je spravne, aby tato hovada se kdekoliv "srala" do IT, protoze pro spravu IT se zamestnavaji odbornici, nikoliv hovada, no a pokud tam tyto hovada opravdu jsou, tak se nediv ze jejich IT vypada tak jak vypada....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
štaflík  |  21. 09. 2006 07:21  | 

Astore, každý si může SVOBODNĚ pořídit SW, jaký chce, ovšem pokud si ho ZAPLATÍ.Pokud ten SW platí někdo jiný (stát), má stát logicky svaté právo vybrat si řešení, které mu vyhovuje. A pokud vybere řešení, které je dramaticky levnější, je to jedině dobrá zpráva pro daňové poplatníky. Vím, že je to pro Tvůj bolševický mozeček složité, ale o svém SW si mohu rozhodovat tehdy, pokud ho platím. Mě osobně třeba dere, že musím z daní platit šílené miliony na Windowsy a office sekretářek, referentek apod. státní správy, která na tom tak maximálně brouzdají, občas něco ubastlí ve ftom vordu, některé i fpovrpojntu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  21. 09. 2006 08:59  | 

Myslím si, že i v tomhle je zakopaný pes. Jsou řešení, která vyžadují MS Office (i když by alternativa byla), u složitých podnikových systémů, které na tom běhají by byla změna obtížná. Ale těch případů tolik není! I já jsem viděl, jak MS Excellu referentka sepisuje seznam hostů na vánoční večírek, tak tohle by mohla dělat klidně i v OpenOffice. Tam by se mělo začít. Nejdříve vyházet ty MS Officy, pokud se uvažuje o upgradu (u těch zaplacených licencí na strojích, které běhají pochopitelně asi ne),
vytváření dokumentů tak, aby byly lehce kompatibilní (jde to, když se chce) a postupný přechod. ..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  21. 09. 2006 09:34  | 

Aha, takže až se bude dělat tendr na nákup padáků pro armádu, vybere se co ? No nejlevnější řešení - čínské padáky sešité z triček zabavených trhovcům, jůůůů to bude levné a jistojistě NEJLEPŠÍ ! No nic, komouši tvého formátu dycky budou držkovat do složitých problémů a prosazovat nejtupější řešení. Tsche.


P.S. Na filipínách si státní organizace nebude mci svobodně vybrat řešení, bude MUSET vybrat jak jim tučňáčí komouši diktujou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  21. 09. 2006 10:33  | 

Tak tady to přirovnání s padáky nesedí. To řešení se bude skládat z komponent, které jinde ve světě fungují. Každý zná například OpenOffice a zná jeho výhody i nevýhody.
Apache, Postgre, Sendmail atd. Všichni vědí, o co jde! Pak je to otázka, jak ta dotyčná firma udělá z těch známých komponent program na míru. To může být problém - ale ten může nastat stejně tak i z komponent "close source". Zbabrat se dá ledascos.
Ale na těch Filipínách nejde o tučňáčí komouše, jak píšeš, ale o náklady. Která země má dost financí? Pokud se bude jednat o funkční řešení, tak ať je osvobozeno od licencí.
V tom jim fandím. Dovedu si představit ale kompetentního úředníka, který může od privátní firmy dostat peníze do kapsy, aby se rozhodl pro jejich close source řešení. Ale to už je otázka pro právníky a organizaci pro potírání korupce .. no, zřejmě na Filipínách korupce příliš nebují.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  21. 09. 2006 12:14  | 

Privátní firma XYZ udělá jednomu úřadu řešení na míru, složí debian+posgre+xitami a nechá si za návrh a implementaci a maintenance zaplatit těžké prachy a nekompetentní úředník od nich dostane bokem do kapsy cash za to že se pro ně rozhodl.

Vedlestojící jiný úřad si vyhlédne jiná privátní firma která udělá řešení Mandrake+mysqq+apache, nechá si za návrh, implementaci a maintenance TAKY zaplatit a TAKY šoupne nekompetentnímu úředníkovi cash aby se rozhodl pro JEJICH řešení. Takže nakonec to bude každý pes jiná ves.


Bootnote: a kdoví jestli vůbec ta řešení budou levnější. Firmy si za práci nechávají móc dobře zaplatit, ať už instalují OSS nebo NeOSS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  21. 09. 2006 14:53  | 

server c.1 "regedit.exe -e server1.reg HKEY_LOCAL_MACHINE"
server c.2 "regedit.exe -e server2.reg HKEY_LOCAL_MACHINE"
soubory presun do stejne slozky a pust diff server1.reg server2.reg > kazdy-pes-jina-ves.diff

postupne proved prikaz pro kazdou vetev registru a uvidis jak konzistentni ty servery mas a jak jsou vsechny vidle stejne muheheeeee.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  21. 09. 2006 15:02  | 

A ty se postav na jednu nohu a prstama uchop nos. Pohlédni do zrdcadla a vyplázni jazyk. Nevidím jediný důvod proč bych měl COKOLIV dělat když mi systém funguje ok, ani náhodou nezpomaluje a drží už víc jak pět let bez reinstallu.


Zadruhé bych opravdu NEDĚLAL cokoliv co tenhle blázen Lehotskej tvrdí že by se mělo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  21. 09. 2006 15:13  | 

Takhle to delaji MS profesionalove ??

Psal jsem ti to jen abys zjistil jak konzstentni je ta tebou vychvalovana shituvka Windows . Cely tvuj prispevek je argument jak noha .

PS: ucel splnen pobavils

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  21. 09. 2006 15:26  | 

Ty to furt nechápeš. Mě je buřt co mají windows v registrech. Dokud mi fungují nemám důvod se v tom vrtat. Taky díky tomu mi fungují.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  21. 09. 2006 15:34  | 

"regedit -e" NIJAK NEZASAHUJE do registru, ale to by mel takovy profik jako ty vedet od narozeni .

Kdyz je ti to burt, tak se nevyjadruj k vecem o kterych nevis NIC, mamlase.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  22. 09. 2006 09:22  | 

A opět mi říká co bych - podle jeho blbého uvážení - měl a neměl vědět. Věz, magore, že mě ABSOLUTNĚ nezajímá co dělá regedit mínus é. Vyjadřovat se budu o věcech které se mě týkají - jako například jestli se mi zpomaluje komp. Nezpomaluje, tudíž nevidím jediný důvod proč se vrtat v registrech a zjišťovat proč NEZPOMALUJE. Nejsem hňup jako ty

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  22. 09. 2006 10:17  | 

Astorek před chybami zavírá oči. Pro jistotu. Aby se nemusel vyjadřovat k nemilým tématům. Že?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  22. 09. 2006 13:30  | 

To je jak u blbejch. Tvrdim ze mi windows jedou, nezpomaluji, imrvere cekam kdy mi nekdo vysvetli proc bych mel delat nejake finty s registry kdyz mi windowsy jedou a nezpomaluji.


Cekam ze mi nekdo rekne proc bych se mel zbytecne vrtat v registrech kdyz mi windowsy jedou a nezpomaluji. Jeste jednou. CEKAM KDY MI NEKDO VYSVETLI PROC BYCH SE MEL VRTAT V REGISTRECH KDYZ MI WINDOWSY JEDOU A NEZPOMALUJI.


Mam pocit ze se me snazi tihle magori uvrtat do toho abych si system rozdrbal.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  22. 09. 2006 14:50  | 

Abys konecne videl a pochopil ze je to mnohem vetsi a nekonzistentnejsi bastl nez vsechny distra linuxu dohromady ty demente! A nikdo po tobe nechce abys cokoliv rozvrtaval ty "programatore".

Teda jestli jste tam na severu vsichni tak tupy, tak to potes koste.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  22. 09. 2006 16:06  | 

Ja mam pocit ze dement si tady ty. Opet ti mam 2x vysvetlovat ze poznam velke kulove z te hromady buhvijakych udaju ktere by mi nejaky regedit vyplivnul ? Opet ti mam vysvetlovat ze me to NEZAJIMA co to vyplivne ? A opet ti mam vysvetlovat, ze ikdyby tam nakrasne BYLY tri tuny cehokoliv, tak je mi to fuk, at si tam sou, na zpomalovani to EVIDENTNE a POZOROVATELNE nema vliv - mam ti POTRETI opakovat ze mi komp nezpomaluje ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  21. 09. 2006 16:04  | 

Ano, firmy si nechají za práci zaplatit dobře. Ale u NeOSS řešení se zaplatí ještě licence, že. Jinak nejsem expert, ale místo xitami bych tam dal apache
To, že si úředník může dát do kapsy peníze, není volbou systému, ale úplatní lidi jsou
všude
A každý pes jiná ves? Ale kdepak. Výměna dokumentů může probíhat velmi dobře. Vnitřní řešení (MySQL nebo Postgre, atd.) není tak podstatné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  22. 09. 2006 16:11  | 

Finta je ze MS reseni zvladaji na umerne potrebne urovni ovladat, instalovat a hehe obcas i pouzivat prave ti ajtici za 8K. Protoze MS to presne pro takove lidi dela. Kapisto ?


Podivej se na to z druhe strany. Kdyby reseni na bazi linuxu bylo stejne snadno instalovatelne, stejne jednoduse klikave konfigurovatelne a hehe pouzitelne tak by uz DAVNO vytlacilo PRAVE PRO TYTO VLASNTOSTI reseni MS. To se evidentne nedeje. A svadi se to na vsechno jen na to v-v-vocom to doopravdy je.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
štaflík  |  21. 09. 2006 13:07  | 

Astore, nauč se alespoň číst a rozumět textu. Na Filipínách si státní správa VYBRALA free řešení. Žádní zlí linuxáři (mimochodem, co to je? něco jako karkulka?), ale státní správa se rozhodla, že tak, jako pro armádu používá tanky XY, pro vození papalášů auta XY, tak její poče budou pohánět systémy (ne jeden daný systém), který musí splňovat určité vlastnosti (v tomto případě průhlednost a modifikovatelnost). Tvoje kecy jsou úplně stejné, jako kdyby nadávali dispečeři velína jaderné elektrárny, že tam nesmí Win98 a musí tam mít firewally. Že jim jejich vedení nařídilo používat systémy o určitých vlastnostech.
Nadávání do koumoušů si strč někam, vím, že se na lepší argument nevzmůžeš. Nikdo se nebaví o ceně, ale o vlastnostech, které uzavřený SW nemá. To, že tamní vláda nechce být fundamentálně závislá na manýrech a právnících jedné firmy není projevem komunistického myšlení, ale přesně naopak. Chtějí řešení, které funguje, je průhledné, bezpečné a je prima, že je radikálně levnější.
Mimochodem a ještě jednou - CO je špatně an faktu, že si státní správa vymíní, že na svých počítačích a na počítačích jež platí nebo na ně přispívá se bude používat SW určitých vlastností? To je naprosto OK, zvlášť když ty vlastnosti jsou racionálně podložené.
A armádu bych sem netahal, neznám významné armády, kterě by pro své fundamentální a páteřní věci používaly řešení od MS. K padákům - super přirovnání, až na to, že u nás se koupily drahé české, které jsou smrtelně nebezpečné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  21. 09. 2006 13:30  | 

Štafle, prosímtě běž a uhoď se čelem o záchodovou mísu. Ale pořádně, ať se ti rozsvítí. Dycky se najde nějaký vámpodobný mamrd co bude prudit že tohle zbastlené řešení co nedávno našel na netu je stejně dobré jako masivní a solidní produkt od MS který používají miliony lidí na světě.


Závěr: Kdyby byl opensource co k čemu, už DÁVNO by nahradil na úřadech produkty MS sám od sebe, nepotřeboval by trapné obezličky, dokázal by MS porazit kvalitou. Jelikož tomu tak není, potřebuje trapnou pozitivní diskriminaci.

P.S: Už slyším jak Štafle bečí že MS podplácí úředníky, jak tupí úředníci vybírají MS protože neznají nic jiného a podobně. TSCHE ! Tra-pné ! Trapné, štafle, móc trapné to svádět na "zlou konkurenci".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
štaflík  |  22. 09. 2006 08:01  | 

Masivní a solidní produkt od MS?? Neznám... Oni udělali nějaké distro?
Jinak - navzdory efektním kecům - stále nemáš jaksi argumenty na úvodní problém: CO je špatně na faktu, že si státní správa pro SVÉ počítače definuje kritéria, která musí splňovat SW na jejich počích používaný?
Jinak prosím Tě, neargumentuj rozhodovacími procesy ve státní správě. Za A.) v momentě, kdy open-source vytlačí nějaký MS (Filipíny, Singapur, J. Korea...), tak řveš, že to není košer a že zlí linuxáci... bla bla bla etc. B.) Státní správa se řídí svojí kvazi logikou, která nemá s racionálnem mnoho společného a mnohem více principy jejího fungování popisuje např. Stopařův průvodce...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  22. 09. 2006 16:26  | 

Co je na tom spatne ? Vsechno, pokud keca do veci kterym NE-RO-ZU-MI.

Predstav si ze by prisli soudruzi a rekli, TAK. A odtedka vsechny mestske urady budou povinne najimat na veskere potrebne stavebni prace predevsim ukrajince. Protoze se obecne predpoklada ze to bude levnejsi.


Pak prijde chytrak z mistni firmy, domluvi se s urednikem, a urednik priklepne firme zakazku ktera bude 3x drazsi nez u konkurence. A co ? Ohradi se pred kontrolou. Dyk zamestnavaji ukrajince ! Pozadovanou podminku jsme splnili ! Ukrajinci budou placeni uplne stejne a urednik se sefem firmy si namasti kapsu.


Totez hrozi u OSS. Urednik priklepne mistni firme predrazenou zakazku se slovy, NO A ze jsou drazi ? DYK NABIZEJI OPENSOURCE !

Jestli to nechapes tak smula, no.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  19. 09. 2006 15:55  | 

Jo - a abych nezapomněl: už máš dnes aktualizovaný antivirák? A opatchované VŠECHNY bezpečnostní chyby?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  19. 09. 2006 17:09  | 

Člověče, taknějak se mi ti to dělá samo a furt člověče ti nějak nevidím že by se mi windowsy hroutily nebo že by se mi něco sralo do kompa. Hernajs, jestli nedělám něco blbě...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  21. 09. 2006 08:28  | 

Jasně. Chápu. Ale, víš, mně se to ani "samo" dělat nemusí. Nezatěžuju síť. Denně mi dloouho nehrabe disk při jeho scannování. Nežere mi to výkon procesoru.
Proč taky? Není důvod.
- - -
A Tobě?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  21. 09. 2006 09:30  | 

Hele, a co ta poslední záplata, která u Windows může způsobit nenávratnou ztrátu dat?
- - -
Jo - ještě bych se zeptal: Co jsou to Windows za operační systém, že když do něj nainstaluju a pak odinstaluju SW, zbyde mi tam nepotřebná chmraď nějakých zbytků, která mi časem ucpe disk, zpomalí běh a vůbec...?
Jinými slovy: Astorku, taky si můžeš instalovat/odinstalovávat SW bez obav, že se ti bude svinit systém nějakými zbytky, jako to mohu já? (Jo- a prosím tě, neargumentuj nějakými cleanery, které byly vymyšleny už jen dodatečně, aby tuto neskutečně blbou a amatérskou vlastnost Windows nějak řešily)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  21. 09. 2006 09:38  | 

Já instaluju, odinstalovávám a nic mi windowsy nezpomaluje Ani disk, ani běh, takže nevím, možná dělám něco blbě. Jinými slovy Daliborku, neztrapňuj se sváděním svého bordelářství na OS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  21. 09. 2006 13:02  | 

Takže po odinstalování SW ve Windows po něm VŮBEC NIC na disku NEZBYDE?
Prosím konkrétní odpověď!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  21. 09. 2006 14:12  | 

Podle toho jaký je to SW ty oňo jedno, po některých MUSÍ něco zůstat, po jiných NESMÍ nic zůstat, víš ? A když klikáš jak magor a instaluješ všechno co sosneš z netu a pak to svádíš na OS tak si jako čuňátko co dělá pod sebe a diví se že po delší době mu ta hromada svinčíku blokuje otevírání dveří. Takže sem ti to vysvětlil. Na další vysvětlování bych doporučil nějakou z publikací "Počítač pro slaboduché" co plodí M.C. Linux

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  21. 09. 2006 16:21  | 

A když klikáš jak magor a instaluješ všechno co sosneš z netu a pak to svádíš na OS tak si jako čuňátko>
Typická odpověď uživatele Windows. Já mám v Debianu své repozitáře, které si tam dám či nikoliv podle okruhů softwaru, který potřebuji a pak vyhledám příslušný balíček k instalaci. Abych běhal po netu a tu chytal to, tu zas ono .. pardon, to snad nemám za potřebí. A to ani nemusím být profesionál ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  21. 09. 2006 16:21  | 

A když klikáš jak magor a instaluješ všechno co sosneš z netu a pak to svádíš na OS tak si jako čuňátko>
Typická odpověď uživatele Windows. Já mám v Debianu své repozitáře, které si tam dám či nikoliv podle okruhů softwaru, který potřebuji a pak vyhledám příslušný balíček k instalaci. Abych běhal po netu a tu chytal to, tu zas ono .. pardon, to snad nemám za potřebí. A to ani nemusím být profesionál ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  22. 09. 2006 08:32  | 

Opravdu MUSÍ???
Člověče, to nějak neznám... A nechápu, že když před instalací jakéhokoliv SW jsem to NĚCO, co tam dle tebe MUSÍ zůstat, nepotřeboval, jak je možné, že po odinstalování to tam zůstat MUSÍ. Ale možná to nechápu proto, že používám OPRAVDOVÝ operační systém...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  22. 09. 2006 16:41  | 

Tak si ho hlaď a říkej mu ópravdovej ópravdovej ... To "něco" je samozřejmě informace ŽE to tam bylo nainstalováno, když existuje třeba počítač sdílený více lidmi, víš, a někdo z nich tam něco nainstaluje, víš, tak ten správce pak chce vědět co, víš Jaroušku ?


Já si ve windowsech taky můžu instalovat tak že mi po odinstalaci nezůstane NIC. Jenže dělat to tak defaultně není to nejlepší řešení pokud jde o to vyrobit OS pro OPRAVDOVÉ bfu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  22. 09. 2006 11:50  | 

CCleaner: výkonný uklízeč nepořádku ve Windows


20. 09. 2006, Jan Polzer formát pro tisk
I při běžné práci ve Windows vzniká množství elektronického odpadu. Otázkou zůstává, jak se zbytečných souborů, chyb v registrech a jiného balastu zbavit. K řešení může napomoci freewarový program CCleaner.






 Plusy / minusy

 + rychlost

 + nezapomíná na zálohování


 – nelze vyřadit soubory ze
seznamu k mazání
Řada uživatelů je k programům určeným pro čištění počítače s Windows skeptická. Špatné zkušenosti s nejrůznějšími freewarovými aplikacemi, které jim znefunkčnily různé důležité programy, již nechtějí opakovat. Mnoho čisticích programů také maže soubory z disku a do určité míry hrozí možnost ztráty důležitých dokumentů.
Atd...   viz dále uvedený článek na Živě

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  22. 09. 2006 16:44  | 

Otázkou je co je "běžná práce ve windows". Pokud je to sosání a testování nových utilitek, tak to chápu. Už vidím jak ti při běžné práci (spouštění MP3 a filmů) vznikají samy od sebe nové dllka

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
štaflík  |  22. 09. 2006 11:50  | 

Ale Astorku nesváděj to zlé prográmky z Internetu. Řada majkrosftích prográmků (těch robustních a solidních si po sobě po odinstalování také neuklidí. Dtto těžce komerční a profesionální produkty jiných firem, než MS. Máš představu, co ti zůstane v poči po odinstalování třeba ArcGisu, nebo Oracle klientů a nástrojů...?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  22. 09. 2006 16:59  | 

Takže furt ten bordel zůstává po programech co po sobě neuklidí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  21. 09. 2006 16:11  | 

Tak tahle odpověď měla být ja Jardu, ne na mě, ale nicméně s ním plně souhlasím.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pingu  |  20. 09. 2006 08:05  | 

Aha, takže protože ty jses fanoušek MS a oni ho nevybrali, tak je to špatně. co

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  19. 09. 2006 15:50  | 

Argumenty? To slovo Astor Lights nezná v žádném svém příspěvku...
Ale to, že i redakce tu musela zasáhnout, o Astorovi leccos vypovídá... Zdravím pány z redakce!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  19. 09. 2006 17:26  | 

Argumentů uvádím plno, jenže linuxácké mozky mají velmi velmi velmi silné tendence mít klapky na očích

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pingu  |  20. 09. 2006 08:14  | 

No, na některé práce jsou Windows skoro opruz, bo se musíš srát s věcma, které třeba na tom, tebou nenáviděném, linuxu standartně jsou a fungujou hned od instalace. (SSH, kompilátory téměř všech jazyků, etc, etc. i když)
No budeš se divit, ale na tohle po letech přišel zapřísáhlí odpůrce čehokoliv non-MS. Přece jenom, už nebastlí někde doma, dělá seriózní práci ve výzkumu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  21. 09. 2006 08:31  | 

Ale jdi, ty drndo... Od tebe tady NIKDE za celé roky, co opruzuješ v reakcích na LINUXÁCKÉ zprávy (mimochodem-proč?) tu od tebe nezazněly podložené argumenty, jen demagogické polopravdy, lži a nesmysly. A na konkrétní argumenty zásadně neodpovídáš.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  21. 09. 2006 09:59  | 

Jardo, od tebe sem kloudného slova taky jaktěživ neslyšel, takže to vem tak, jako že vám tu nastavuju zrdcadlo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  21. 09. 2006 13:11  | 

Argumenty proti MS Windows:(máš-li protiargumenty, prosím uveď KONKRÉTNĚ k jednotlivým bodům, jaké)
1) hodnocení SECUNIE "HIGHLY CRITICAL" (narozdíl od bezpečného linuxu)
2) nasazení linuxu (dle tebe "zbastleného jádra") na superpočítačích světa (na VŠECH předních místech více, jak první stovky hodnocených strojů)
3) potřeby antivirů, antispyware, bez kterých Windows dlouhodobě nepřežijí na netu
4) potřeby dalších podpůrných programů, odstraňujících z disku bordel po prostém odinstalování SW
5) přestože jde o produkt za peníze, je zcela bez záruk (nutí uživatele akceptovat nevýhodnou licenční smlouvu)
Tak zatím stačí těhle 5. No kolik konkrétně, věcně a pravdivě odpovíš?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  21. 09. 2006 14:30  | 

1. Ve windowsech se hledá chyby desettisíckrát více hackerů než v té šitůvce protože ho mají stomilióny bfu po celém světě (nadruhéstraně onu šitůvku má jen hrstka magorů které živí maminka takže proč se jim snažit vybrat konto, žejo, lepší je ho vybrat někomu kdo si MŮŽE DOVOLIT windows)
2. Windowsy nejsou superpočítačový OS. Na superpočítačích si OS doladí firma která superpočítač vlastní.
3. Ad 1.
4. Po instalování a odinstalování normálního SW nezůstává na disku bordel. Nebo ho snad nechává na disku i Firefox ???? Kdo si instaluje a odinstalovává sračky, ať se nediví že mu pak zůstanou na disku.
5. No a ? Mě to nevadí. Nainstaluju si je znova ajncvaj. Data zálohuju. Vůbec tohle neřeším a nepovažuju to za problém.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  21. 09. 2006 15:30  | 

Podle tebe snad ten kdo provozuje supercomputer nema na windows?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  21. 09. 2006 15:31  | 

4. k tem srackam pak patri i Autocad a Photoshop muheheeee.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  22. 09. 2006 17:03  | 

Ty nenechavaji na disku bordel

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  22. 09. 2006 17:05  | 

A pokud nechavaji, tak sou to z pohledu bordelarstvi pekne sracky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  22. 09. 2006 09:01  | 

Chudáčku. Ty odpovědi jsou velmi slabé.
Tak tedy:
ad 1) Linux je plně popsaný OS, na vše jsou zdrojáky. Kromě toho, že potenciální hackeři proto mají daleko snazší práci, aby našli nějakou jeho slabinu, mají analýzu systému snazší i programátoři,kteří kód kontrolují, prověřují a upozorňují na chyby. A těch je po světě tolik, že bys byl překvapen, kolikrát jejich počet převyšuje počty génií v Redmondu. Mimo jiné je to důvodem, proč opravy chyb přichází skoro současně s jejich objevením (narozdíl od MS Windows, které nechávají své mnohočetné uživatele nezabezpečené i po dobu řady měsíců)
"onu šitůvku má jen hrstka magorů"
Hmmm. A co internetové servery? Tam nemá linux naopak převahu? A nejsou náhohou právě proto středem zájmu hackerů?
A myslíš, že toto vše nebere SECUNIA při svých hodnocení v úvahu a že její odborníci jsou ještě blbější, než nějaký ubohý Astorek Lights?
ad 2) Záměrně se ti nechce komentovat tu podstatnější polovinu skutečnosti, a to, že linux JE i superpočítačový OS (podle tebe "bastl", "šitůvka" apod...) a že špičkoví systémáci jej NASAZUJÍ na špičkové stroje. Proč? To chudáci nemají žádnou jinou alternativu, než "dolaďovat" nějakou ubohou "šitůvku"? A ona vůbec jde "doladit" na superpočítače??? Safra, to musí být tedy opravdu "šitůvka" ...
(PS.:ty by sis dal do formule1 motor z Trabanta? Já ne... Ani "doladěný"...)
 
ad 3) viz ad 1)
ad 4) Na jiném místě jsi mi odpovídal, že po některých SW nějaký zbytek zůstat MUSÍ. Tak jak to je?
A proč vlastně musí? To jako linuxák tak nějak neznám...?
 
ad 5) No vidíš, mně to vadí a jistě nejsem sám. To že to nevadí tobě, neznamená, že to NENÍ v pořádku a že jde o pořádnou hajzlovinu.
 
"Nainstaluju si je znova ajncvaj." - vidíš, ty v tom máš praxi, já to dělat NEMUSÍM. Ale i kdyby, dám ti doplňující otázku:
Také ti po reinstalaci samotného OS ihned běží všechny před tím nainstalované aplikace a také máš ihned po instalaci i všechna uživatelská nastavení z dřívějška, jako to mám já?
EHM...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  22. 09. 2006 17:21  | 

Chudacku. Ty tvoje odpovedi jsou naprosto mimo.

ad1) tech vasich potentovancyh hackeru je nula nula nic oproti skutecnym hackerum kteri imrvere kazdou sekundu hledaji diry v produktech MS. Na internetove servery se zameruji tupi hackeri kteri onanuji (ten vyraz mam od Lehotskeho) nad tim ze na blbou stranku napisou "HACKED BY MaG0R".

ad2) at si linux beha treba po zdech, z uzivatelskeho hlediska je to totalni situvka, zbastlena, neprivetiva a neprizpusobena pozadavkum uzivatelu. Tak at si beha po zdech dal, dokud to nebude privetiva vec, doma mi smrdet s commandlajnou nebude Ja chci jezdit pohodlnym osobnim vozem a ne byt privazany v tesnem kokpitu formule a rvat na okolojedouci jak debil "Jeziskote lidii !!! Ja mam formuli !!! A vy mate jen roomstery !"

ad4) ti odpovidam jinde.

ad5) to ze tobe a tobe podobnym ctyrprocentnim uchylum neco vadi je mi, ale uprimne, u prdele.

P.S. Nevim, OS jsem nereinstaloval ani nepamatuju. A rekni mi ty, jaktoze vis ze mas po reinstalaci vse zpatky... kdyz tvrdis ze NEMUSIS reinstalovat, he ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  24. 09. 2006 02:05  | 

Ad 1) Takže geniTální Astorek tvrdí, že v SECUNII jsou idioti. ON JE TEN CHYTRÝ, ba NEJCHYTŘEJŠÍ !!!
Ad 2) Odpověď hodná IDIOTA. Zbastlená šitůvka, kterou si vybírají ZÁMĚRNĚ špičkoví technici pro nejvýkonnější superpočítače světa. LIDI, NENÍ TO BLB ??? (ten Astor?)
Ad 3) Není třeba komentovat
Ad 4) Viz úryvek článku, který jsem sem dal
Ad 5) Jsem logicky uvažující a náročný spotřebital. Ne rukojmí výrobce, jako ty.

Ad PS.: Třeba po poškození zápisu na disk vlivem hodně blbého výpadku napájení v nevhodnou dobu, blbe. A netvrdím, že to nešlo opravit, jen ta reinstalace byla pohodlnější.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  25. 09. 2006 08:35  | 

"...at si linux beha treba po zdech, z uzivatelskeho hlediska je to totalni situvka, zbastlena, neprivetiva a neprizpusobena pozadavkum uzivatelu. "
--- KECY. Třeba KDE dnes poskytuje více komfortu, než rozhraní MS Windows. Dále například YAST (od SUSE) umožňuje pohodlnou grafickou konfiguraci systému, správu SW a řadu dalších věcí.
 
"...Tak at si beha po zdech dal, dokud to nebude privetiva vec, doma mi smrdet s commandlajnou nebude "
--- Strašení příkazovou řádkou je jedním ze zoufalých (a dnes už dávno zastarallých) lživých argumentů odpůrců linuxu. Provozuju linux už pěkných pár let a příkazovou řádku jsem nikdy NEMUSEL použít. Ano, někdy je rychlejší a výhodnější. Ale kdo to neumí, NENÍ dnes v žádném případě ztracený. To je skutečně üž jen zastaralá LEŽ lidí, co brojí proti linuxu.
 
"...Ja chci jezdit pohodlnym osobnim vozem"
--- KDE je pohodlenější, to si jen nechceš zvyknout na to, že zatímco v tvém trabantu je šaltpáka pod volantem, moderní vozy ji mají na zemi apod. Na to máš ovšem právo.
 
"... a ne byt privazany v tesnem kokpitu formule a rvat na okolojedouci jak debil"
--- Proč "JAK"?
Jseš přivázanej v zajetí těsného kokpitu produktů MS, které zdaleka neumožňují tolik, jako linux. Ale jsi tam zcela dobrovolně. Nebo spíš z hlouposti. A to je, pravda, tvé svaté právo. Nikdo ti ho nebere. Jen ho furt nenuť ostatním. Prostě si klidně dál užívej svobodu a široké možnosti svých windows a nechoď smrdět na diskuse o linuxu, kde jen blbě provokuješ, mateš, kalíš vodu a lžeš
 
Stejně jsi tu všem jen už léta profláknutá tragická postavička k politování.
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Grafik  |  19. 09. 2006 10:38  | 

Ked napises A, tak potom napis aj B.
Vsetci Linuxaci nadavate na M$, ze v jeho produktoch sa plataju kriticke chyby, ale zabudate, ze zavazne chyby sa pravidelne aj vo Firefoxe, Thunderbirde, Linux kerneli a mnohych inych open-source produktoch. Pod clankami o tychto opravach sa vsak neodohrava taky flamewar, ako ked sa pise o produktoch M$.
Takisto ako proprietarne produkty, ani Open-source nezarucuje bezchybnost a 100% bezpecnost, inak by projekty typu SELinux ci AppArmor boli zbytocne. Podla mna je to skor naopak, ked na nejakom projekte pracuju aj ludia, ktori sa mu venuju len vo svojom volnom case, a nie uplne vsetci su dostatocne ostrielani programatori, tak sa do kodu skor dostane nejaka ta chybicka, ktoru kontrolori kodu nemusia, ale mozu prehliadnut.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  19. 09. 2006 10:42  | 

To jejich jádro absorbuje i 5600 patchů za 3 měsíce. Takže si vem jak to asi vypadá v tom kódu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
marek  |  19. 09. 2006 12:27  | 

a co myslíš, že je obsažené v záplatách zasílaných microsoftem? Schválně. Nejsou to náhodou taky nějaké patche? Nebo žiješ v tom, že je to nějaké kouzlo? Měl by si z těch pohádek vyrůst
O tom kolik jich je by se možná dalo taky pokecat kdyby to někdo jiný než microsoft věděl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ahoj  |  19. 09. 2006 12:28  | 

Zatímco MS má jen jeden za půl roku... (omlouvám se za případnou nepřesnost, ale vzhledem k tomu že mám na windows zakazanou sítovku, coz je podle mě adekvátní bezpečnostní opatření pro tento systém, tak to moc nesleduji)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  19. 09. 2006 15:36  | 

Jak to vypadá? Jednoduše.
Zdroj Secunia:
MS Windows ... HIGHLY CRITICAL
SUSE Linux (např): ... 100% patched
A piš si co chceš, zoufalče.
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  19. 09. 2006 15:51  | 

100% úplně nabeton fakt rozhodně totálně zcela a bezvýhradně kompletně patched a přitom 5600 záplat za 3 měsíce Co tam teda, celé ty tři měsíce, u všech všudy vlastně dělali ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  19. 09. 2006 15:58  | 

Víš co? napiš raději článek o SECUNII, že jsou to amatéři a nebo podvodníci a že jejich hodnocení VELIKÝ MISTR ASTOR LIGHTS neuznává...
(A ty chceš navíc prohlásit, že VČECHNY patche jsou BEZPEČNOSTNÍ? A nikoliv třeba aktualizace a vylepšení? On linux a OSS se totiž rychle vyvíjí, víš?)
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  19. 09. 2006 16:57  | 

Já spíš spekuluju jak "dynamický" vývoj to musí být když tam každou půlhodinu někdo něco fixne A to to používá mizivé procento skutečných uživatelů

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pingu  |  20. 09. 2006 08:23  | 

Hmm, akorát prokazuješ, jak máš velmi povrchní znalosti jak o samotném vývoji čehokoliv, tak o linuxu nemluvě

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  19. 09. 2006 16:06  | 

Za 3 měsíce tolik záplat... A to všechno jen pro jádro? To je skoro 2000 za měsíc, to máme tak 60 záplat denně. To je divné... Já jich tolik snad ani dohromady za celou dobu nestahoval. Aktualizovaljsem jen jednou - a za chvíli bylo hotovo. Že by zase mistr Astor kecal?
Zdroj SECUNIA:
SUSE LINUX 10.1: - ze známých 17 bezpečnostních chyb jsou opatchovány všechny.
MS Windows XP Professional: ze známých 152 bezpečnostních chyb není vůbec opatchováno 28.
 
EHM... Astorku... Ty drndo jeden...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  19. 09. 2006 17:04  | 

Pro upřesnění - psali to v jaderných novinách byl to citát a v něm to byl odhad nějakého linuxového hlavouna ohledně nových verzí jádra. Podle mě to říká hlavně to jak totálně, ale totálně zbastlené to je protože pět tisíc šest set oprav je prostě MOC. Nekoukal jsem do zdrojáků a nehledal v nich //FIXME možná to jednou až mi třeba něco těžkého spadne na hlavu udělám a to pak bude tóčo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  19. 09. 2006 17:14  | 

možná to jednou až mi třeba něco těžkého spadne na hlavu>
Nevím, ale myslím si, že se už stalo.
Ale jinak aktualizace jádra pro většinu uživatelů není tak nutná a častá, aby z nějaké "zbastlené" větve byl velký problém. Prostě mám 2 - 3 jádra v systému, to nejlepší používám a neřeším. Čas od času aktualizuji, pokud se určitá verze jádra ukáže jako vhodná a bezproblémová.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  19. 09. 2006 17:33  | 

Ty nechceš slyšet co říkám Jarouši Já jen spekuloval o tom jak to ti bastliči bastlí když co jádro to kilometry nového kódu, fixů, patchů a za nimi se táhnou jako smrad za povozem kilometry nových chyb které lidi dělají protože jsou jen lidi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  19. 09. 2006 18:22  | 

Ano, bastli kilometry noveho kodu a proto mame XFS, XGL, podporu architektur o kterych se vetsine windowsarum ani nezda, kdezto v Microsoftu se nebastli a tudiz se napr. zadny WinFS nekona (jiz vice nez 10 let) a Vista bude jen dalsim grafickym xichtem z dilny MS na jejich zastaraly OS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
noone  |  19. 09. 2006 19:22  | 

Hehe, hlavne ze na ten zastaraly OS je najviac aplikacii (a stale pribudaju nove) vratane spiciek vo svojom odbore, co sa o linuxovych software neda povedat..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  20. 09. 2006 09:11  | 

mozna se pletu a zadny http://www.apple.com/shake/ ve skutecnosti neexistuje a pokud ano, tak za nim stoji parta uhrovitych bastlicu.

http://www.cinepaint.org/ zase nikdo nepouziva. Z nikoho bych jmenoval napr. trapnou garazovku Sony Pictures Imageworks .

Neni tomu tak dlouho, co se nejaky zastupce Adobe vyjadroval k portu Photoshopu na linux. Zaver byl ten, ze se jim to nevyplati protoze Gimp je velmi silny konkurent .

Ale jsem rad ze te, studente uhrovatej mame, nedokazu si predstavit co bychom bez tebe delali.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  20. 09. 2006 10:41  | 

A já teď vyjmenuju kdo všechno používá produkty MS, ne ? haha ... HAHAHHAHAHAHA .... MU HA HA HA, MU HA HA HA HAAAA !!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  20. 09. 2006 11:56  | 

1. debata byla o spickovych aplikacich jejichz existenci pod linuxem zdejsi flameri ignoruji
2. bavim se s noone a ne s tebou
3. krot svoje vasne, jsi na blacklistu tak aby ti nezacali mazat vsechny prispevky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  20. 09. 2006 14:10  | 

1. Myslis tim OSS spickove aplikace pod linux ? Ony nejake jsou ? Mel jsem pocit zes mluvil o tezce komercnim ne-oss photoshopu a ani na ten nedoslo... a uz vidim jak ofi predstavitel Adobe jde a vytrubuje do sveta ze se jim nevyplati portovat Photoshop pod linux protoze uz tam nejaky jiny program je stejne kvalitni, LOL, to jo

2. Tak to sem taky rád že tu onoho uhrovatého studentíka máme ! Na sekundu jsem si myslel že se navážíš do mně, ale jak vidím, nedělal jsi to, tak odpusť že jsem tě podezříval, ještěže jsi mi to vysvětlil a já ti rozhodně a bezvýhradně věřím

3.Ty si zacal pracovat pro zive ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  20. 09. 2006 15:20  | 

ad 1. byl o tom clanek na zive, rootu nebo abclinuxu a tim predstavitelem byla nejaka zena. HLEDEJ

Koukam ze mistni promicrosofti mamlasove jsou schopni poprit i oficialni vyjadreni MS nebo adobe .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  20. 09. 2006 16:23  | 

Koukam ze linuxovi mamrdci zacinaji nadavat. KLA-SI-KA. Linuxovym mamrdkum neverim takze se hledanim namahat nebudu, proste se jim budu jen bohapuste smaaat, buéééé-héééééééé-hééééééééééé héééé !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  20. 09. 2006 16:49  | 

Sklidni hormon, jinak te vodmaznou .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  20. 09. 2006 17:47  | 

buéééé-héééééééé-hééééééééééé héééé ! >

Tak to je správné vyjadřování intelektuála.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  21. 09. 2006 09:48  | 

Jak se do lesa volá...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  20. 09. 2006 16:48  | 

Muzes mi napsat kde jsem psal o "spickovych OSS aplikacich"?? a kdyz uz jsme u toho tak CinePaint je asi tezce komercni zalezitost .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  21. 09. 2006 12:44  | 

Takže si nepsal ani o oss ani o ne oss ? Víš vůbec o čem si psal Lehotskej ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  21. 09. 2006 13:26  | 

Precti si prespevek na ktery reagujes a nedelej ze sebe vetsiho idiota nez jsi .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  21. 09. 2006 15:05  | 

Na příspěvek hňupa odpovídám tomu úměrně

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luke  |  19. 09. 2006 21:20  | 

Astorku, nejprve si trošku zjisti, jakým způsobem probíhá vývoj Linuxového jádra. Každá změna (i třeba oprava překlepu v komentáři nebo dokumentaci) je označena jako patch. A takových mohou být opravdu stovky a tisíce, ale vůbec nic to nevypovídá o tom, jak je kód kvalitní.
Kolik změn je asi provedeno pro každou záplatu Windows? Myslíš, že jen jedna? To ani náhodou...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  20. 09. 2006 10:43  | 

Jasněé, takže za to můžou vlastně PŘEKLEPY V KOMENTÁŘÍCH ! LOL Každý patch vypovídá o tom že se něco opravilo. Jejich počet dává jasnou představu že v linuxu se imrvére opravuje VŠECHNO

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pingu  |  20. 09. 2006 08:22  | 

ale tam se mluví o vývoji, ten je asi založen na čem, když ne ná přidávání nových funkci a jejich ladění?
Povíš nám to? nebo budeš dál tvrdit, jak tomu rozumíš nejvíc z nás všech

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal Vyskočil  |  19. 09. 2006 20:45  | 

Až na to, že se do jádra kód jinak, než ve formě patche nedostane, tak dobrý pokus

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pingu  |  20. 09. 2006 08:19  | 

Tak se frajere nauč používat CVS, subversion, nebo jiný nástroj pro správu verzí a taky zkus programovat složitější ulohy než "sipmple "Helo World" program"
A až potom vluv o tom, jak vypadá kód po aplikování patche, ok
mimo to, v tom kódu je na nějakejch pár miliónů řádek kódu a z toho většinu tcoří ovladače, tak radši mlč, když o tom nevíš ani zbla.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  20. 09. 2006 11:02  | 

Zato ty, nějaký Pingpongáč si zežral všechnu moudrost protože umíš používat CVS, viď ? Držkuješ protože si napsal složitější věc než je "Hello world", viď ? Víš všechno o všem a o všech jak sou tupí kdežto ty, linuxáckej megaguru na ně z výšky hledíš jak jsou malí, nízcí, ne-takoví-programátoři-jako-pingpong-veliký.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pupu  |  19. 09. 2006 13:59  | 

Uz zase? nechcete radeji psat o tom, o cem opravdu vite, misto o svych dojmech?

Rozdil je v tom, ze chybu v Opensourcovem programu muze opravit kdokoliv, kdo to umi. Chybu v programu od MS nebo od kterehokoliv jineho closed-source programu pouze jeho vyrobce. Zrovna Microsoft se svym pristupem 'bezpecnosti problemy opravujeme jednou za mesic, tak tahni' nema v teto oblasti nejlepsi povest.

Co se flamewars tyce, pokud se dobre divam, vyrabi je na tomto serveru pouze jediny clovek. Anonymni posuk, ktery si timhle zpusobem kompenzuje mindrak buhvi z ceho. To ovsem neni problem ani Linuxu, ani Microsoftu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  19. 09. 2006 17:07  | 

Ano, ten rozdíl je v tom že chybu v proprietárních windowsech díkybohu nemůže "opravit" kdejaký bastlič co si myslí že to umí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  19. 09. 2006 17:42  | 

Vtip je v tom, že jeden bastlič v garáži, studentík může udělat velmi kvalitní kód, který pak může využít celý svět. To je ale tzv. "ideální" situace. Jinak od toho jsou různé bugzilly, mail-listy, které směřují vývojáře na celé zeměkouli k nějakému výsledku. Projeví-li se chyba, je na ni velmi brzy upozorněno. Už se mi stalo, že po aktualizaci něco nejelo jak mělo, podíval jsem se na web a pár hodin před tím, než jsem chybu objevil, už byla publikována oprava. Takhle rychle v komerční firmě nejedou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ufik  |  19. 09. 2006 17:54  | 

Smim se Vas zeptat, jakze to zacinal jisty pan William Henry Gates III? Nezacinal nahodou taky jako nejaky neznamy bastlic, co zbastlil interpretr Basicu pro osimbitove pocitace? Mate pravdu. Bastlice zakazat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  19. 09. 2006 18:13  | 

Je to tak. Popsal to ve své knížce Informační dálnice. Také Google začínal podobně. Prostě ty garáže jsou
úrodnou půdou budoucích géniů a špičkových podnikatelů. To, co platilo v jiných oborech v 19. století při
zrodu průmyslu, to platí dnes v oblasti IT a ještě nějakou dobu bude.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  19. 09. 2006 18:32  | 

V posledni dobe byla jedinou zachranou uzivatelu a spousty adminu NEOFICIALNI zaplata od nejakeho bastlice, protoze MS se na ne vysr.l a mel na vsechno cas.

Neoficiální oprava kritické chyby Internet Exploreru
http://www.zive.cz/h/Viryabezpecnost/AR.asp?ARI=128761&CAI=2156

Další alternativní oprava WMF chyby – tentokráte od Esetu
http://www.zive.cz/h/Viryabezpecnost/AR.asp?ARI=127451&CAI=2156

Neoficiální oprava WMF zranitelnosti ve Windows
http://www.zive.cz/h/Viryabezpecnost/AR.asp?ARI=127414&CAI=2156

Další chyba IE, co umožní spouštět soubory
http://www.zive.cz/h/Uzivatel/AR.asp?ARI=106585&CAI=2107

Dubnové maxizáplaty Microsoftu
http://www.zive.cz/h/Viryabezpecnost/AR.asp?ARI=128965&CAI=2157

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  20. 09. 2006 16:29  | 

Pět tisíc šest set oprav za tři měsíce. Buéééééhéééé héééé héééé !!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  20. 09. 2006 17:11  | 

Muzes mi vysvetlit jak se v Microsoftu pridavaji do SW nove funkce? Urcite maji nejakeho kouzelnika ktery je tam pridava silou vule .

Nebo jinak, rekni mi proc zastupci dvou ruznych divizi v MS nedokazi spolu komunikovat ani natolik aby jeden nerozmr.al kod tomu druhemu, viz. SP2 pro XP a problemy s MS aplikacemi?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  21. 09. 2006 08:38  | 

Buéééééhéééé héééé héééé !!!
--- inteligentní příspěvek, hodný počítačového génia...
 
Hele, a co ta SECUNIA??? Nějak její výsledky zapomínáš komentovat...? A nějak mi těch skoro 6000 oprav nejde dohromady s hodnocením bezpečnosti windows/linuxu...?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  21. 09. 2006 12:38  | 

To byl citoslovce bohapustého smíchu a myslím že se mi poved Nadruhoustranu počítačoví géniové se nesmějou buéhéhé, to ví přece každé malé dítě. Počítačový génius se směje chichi chacha chocho. Podle toho jak se člověk směje se jednoznačně pozná jak je inteligentní, to je hotovka...Buéééhéééhéééé


Ad porovnávání počtů chyb - tu linuxovou šitůvku používá nula nula nic uživatelů, windowsy používají stovky miliónů uživatelů. Víc není třeba dodávat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  21. 09. 2006 13:17  | 

1) Hele, jak souvisí počet uživatelů s počtem neopatchovaných chyb? Jinými slovy: má-li systém 100 chyb, bude jich 100, ikdyž ho používá jeden uživatel nebo tisíc uživatelů. Nebo se mýlím?
2) Myslíš, že v linuxové laboratoři Microsoftu nehledají chyby a slabiny linuxu, seč jim síly stačí?
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  22. 09. 2006 17:30  | 

Chovas se sice jako blbanek kdyz se furt na to ptas dookola ale ja ti milostive odpovim:

Souvisi velmi jednoduse. Ma li system 100 chyb, a pouziva ho jeden uzivatel, brzy se ukaze, ze kdyz ho zacne pouzivat DRUHY uzivatel, ze je v nem najednou 200chyb.

2) Nevim co delaji v linuxove laboratori. Tipoval bych ze se snazi zjistit jak na tom vytriskat co nejvice penez.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  22. 09. 2006 22:49  | 

Už to opravdu nehul! Škodí to zdraví. Jak můžeš napsat
" Nevim co delaji v linuxove laboratori. Tipoval bych ze se snazi zjistit jak na tom vytriskat co nejvice penez. "
Kolik peněz se asi vydělává při vytváření linuxových distribucí, zejména těch komunitních?
Něco jiného je objednávka práce na míru pro konkrétní firmu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  24. 09. 2006 02:26  | 

Ad 1) Hele, ono je to ve skutečnosti poněkud jinak: linux je kompletně okomentovaný a otevřený. Ty chyby se v něm hledají snáze, než v černé skříňce, jménem Windows. Je to snazší pro hackery i systémáky. Proto se skoro žádnou chybu nepodařilo ve větším zneužít.
A mimochodem: nějak opomíjíš, že linuxových serverů je na internetu většina - více, než microsoftích. A že by nebyly středem zájmu hackerů ????
Ad 2) nemá smysl se dohadovat, Nicméně řada "nových" bezpečnostních opatření ve Vistě jako by z oka vypadla už dávno používaným opatřením linuxu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luke  |  19. 09. 2006 21:23  | 

Jo, ale opravy, které se dostanou až k obyčejným uživatelům procházejí kontrolou špičkových programátorů. Takže každý (včetně tebe, ale pochybuju, žes někdy napsal nějaký program) může udělat opravu, ale ta musí být zatraceně dobře čitelná a správně vytvořená, aby se dostala do oběhu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  20. 09. 2006 14:13  | 

LOL jako bych slyšel mluvit někoho z Redmondu Takže teď přidej ještě tu o Karkulce

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pingu  |  20. 09. 2006 08:25  | 

Tak přestaň používat architekturu PC, taky vznikla v garáži
Jinak jseš akorát za šaška

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  20. 09. 2006 14:15  | 

Před drahně lety. Linuxová vzniká v garážích furt

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  20. 09. 2006 14:42  | 

Ano, i v garážích vzniká. To je pravda. Ale také ve firmách jako IBM, Sun Microsystems atd.
Ale i ten vývoj v garážích je platný. Díky husté síti internetového propojení mohou spolupracovat lidé v Taipei, Praze i Washingtonu najednou. Přes icq, jabbera apod. si mohou vyměňovat kódy během zlomků vteřiny.
A v tom je ta síla.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  20. 09. 2006 16:27  | 

Ano, a podle toho to taky s IBM a jejich produkty vypadá velmi garážově. Kdo někdy "programoval" v Lotus Notes ví o čom mluvím. A Sun s tou jejich slavnou Javou ? Tsche ! Dyk ti ani neumí nastavit instalátorem CLASSPATH

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pupu  |  20. 09. 2006 08:37  | 

Ano, nemuze. Takze jakmile se objevi dejme tomu worm, ktery bude vyuzivat chybu v Microsoftim IIS, tak muzete leda cekat, az dojde i na Vas. Druha moznost je vypnout celou sluzbu. A treti moznost, kterou nam ostatne doporucili i odbornici od Microsoftu, je instalace Apache nekam pred celou serverovou farmu. Dobra prace, takhle se delaji profesionalni systemy. To snad radeji toho "bastlice", ktery kupodivu zvlada to same, stejne dobre, mnohonasobne rychleji a vcetne hw platforem, o kterych u MS ani neslyseli.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  22. 09. 2006 11:39  | 

Milý Astore,
tím,že se někdo dá najmout jako programtátor do firmy Microsoft, nestoupne jeho kvalifikace, inteligence, kreativita, systematičnost atd...
Takže i v té garáži může sedět génius - a naopak u Microsoftů blb. Takže nenadávej lidem, které neznáš a z nichž nejeden by tě zastínil mnohačetněkrát. Ti lidé "z garáží" dokázali postavit operační systém, který čím dál víc konkuruje Windowsům a v řadě vlastností je předčí.
Windows si drží prvenství již jen díky masovému rozšíření a s tím souvisejícím faktem, že většina BFU je ráda, že umí používat jeden systém - a netroufne si na přechod na jiný. A dále pro to, že díky masovému rozšíření (z minula) je i více uživatelského SW dosud napsáno pro Windows.
KDYBY tyto dva systémy dnes (tedy v dnešních podobách) stály na stejné startovní čáře, windows by už dávno prohrály díky své děravosti, zranitelnosti na viry, nestabilitě, přístupu Microsoftu k zákazníkům i k zajištění jejich bezpečnosti.
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  22. 09. 2006 12:54  | 

Jardo, tohle jsem se snažil vysvětlit Astorovi už mnohokrát. To, že jeden člověk v garáži může ovlivnit kód důležitého programu a využít jej pro celý svět, ale to je jako by hrách na stěnu házel. Někdo je hluchý, slepý a žije ve svém světě

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  22. 09. 2006 17:41  | 

Ano, tak zaprve, kdyby byl fakt genius tak uz davno nesedi v garazi ale je v tezke vatě a vozí si prdel v mercédesu. Zadruhé, windowsy si drzi masove rozsireni diky prvenstvi v uzivatelske privetivosti, s tim souvisejicim faktem ze 90% lidi kompy nemiluje jako banda uslintanych smradlavych pacesatych pidlookych nemytych úchylných linuxáků a proto tahle drtiva vetsina normalnich rano se myjicich lidi nevidi jako velmi lakave se naucit ovladat jeste nejaky jiny otravny komp.

Moc se mi libi to tve kdyby. Prave si priznal, ze linux stal cele ty roky kdy lidi pouzivali windowsy, od 3.11 az po dnesek, celou tu dobu stal linux za velke kulove hovno, a ted kdyz po letech, po dlooouhych letech se KONECNE diky KOMERCNIM firmam jakztakz vzmohl k nejake privetivosti a pouzitelnosti... bys chtel srovnavat ? Bhehe. Bhehehehe. Jeste bys mohl prihodit tu o tom ze na linux nikdy nemuzou existovat viry

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  22. 09. 2006 10:15  | 

Mno, já zažívám flameware daleko víc v linuxových diskusích, kde perlí "odborníci" typu Astor Lights, Petr II a spol.
Chyby jsou samozřejmě v linuxu stejně tak, jako ve windows. Jen... linux lze pořídit zadarmo (nebo za málo). Windows za peníze - a v tu ránu máte navíc svázané ruce licenční smlouvou, souhlasíte s kontrolou uvnitř svého vlastního počítače (!!!) , hrozí vám BSA ... a také viry, spyware a další.
Takže pokud to sečtu a podtrhnu: plno linuxáků se vám různou formou snaží sdělit, že existuje i jiný OS jako alternativa k Windows. Že je dobrý, bezpečný, dnes už i uživatelsky přívětivý.
A že NENÍ DÁVNO PRAVDA, že je složitý, že musíte umět příkazovou řádku atd atd atd.....
A proč se vám to snaží sdělit? Protože ten systém teprve vstupuje do obecného povědomí - a je škoda, že již není více používán. Ti, kteří vám jej radí, z toho nic nemají. Jen jsou přesvědčeni z vlastní zkušenosti, že je srovnatelný a nebo lepší a že by se o něm mělo víc vědět.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  22. 09. 2006 17:44  | 

JE PRAVDA ze musite umet pouzit prikazovou radku - v momente kdy se vam ta situvka sesype se vam muze velmi hodit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  24. 09. 2006 02:10  | 

Řekni taky B:
A je pravda, že když se sesype Microsoftí šitůvka, nepomůže NIC. Jen reinstalace.
Linux jde opravit, veškeré konfiguráky otevřu jednoduchým textovým editorem. A co windows???
Příkazová řádka je užitečná. Ale není vůůůůbec nezbytná.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  24. 09. 2006 02:13  | 

Řekni taky B:
A je pravda, že když se sesype Microsoftí šitůvka, nepomůže NIC. Jen reinstalace.
Linux jde opravit, veškeré konfiguráky otevřu jednoduchým textovým editorem. A co windows???
Příkazová řádka je užitečná. Ale není vůůůůbec nezbytná.
A maličkost: podle profesionálních hodnocení se linux sesype za daaaaleko delší dobu, než windowsy. Nejsou výjimky mnohaleté bezchybné provozy linuxových serverů. Windowsy padají každou chvíli (Ano, já vím, že TOBĚ ne, Astorku...)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pingu  |  19. 09. 2006 09:55  | 

kancelářská krysa si nemá co volit, zda bude klikat pod Win nebo pod Linuxem, Kancelářská krysa může na tom počítači dělat jen to, co má v popisu práce. No a ta zmínka byla o státních uřadech, takže o jaký volbě tu proboha meleš?
jo a za prohlížení porna či jíný nepracovní činnosti na pracovišti se dává 53, tak si dej bacha, ať to s tou svobodou nepřeženeš...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  19. 09. 2006 10:48  | 

Přesně tak ! Takže nakonec si kancelářské krysy vyberou jednoho majoritního dodavatele dost velkého na to aby nejen dokázal státní zakázku zvládnout ale taky proto aby neměli na každém kompu jiné distro, aby se zajistilo že od jednoho konce Filipín až na druhý nebudou všechny verze OO které kdy spatřily světlo světa... takže nakonec to bude prachy tahat z kapes daňových poplatníků úplně stejně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Běsnící Tučňák  |  19. 09. 2006 14:17  | 

Prdlajs a hovnajs tomu rozumíš, nejde o OpenOffice.org ale o DATOVÉ FORMÁTY, které budou používat, to že to bude Linux, open source, je jen dobře.
MS se svým DOC, způsobuje digitální temno. :(

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  19. 09. 2006 17:37  | 

Tak buď se pleteš ty anebo anička Není tam ani slovo o datových formátech ale o tom že NEbudou muset použít opensource pouze a jen pokud nebude existovat srovnatelné řešení. Nestudoval sem to vycházím z článku. A spíš mám tendenci věřit Aničce než nějakému Běsnícímu Tučňákovi (ale je to COOOL nick, to jo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pingu  |  20. 09. 2006 08:28  | 

jenomže, pane taky/bohužel "kolego", u OOo neplatí to, co jiná verze, to jiný formát dat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  20. 09. 2006 16:33  | 

Aha, čili OO jely na ODF už od verze nula-nula-nic, že ? A skutečně lze do OO verze nula nula nic natáhnout ODF soubor vytvořený ve verzi 2.0 ? Jestliže ano, tak naco instalovat nové OO ? A když ne, to si každý bude muset s novou verzí OO instalovat nové OO ? Nebo i v těch starých budou fungovat ty věci z nových formátů ? To jsou věci...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  20. 09. 2006 17:21  | 

http://www.openoffice.cz/fileformat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  19. 09. 2006 14:50  | 

Když mluvíme o kancelářských krysách, budiž. Ale co takhle jihokorejská armáda, která přechází na Linux?
Korea - to je země, kde armáda nehraje podružnou roli. Stále v nebezpečí ze Severu a dosud uzavřené pouhé příměří... Jak bys, Astore vysvětlil tu důvěru tak kritické složky fungování státu v OSS?
http://times.hankooki.com/lpage/200609/kt2006091517155210440.htm

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
marek  |  19. 09. 2006 15:36  | 

klid pane, Astor nevysvětluje, Astor se léčí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
peto  |  19. 09. 2006 16:27  | 


http://www.lbw.cz/clanek/linux-bude-brazdit-mars-i-mesic

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  19. 09. 2006 17:41  | 

A nepoužívají náhodou FreeBSD ? Proti FreeBSD nemám ani ň

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  19. 09. 2006 17:51  | 

Ale FreeBSD funguje na obdobných principech jako Linux, i když je technicky jiný. Viz
http://www.freebsd.cz/cs/about.html
Proti této koncepci stojí uzavřená forma softwaru, představovaná především firmou Microsoft.
Tak to jen naokraj.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pingu  |  19. 09. 2006 22:34  | 

ty si fak mááá gór.
Nejdřív tu něco meleš o sovbodě výběru a pak cosi o dodavatelých...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  21. 09. 2006 10:02  | 

Takže to bude každý pes jiná ves, supr, to bude nááádherné až na každém úřadě na filipínách pojede na každém kompu jiné distro, to bude žůůůžo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  21. 09. 2006 14:05  | 

To nutně nemusí být pravda, pokud se státní sektor rozhodne pro konkrétní distribuci (u nás třeba Česká pošta jede kompletně na Novellu/Suse).
Stejně tak by se ten samý státní sektor v opačném případě volby rozhodl třeba pro Windows XP (nebo v budoucnu Vistu), což by ti asi vůbec nevadilo (pozn.: mně taky ne)
Takže neplácej a nepodsouvej nesmysly.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  21. 09. 2006 16:28  | 

Ale i kdyby měl státní sektor různé distribuce (které bude prosazovat ten či onen admin), existují přece protokoly, které umožní vzájemnou komunikaci a propojení dat.
Já bych takový význam v různorodosti distribucí v tomhle neviděl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pingu  |  19. 09. 2006 10:01  | 

CHlapče, nečti jen nadpisy, čti i to co je pod nima, OK
Protože jinak tu vypadáš za debila když ani nevíš, o čem je řeč

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  19. 09. 2006 10:49  | 

Astore, než začneš vydávat takovéhle soudy, ověř si, o jakou ekonomickou úsporu jde (za nehorázné licenční poplatky) a jaké jsou náklady na přechod na OSS. Ty nejsou malé, ale úspora za licence je mnohem vyšší. Nehledě na to, že náklady na přechod na OSS jsou jednorázové, zatímco licence se nebudou už muset platit nikdy ... Teď budeš argumentovat, že tuto studii na stole nemáš, já ji nemám také. Ale u řady firem, které na tento systém přešly, ekonomické výsledky vidět jsou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
anywherheome  |  19. 09. 2006 13:57  | 

zases to nepochopil....hele, kdyz ti 95 % lidi rekne, ze si blb, tak tomu stale nebudes verit?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mike  |  19. 09. 2006 10:05  | 

ackoliv linuxu a opensource fandim, dost se mi prici Anickou uzivany termin "svobodny software". to jakoze ten ostatni je nesvobodny, nebo kyho dasa?

pripomina mi to levicacko-ekologisticke zvasty typu "fair trade", z nichz dela se mi primo soufl...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
WAIT  |  19. 09. 2006 10:24  | 

ale takový je oficiální překlad sousloví Free Software, neznamená to Software Zdarma, protože nemusí být nutně zdarma, hoď oko na fsf.org a pochopíš

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  19. 09. 2006 10:54  | 

Svobodný software znamená něco jiného! To především znamená, že je možné s ním volně nakládat, předávat dál, upravovat, jen je nutné dát k dispozici i původní zdroj. Slovo svobodný=free zavádí, vůbec nemusí být zdarma.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ivan  |  19. 09. 2006 10:57  | 

Tezko rict jak by se to "free" melo prekladat. Pokud to "free" znamena svobodu volby, tak to na Filipinach uz neplati :).
Taky fandim opensource a dost mi vadi, ze popularity opensource vyuzivaji ruzny pochybny rezimy jako ve Venezuele a na Filipinach.
Takovahle "propagace" udela vic skody nez uzitku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pingu  |  19. 09. 2006 22:40  | 

jo, jenomže i totalitní režimy se musí zajistit o prospěšné věci. tohle je trochu demagogie, jako u odpůrců potratů, když argumentují tím, že je to první věc, co kde jaká totalita zavede.

Prosím, neplést věcné argumenty a demagogii

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  19. 09. 2006 12:40  | 

Tento nový grafický instalátor jsem si již vyzkoušel při instalaci na AMD64, nicméně se domnívám, že kdyby
tento instalátor nebyl k dispozici, nic zvláštního by se nestalo. Spíš to vypadá, že někdo může říci "Debian už má taky grafický instalátor"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  19. 09. 2006 13:15  | 

mnohem lepsi by byl instalator ve stylu ubuntu dapper, tj. livecd a z nej preklopit image na disk. Taky mi tato novinka moc nesedi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pingu  |  19. 09. 2006 22:42  | 

jde o to, aby staré uživatele nemátl a nové neodradil, to se docela povedlo. i když, mohlo to bejt lepší, ale grafika už jde poladit později, hlavně že to funguje jak má

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš  |  19. 09. 2006 15:07  | 

je dobrým příkladem. Monta Vista Linux, prohlížeč Opera Mini, VPN klient, zabudovaný GPS (do telefonu se vejde najednou detailní mapa USA, Kanady a západní Evropy), EDGE, Bluetooth, mini USB, foťák a MicroSD 2 GB. Rychlost a spolehlivost nejen datových přenosů, co víc si přát

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mastodont  |  19. 09. 2006 15:27  | 

Našel jsem návrh toho zákona na Filipínách - http://www.chinwong.com/Documents/FOSS_bill_draft_.pdf
Vztahuje se to i na SOUKROMÉ školy. Jo, to je FREE soft.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Baláš  |  19. 09. 2006 20:09  | 

Týká se to takových soukromých škol které dostávají příspěvky na žáky od státu nebo i těch, které po státu nic nechtějí?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pingu  |  19. 09. 2006 22:43  | 

jo, u nás stát dotuje výuku produktů MS, tak hold jinde to maj jinak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kirk  |  20. 09. 2006 07:58  | 

U nás stát selhává v lecčems, například ve výuce češtiny. Píše se holt, protože hold je něco jiného! Jinak souhlasím, že protlačování M$ státem, jak probíhá v ČR, je pěknej humus.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pingu  |  20. 09. 2006 08:32  | 

hmm, ajo, dík za upomenutí, totiž v psané podobě častěji narazím na to "Hold", takže mi to asi zůstalo. (i další slova, vím, co znamenaj, ale jak se píšou... já vím, je to ostuda)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JDe  |  19. 09. 2006 18:38  | 

> aby se výběrových řízení na státní zakázky povinně účastnilo alespoň jedno svobodné řešení.

Tak to bych rád viděl, jak tu povinnou účast chce pan Yu zajistit.

Další problém je, jak ověřovat, že "neexistuje vhodné otevřené řešení". Kdo bude chtít, přidá do zadání požadavek na vlastnost, která bude šita na míru konkrétní dodavatelské firmy. Z toho plyne nutnost veřejné a otevřené oponentury už ve fázi formulace zadání výběrového řízení. No, držím filipínským palce...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pingu  |  19. 09. 2006 22:46  | 

Konečně někdo k věci (těm filipínám)

No, zajistit to jde, to se určí nějakej ouřada, co bude dohlížet na školy, no aby nebyl uplatný tak druhej co ho bude kontrolovat.
No a nebo se to udělá tak, že každý řízení bude veřejný a neuspěšní uchazeči se pak obrátěj na soud či nějakej odpovědnej úřad, když budou mít podezření, že nebylo rozhodnuto nejlíp.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozuch82, kozuch82  |  19. 09. 2006 23:36  | 

asi jen tak neprorazi stejne jako linux celkove

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pingu  |  20. 09. 2006 08:35  | 

No, pokud výrobci zjistí, že na tom ušetří nemalé množství kapitálu, tak se prosadí chtě nechtě, (stejně jako kosti, kůže a brambory namleté do uzeninářských výrobků) takhle totiž funguje to "svobodné kapitalistické podnikání".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  21. 09. 2006 14:10  | 

Tak nám ten náš Astor Lights zase nějak utíká od konkrétních argumentů...
Hele, Astroku, aspoň těch pár bodů, co jsem ti sem nahodil, bys mohl okomentovat...
Ale aspoň pro jednou nějak konkrétně, ne jako vždycky...!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  21. 09. 2006 14:13  | 

Já ti je zopakuju, abys je nemusel hledat:
 
Argumenty proti MS Windows:(máš-li protiargumenty, prosím uveď KONKRÉTNĚ k jednotlivým bodům, jaké)
1) hodnocení SECUNIE "HIGHLY CRITICAL" (narozdíl od bezpečného linuxu)
2) nasazení linuxu (dle tebe "zbastleného jádra") na superpočítačích světa (na VŠECH předních místech více, jak první stovky hodnocených strojů)
3) potřeby antivirů, antispyware, bez kterých Windows dlouhodobě nepřežijí na netu
4) potřeby dalších podpůrných programů, odstraňujících z disku bordel po prostém odinstalování SW
5) přestože jde o produkt za peníze, je zcela bez záruk (nutí uživatele akceptovat nevýhodnou licenční smlouvu)
Tak zatím stačí těhle 5. No kolik konkrétně, věcně a pravdivě odpovíš?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  22. 09. 2006 12:54  | 

A odpověď od Astora na tyhle věcné argumenty stále nikde, že?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest 20 procesorů

Srovnání 15 True Wireless sluchátek

Vyplatí se tisknout fotografie doma?

Vybíráme nejlepší základní desky