1. Není pravda, že sw patenty blokují vývoj. Prosazování patentu týkající se gr.formátu gif okamžitě vyústilo ve vývoj png, prosazování patentů okolo mp3 okamžitě vyústilo ve vývoj a vznik mnohem lepšího a kvalitnějšího formátu ogg. Troufnu si tvrdit, že uplatňovaní patentů si vynutí akceleraci vývoje, rozhodně ho nepotlačí.
2. Problém není v patentech samotných, ale v tom, že patentové úřady udělují patenty (udělení patentu jim zajišťuje příjem) na řešení, která lze považovat za běžná (obecná) v okamžiku, kdy je podávána žádost o zapsání patentu. Představte si, že vymyslíte zázračný lék, deset let budete rozdávat návod na jeho výrobu zdarma, takže ho bude znát doslova každý. Pak si jednoho dne vzpomenete, že by jste chtěli peníze, patentujete se váš původní recept a žačnete vydírat všechny výrobce. Pochopitelně, že na žádný patent nemáte nárok, protože:
a) patent má být udělován na řešení, která jsou inovativní - rozumní se v době podádání žádosti. Zpětně si patentovat www odkaz v době, kdy je toto řešení zcela běžné a desetiletí co bylo volně k dispozici, může jen spekulant. Každý patentový "úřad" by takovou žádost měl odmítnout, protože nejde o novinku, ale o běžné řešení
b) Pokud vývojář/firma/a pod. vymyslel něco inovativního a po deset let DOBROVOLNĚ REZIGNOVAL na vymáhání svých práv, nemá prostě nárok. Jsem zvědav, jak bude držitel patetentu na hypertextový odkaz dokazovat, že dobrovolně nerezignoval na vymáhání svých práv v době bezprostředně po vzniku řešení.
3. Malou firmu patenty sw rozhodně nepoloží. Jednak se dá předpokládat, že patenty se vůbec nebudou vztahovat na možnosti, které poskytují stávající vývojová prostředí a jednak je pravděpodobné, že pokud vývojář koupí IDE, ve kterém bude zakompováno řešení, na které 3.strana uplatňuje patent, bude to problém především firmy, která vyrábí a prodává vývojové prostředí, nikoli koncového uživatele (viz automobilový průmysl a automobily, kde řidiče, který prostřednictvím koupeného vozu dále vydělá vůbec nezajímá vztah mezi automobilkou a držitelem patentu na řízený katalyzátor...)
4. Pokud nebudou poplatky za patentování a udržování patentů přemrštěné, mohou sw patenty naopak mnoha malým firmám zajistit dobrý zisk, nebo minimálně zajistí to, že taková firma s dobrými nápady bude odkoupena větší společností.
5. Potřebuje "BLACKBOX" patentovou ochranu? Nepotřebuje. Stávající zákony na ochranu duševního vlastnictví dostatečně chrání před reverzním inženýrstvím. Problém není v legislativě, ale v důkazním řízení. Jestliže někdo stvrdí svůj souhlas s tím, že váš program nesmí být disassemblován, a poruší to, pak pokud takové porušení dokážete, nepotřebujete sw patenty. Tím chci říci, že každý sw požívá dostatečné ochrany (autorská práva, obchodní zákoník) a tvůrci sw se nemusí až tak obávat toho, že si nebudou moci své produkty ochránit.
