Výsledky Linuxu by byly bezpochyby lepší, kdyby byly započteny virové nákazy Windows, ovšem bezpochyby horší, kdyby byl rozšířen tak, jako Windows, čímž by se k nedbalým administrátorům přidali zástupy laických uživatelů. Z tohoto hlediska je srovnání Linuxu a Windows na serverech docela objektivní, protože zde se používají oba systémy k podobným účelům a jasně vyniknou jejich přednosti a nevýhody. Jsou zde taky přibližně stejně rozšířeny (oba cca po 30%) a jsou používány podobnou vrstvou podobně kvalifikovaných uživatelů.
Z podobných statistik určitě nevyplývá, že je jeden systém bezpečnější než druhý, protože s vynaložením určitého úsilí a kvalifikace jdou určitě zabezpečit oba dva. Ale nasvědčují tomu, že právě toto zajištění a udržování této bezpečnosti není na obou systémech stejně jednoduché. Fandové Linuxu často tvrdí, že Linxuu dávají přednost technicky způsobilejší uživatelé, dokonce s vyšším IQ a adminy Windows posměšně označují za klikoše. Jenže jak je potom možné, že právě tito uživatelé mají tak špatné výsledky ? Vysvětlení je možné dvojí - buďto je konfigurace Linuxu do požadované úrovně zabezpečení skutečně objektivně nepřehlednější, složitější a obtížnější, než na Windows. Anebo jsou zmínění administrátoři v průměru na svou práci připraveni hůře, např. tím. že se rekrutují z vrstev IT specialistů s nižšími příjmy (kde pak ale jsou potom ty údajně mnohem lepší pracovní pozice na Unixech ?) . Pravda je zřejmě někde uprostřed. Dále je také vidět, že všeobecně vyšší vybavenost Windows (GUI, různé služby a zbytečné ActiveX komponenty) ve skutečnosti nepředstavují tak velké bezpečnostní riziko, jak se jim přičítá, pokud se s nimi nakládá správně.
Buď jak buď, je to satisfakce (a nikoliv první) pro bezpečnostní koncepci Microsoftu a ClosedSource vůbec. O OpenSource se často tvrdí, že je v principu bezpečnější. Postupně se ukazuje, že v principu možná, ale v praxi už to tak slavné není. Co se týče situace na desktopech, zde Linux těží ze své pozice okrajového systému, který je mimo střed zájmu autorů červů. Ale nedělám si iluzi, že kdyby byly tyto systémy rozšířeny stejně, mezi vrstvami stejně kvalifikovaných uživatelů, že by Linux dopadl nějak lépe. Nepřehlednost jeho konfigurace by se jistě projevila i v této oblasti. Je to ostatně vidět třeba na nedávné akci Mozilla Foundation, která uživatele motivovala ke hledání chyb finanční odměnou. Do měsíce jich uživatelé našli tucet - z toho je vidět, jak silnou roli při odhalování slabin systému hraje motivace.
