Anička z říše Linuxu: babylónský Linux

Diskuze čtenářů k článku

blabla  |  31. 01. 2005 10:34

Ve smyslu dostupnosti zdrojovych kodu je Java otevrena jiz davno. Pres Java Community Process take muzete do kodu prosadit sve zmeny. Mozna to neni uplne nejpruznejsi (a tezko to srovnavat treba s GPL vecmi, pochopitelne), ale zas to ma priznivy vliv na kompatibilitu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ivan  |  31. 01. 2005 11:56

Problem je, pokud chcete portovat JAVU na nejakou platformu. SUN nedavno vypovedel smlouvu tymu, ktery portoval
JVM na FreeBSD. Pokud chcete zdrojaky JVM prelozit na nejaky jine platforme je velice pravdepedobne,
ze je budete muset modifikovat. SUN bohuzel neumoznuje sirit ani nemodifikovanou verzi JDK,
takze se java nedostala ani do nekomcnich distribuci linuxu.

Java je:
"Write once, run enywhere SUN wants you to run".

Nic proti JAVE, ale SUN by si mel rozmyslet, jaky s ni ma vlastne plany.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Veverak  |  31. 01. 2005 13:07

Neni pravda ze Sun neumoznuje sirit nemodifikovanou verzi JDK - pouze distribuce jako Debian maji problem s licenci vazajici se na JDK. Jine distribuce (treba Suse) tento problem nemaji.

Ohledne FreeBSD - tusim ze uz se dohodli a slo vicemene o problem v komunikaci mezi obema stranami.

No ale co - existuje nejaka lepsi alternativa? Pro me ne (doufam ze tu nekdo nevybehne s projektem Mono - ten opravdu realna alternativa (prozatim) neni ...)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Digero  |  31. 01. 2005 13:11

Existuji open source implementace javy, jsou tak na urovni mezi JDK 1.3/ 1.4

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ctenar  |  31. 01. 2005 08:54

Ten PDF dokument je z roku 2001.
Myslite, ze jeste zvazuji ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tomas 2  |  01. 02. 2005 17:38

a ku*va uz jsem si to vytisk.....:(

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
martin  |  31. 01. 2005 07:55

Jaky problemy s tuxem maji v Mnichove?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pichi  |  31. 01. 2005 08:25

Jeké problémy mají v Mnichově? No to je jednoduché. Mají problémy s novináři. CEO konkurenční poražené firmy na konferenci na druhé straně světa (v Torontu) prohlásí, že mají v Mnichově problémy a novináři to přebírají jeden od druhého bez uvedení zdroje a to řetězově už rok a pokaždé si k tomu něco dobásní. Oni neříkají žádnou lež, oni pouze vhodnou formulací typu "známé problémy v Mnichově", nebo "problémy jako třeba v Mnichově" dál šíří PR prohlášení skákající opice. To je celý problém, který mají v Mnichově

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal Růžička  |  31. 01. 2005 14:33

ad skákající opice)
Pokud někdo nezná nebo nepochopil, tak to byla narážka na toto:
http://www.splachovac.cz/animdown.php?ID=225
http://www.splachovac.cz/animdown.php?ID=224

A nebo ve zvučném remixu zde:
http://www.boreme.com/bm/OCT02/a/m_balmer_mix/jump_fr.htm

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lada, Lada  |  01. 02. 2005 09:45

Přehrál jsem si oba videosoubory. Velice mně to připomnělo INVEX v Brně, kdy stejné divadlo předváděli čeští představitelé Microsoftu při uvádění W95.
Této šaškárně předcházela soutěž s IBM, kdo první uvede na trh 32bitový OS. IBM dala v tichosti do prodeje OS/2 WARP a s ročním zpožděním, po neustálých slibech a odkladech Microsoft svoje 95ky, šité tak horkou jehlou, že po měsíci bylo dáno do prodeje CD s opravami (cena tohoto CD ve Zlíně tehdy asi 1500 či dokonce 1800 Kč — už si přesně nepamatuju).
Kdyby se představitelé IBM nesmáli (už po několikáté), že Microsoft jen slibuje a nový OS stejně zase ve slibovaném termínu nevydá, bylo by to s „95kami” stejné, jako teď s Longhornem.
Mám za to, že (někteří) představitelé Microsoftu by se měli realizovat spíše v estrádách. 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Erchamion  |  31. 01. 2005 14:56

Pokud byste mel pravdu, tak by tomu CEO skocili na lep i lide, pisici o Linuxu, u kterych by se to ovsem stat nemelo... Ten projekt v Mnichove proste problemy ma, byt mozna ne tak velke, jak by se jiste firme libilo, ale prece jen nezanedbatelne. Samozrejme otazka je, jestli za ty problemy muze Linux, nebo spis lidi, co ten prechod planovali/relizuji... BTW, udajne uz ve chvili, kdy si Mnichov vybral nabidku IBM/SUSE na Linux, mel na stole nabidku od MS, ktera byla levnejsi - nevite o tom neco?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pichi  |  31. 01. 2005 15:24

Bohužel lidé píšící o Linuxu často trpí stejnou nectností jako novináři. Novináře profíka mezi lidma co se za novináře vydávají aby hvězdářským teleskopem pohledal.

Ad levnější nabídka od MS je pravda, jenže jako ve všem to má své ale.
1/ Ta nabídka byla byla nejméně třetí v pořadí a to méně než poloviční než ta první.
2/ MS ze začátku tvrdil, že určité věci udělat nejdou (z Office zaplatit jen věci co skutečně potřebují) a tím zdůvodňovali nemožnost slevy. Jinými slovy nutili je koupit něco co nechtěli a nepotřebovali.
3/ Tu poslední nabídku dovezl osobně CEO až v době, kdy už se s ním nebavily ani dveře od WC. Tedy MS se projevilo jako turecký trhovec a se "seriózní" nabídkou přišli s křížkem po funuse. (Nekonzistentní vyjednávání, výrazné cenové pohyby bez zjevného důvodu, zkrátka maximální neserióznost.)
4/ Ta nižší cena byla za prodloužení užívání něčeho co už měli na pouhé další 3 roky a byla nižší než co? Než cena za přechod na diametrálně jinou platformu přičemž náklady na provozování za další 3 roky? Radní se kupodivu zajímali kolik je to bude stát potom Divní kolíci.

V Mnichově jsou s přechodem na Linux problémy. Některé věci zjevně podcenili. Nicméně nejsou větší než u investic (jedná se narozdíl od výpalného pro MS skutečně o investici) srovnatelné velikosti a komplexnosti. Samozřejmě uvedené informace berte s rezervou jelikož nejsem novinář

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
anicka, anicka  |  31. 01. 2005 15:43

Však právě - nikdo netvrdí, že Linux v Mnichově je úplný propadák, šéfové celého projektu jen zapomněli dvakrát měřit a jednou řezat. Tomu se přesně snaží Vídeň vyhnout - a já v té zprávičce taky nic víc neřekla.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pichi  |  01. 02. 2005 10:33

Ano Anno. Tebe jsem zatím do škatulky novinář ještě plně nezařadil. Budiž ti to útěchou

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
arne1  |  31. 01. 2005 07:38

To je teda ptákovina, testovat shodnost. Vždyť ani američané se nedohodnou na jednom výrazu pro jeden pojem. A co teprve v překladu, kde se to může ještě znásobit. Stačí si vzít potvrzovací ptačítko? OK - ANO - BUDIŹ - ... Nebo ADRESÁŘ - SLOŽKA ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lyon  |  31. 01. 2005 02:26

Tak Polakum dnes drzim palce!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dedajabko, dedajabko  |  31. 01. 2005 00:38

psal jsem to tu uz minule, svet ne konci na dvorku - linux neni jediny plnohodnotny system operacni system unixoveho typu, ktery je vyvijeny komunitou lidi - jeste je tu treba rodina *BSD, GNU/Hurd, nebo takove experimenty typu AtheOS a mnoho dalsich a kdyz se k tomu prida solaris bude to pro uzivatele jenom to nejlepsi. to, ze licence nejsou navzajem slucitelne, jeste nic neznamena - akurat se zpomali vyvoj - na druhou stranu ziskame spickovi operacni system s funkcemi a zaberem o kterych se gnu/linuxu muze jen zdat a pro spoustu lidi to muze byt velmi zajimave reseni!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor