Android Pay konečně míří do Česka

Děravost Androidu a nedůvěryhodnost Googlu? A bankám a státu věříš?

Jistěže ne. Proč se ptáš?

Děravost Androidu... Zkus hledat a počítač, kolikrát se útočníkům povedlo někomu ukrást peníze, aniž by to nebyla chyba lidí, kteří vlastní telefony s Androidem. Takže to s tou "děravostí" nebude tak žhavé.Sledování Googlu... Dneska je sice modní, se chovat, jako agent CIA či KGB, já ale jsem rozumný a žiju v realitě. Takže mne by nevadilo, používat Google nástroj, k placení.

Děravost androidu je celkem reálná. Běžný uživatel nemá v ruce plnou správu toho systému, ať dělá co dělá, rozumné chování tě zde ochrání jen před částí hrozeb. Docela nepříjemné škodlivé kódy se čas od času objevují i v rádobybezpečném googleplay, prodávané mobily občas obsahují trojské koně nejen od googlu, ale i od třetích stran všeho druhu. Systém skrývá skutečné chování aplikací, firewall, pokud vůbec je k dispozici, je neúplný, různá povolení se skrývají či spojují pod nicneříkající společné položky ...
Cesta k bezpečí by snad byla v čistém, rootnutém androidu nějaké negooglovské edice, navíc by tomu systému člověk musel rozumět a vědět, co s ním dělat. Neber to tak, že android haním, jen se ho snažím vidět realisticky. Používám ho, docela spokojeně, ale provozovat na něm založené platební aplikace se mi zdá nerozumné.
To, že googlu nevěřím ani pozdravení, je na tom už jen tak bokem, hrozba zneužití dat uživatelů googlem jistě není moc velká. Asi by se jim to totiž u většiny bfú nevyplatilo.

A on snad má běžný uživatel v ruce plnou správu u jakéhokoliv jiného systému? To je přece kravina. Ba ono je to přesně naopak, u Androidu tu plnou správu dokonce mít může, na rozdíl od ostatních. A že jsou ostatní systémy bezpečnější? A co třeba ta díra přes Bluetooth, která se týkala prakticky všech OS, i toho od Apple? Takže to je jenom takové zbytečné plácání.

U starších verzí windows můžeš nastavit plnohodnotný firewall, podle vlastního uvážení. V linuxu tím spíš. Dokaž totéž v androidu nebo ve win 10 ...
Nějaké díry samozřejmě jsou v jakémkoli reálném systému, o tom nemluvím. Některé systémy ale jsou zkrátka navržené tak, že zabezpečit z principu nejdou, jiné jsou na tom lépe.

"U starších verzí windows můžeš nastavit plnohodnotný firewall, podle vlastního uvážení. V linuxu tím spíš. Dokaž totéž v androidu nebo ve win 10"Není to pravda. Místo XP firewallu, se doporučovali radši firewally třetích stran. Teprve až od W7, stačil firewall od MS.Tahkle můžeš teoretizovat donekonečna, radši najdi, kolik procent lidí, bylo okradeno, díky děravému Androidu. Hodně štěstí.

Já jsem samozřejmě neměl na mysli, že by šlo vystačit s nativním firewallem z Win XP a ani ten ve W 7 není valný. Jen jsem tím chtěl říct, že u wxp/w7 jde použít firewall (třetí strany) a dát mu taková práva a nastavení, že skutečně funguje.Nicméně kus pravdy ve tvé úvaze vidím, statistiky si hledat nebudu, ale fakt je, že nevím ani z médií, ani ze svého okolí o nikom, komu by vykradli kvůli androidu účet, takže reálné riziko není asi až tak velké. To se ovšem může změnit s tím, jak bude přibývat lidí, kteří ve svém mobilu nějaké přímé přístupy k penězům budou nosit. Uvidíme, já se k nim každopádně nepřidám.

Tak pokud má telefon root, tak můžeš na něm nastavit téméř cokoliv, takže firewall není problém. Je i firewall pro telefony, které root nemají, ty ale nevím, jak jsou spolehlivé.

To s rootem je pravda, ale není to řešení přijatelné pro každého. Narozdíl od prosté instalace firewallu ve win xp/7.
To, v kostce, je právě věc, kterou jsem měl na mysli.

"Je i firewall pro telefony, které root nemají, ty ale nevím, jak jsou spolehlivé."
Ano, je a ano, nefunguje dokonale.
Tohle řešení osobně používám - o kus se zvýší zabezpečení mobilu a přitom neriskuješ, že google tvůj mobil prohlásí za necertifikovaný a odpojí tě od některých služeb, nebo že něco spleteš při rootu.
Jsou ale aplikace, které takový firewall jednoduše ignorují. Navíc je u firewallu v androidu vždy otázka, zda vidí všechna práva dané aplikace, anebo co konkrétně se skrývá pod jednotlivými povolovanými položkami. U nerootnutého mobilu máš jistotu, že nevidí všechno, ale v souladu s politikou googlu jen určitý zestručněný výpis existujících oprávnění.

V případě ztráty či krádeže bezkontaktní karty o moc velkou částku neprijdete, protože po pár větších rychlejších platbách bude terminál požadovat PIN. Je to tak nastavené z důvodu bezpečnosti.

Mě se to stalo při čtvrté bezkontaktní platbě během hodiny. Všechny byly do 500 bez pinu, ta čtvrtá neproběhla a musel jsem kartu strčit do čtečky a zadat pin.

jak už jsem psal někdy dřív, tihle ITbulváři jsou líný napsat za 1 hodinu 1 stránku, ale nejsou líný strávit přípravou, natočením a sestříháním deseti minut celej den...
žeby byli placený od hodiny?nebo to můžou nadiktovat do rozpoznávacího softu...

To je sice možné, ale důvod je bohužel někde jinde. Když si pustíte video, uvidíte o jednu až dvě reklamy víc, než kdybyste jenom otevřel článek a přečetl ho.

Možná máte pravdu.
Já myslel že důvodem je, že hloupé žvanění o ničem do kamery nevypadá tak blbě, jako kdyby se totéž napsalo.
Posoudit to nemůžu, protože já se na ty videa nedívám, čtu si jen téma a případně diskuse pod nimi .

No ono je asi něco špatně, když se vám ze zpravodajského webu stává diskuzní fórum, protože články samotné nikoho nezajímají. Až si tohle uvědomí majitel, vyhází půlku redaktorů a ti budou ta hloupá videa ještě proklínat.

Tak by to ideálně mělo být.
Jen je otázka, jestli se pozná, jestli něco z toho webu čteme či nečteme, ale jen přejdeme na diskusi si popovídat. A majitel, kdovíjestli vůbec sleduje něco jinýho, než konečnou výši příjmu z reklam.

jenže čtení je úspora času: přesnej opis hovoru z 8minutovýho videa svižně přečtu za nějaký 2-3 minuty a to i proloženej obrázkama toho, o čem to jeno a reklamy nevidím, nedostanou se ke mně

Pro info: Tvorba videí nám zabere méně času než příprava článku. Tato víkendová videa začala vznikat už před mnoha lety jako videoblog s komentáři redaktorů nad aktuálními tématy. A tak to funguje dodnes. Většinou se natáčí s tím, že o daném tématu už v týdnu někdo z dvojice psal (tudíž si můžete o tématu přečíst) a "dělá toho chytrého" a druhý se víc ptá, nebo k tomu přidá jen svůj názor. Teď už jsme tak zběhlí, že to natáčíme napoprvé (i když zrovna tento týden jsme všechna témata točili nadvakrát) a času to tedy vezme ve finále méně než o tom psát článek. Střih už je také poměrně rychlá rutina. Naopak tedy pracujeme co nejefektivněji.

OK.
I tak platí, že jsou zde lidi, kteří by uvítali radši článek a videa nemusí.
A kolik je naopak lidí, kteří neradi čtou a naopak jsou zvyklí vnímat videa a kolik z nich (jestli vůbec nějací) díky existenci videí přichází na zive.cz, je bezpochyby otázkou, kterou sledujete i vy, počítám, že sledovanost videí v poměru ke čtenosti textů si ověřujete.

Otázkou je, jak sledovanost v poměru ke čtenosti ověřují, jestli vůbec. Protože jestliže stačí kliknout na článek, kde je většina informací ve videu, budou výsledky značně zkreslené. Třeba já na něj kliknu a de facto instantně ho zavřu, hned jak zjistím, že to je video.

Snad budou mít metriku, která jim řekne, kolikrát bylo video doopravdy spuštěný. Ale máš asi pravdu, ono se asi většině lidí (mě ne ) spustí hned při načtení stránky a započítat kolik lidí se koukne do konce a kolik jich vzápětí jde jinam už je těžší.

Mně videa vyhovují. Na jednom monitoru mi běží videa z celého týdne a na druhém monitoru pracuji, nebo si hraji. ☺

a kvůli exekut. úřadům bude spousta lidí v (_!_), protože jim to bude znemožněno zablokovanejma účtama

Ono to hezky nahrává i finančním útokům, stačí, aby někdo zajistil, že vypadne elektřina na delší dobu a kdo nebude mít hotovost, tak bude mít smůlu.

Par rozdilu mezi jakoukoliv menou a Bitcoinem:
Bitcoin neni ve fyzicke podobe, je "pouze" virtualni. Kazda mena je rizena centralni bankou toho ktereho statu, kdezto u Bitcoinu tohle odpada. Bitcoin jako mena je zcela nezavisly, a jeho cena je rizena nabidkou, poptavkou a faktem ze jeho mnozstvi neni neomezene, na rozdil od kterekoliv meny, (ciste teoreticky) centralni banka kterehokoliv statu muze vytisknout neomezene mnozstvi penez.

Stejně tak se může objevit neomezené množství virtuální měny.

To, jak se zdá, právě o bitcoinu neplatí.

Zatím...

Nemůže. BITCOIN byl navržen tak, že je předem dáno množství které půjde "vytěžit".

Vklad u bank mas do relativne vysoke castky pojisteny statem, bitcoin je ciry hazard.

a proč si u toho hypersuperdupermarktu lidi vybíraj kartou hotovost a neplatěj kartou na kase či v samoobslužný zóně?

Osobně se mi z pěti návštěv čakovického Globus dvakrát stalo, že jim nefungovaly terminály. A ač mám výběry zdarma, měl možnost rychle vybrat u zrovna volného bankomatu.

Vybírám většinou u hypermarketu a přitom v něm platím kartou, ale hotovost potřebuji jinde, kde karty neberou.

Protože pokud se vyhýbáš platbám z karty tak máš větší přehled o penězích. Teda takhle to děláme celá rodina. Kartou maximálně internetový platby/ benzín.

Vetsi prehled? To je presne naopak, kdyz platite pouze kartou, mate dokonaly prehled kde a za co jste utracel. Jednotlive platby lze zarazovat do skupin podle toho za co jste je provedl. A kdyz mate spolecny ucet s partnerem mate na jednom miste prehled o vsem. Ano, s hotovosti toho lze dosahnou take, ale s velkou mirou administrativy kolem.

Android Pay umožňuje zobrazení historie transakcí, podporuje více karet, umožňuje nákupy na internetu jedním kliknutím, do budoucna by měl umět spravovat zákaznické karty atp.

Názor byl 1× upraven, naposled 24. 09. 2017 12:08

Já vidím rozdíl jednom v tom, že na placení z aplikace KB bylo nutno zakládat extra kartu, která je sice zatím zdarma, ale časem by se za ni mělo platit. Zatímco do Android pay si přidám číslo fyzické karty, kterou už mám a virtuální kartu můžu zrušit.

Pravděpodobná výhoda bude asi v tom, že do google aplikace si nahraješ všechny karty od všech bank které máš. Kdežto tak musíš mít pro každou banku její vlastní apku.
Jinak používám od čsob aplikaci na nákupy a můžu říct, že placení mobilem je velmi návykové, mám ho totiž stále u sebe.

historii transakcí teda platba od KB umí, pro placení je potřeba mít jejich bankovní aplikaci, takže tam přehled transakcí vidím nejen k mobilním platbám, u ČSOB je appka na placení oddělená od bankingu, ale co vím tak histori je i tam. Jenže co jsem pochopil z článku, tak i android pay musí jednotlivé banky podporovat, takže to není tak, že si tam člověk nasází jakoukoliv kartu, takže pro klienty KB a ČSOB to v podstatě nic nového nepřinese, pouze pokud budou mít další karty a nově to jejich banky budou podporovat to mohou sloučit do jedné aplikace, což ale ve výsledku stejně nebude moc přínos, protože i k dalším účtům přeppokládám budou chtít mít banking v mobilu, takže budou mít i aplikace dalších bank tak jako tak

Všichni v okolí koho znám NFC v telefonu mají.

Xiaomi je čím dál populárnější a ti NFC nemají protože to je ve většině světa zbytečné (hlavne v číně) a dá se na tom ušetřit.

Asi tak. Když si budeme všímat, jaké mobily tu lidi doporučují v nižší a střední třídě, tak NFC tam není a pokud ano, je to vždy na úkor kvality(horší foták, méne RAM atd.)

A není se k čemu divit když to nemá skoro žádný využití.

Me dva predesle telefony NFC mely. Tipnete si, kolikrat jsem ho vyuzil. Nyni jsem spokojeny bez nej a ta komedie, co se u nas kolem plateb chysta na tom nic nezmeni

Co vim, tak v Ostrave tez

Neumi to chromecast

V Praze to je. (jízdenky za kredit)

v Praze jo, v krajskejch městech snad taky, jen v našem okresním ne

a k čemu máš takovou simku? chápu správně, že se z ní žádné placené služby nekonají, tak na to jsou přeci lepší možnosti, než sim s minimálním dobíjením 200,- po 6ti měsících...

nechápeš to správně...
běžná kreditová simka od mobil.cz, mám jí něco kolem 4 let, premiumsms samozřejmě fungujou (v Praze jsem si párkrát koupil jízdenky), jen nejsem žádnej velkej telefonista (což hafo lidí není schopno pochopit), ty dvě stovky kreditu by mi jinak vydržely rok a půl... akorát, že po dobití je lhůta 6 měsíců na využití a po roce od posledního dobití by byla zrušená (a tak to mají i 3 primární operátoři), takže radši tam každejch 5-6 měsíců ty dvě kila šoupnu (a mám za to 30 dnů rychlýho netu, nedávno zrušili zpomalení a rovnou ho pak vypínaj)
no a jelikož u nás v mhd není koupě jízdenek přes sms, platí se u řidiče buď hotově nebo pomocí karty dopravce, kam se dá nahrát buď časovej kupón (30 dní, 90 dni, 360 dní) nebo nabít peněženka (násobky 50 Kč, minimálně však 100), nejezdím pravidelně, takže použití jen občasný
a protože nemůžu používat bankovní účet, tak proto volám po NFC platbách z mobilního kreditu, ať má aspoň nějaký využití (třeba na gplay se dají kreditem kupovat appky, mám tak koupený 3 a nic dalšího neplánuju)

no nevím co na tom nechápu? tak je to sim s minimální spotřebou, ale zbytečně tam cpeš 200 každého půlroku aniž bys to efektivně využil, proto nechápu proč takovou sim máš a proč si radši nepořídíš něco kam nebudeš muset peníze sypat? když zůstanem u prepaidu tak např. kaktus má platnost kreditu rok a min. dobití je za 50kč.. a např. za dobití 200 tam můžeš mít internet na 8měsíců... (každý měsíc 80MB a pak zpomalení na 64kbps) samozřejmě že to kredit spotřebuje, to uvádím jen pro příklad že tam stejně tolik peněz sypeš a zbytečně se ti to hromadí a nemáš pro to využití.. ale tak net z kreditu bys mohl mít i u mobil.cz, akorát tam je to teda zbytečně drahý

sim je to jako každá jiná, jen já mám minimální spotřebu tlf+sms (odchozí za rok 45 minut a k tomu 20 sms), prostě všechno řeším bez asociálních sítí e-mailama či in natura z ksichtu do ksichtuněkdo zase cpe zbytečně 500-700 měsíčně do paušálu a přitom těch 10 000 minut reálně taky nikdy neprovolá, dělá to jen proto, aby "byl neomezenej", protože je to kůl a inkdyž se párkrát za rok dostanu do Prahy, tak je aspoň z čeho si kupovat ty jízdenky, takže před dobitím mi tam zbejvá třeba jen 30 Kč, ty prachy mi nepropadnou do černý díry... a dokoupit si za 60 Kč dneska už 300 MB místo 80 není zas tak špatný, to využívám, když jedu na víc jak 2 dny mimo domácí či jinou wifikdyž by se z kreditu dalo platit na mnoha místech (potraviny, busy, vlaky, hospody), pak bych i dobíjel častějš, když by to prakticky nahradilo transakce přes bankyale dík za tip na ten kaktus, jestli net po vyčerpání fup nevypínaj...

Přejdi ke Kaktusu. Tam je platnost 12 měsíců a minimální částka pro dobití 50Kč, takže to vyjde 50Kč/rok. Číslo ti zůstane a není to tak hrozné jako 400Kč/rok.

Píše se detail, ale nechci být Rhejpal.

To seš taky blbě, když tak ríčpol

I když už chceme anglickou výslovnost, tak ve slově pal, určitě není a, ale æ. A ted mudruj, jak by to mělo být v české výslovnosti a zároveň, co nejblíže té anglické.

Já mudrovat nemusím ty mudrlante. :)))https://translate.google.cz/

Bylo by dobré, když neumíš anglicky, nikoho o své výslovnosti nepřesvědčovat. To je, jako kdyby prvnáček, přesvědčoval učitele, že 5+5 je opravdu 20.

To seš hluchej, nebo co?

Vygoogluj si, jak se tohle vyslovuje: /ˈpeɪ.pæl/. Ono už to, že se ohání Google překladčem, místo Websterem či oxfordským slovníkem, jasně ukazuje, co jsi zač. Ale nejsem překvapen, že se pořád najdou lidi, co prd ví, ale budou se tvářit, jako experti. Co na tom, že vypadají při tom směšně...

A to sem ještě pominul, že slovo pay se nečte jako pej ale ale jako /ˈpeɪ/. Tím pro mne končí tenhle off topic, stejně by to bylo, jako mluvit do hluchého.

běžnej českej smrtelník 45+ nemá ani ahnung o čtení těhle "/ˈpeɪ.pæl/" zápisů, který jsou plný prapodivnejch znaků a jejich kombinací...
už jejich existence je důkazem toho, jak je AJ dementní jazyk, když potřebuje hieroglyfy na vysokou rozdílnost psané a zvukové podoby!

V tom pripade by se ten "bezny cesky smrtelnik" nemel pokouset nekomu opravovat vyslovnost z jedne blbe na jinou blbou, kdyz nema zdani ani o jazyce, ani o mezinarodne srozumitelne foneticke transkripci, kterou potrebujes jak na anglictinu, tak treba na cestinu, pokud nejsi zrovna Cech, ze ano.
Z tohoto hlediska jsou vsechny jazyky "dementni" stejne. ;)

ale víc jsou odpírači diakritiky!tak proč na tu údajně "mezinárodně srozumitelnou transkripci" neexistuje nějaká extra učebnice?
co si z porevolučního mládí pamatuju (kdy mě zaměstnavatelé neúspěšně párkrát nahnali do nějakejch kursů), nikdo se nikdy ani nepokusil jí účastníkům vysvětlit, no mně by to beztak bylo k ničemu, já jsem na cizí řeči úplně neschopnej, jediný, co jsem kdysi po školní docházce dokázal, tak bylo čtení tištěnýho ruskýho nebo německýho textu, leč bez porozumění obsahu, mluvený nedokážu ani zopakovat...

Slovníky v angličtině, by měli mít někde návod, jaký zvuk je, pod konkrétním písmenem IPA abecedy. To je nejčastější abeceda, která se používá, jsou i jiné... Ale třeba takový slovník na Seznamu, nemá nic. Asi si někdo od nich myslí, že se to lidí, už měli naučit, na hodinách angličtiny a nebo si to sami můžou najít na internetu.

Omlouvam se za obcasnou absenci diakritiky. Je to z technickych duvodu. Ver mi, ze tohle ctes radeji, nez ty paskvily, kde dojde k nahrazeni znaku diakritiky nesmyslnymi symboly.
Na IPA samozrejme existuji ucebnice jako na cokoliv jineho. Proc si myslis, ze nikoliv? Jde o mezinarodni standard uz pres sto let, jestli se nepletu.
Beznemu lidu, ktery zrovna nestuduje lingvistiku, se to casto zjednodusuje, pravda.
A nekdy je to dobre. Nerikam, ze kazdy musi byt expert na transkripci.

Pokud se člověk aspon trošku seznámí s různými jazyky, tak zjistí, že na každém jazyce je něco těžšího a něco lehčího. Když člověk čte, který jazyk je nejtěžší, tak se názory mění. Slovo dementní, lidi ale obvykle nepoužívají.