Američtí filmaři žalují populární pirátské doupě YTS, ale stejně to nepomůže

Myslím, že u vás je zajebáno něco trochu jiného.

Spotify je jediná hudební služba?

Jakým jazykem to píšete? Translator nezvládá.

Prohozené Z a Y, není na použití translátoru, ale mozku...
Ale proti gustu...

Co mají autorské svazy společného s tím že si publisheři jedou na svých vlastních platformách?
Dávat Suprahon jako dobrý příklad? Zbláznil jste se? Tyhle troly kteří stáhli mluvené slovo ze všech streamovacích služeb a nechali ho jen u své vlastní?
Tohle je přesně ten příklad idiotické hamižnosti a snahy vydělat na 40 let mrtvých autorech.

Mluvený slovo je trochu jiný druh byznysu, u hudby hromada lidí poslouchá pár svých oblíbených kapel pořád dokola, zatímco mluvený slovo si drtivá většina poslechne jenom jednou a v momentě, kdy dostáváš peníze za přehrání, tak se to vydavateli moc nevyplatí. Chápu to, ale od tý doby mluvený slovo neposlouchám, než vysolit 300 za audioknihu si radši koupím normální.

U současné tvorby s tím problém nemám ale takový Grossman zemřel v roce 71. Ždímat tohle je už za hranou.

oni to ale udělat nechtějí, protože by to znamenalo že je dostupné všechno a jednoduše a cena by pak nebyla opodstatněná, protože dle ekonomie víme že hodnota z které se odvozuje cena závisí na dostupnosti, co je jednoduše dostupné všem, má malou hodnotu, co je nedostupné má hodnotu velkou. U digitální distribuce je to samozřejmě nedostupnost budovaná uměle.

Důležité je proto pirátsví zachovat. Důvod je prostý, stlačí to množství streamovacích služeb na minimum a nebudeš platit 8x 10$ měsíčně.

Filmaři prostě pořád doufají, že se vrátí doba kdy na prodávali DVD omezená na region a v US si tak diváci mohli přehrát film na DVD klidně o půl roku dřív, než v Evropě...

jediní zloději jsou stahovači...jen si to přiznat...

Stahovači sice jsou zloději, ale ne jediní. Pokuď vám příjde v pořádku platit například daň za prázdné médium, protože by jste tam mohl mít něco nelegálního, musíte být na hlavu.

Problematika krádeže je ta, že ti zmizí tvůj předmět. Například ti někdo ukradne kolo u hospody a ty jsi nasranej, že nemůžeš odjet domů, nebo jsi na něj vydělával dva týdny.... Pokud by si ho někdo mohl okamžitě okopírovat a sestavit z vlastních materiálů a tobě by zůstalo, krádež by to nebyla a nikdo to neřešil. Výrobce kol, ale bude z nějakého důvodu takto bojovat třeba proti 3D tiskárnám. Okopírovat data stojí 0,000nic, okopírovat kolo však něco. To je ten zásadní problém. Výrobci "obsahu" by se měli zaměřit na design kol, ne na obranu svých továren na svařování a lakování trubek (lisování placek nebo streamování)

Proto se taky racionální lidé nebaví o krádeží, ale o neoprávněném užití.

což je jen hra se slovíčky

Ano, protože "neoprávněné užití" je také jenom hra se slovíčky. Nic takového totiž z principu neexistuje.

Kolik vám za to platí?

Souhlasím, stahovači autorských práv. Jen si to přiznat, a podle toho s nimi jednat.

Nebavme se o krádeži, ale o teoretickém ušlém zisku. Jde jen o to, že ty autoři si myslí, že pokud by si to někdo nemohl stáhnout zdarma, ale musel koupit, tak že by vydělali víc.Ovšem nemusí to být pravda. Člověk, kterého zdarma stažené dílo zaujme, si pak může koupit originál, na který by se jinak ani nepodíval, pokud by za něj musel předem platit. Může i následně koupit spoustu jiných věcí, co s dílem souvisí (figurky, oblečení, knihy...).
Toho koho to nezaujme si nekoupí nic... autoři by ale chtěli, aby si koupil alespoň část a tak by z něj měli trochu zisku. Otázka je, co jim přinese větší zisk? Dílo stáhnutelné zdarma jako jistý způsob reklamy nebo placené, které tím odláká spoustu potencionálních zákazníků?