Takže najať si firmu za neviem koľko tisíc dolárov na odomknutie Iphonu je v poriadku ale priložiť prst páchateľa za nula dolárov je protizákonné. Hmm...Vivat Amerika
při domovní prohlídce můžou vlézt i do zamčenýho trezoru, tak proč ne do telefonu?
Mohou vlézt, ale obviněný nemá povinnost jim dát klíče, či hesla.
Ono s tím jak je legislativa žalostně pomalá je téměř nemožné ji nepředběhnout.
Takový otisk prstu zanechává podezřelý všude možně a k jeho získání není až tak nutná spolupráce obviněného.
Technologie předbíhá legislativu? To snad v USA nemají lidé právo nevypovídat? Nebo se to týká jen obžalovaných a svědci to právo nemají?Nebonzování/odemknutí/vyzrazení hesel ke svým věcem je druh vypovídání proti vlastní osobě.
... a sudcovia to majú potom jednoduhšie v rozhodovaní. Nespolupráca - základ vyššej sadzby.
"...prohledat pozemek obou obětí ..."? 1
Tak telefon blokovany odtlackom prsta je pre policiu idealna volba, staci prilozit prst k telefonu a je odomknuty, alebo si odtlacok vyrobit, technologia je jednoducha, dokonca mrtvy clovek nie je problem, s heslom to tak nefunguje, ked nechcete tak ho nepoviete a ked zomrite a mate silne heslo tak sa policia do telefonu nedostane ani za 10 rokov. Heslo ked nechcete tak nepoviete ale s senzorom to tak nefunguje, stacia dvaja silnejsi chlapi a uz je odomknute;)
10 roku? Spíš 10 minut. Ve všech softwarech jsou chyby, bugy backdoory o kterých se napíšou veřejné zprávy až roky po tom co jsou zneužívány.
Krásným příkladem je Apple a jejich vybraný soud nad FBI či CIA tuším, že? Těch backdoorů je tam tolik, že ten telefon stále leží někde zamčený.
> Heslo ked nechcete tak nepoviete a ked ti ti dvaja silnejsi chlapi parkrat vrazia, tak si aj na heslo hned spomenies a rad ho povies ...a nemusia to byt zrovna fizli.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.