peter114
19. 1. 2019 • 11:52

Takže najať si firmu za neviem koľko tisíc dolárov na odomknutie Iphonu je v poriadku ale priložiť prst páchateľa za nula dolárov je protizákonné. Hmm...Vivat Amerika

Zbyněk Říha
17. 1. 2019 • 5:30

při domovní prohlídce můžou vlézt i do zamčenýho trezoru, tak proč ne do telefonu?

MacPhenom
MacPhenom
16. 1. 2019 • 13:03

Ono s tím jak je legislativa žalostně pomalá je téměř nemožné ji nepředběhnout.

zogoth
16. 1. 2019 • 11:28

Takový otisk prstu zanechává podezřelý všude možně a k jeho získání není až tak nutná spolupráce obviněného.

AjaFreeman
AjaFreeman
16. 1. 2019 • 10:46

Technologie předbíhá legislativu? To snad v USA nemají lidé právo nevypovídat? Nebo se to týká jen obžalovaných a svědci to právo nemají?Nebonzování/odemknutí/vyzrazení hesel ke svým věcem je druh vypovídání proti vlastní osobě.

pcmaker
16. 1. 2019 • 9:55

"...prohledat pozemek obou obětí ..."? 1

Bumerang
16. 1. 2019 • 9:50

Tak telefon blokovany odtlackom prsta je pre policiu idealna volba, staci prilozit prst k telefonu a je odomknuty, alebo si odtlacok vyrobit, technologia je jednoducha, dokonca mrtvy clovek nie je problem, s heslom to tak nefunguje, ked nechcete tak ho nepoviete a ked zomrite a mate silne heslo tak sa policia do telefonu nedostane ani za 10 rokov. Heslo ked nechcete tak nepoviete ale s senzorom to tak nefunguje, stacia dvaja silnejsi chlapi a uz je odomknute;)

Určitě si přečtěte

Články odjinud