Americké autorské svazy se děsí přelomového rozhodnutí tamního Nejvyššího soudu

Názory k článku

peter.mlich  |  06. 03. 2019 12:56  |  Microsoft Windows 10 Firefox 65.0

Jako, ja souhlasim, ze by mela takova spolecnost dolozit, ze ma pravo zastupovat autora dila a autor dila by mel mit na to papir od duveryhodne organizace, ze je autorem. Cili, by mela byt duveryhodna nezavisla instituce, kde zaregistruje dilo pod svym jmenem. Bude tam papir a bude tam dilo. A pokud se obavaji zcizeni a padelku, mely by si to zabezpecit jako banku.
Nemuze to byt filmova spolecnost, ktera neco prohlasi za sve dilo a pres to vlak nejede.
Pokud je tou instituci uz ta, co vydava certifikaty Copyright, tim lepe. Ze to nestiha, nebo peclive overuje pravost, to je jina vec :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
06. 03. 2019 13:17 | Microsoft Windows 10 Chrome 72.0.3626.121

Jojo, zlatý DDoS. Škoda, že se Češi nejsou schopní zorganizovat a podniknout pár takových útoků na naše byrokraty, myslím, že by to řadu úředních procesů následně výrazně urychlilo a zjednodušilo. :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
KosKarel  |  06. 03. 2019 14:09  |  Microsoft Windows 7 Firefox 60.0

Když už si napíšu nějaký zákon, který po mne chce byrokratický úkon, tak taky musím mít zajištěné dostatečé byrokratické zázemí. To že na to doteď copyrightový monopol zvysoka kašlal už je jejich věc, holt musí mít i nějakou odpovědnost, nejen tučné příjmy z registrací patentů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
runner42  |  06. 03. 2019 16:26  |  Android Chrome 71.0.3578.99

Nic se nemění. Přečtěte si pořádně poslední větu nálezu soudu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Net.Xtreme  |  06. 03. 2019 18:09  |  Microsoft Windows 10 Firefox 65.0

To snad dá rozum, že musím prokázat vlastnictví, než se budu soudit o to, že někdo používá něco mého?
A pokud se chci soudit kvůli každému obrázku, tak si musím každý obrázek registrovat. Pokud má někdo zisky z prodeje her, měli by mu vadit piráti hry a ne, že někdo na fóru použije obrázek... nebo úryvek hudby jako podklad YouTube videa...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AleshM  |  07. 03. 2019 06:52  |  Macintosh OS X Safari 10.0

Tak kdyby to bylo u nás a nějaký úřad by měl být takto zavalen, tak se prostě v parlamentu tiše a hlavně rychle prohlasuje a schválí nějaká novela nebo ještě líp přílepek k nějakému úplně nesouvisejícímu zákonu, třeba o odpadech, že se tím takový ani jiný úřad zabývat nemusí a nebude a hotovo. To mi připomíná situaci se zodpovědností za údržbu namrzlých chodníků majiteli nemovitostí. Protože žalob na zlomené končetiny, otřesy mozku a jiné úrazy na zledovatělých chodnícich bylo neúrekom, těžko se to prokazovalo, táhlo se to jako všecko a soudy to stejně houfně zamítaly jako neprokázané a neprokazatelné, a byla z toho jen zbytečná a ohromná administrativa, tak se změnil právní předpis a zodpovědnost za chodníky se majitelům nemovotostí zrušila. Tím žalob ubylo a zával soudů pominul. Když si někdo dnes někde rozbije ču ňu, má prostě smůlu.V Americe je dílo chráněno, i před registrací i po ní od začátku. Doteď registrace děl povinné byly. U soudů se na to kašlalo, až to někdo začal prosazovat a vznikl nebezpečný precedens. Takže se zruší jeho účinnost drobnou změnou předpisu, že právo vlastníka je chráněno a registrace díla neni významná. A bude klid. Copyright office může dál odsávat peníze z federálního rozpočtu a sedět a užívat si svých početných kanceláří a poboček vklidu. Provádění žalob a následných exekzcí na hlavně drobné piráty to zdržovat nebude. Pokud se musí dílo někde registrovat za kolek, poplatek a zpoždění při vydání, jsou to další zbytečné náklady a ty budou opět promítnuty do už tak kolikrát absurdně vysokých licenčních poplatků za užití díla a podobně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
TomPlasil  |  07. 03. 2019 11:18  |  Macintosh OS X Chrome 62.0.3202.94

Asi něco jako u nás Stavevní zákon

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
hrombo  |  07. 03. 2019 15:10  |  Microsoft Windows 7 Chrome 68.0.3440.106

Sranda. Ja som ten článok pochopil tak, že niekto po niekom vymáha nejaký poplatok, alebo niečo o čom tvrdí, že je toho vlastník bez toho, aby preukázateľne bol vlastníkom a to len na základe nejakej žiadosti.
Ako keby po mne nejaká firma vymáhala poplatok za licenciu ku ich patentu, ktorý nemajú ale len podali prihlášky na patent, ktorý okrem iného môže byť neudelený.Nechápem ako toto môže pomôcť pirátom, keď toto je jednoznačne proti pirátom, trollom, ktorí na YT a inde nechávajú blokovať videá, zvuky hromadne očakávajúc, že nik sa nebude obťažovať zisťovaním, či vôbec na to majú právo.Heh, ako žiadať od niekoho nájomné bez predloženého listu vlastníctva, že ste majiteľ tej nehnuteľnosti a súd by vám to odklepol s tým, že veď ste si dali žiadosť na kataster o prepis.Čížek, toto rozhodnutie nie je v prospech pirátov. Toto rozhodnutie Najvyššieho súdu je proti špekulantom, podvodníkom, automatizovaným spam systémom požadujúc poplatky, kompenzácie štýlom hop alebo trop.Som zvedavý, či v opačnom prípade by ako preukázanie právoplatne zakúpenej licencie stačila len podaná žiadosť o nákup licencie bez doloženia skutočne zrealizovanej platby, keď licenzorom stačilo sa len preukázať podanou žiadosťou o autorskú ochranu a nie potvrdením, že je to skutočne ich dielo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest 20 procesorů

Srovnání 15 True Wireless sluchátek

Vyplatí se tisknout fotografie doma?

Vybíráme nejlepší základní desky