Být EU, zalezu do kouta a vůbec se neozývám. > Dublin neplatí, pojďte (jako) Syřané, pojďte, všichni do naší Germánie*.> Řecko** už je v bankrotu cože, ne dostane injekce (€), další injekce ... .Až bude EU sama dodržovat svoje tzv. předpisy, pak se může vozit třeba i po Jablíčku® do té doby, bude stejně všem pro smích speciálně USA a Číně.* Zatím tajný nový název, sjednocené a multikulturně reorganizované EU.** Při uvážení, že při vstupu do eurozóny lhalo, až se mu od huby prášilo.
Jednicka s hvezdickou.
Vem si prášky a zalez.
Načo to píšeš - veď to urob! 😀
Bravo, zrazil si sa s realitou politiky. Napr. Grecko ma velku armadu + nemecke zaujmy v tejto krajine a hned mas rovnicu vyriesenu.
Kdoví, jak to všechno je. Připadá mě, že napřed ta bohatá americká firma uplatí vládu USA, aby mohla bez povšimnutí používat daňový ráj v Evropě. Jinak nechápu američany, že jejich největší a nejbohatší firmy neplatí daně v USA a vlastně ani v Evropě a nikomu to nevadí, ani nechybí. Daň 0,005% v Evropě je spíše pokus o vtip. Tím se vysvětluje ten jejich nejhorší sociální systém.., není z čeho! Hlavně, že mají na stavění takových sídel, které se dotýkají nebe.., ovšem není to z poctivě vydělaných peněz, ale hlavně z "ukradených společnosti"!
Ach jo. Kauza Apple Irsko se týká produktu a služeb prodávaných mimo USA, ne v USA. Produkty a služby prodávané v USA Apple daní v USA, konkrétně v tom Renu. Takže o žádném uplácení vlády USA není řeč.
Frede Frede, to je zase výblitek.Apple jen za loňský rok zaplatil v USA na daních cca 6 miliard USD!!! Jen na okraj, nejvíc ze všech firem v USA, nikdo jiný z celého USA nezaplatil na daních víc, než Apple. Apple je největším daňovým poplatníkem v USA už 5 let. Někde jsem četl článek, že Apple je v současé době největším daňovým poplatníkem na celém světě, reálně žádná firma na světě neplatí tolik na daních, jako Apple.Toliko k tvé demagogii, že Apple neplatí v USA daně.---------Daň ze zisku v "Evropě", což je další z tvých superžbleptů, NEEXISTUJE. Existuje daň ze zisku v Irsku a teď se podrž, Apple je i v Irsku největším daňovým poplatníkem Irska, žádná firma v Irsku neplatí na daních víc, než Apple. Toliko k další demagogii, že Apple neplatí daně v Irsku.Pak ještě Apple platí daně v 7-mi zemích EU, ve kterých má samostatnou registraci a provozuje tam vlastní obchody Apple Store.
Názor byl 1× upraven, naposled 29. 9. 2016 16:27
vtip hned na zaciatku clanku: "Ministerstvo financí USA vyslalo varování Evropské komisi. Američanům vadí současná kauza..."Americanom to moze vadit, ale to je vsetko co s tym mozu urobit.
hezký zajímavý článek, děkuji
Názor byl 1× upraven, naposled 28. 9. 2016 12:48
Počkajte. Usa, to sú tí čo riešia firmy a dane po celom svete a dávajú eu bankám pokuty za obchodovanie mimo usa?
Daňový systém není jako Linux, který zvládne i děcko na základce, šmejde.
smejd je tvoj foter, ty kripel.
To těžko, ...... můj foter je už pár let "na pravdě boží". Jak to, že to nevíš? Vždyť o mě přece víš všechno 🙂Já vím, že tě to trápí, že seš šmejd, ale s tím nic nenaděláš, dokud nepřestaneš chodit na české internetové diskuse a propagovat v nich slovenské "Euronázory".
chvalabohu tvoj foter zomrel skor, ako sa dozil hanby, aku mu teraz robis.thumbs up!tvoje rozdelenie ceskych webov a slovenskych euronazorov je, mierne povedane, usmevne.usmevne tym sposobom, ako sa clovek usmieva na dieta s downovym syndromom.
Asi zase nějaká "prezentace", co všechno ty o mě zase "víš" 🙂 -----Směj se čemu chceš, ale svoje slovenské Euronázory si fakt prezentuj tam někde u Vás.Tady ti na ně sere Bílej Tesák, takže zbytečná práce, Eurohujere.
to, ze riesenie apple danovych unikov nema s eurohujesrtvom nic spolocne, je daleko pod tvoju rozlisovaciu schopnost.mentalne si na urovni prvoka, co rozoznava svetlo a tien.osobne si myslim, ze prijmy generovane navstevnostou zo slovenska nie su zanedbatelnou polozkou pre tento portal. takze som sa rozhodol, ze pri mojich navstevach zotrvam. aj ked teba do toho ho.vno.
Hele, jestli se se mnou chceš dál bavit, zjisti si základní pojmy, jako "daňový únik", "eurohujerství" a pod., ty "podnikateli".Uvedená aféra obviňující Irsko z porušování povinnosti vůči EU nic jiného, než ULTRAEUROHUJERSTVÍ, pochopitelně není.Ale chápu, že tohle ti pochopitelně nějakej "prvok" vysvětlit nemůže. To je zase nad rozlišovací schopnosti každého Eurohujera.Za portál Živě ti děkuji, zahraniční turisti ze "západního" světa jsou fajn, ale mohl bys třeba jen surfovat a obdivovat.
Ty si iny hajzlik. Pal do puce ty zmrd arogantny drzy.😝
Souhlasím s USA. Dohoda mezi Applem a Irskem je věc čistě těchto dvou subjektů a EU se do toho nemá co montovat. Ale co čekat od velkoúžasnolepé EU.
Apple v irsku daní príjmy za celú eu, takže eu má do toho čo hovoriť.
Ideolog v akci! A jeste k tomu blbej jak 2 dni starej pes.
Opísal si sa vystizne. Daj si to ako podpis do mailu.
Typicka odpoved vola, co o ucetnictvi a danovych systemech slysel neco tak maximalne v televizi a vi to.
Zkus radši použít argument zatím jsi neřekl nic a za vola jsi tu ty.
Jenže já nerozporoval "návrh" EK, ten je bohužel naprosto reálný a existuje, ale tvůj/jeho blábol, že Apple daní za celou EU v Irsku.------Pravděpodobně vy oba teď očekáváte, že Vás "vyškolím" v účetnictví a daních. Názorovým RYCHLOKVAŠKÁM, kterými jsi nejen ty zde, bohužel nelze vysvětlit, že ne nadarmo se tento předmět vyučuje na VŠE několik let a je k tomu potřeba trochu více materiálu, než dvě věty v diskusi.----------Ale jen krátce mohu některé prvky, o kterých nemáte tůšo, nastínit.Daně platí firma ze zisku (základ daně). Nikoliv z PŘÍJMŮ, blábolile. (Nikdy jsi neviděl jeho velikost).Základ daně vzniká rozdílem mezi vstupy a výstupy. (Nikdy jsi neviděl jeho velikost).Daně se platí v zemi, ve které je firma zaregistrována jako daňový rezident (např. u nás ji definuje IČO a DIČ), nikoliv v zemi, ze které si někdo přes internet objedná jejich výrobek.Apple nemá v žádné zemi EU IČO, vyjma těch zemí, kde má fyzický Apple Store a sám jej tam provozuje. V takovém případě platí Apple daň přímo ze zisku svých fyzických obchodů v zemích, kde stojí.Ostatní země zastoupení Apple nemají, neboť se produkty Apple objednávají z centrálního skladu v Irsku u tamní pobočky Apple.Ideologie, že by tedy měl Apple platit daně ze zisku v celé EU, je naprostý nesmysl, vlastně to ani nejde, neexistují k tomu žádné relevantní daňové doklady, vyjma případů s Apple Story.Všichni ostatní prodejci (od Alzy, Amazonu až po Mall), si nakupují Apple produkty přímo ve velkoskladu v Irsku a pak toto zboží prodávají ve svých vlastních obchodech a portálech a platí daně ze zisku v zemích, kde mají daňovou rezidentůru. Zisk z jejich prodejů tedy nevytváří Apple, ten se svým obchodním byznysem skončil ve velkoskladu v Irsku, ale oni sami a oni také daní své zisky z obchodování s Apple prodkuty.Nikoliv Apple.----------Víc do Vás tlačit nehodlám, jste tupí jako Kopčemova sekera (obzvláště ty, 5Kokotove), takže to stejně nemá smysl.
Názor byl 5× upraven, naposled 29. 9. 2016 09:54
ako tradicne si tahas susne z nosa. ja osobne mam niekolko firiem, takze mi danovy system vysvetlovat nemusis. podavam niekolko danovych priznani v roku. a vobec nie kratky cas.tak to skusime inak pre teba snad v zrozumitelnom jazyku:Apple zrejme neplatí daň z európskych ziskov nikde13 miliárd EUR za daňovú schému Apple v Írsku bude v Európe vyvrcholením niekoľkoročného boja o peniaze v daňových rajoch. Ich výšku The Economist pred niekoľkými rokmi odhadol na 20 biliónov USD (viac aj na tomto blogu v roku 2013), podľa tejto aktuálnej štúdie tam majú len spoločnosti Fortune 500 z daňových dôvodov odparkovaných viac než 10%, teda 2 000 miliárd USD. Spor o dane Apple teda v Európe nebude posledným.Aj zásoby likvidných peňažných prostriedkov spoločnosti Apple odparkované off-shore rastú a predstavujú cez 200 miliárd USD. Z tohto pohľadu ide o najbohatšiu firmu na svete, a to najmä vďaka vysokej ziskovosti. Zisk pred zdanením za hospodársky rok 2015 bol 73 mld, zisk po zdanení 53 mld USD. To pri globálnych tržbách 234 mld (z toho 50 mld v Európe) predstavuje ziskovosť na úrovni PBIT cez 30%, viac na Annual Report 2015. Väčšinu týchto peňazí drží Apple v daňových rajoch ako je Írsko, nakoľko presun ziskov do USA by tam podliehal zdaneniu až vo výške 35%. To, že takúto hypotetickú daň zrejme raz spoločnosť zaplatí, sa normálne zohľadňuje v bilancii v položke odložené dane. V prípade Apple je to inak, spoločnosť vo svojich poznámkach uvádza, že efektívna sadzba dane „nezahŕňa federálnu daň z príjmu vo výške 35%, v súvislosti s nepresunutými ziskami zo zahraničia, významná časť ktorých je generovaná dcérskymi spoločnosťami v Írsku, nakoľko má v úmysle ich reinvestovať neobmedzene mimo U.S.A.“ Náklady na rezervy na globálne dane predstavujú 19 miliárd USD za rok 2015, čo zodpovedná globálnemu daňovému zaťaženiu 26%.To nie je málo ani veľa, viac mrzí, že spoločnosť detaily daní vrátane rozdelenia na daň odloženú a splatnú v jednotlivých krajinách, kde má prevádzky, nezverejňuje. Takisto ako nezverejnila efektívnu sadzbu dane z tržieb 50 mld v Európe. Od budúceho roka však minimálne v Európe bude musieť, nakoľko EÚ v júni schválila rozšírenie automatickej výmeny informácií o tzv. Country by Country Reporting pre spoločnosti s tržbami viac ako 750 miliónov, viac k tomu v zhrnutí mojej kolegyne. Zatiaľ sa musíme uspokojiť s údajmi ako je graf dole.Ako sa varí Double Irish DipMedzi daňovými expertmi má schéma, ktorú používal Apple v Írsku, prezývku Double Irish Dip. Až do roku 2015 bola veľmi obľúbeným konštruktom, ktorým najmä americké korporácie obchádzali platenie daní, a to hneď dva krát: jedenkrát vďaka špeciálnej dohode s Írskym daňovým úradom, ktorý umožnil vybraným korporáciám znížiť už aj tak nízku daň z príjmov z 12.5% vo viacerých prípadoch takmer na nulu. Druhý krát tým, že zisky korporácií ostali zaparkované mimo USA, čím sa korporácia vyhla aj americkej dani zo zisku vo výške 35%, ktorá je ozaj vysoká.V kombinácii s Holandskými daňovými schémami bola kedysi pochúťkou aj kombinácia Dutch Sandwich with Double Irish, ktorú radi varili najmä veľké nadnárodné poradenské spoločnosti. To je už po zahájení boja o peniaze v daňových rajoch minulosťou, selektívne schémy boli v mnohých krajinách posúdené ako účelové obchádzanie daní. V takých prípadoch sa na právny konštrukt jednoducho neprihliada, napriek tomu, že je formálne v „súlade so zákonom“.Európska komisia vs ÍrskoStanovisko EK k schéme Apple v Írsku nie je prekvapivé, očakávalo sa už od júna 2013, kedy EK iniciovala procedúru. Cieľom bolo preveriť, či boli dodržané pravidlá štátnej pomoci, ktoré nesmú zvýhodňovať jednu skupinu podnikateľov pred druhými. Účel aj pravidlá štátnej pomoci v EÚ sú všade rovnaké: podporiť zaostalé regióny, zamestnanosť v nich a zároveň ochrániť hospodársku súťaž na obrovskom vnútornom trhu EÚ, ktorého výhody využíva aj Apple. Inak je štátna pomoc zakázaná. V prípade Apple posúdila EK úľavu z írskej korporátnej dane 12.5% ako neoprávnenú štátnu pomoc a žiada teraz Írsko aby za 10 rokov spätne (2003-2013) vrátilo 13 mld EUR, pričom nárokovať si to štát má od spoločnosti Apple. EK nechce nič viac, len aby Írsko zrušilo nezdôvodnenú selektívnu úľavu, pre írske spoločnosti ASI (Apple Sales International) a AOE (Apple Operations Europe).Spoločnosti ASI a AOE v Írsku neboli daňovými rezidentmi, konštrukt týchto dvoch formálne založených spoločností bol čisto daňový. Receptom bol klasický Double Irish Dip. Zisky z predaja vo všetkých európskych prevádzkach, zbierala spoločnosť ASI ale dlhé roky z nich žiadne významné dane Apple nezaplatil, ani v Európe ani v USA. Je pochopiteľné, že Írsko sa bude rozhodnutiu EK brániť, nakoľko to bude znamenať obdobné procesy aj pre veľa ďalších nadnárodných koncernov s podobnými schémami. O dane však prišli všetky európske krajiny, v ktorých Apple predáva svoje produkty, s agresívne nastavenou transferovou cenou pre distribútorov, ktorých lokálne zisky v iných krajinách môžu byť minimálne. To bolo možné len vďaka špeciálnym dohodám v Irsku, o ich bilaterálne odsúhlasenie v ďalších krajinách EÚ Apple evidentne nežiadal.Oba subjekty (ASI aj AOE) v roku 1991 a v roku 2007 uzavreli s írskym daňovým úradom unilaterálnu dohodu o stanovení transferovej ceny. Po jej preštudovaní sa dá konštatovať, že naozaj veľmi neobvyklú: napríklad v rokoch 2009 až 2012 narástli tržby ASI o 415% až na 64 mld USD, náklady však rástli len v rozmedzí o 10 až 20%. A práve náklady sa dohodli ako základ pre stanovenie sumy írskej dane, ktorá sa v týchto rokoch pohybovala v rozmedzí od 1 do 10 miliónov USD, čo je zanedbateľný zlomok z európskych tržieb i zisku. Ekonomické zdôvodnenie takéhoto asymetrického prístupu počas preverovanie neposkytol ani daňový poradca Apple ani írsky daňový úrad.Rozhodnutie, ktoré tento týždeň zverejnila EK má preto v kocke zrozumiteľné a jednoduché zhrnutie: „Ide o selektívny daňový prístup, ktorý umožnil aby Apple platil (v Európe) efektívnu sadzbu dane menej než 1%, pričom v roku 2014 predstavovala iba 0.005%“. S ohľadom na uvedené pravidlá postupuje od roku 2004 aj Slovensko. Pri vstupe do EÚ sa starostlivo preverovali všetky významnejšie štátne pomoci vrátane daňových úľav pre US Steel alebo Volkswagen, aj keď sa jednalo o úľavy udelené už pred vstupom.Pravidlá štátnej pomoci v EÚ sú všade rovnaké takisto ako možnosť kontroly až 10 rokov spätne. Rozdiel je však v prístupe: kým väčšina európskych krajín má pravidlá štátnej pomoci implementované do lokálnych zákonov (u nás Zákon o investičnej pomoci) a významné úľavy pre investorov si necháva schvaľovať cez EK vopred, Írsko má nastavenie systému benevolentné a žiadny obdobný zákon nemá. Za námahu stojí otvoriť si aj register poskytnutej štátnej pomoci v EÚ, prehľadávať sa dá podľa krajín, sektorov a druhu štátnej pomoci vrátane daňových úľav.Apple vs EurópaApple s EK zásadne nesúhlasí a pôjde do sporu. Svoj postoj k prípadu zverejnila spoločnosť tento týždeň v stanovisku CEO Apple svojim zákazníkom v Európe. Nižšie nájdete analýzu viacerých jeho kontroverzných častí.A. „V Írsku a v každej krajine, kde má Apple prevádzku, koná v súlade so zákonom a platí všetky dane, ktoré dlží.“ Rozhodnutie EK „nemá oporu vo faktoch ani v zákone.“Formulka v súlade so zákonom je so zreteľom na účelovú daňovú schému veľmi pokrytecká. Vzhľadom na úvodnú finančnú analýzu a iba čiastočne zverejnené informácie o zaplatených daniach, nevyznieva dôveryhodne ani tvrdenie, že spoločnosť platí všetky dane, ktoré dlží. Aj keď detail platenia daní zo strany Apple v Európe chýba, nakoľko firma sa zatiaľ nespráva transparentne, osobne verím informáciám Európskej komisie, že dane zo zisku z predajov v Európe zdanené nie sú. Vidno to aj zo schémy vyššieB. „EK nám nariadila zaplatiť retroaktívne dodatočné dane vláde, ktorá tvrdí, že im nič nedlžíme“.Pravidlá štátnej pomoci v EÚ sú všade rovnaké, takisto ako možnosť kontroly až 10 rokov spätne. EK nenariadila spoločnosti zaplatiť retroaktívne dane, rozhodla len o tom, že jej Írsko poskytlo štátnu pomoc v rozpore s pravidlami EÚ. To, že si tak veľký investor ako Apple, nenechal schváliť túto štátnu pomoc EK vopred, ale dôveroval benevolentne nastavenému systému Írska a/alebo ho jednoducho zneužíval, nie je múdre. Takisto nie je múdre, že sa Apple spoliehal na utajenú unilaterálnu dohodu o transferovej cene s Írskom, miesto toho aby transparentne požiadal o dohody multilaterálne, ktoré zabezpečujú právnu istotu aj vo vzťahu k iným krajinám EÚ ako aj USA.C. „V svojej podstate nejde o to, koľko daní platí Apple. Je to o tom, ktorá vláda ich dostane. Dane nadnárodných spoločností sú komplexné, ale... Apple má takmer celý svoj R&D v Kalifornii, takže ohromná väčšina našich ziskov sa zdaňuje v Spojených štátoch...“V skutočnosti Apple dlhé roky neplatí daň z európskych ziskov z predaja zrejme nikde: ani v EÚ ani v USA. Európske zisky spoločnosti Apple sú odparkované mimo USA a sám CEO Apple vyhlásil, „že 35% daň (z presunu ziskov do USA) zaplatí až vtedy, keď bude spravodlivá“. Je zarážajúce, že firma ktorá má vzhľadom na svoje globálne postavenie dbať na svoju reputáciu a vzťahy nielen s akcionármi ale aj zákazníkmi, používa netransparentnú daňovú schému, ktorej cieľ je zrejmý aj daňovým laikom. Miesto toho aby v európskych krajinách, kde má svoje obchodné miesta a zákazníkov, platila dane z primeraného zisku. Tak ako aj veľa iných nadnárodných obchodných spoločností. Lokálni distribútori pritom na rozdiel od vysokých konsolidovaných ziskov Apple nezarábajú takmer nič a platia v krajinách, kde má Apple zákazníkov minimálne dane z príjmu. Lepší receptPodobné schémy používajú alebo používali aj iné korporácie. Aj vďaka tomu sa koncentrácia bohatstva na celom svete urýchľuje, miesto toho aby sa spomaľovala, čím kapitál ohrozuje sám seba. To všetko vyvoláva v spoločnosti ďalšie napätie. Sme svedkami novodobej vojny medzi korporáciami a štátmi ale aj medzi Európou a USA. Oba kontinenty chcú od každej úspešnej firmy spravodlivý kus koláča do svojich rozpočtov. V Európe Apple dane z veľkej časti svojich príjmov roky neplatil, v spore ťahá korporácia za kratší koniec, na prvý pohľad najmä z etického pohľadu. Šance, že tento spor v Európe uhrá sú však aj na druhý pohľad (z daňovo-právneho hľadiska) nízke. Formulka v „súlade so zákonom“ na Európskom súdnom dvore môže znieť skôr ako trápna fráza, daňové spory sa tu rozhodujú s ohľadom na ekonomickú podstatu a verejný záujem, teda pravidlá, ktoré sú tiež dané zákonmi. Tam kde chýba ekonomické opodstatnenie (iné ako obísť dane), vyhráva v sporoch zväčša verejný záujem (fiškálna suverenita jednotlivých európskych krajín).Navyše si dovoľujem tipnúť, že svoju daň budú chcieť z odparkovaných peňazí aj Spojené štáty, takže v tomto očakávaní cena akcií Apple najbližšie roky hore nepôjde.
"ja osobne mam niekolko firiem, takze mi danovy system vysvetlovat nemusis."------Jen krátce ........ už jsme se tu jednou oba dva shodli na skutečnosti, že tvrdit můžeš co chceš, stejně jako věřit můžeme v co chceme. Mám pravdu?Pěkný den. (PS: tapety nečtu.)
ale ty si mozes tvrdit tiez co chces. ja viem ake danove podavam a ako mi kvartalne uctovnicka robi dphacky.ok, takze odmietas serioznu polemiku za horizontom small talku, ale to je tvoj problem. a mozno je tvoj problem, ze necitas.nabuduce skus zas nieco o "volalite" a irsku ako clenovi eu od '90 rokov.no a teraz pal do pice, ty kreten.
DPH a daň z příjmu jsou naprosto rozdílné pojmy a DPH se to nijak netýká. Argumentace mi spíše připomíná Agrofert, který za odvedené daně považuje i platbu sociálního a zdravotního pojištění zaměstnanců, takže na jeho oficiálních datech (https://www.agrofert.cz/spocitano/dane-a-dotace)... lze snadno doložit, že jejich daňová sazba je díky dotacím poloviční.
".... no a teraz pal do pice, ty kreten."------Nejsi v pozici, abys odsud někoho vyhazoval.(tvá slova z minulého týdne)---------"...ja viem ake danove podavam a ako mi kvartalne uctovnicka robi dphacky."Já byt tebou, tak se jí raději zeptám, co když také platíš daně z příjmů z celé EU .... a na Slovensku? 🙂
samozrejme zase komentujes nieco uplne ine, ako to, o com bola rec.do pice ta posielam, lebo si priesil s blabolmi o ideologoch, dva dni starych psoch a inymi bulletproof argumentami.vsak ty si normalny diskusny mrzak.
Ale ty jsi ideolog, Bruselmann a Eurohujer. A k tomu ještě analfabet na daně. Na podporu svých/vašich ideologií neváháš vypostovat metrovou tapetu jiného Euroideologa s domněním, že tím zakryješ své bláboly o Evropských daních. Jako bys nevěděl, že existuje něco jako webový "odkaz".Prostě ideologové v akci. Kam se na Vás hrabeme my, diskusní mrzáci.
podla reci vidim, ze si tu najvacsim odbornikom, tak, si myslim nie len ja, ocakavam tvoje odborne pojednanie a erudovanu oponenturu k rozhodnutiu EK.mas priestor.
Bacha na to Petko Kotov je vseumel. On ma v malicku aj uctovnictvo. Inak hanbim sa za neho ako pes. Robi tu len zle meno slovakom. je drzy ,oplzly a premudrely ako radio jerevan. Ale plati, ze s prazdneho suda najviac duni....B-]
Apple (a nejen on) sice daní příjmy z celé EU, ale to už je výhoda společného trhu a nevýhoda rozdílných daňových systémů jednotlivých zemí. Pokud pravidla EU umožňují danit všechny příjmy v jedné zemi EU, pak je dohoda Irska a Apple čistě věcí Irska. Ostatně proto sice EU vyměřilo pokutu, ale Irsko dostalo za úkol tu pokutu vymoci.A jak už jsem psal jinde, nevidím jediný rozdíl v tom, jestli si firmy zvolí stát v EU, kde je daňové zatížení nejnižší nebo si "domluví" daňovou sazbu s vybraným státem a nebo (a to už se amerických firem netýká) firma platí "normální" daně, ale zároveň čerpá pobídky a dotace EU, takže ve výsledku stejně platí nižší daně než jiná firma.
Pokud to má být věc čistě těchto dvou subjektů, pak ale tato dohoda ovlivňuje i ostatní státy takže vlastně není věcí těchto dvou subjektů.Neměl bych nic proti tomu aby apple měl s irskem dohodu, pokud se taková dohoda bude týkat jen daní získaných z prodejů v EU. V opačném případě to znamená že taková dohoda doslova "krade" daně z ostatních států EU, což není nic jiného než obcházení daňových systémů.
má sa do toho čo montovať Lisabonská zmluva, ktorou sa mení a dopíňa Zmluva o Európskej únii a Zmluva o založeníEurópskeho spoločenstva, podpisaná v Lisabone 13. decembra(prosince) 2007„Článok 3aodstavec 3Členské štáty prijmú všetky opatrenia všeobecnej alebo osobitnej povahy, aby zabezpečiliplnenie záväzkov vyplývajúcich zo zmlúv alebo z aktov inštitúcií Únie.Členské štáty pomáhajú Únii pri plnení jej úloh a neprijmú žiadne opatrenie, ktoré by mohlo ohroziť dosiahnutie cieľov Únie.“a práve daňové úľavy pri moznosti účtovania príjmov z celej EÚ v jednom štáte to ohrozujú
"Členské štáty prijmú všetky opatrenia všeobecnej alebo osobitnej povahy, aby zabezpečili plnenie záväzkov vyplývajúcich zo zmlúv alebo z aktov inštitúcií ""Unie." ----Nechci ti kazit iluze o modernosti EU a správnosti smluv typu LS, ale pokud jsi měl někdy možnost číst závěry nějakého toho sjezdu KSČ před rokem 1989, tak je to z něj opsané v podstatě DOSLOVA.("Unii" vyměň za "stranu" a je to komplet.)Obzvláště sousloví: "opatrenia všeobecnej alebo osobitnej povahy" je abstrakt jako Brno a nikdo na světě vlastně nedokáže právně definovat, co to vlastně znamená. A tak si pod tím může každý vysnít, co ho napadne a pak to prostě vyžadovat.----------Nicméně Irská smlouva s Applem nijak neohrožuje "cíle" Unie (bůh ví, jaké jsou a jak mají být vlastně dosaženy) ...
zrovna tak se do toho nemá montovat USA
Hahaha, tak nech Si tu sumu zaplati americka vlada.Nech si to pekne vyžerú, amici spros*í, to maju za ten Volkswagen 🙂
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.