U nás řeší tzv. zájmové spolky, např. známý Pilsfree http://www.pilsfree.net... . Přijde mi směšné, že v USA někdo hrozí žalobou, když město nabízí internet dál za hranice města. No to si říkají USA "kolébkou" tržní demokracie a jen chrání monopoly bohatých a předražených společností.
Tak zrovna v Plzni máme třeba PilsFree, kde v případě optiky máte 1Gbit za 300,- měsíčně. Případně třeba Českou síť (můj případ, kde stejná rychlost + technická podpora vyjde na 299,-). Není problém ani 10Gbit/s, ale to jaksi nemám teď jak zrealizovat (omezení HW).
Přesně tak! A navíc je to symetrické (to předpokládám)! 🙂
Z pohledu "vesničana" a pohledu mého co by servisáka jezdícího po vesničkách. Poskytovatelé kálí na "neziskové" oblasti.Telefonní signál se musí chodit lovit. Pár lokálních poskytovatelů.Rychlá pevná linka? Není o čem psát, nedostupné.3-[ZÁVĚR: Klidně ať samospráva (stát) vybuduje pokrytí v zapadákových lokalitách.Samozřejmě VELCÍ budou řvát, tož nechť jim to bez zisku obce nabídnou k odkoupení.Jenže EU a naše zákony to asi neumožní.🙁
Výhodnosť je vždy relatívna. Ja mám v okresnom meste cez miestneho poskytovateľa internetu symetrickú optiku 60 Mb/s už niekoľko rokov za 9 €, t.j. 250 Kč mesačne. Ak by som chcel 1 Gb/s, stálo by ma to mesačne 50 €, ak by mi stačila rýchlosť len 2 Mb download a 0,1 Mb upload, tak by som to mohol mať zadara - len s inštalačným poplatkom.
Pravda je takova, ze v nekterych castech USA je situace s netem tak udesna, ze realne uvazuji o zavedeni komunitnich bezdratovych sitich, ktere budou spravovane a placene prostrednictvim varianty blockchainu:https://hackernoon.com/decentralized-internet-on... ... No, alespon Amici taky poznaji ceskou realitu, jake "vyhody" maji bezdratove site, kdyz ty pevne stoji za prd...
Nesouhlasím, města musí být dražší.Soukromí poskytovatelé zaberou paneláky, mimo ně nepůjdou.A město s internetem mimo paneláky musí být dražší.U nás, menší město, soukromníci natáhli optiku pouze do paneláků, tomu se samozřejmě nedá konkurovat.
Názor byl 4× upraven, naposled 17. 1. 2018 13:05
Ne že by v USA neměli paneláky, ale v tomle jsi dost mimo mísu...
Vždyť to všichni víme, jaký je rozdíl v internetu mezi paneláky a ostatní výstavbou.
Pozrite, ako vždy, aj teraz ide v našich podmienkach čisto len o peniaze. Nejde o to, že by neboli, ale že predstava našich gigantov je, že všetky náklady musíme premietnúť zákazníkovi...nám nejde o to, aby bol zákazník spokojný, ale aby dostal niečo, za čo bude ochotný platiť a my sme sa napakovali..
Tak dokud je nezavřou za porušování zákona....https://arstechnica.com/tech-policy/2014/02/isp-l... ...
Tak rychlosti nic moc, ale obrovská výhoda je v tom, že jsou to symetrická připojení. Proto bych do toho šel i když je to o malinko pomalejší než nějaký kabelový moloch, o telefonních drátech typu DSL nemluvě. Ono nakonec zakopat svépomocí optiku na vesnici s lidma, kteří nejsou zaprděnci a obětují pár víkendů nemusí být takový problém, tedy pokud tam není extrémní terén. Ale vždycky nejdražší je dokázat se domluvit, na typické české vesnici, kde většinou žijí důchodci s hlavou zapuštěnou hluboko v 19. století, je to ten nejdražší a nejtěžší krok B-] Pak často nezbývá než ta proklatá kabelovka nebo kyslík, no. Wifi je dneska už spíš pro smích a optická pojítka celkem nespolehlivá a náročná na údržbu, ale i to je možnost.
Názor byl 1× upraven, naposled 16. 1. 2018 22:29
Upload by to chtělo zlepšit. K čemu mi je, že kabelovka zvyšuje download, když upload je pořád mizerný? Na to by měli myslet ti, kteří by rádi, aby vše bylo v cloudu...
Zalezi na kabelovce, od Netboxu mam celkem 150Mb/s a muzu si kazdy den nastavit, jestli chci 100/50, symetrickych 75/75 nebo dokonce 50/100.
Njn, Brno. Zbytek republiky, pokud není na lokální optice nebo nemá v okolí podobného operátora, musí snášet všudypřítomnou propagandu "až 500Mbit", přičemž se vtipně zamlčuje, že upload je i v tomto případě mizerných 20Mbit. A pozor, stačí porovnat rychlost s USB 2.0 ta je skoro 300Mbit a ve spojení s externím diskem je pro každýho dneska už tragicky pomalá. Tak s tím disk v cloudu neuživíš... Přitom i kabelovka nebo VDSL by technicky měla umožňovat nastavit, jak píšete, rychlosti oběma směry :-/
USA nemůžeme poměřovat s ČR, EU taky nic moc, leda chudý příbuzný a to nejen $, ale také co se zdrojů týče. USA mají sice poměrně velký dluh, jenže oni jsou schopni napnout síly, za chvíli ho mají splacený (je nebude +60 let tížit Řecko, ani nečekají zhroucení států jako Itálie, Španělsko, Francie rovněž žádná sláva) a ještě budou v plusu. Evropu s jejími "hosty" nic takového nečeká, dobře už bylo, bohužel naše republika (ČSSR) byla jako na potvoru RS (RuskýmSatelitem), nechci říkat čím jsme pro EU nyní, byl bych sprostý. V Americe jede hafo věcí z rozpočtu (demokrati vyhazovali, kde jen mohli), po světě i doma (NASA, armáda, výzkum, operace hermafroditů, neziskovky na všecho ...) mají proti EU absurdně vysoký rozpočet, a trh +320M dušemi, je asi něco jiného než jednotlivé státy EU. Pokud EU bude chtít, může místo podpory nesmyslů v Africe (namátkou "výroba" nových "hostů") a jinde, investovat třeba do skutečné ochrany hranic a přestat se stále na někoho ohlížet (OSN a jiné islámské organizace), snad má hájit své členy, lidi, kulturu a další věcí třeba může být všude gigový internet, platí i pro WC, nikdy nevíte, kdy chcete sledovat film v 8K (co 8K, Berlín chce 16K a 4D, Němec má stejně technické myšlení a Japonec nás nesmí zahanbit), případně něco objemnějšího odeslat. Navíc záchod stejně bude brzo muset povinně komunikovat s čističkou, pozor, pozor, "dáreček" už je na cestě. 🙂
Amerika má ještě další výhodu a to, že mezinárodní obchod se často provádí v dolarech. Pokud jde o záchody, než budeme zavádět na nich internet, co takhle nejdříve, hezky po Americku, mít záchody zdarma? 😁
Opět "průzkum" v tom směru, aby to vyšlo pěkně pro zadavatele, co???Internetové připojení není jenom o rychlosti, ale je to i o stabilitě technologie, o správném fungování servisního teamu, dnes i o službách navíc a podobně. Nějaký obecní zaměstnanec=šmoula není schopen v případě útoku na síť řešit situaci tak rychle a kvalitně, jako ten, který na tom má postavený podnik. Města samozřejmě stavějí optiku proto, že narozdíl od ISP si jí můžou dělat celou "načerno" nebo ve zrychleném stavebník zřízení. Když to zkusí podnikatel, tvrdě narazí na odpor...Krásnou ukázkou je porovnání například O2, kde čekáte až dva týdny na technika, a lokálního ISP, který k vám zajede ještě ten den večer.
U českých slušných mikroposkytovatelů internetu je to tak už spoustu let. A dotace nepobírají a podporu obcí nemají.
"alespoň 25 Mb/s dolů a 3 Mb/s nahoru" 😀
Což je u ISP jako AT&T nebo Comcast celkem rarita ;)
To sice jo, ale to byla spis narazka na to, jak blbe to zni cesky, kdyz se to otrocky prelozi. Zvlast na Zive me to prekvapilo teda, slysim to prvne
Kdyby to bylo tak jak píšete, proč by soukromé firmy neudělali to samé jako obec? Celé je to nejspíš nesmysl.
Prečo by firma dávala veľkú rýchlosť za málo peňazí, keď môže dať malú rýchlosť za veľa peňazí?
V ČR to nemáme třeba proto, že je potřeba tři tuny papírů, aby člověk něco mohl položit. A pak narazíte na nenažraný prasata na zastupitelstvech a úřadech, co z toho chtějí něco k sobě do kapsy 😉 (no a nebo na blbce, co tomu nerozumí a vymýšlí si nereálné podmínky)
V ČR naštěstí máme ještě lokální poskytovatele. Já na vesnici platím rovný tři stovky za 100/100. Je ale pravda, že až do loňska tu byl jiný poskytovatel, koupilo ho O2, zrušilo přípojku 50/50 a nabídlo 20/2 přes simku. Ještě za to chtěli o stovku víc. Doufám, že to nepotká i toho současnýho.
Dostane se autor i k základní otázce, z čeho je to financováno?Zjistíme záhy, že USA je v řadě otázek značně socialistický provoz?Já nevím, ale vy si tyto otázky raději nepokládáte.
No co, plátci daně to přece zaplatí a slušní podnikatelé utřou nos - přece na to nebudou vydělávat 😀PS: Pardón... plátci daně si koupili dluhopisy, obec jenom nechala určitě zadarmo vykopat vše co se dalo a ještě propůjčilo techniku 🙂
Názor byl 1× upraven, naposled 16. 1. 2018 21:39
Na to aby ses dočetl že financováno je třeba z dluhopisů (které si od měst kupují sami klienti) máš příliš krátký buffer?
Že v Americe je socialismus, není žádné tajemství. Však Demokrati jsou o socialismu, Republikáni jsou opak.
Troubove z Cech mne nikdy nepřestanou udivat..Můžu se zeptat jak dlouho v zahraničí žils, na jake pozici pracovals, kde bydlels a jestli máš občanství ?
dobre spraveny socializmus je omnoho efektivnejsi ako kapializmus. na druhu stranu, kapitalismus je samoudrzatelny, takze nenarocny na prevadzku.
Dobře fungující socialismus potřebuje podporu v jeho uživatelých a nějak si nevzpomínám že bych tu podporu viděl u čehokoliv vyzšího než je hmyz. Skvěle fungující socialismus tak mají mravenci, včely,... ale u lidí je bez úprav lidí nemožný. Ta individualita to totiž kazí.
pretoze ludia su blbi a nevedia co je pre nich dobre. bude ich treba presvedcovat postupne, ale to najskor musime mat dokonale socialisticke vedenie. inak povedane, cakame na AI, pretoze ludia to doteraz vzdy strasne doebali
Problém se čtením? Založena společnost vlastněná městem, která vydala dluhopisy a následně ze získaných peněz podniká a splácí. Je to v článku.Na tomhle není nic socialistického. Naopak - tohle je čistý kapitalismus. Ač je vlastníkem město, tak finance má ten podnik vlastní, peníze do toho nalili lidé, kteří o to mají zájem. Pokud by to nevyšlo, společnost zkrachuje, řídí se to tamními zákony o úpadku, nesanuje se to z veřejných rozpočtů jako u nás.V USA tímto způsobem města poskytují svým občanům servis v mnoha oblastech - svoz odpadu, úklid, péče o veřejnou zeleň. Nedělají to přímo města, ale městské společnosti, které jsou účetně naprosto oddělené od městských rozpočtů. Samozřejmě se občas někde najdou výjimky, ale je jich málo.Takže kopnutí bylo pěkné, ale ještě se trefit.
Toliko teorie.Ale neziskovku si pochopitelně může vytvořit jakákoliv skupina lidí.Jenže tohle není tento případ.Je-li vlastník město, nejedná se o privátního vlastníka, ale o organizaci žijící z veřejných rozpočtů. A ty dluhopisy. Kdo za ně ručí? No vlastník.A tím je město, orgán místní správy z veřejného rozpočtu.A jsme zase tam kde jsme byli.U socialismu za peníze těch druhých.
Jednak tohle není neziskovka.Jednak za dluhopisy ručí firma a její vedení. Vlastník v omezené míře. Proto je to zcela samostatná firma, aby tím nebyl zatížen městský rozpočet.Jednak se prostě trošku vzdělejte v anglosaském právu. To prostě funguje úplně jinak a dívat se na to optikou českých zákonů a pravidel je volovina.Jinak kde jste vy, to je mi celkem jedno. Ale mne tam netahejte.Radši si přiznejte, že tady jste se seknul a nechte to plavat. Jste fakt v tomhle tématu těžce mimo.
V AngloSaskem právu nese výhradní zodpovědnost provozovatel, majitel, vlastník.Nikoliv zaměstnanec.Když bude mít firma potíže, co udělá vlastník, aby mohl dál provozovat služby?Odpojí linky, nebo si vezme úvěr, nebo zdraží.Vše na vrub města, tedy orgánu veřejných peněz. (akceptuji kde není žalobce, není soudce, pokud to poplatníkům města nevadí, mě 2x ne)Pravidlo Alfa: Stát nikdy nesmí podnikat, rozuměj konkurovat svým vlastním občanům, notabebe za jejich vlastní peníze. Pokud to dělá, jen své občany používá jako nesvéprávné ovce.A k tomu si státy nezrizujeme. Stát je servisní produkt, nikoliv konkurující firma.Chápu, že to může být pro mnohé mozky poněkud nepochopitelné.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.