Vesmírná brána je logické řešení, nejde o to dostat se na Měsíc, ale vybudovat infrastrukturu k trvalému prozkoumávání blízkého vesmíru a letu na Mars.Soukromé společnosti jsou fajn na snižování nákladů na rutinní činnosti. Na průkopnickou činnost se většinou moc neosvědčily.
Z tech tri variant jsem jednoznacne pro tu Hvezdnou branu, je to reseni moderni, levne, rychle a mnohokrat vyzkousene, podplukovnik Carterova vi ...
A to uz nemaju plany stareho apolla? Ved ked chcu tak rychlo pristat na mesiaci, tak staci postavit nove apolo, to uz to zvladlo niekolkokrat, nevidim dovod, zeby to nedalo znova 😉
Apollo je zastaralá technologie ve všech ohledech, na svou dobu, bylo v mnoha ohledech přelomové, pravděpodobně by to znova dalo, ale analogové počítače z té doby se nepoužívají, tehdejší navigační počítač práci sotva zvládal a Apollo letělo na hraně svých technických možností, už by nebylo kam dál to posunout. Dnes jde o vývoj nové technologie pro cestu na Mars, která se jen tak mimochodem vyzkouší při letu na Měsíc.
Kde berete ty pitomosti? Jako o analogivých počítačích?
Myslíte plány jak to natočit ve studiu??😀😀😀
No teoreticky to není do 5 let žádný problém stačí se zbavit bezpečnostní paranoii, která vše dramaticky brzdí. Pravděpodobně dokonce více než peníze...
Pokud nebudeme dbat na bezpecnost, oblet mesice by sel vyresit v radu mesicu. FH+CD ty to zvladli. S pristanim uz je to o dost slozitejsi, neni (jak uz bylo v uvedene v clanku) k dispozici zadny lander, ani zadna raketa, ktera by ho tam dokazala dostat a stihnout to do peti let.. Nerikam ze by to neslo, ale...
A padákom by to nešlo?
Vtip?
Šlo, jen se přistávací modul rozbije o povrch měsíce.
fakt by se mi líbilo, kdyby se lidi ještě za mého života na měsíc vrátili a na mars dostali - doufám, že jim na to můžu dát ještě takových 45-50 let :)
keby sa peniaze vyhodene na armady sveta vrazili do vedy, uz mozno mohlo byt ludstvo bezrakovinove a sme mohli chodit na dovolenky na mesiac
těžko říct jestli je to vůbec moné - bohužel zatím byly největším motorem pokroku války
poslednych minimalne 30 rokov v europe vojnu nemame a nemam pocit zeby sme sa technologicky nikam neposunuli.vojna je silny stimulator, ale staci dobry vodca, dobre nastavene procesy a ide to rovnako. elon musk tiez nebojuje o zivot a ide na plne gule.
vodca v zmysle motivator a koordinator
No veď, ako inak?
Zaprvé těch válek v Evropě bylo hned několik (Jugoslávie, Ukrajina).Zadruhé nejde o místo, ale o to, kdo válčí. Takže kupříkladu Česká Republika za posledních 30 let válčila na mnoha místech.Zatřetí tím motorem není probíhající válka, ale připrava na válku. A to čile probíhá, vyvíjí a vyrábí se nová technika, výzkum materiálů jde dopředu. Nevěřil byste třebas kolik "civilního" pokroku nám dal vývoj autonomních vojenských dronů. Letecký průmysl dvě desítky let skomíral, protože vývoj lepších materiálů a techniky neměl význam, když už ta tehdejší stačila na to, aby letadlo zvládlo manévr, při kterém pilot vlivem přetížení zemře. Ve chvíli, kdy se začalo lítat bez pilotů, tak to vývoj hodně nakoplo - vznikla poptávka po materiálech a technologiích výroby, které zvládnou mnohem větší přetížení.
V Evropě je hlavní vědecký posun na urychlovači částic v CERNu, který je více méně civilní, ale jinak vědu táhnou z velké části armády, nicméně vzhledem k utajování civilní vědci často objevují již objevené. Těžko soudit v čem je armáda napřed, třeba když přijde na genové inženýrství. Spousta materiálů odtajněno nikdy nebylo a zejména nic současného.
mnozstvo VEREJNYCH vedeckych clankov posledne desiatky rokov raketovo stupa. to ze vedu taha hlavne armada je mytus.. vedu taha zlepsenie financovania statom a sukromnymi firmami.
Bohužel, války a rakovina jsou nutné, jinak by byla zeměkoule přelidněná.B-]
Mne sa to nezdá vtipné. Plus Zem uživí viac obyvateľov. Stačí správne prerozdeliť zdroje
Jasně, uživí. A až se dosáhne té hranice, někdo chytrý řekne "ale Země uživí ještě o tolik více obyvatel". A tak pořád dál, až do úplného zničení …Přelidnění je obrovský problém, který si spousta lidí neuvědomuje. A pokud by někdo vymyslel nějakou nedrastickou metodu, jak dlouhodobě regulovat počet obyvatel Země tak aby stále nestoupal, zasloužil by alespoň deset Nobelových cen ...
No otázka zda by někdo byl na Měsíci pokud by nebyla potřeba ostřelovat Londýn něčím co se blbě sestřeluje a nejsou v tom lidi. On totiž nikdo k ničemu jinému raketový motor nepotřeboval
Lidstvonemůže být bezrakovinové, rakovina je aspektem života jako takovho. Jen ji budeme umět lépe léčit.
blbost
Zjisti si co je rakovina.
Nesouhlasim, genove inzenyrstvi produkujici vysoke modrooke blondaky to zvladne!
Rakovina může být mnohem vzácnější. Nebo se projevovat v mnohem pozdějším věku.
Máme více onkologických pacientů, jelikož se dožíváme vyššího věku. Ve věkových skupinách se rakovina vyskytuje +- podobně, jako kdykoliv v minulosti. Ale bude možná lepší prevence vzniku a rozvoje rakoviny a její léčení. To ano.
To máme, ale nemáme geneticky upravené lidi, navíc s úpravami zaměřenými na prevenci rakoviny (proti stárnutí buněk). Spousta organismů včetně některých savců se dožívá podstatně vyššího věku prakticky bez rakoviny.
Pomohou jim přece Číňané, ti tam už tehdy budou mít základnu.😀
Stačilo by po dosiahnutí vesmíru nebrzdiť. 10h a sme tam. Ale vždy niekto zatiahne ručnú brzdu
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.