AMD zvažuje cestu do pekel

Diskuze čtenářů k článku

Pajan  |  31. 08. 2001 00:10  | 

uz to žeru....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mojma  |  31. 08. 2001 00:39  | 

Doufám, že se k tomuto kroku AMD neodhodlá, zase by se jenom vrátilo do stínu, ze kterého před časem statečně vyšlo.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nakadah al Jaffa  |  31. 08. 2001 00:41  | 

Athlon na 1400 MHz se možná vyrovná P4 na 1600 MHz leda tak ve výkonu CPU a FPU, ale jaksi práce s pamětí je

už někdy jinde.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cowgaR  |  31. 08. 2001 10:32  | 

Na druhu stranu nie kazdy slinta nad vysledkami v Sisoft sandre..."tudiz" 100% aplikacii pracuje s pamatou...a mozno len tym 10% trosku rychlejsia praca s nou nieco vyraznejsie priniesie..a tak sa na celkovom vykone to prejavi okolo 5-10%.[to je stale MALO!]

To je pripad P4, ze ho zotrie Athlon na celej ciare pokial vsak nebudu aplikacie[nie specificke], ktore dokazu vyuzit jeho pokrokovu technologiu, a nato aby ich bolo dost a aby dokazali co i len to ABY SA P4 VYROVNALO ROVNAKO taktovanehu Athlonu4 si este pockame...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nakadah al Jaffa  |  31. 08. 2001 17:31  | 

Jo v tom máš pravdu.Bohužel. Optimalizovaný program dokáže zázraky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jedla  |  31. 08. 2001 11:22  | 

To je ale zalizitost chipsetu. Resp. rambusu, tak do toho netahejte procesor. O rambusu uz toho bylo hodne receno...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
L8M  |  01. 09. 2001 09:57  | 

Kolikrát je rambus dražší než SDR nebo DDR DRAM?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiri  |  02. 09. 2001 20:58  | 

kolikrat ? uz ne tolikrat abych si ho nemohl bez problemu dovolit ... 256MB

viz www.pricewatch.com

a vykon u nej neni vetsi 2x jen fiktivne jako u DDRAM , ale doopravdy

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Chroustostroj  |  31. 08. 2001 01:55  | 

Palomino na 1,4 GHz ze by melo bejt stejne rychly jako P4 na 1,6 GHz ??? To se mi nejak nezda, podle toho co jsem na zive cetl o P4 tak by melo prumernym vykonem  ve standardnich aplikacich hrave rozdrtit i P4 na 1,8 GHz. Jestli se mylim tak me opravte...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PEGAS  |  31. 08. 2001 04:23  | 

Ja mam AMD Athlon Thunderbird 1.4GHz (266MHz FSB) - neni Palomino a vykon je obecne srovnatelny s Intel Pentium 4 1.6GHz v dulezitych testech jsem znatelne lepsi... testy sem provadel trebas v SiSoft Sandra 2001te a v podobnejch obecne znamejch kvalitnich programech.

To ze je AMD daleko vykonejsi za nekolikanasobne nizsi cenu je uz snad rok? znama vec, cili nevim cemu se divis...

Prehled:

  • AMD Athlon Thunderbird 1.4GHz (266MHz FSB) stoji ted s DPH 6000,-

  • Intel Pentium 4 1.6GHz stoji s DPH 8800,-
  • Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Milan Roubal  |  31. 08. 2001 02:20  | 

    On je stejne problem nekde jinde nez ve vykonu. Zkuste si treba postavit vedle sebe 2 procesory - 1 od Intelu a jeden od AMD o stejnem vykonu (tedy ne frekvenci) a vyzkousejte si nejaky mene standartni hardware (napriklad gigabitova sitovka, karta na strihani videa, atd). Zjistite ze sice by jste si masinu chteli postavit na AMD, protoze ma mnohem lepsi pomer cena/vykon, v praxi s temito narocnejsimy hardwarovymi komponentamy to ale zcela meni situaci. Vyrobci tech zarizeni ta zarizeni testuji snad jen na Intelech, protoze ten hardware na AMD chodi bud pomalu a nebo vubec.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Václav Štekl  |  31. 08. 2001 09:01  | 

    Člověk, kterej si strká do keplíku gigabitovou siťovku nebo střihaci kartu nemá zapotřebí vůbec přemejšlet o platformě AMD. Každýmu (ať se tváří třeba jako skalní fanda AMD) je jasný, že Intel je Intel, že jeho CPU jsou dokonalejší (to neznamená ale že jsou automaticky rychlejší) a kdyby Intel snížil cenu, tak po AMD ani pes nešťekne ( ale proč by to dělal .... ). Jenom podotýkám, že používám procesory AMD Athlon a sem s nima spokojenej (bezkonkurenční poměr výkon/cena).

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    joro  |  31. 08. 2001 11:57  | 

    ...Intel je Intel, že jeho CPU jsou dokonalejší (to neznamená ale že jsou automaticky rychlejší) - tomu říkám mírné stadium "technologického rasizmu" - prostě ta a ta firma je lepší a basta...

    Tak by mě zajímalo, cím se ta "dokonalost" dá měřit (když ne rychlostí / spolehlivostí)? Naopak, zdá se, že Intel nyní MEMÁ dokonalejší procesory. Pentium 4 bylo navrhováno podle marketingových kriterii:

    1. vysoké taktování

    2. nativní instrikce a lá "pouze Intel" - zde SSE2 - to pro to, aby bylo nutno programy speciálně opimalizovat pro tyto procesory

    3. v "sadě" mely být Intelu téměř vlastní paměti RDRAM (pokud by se vše podařilo, měli bychom zde "solidní" ceny v řádu 3 000 za 128MB modul RDRAM - "naneštěstí" pád SDRAMů strh i RDRAMy - dolů by jinak nešly "dobrovolně")

    4. dalším bodem měly být nativní Intelácké čipsety a potažmo i desky... (viz. kauza neudělení licence firmě VIA)

    pánové, zamyslete se jak by vypadal svět podle firmy Intel - brrr... vize jsou vskutku Orwellovské

     

    Jen podotýkám, že nejsem příznivcem AMD - pokud mi Intel nabídne stejně nebo víc za obrobnou cenu - půjdu klidně do něj (naposledy jsem se těšil z výrobku této značky před rokem a půl - maje Celerona 533 taktovaného na 800MHz - tyto procesory se dnes prodávají za stejnou cenu jako před tím - pravda, tehdy jsem platil za C533).

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    diZZy danZ  |  31. 08. 2001 14:40  | 

    no, on ten svet uz podle intelu vypada
    i to AMD je jen kopie, i kdyz "stara" vylepsena vlastnim vyvojem.

    chce to neco normalniho. nejaky normalni processor, ktery je postaven tak, aby k vysokemu vykonu nepotreboval honit pricky vysokych frekvenci... aha, jo, motorola
    G4 400MHz = 1200 PR

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Pavel  |  03. 09. 2001 10:41  | 

    Neujel jsi trochu, tady se keca o 32b procesorech a ty sem cpes G4 (64b) to se muze zacit hadat o MIPS 12000, ALPHA, ...

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Ladinek  |  02. 09. 2001 18:42  | 

    K bodu 2, dost dlouho jsem lezel v dokumentaci P4 (technicke, nikoliv marketing blabla), koneckoncu, delal jsem www.pentium4.cz, a chci k tomu rict jenom jednu vec - pridavani instrukci, coby opacny pristup nez "delat par instrukci dobre a rychle" - tedy RISC - je dany technickou nutnosti - velmi hluboka pipeline a predvidani skoku, kdyz uz dekuduju tu instrukci a prohrcim ji tou 20-stupnovou pipou, tak jsem rad, ze se to po ceste nikde nezadrelo, a kdyz tahle jedna instrukce sesrotuje naraz vice dat, budu jenom rad. Ofis (office) to pravda moc neurychli, tam je ale nejpomalejsi interface mezi obrazovkou a zidli, ale dobre napsany mpeg program dela temer stejny tok instrukci pro spousty dat. Poznamka na okraj - dneska bez MMX nefunguje skoro nic, kdyz to zacalo, vsichni rikali - par efektu Photoshopu a par her? - Na co...

    Prestoze procesor AMD nevezmu do ruky, jsem rad, ze tady AMD je - a na narazky na 1984 musim rict, ze jsem tu knizku cetl jeste za totace, zanechala ve mne hluboky dojem a dneska ve mne nejvetsi obavy vzbuzuje Microsoft, nikoliv Intel.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    X-22  |  03. 09. 2001 07:23  | 

     ... Naopak, zdá se, že Intel nyní MEMÁ dokonalejší procesory  ...

    Joro, když se snažíš být objektivní, což Ti jen chválím, tak nezapomínej na Itanium, případně na McKinley. Na to AMD zatím nic nemá. Podle mě je P4 způsob, jak si Intel jistí záda. Když se mu povede převést většinu firemního trhu (servery, pracovní stanice) na IA-64, tak z P4 i Athlonu zůstanou hračky pro doma. A o tom, že AMD je přímotop se napsalo dost.

    Teď trochu stranou. Na vlastní kůži jsem zažil, jak naši moudří správci IT nakoupili mašiny s Durony. Prosadil jsem si pro sebe P III. Byl jsem ten zlej a hloupej .  Jim to padá - dost často - doteď. Mají standardní konfiguraci a dobrý desky. Já mám navíc dva SCSI řadiče a navěšeno spoustu věcí na ně. Nepadá mi to. A nestěžuji si. V Sandře jim to hází větší hodnoty, v praxi to nepoznáš .

    Nemyslím, že by AMD bylo špatný, je to hezká věc. Ale s tím gigabitem, DV apod. má jeden z diskutujících kolegů pravdu. Ale každopádně díkybohu za AMD, že aspoň tlačí ceny dolů.

     

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Milan Roubal  |  03. 09. 2001 10:13  | 

    Co znamena dobre desky? AOpen?

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Martin Beneš  |  31. 08. 2001 06:12  | 

    Osobně se mi nezdá šťastná cesta, kdy je hlavní údaj odvozený od procesorů jiné firmy. Souhlasím s tím, že by to byl výraz přiznání "ano, jsme ti druzí ..." a že by došlo k zmatení zákazníků - možná by to pro některé mohlo vyznít i jako podvodení. Pokud chtějí, a v tomto případě firmu AMD chápu, vyjádřit srovnání s konkurenčním procesorem, tak si myslím, že způsob, kdy hlavní označení by se odvozovalo od skutečné frekvence procesoru a pod tím by mohl být menším nápisem údaj "srovnatelný s procesorem Intel Pentium IV xxx GHz", by byl mnohem šťastnější. Jinak bych se chtěl zeptat pana Holčíka, kde je možno zakoupit Intel Pentium 4 na 1,6 MHz, protože to musí být opravdu výkonový "nářez" ... M.B. ( NULA.cz )

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Martin Beneš  |  31. 08. 2001 06:15  | 

    Pro jistotu ... ve slově "podvodení" nehledejte žádný skrytý význam ... jedná se o pouhý překlep

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Mirek  |  31. 08. 2001 09:00  | 

    Ja bych si tipnul, ze to P4 kupoval tam, co ten "Athlon na frekvenci 1,4 MHz "

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    tomas szepe  |  31. 08. 2001 07:13  | 

    Na toto tema je pod prislusnym clankem *vyborna* rozsahla diskuse na slashdot.org. Vrele doporucuju!

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Jan Urbánek  |  31. 08. 2001 07:25  | 

    Chapu Vase obavy z problemu znamych a zjevnych, zazili jsme si, teda vetsina, PR indexu. Co by byla ale lepsi reklama kdyby uvadeli ze nove Palomino je srovnatelne tak na P4 ktere jeste neexistuje? Mozna AMD naslo zpusob jak drasticky zvisit frekvenci nebo zdokonalit procesor a informace ktere se dostali ven byly jen informace ze se uvazuje o PR indexu. Behem takove pripravi na nove rady a technologie se v kazde spolecnosti mluvi o ruznych kladnych i zapornych vecech. Asi bych to nepovazoval za tak dulezitou informaci, spise jako voditko k tomu ze AMD na neco prislo a uvazuje jak to co nejlepe uvest do sveta.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Miklik  |  31. 08. 2001 08:07  | 

    Ono to s běžnými uživatelem není až tak špatné, i když koukají po Mhz. Koukají taky kolik je stojí P4 1,2GHz a AMD 1,2GHz. Takže když se připočte rozdíl cen MB tak je na tom AMD dost dobře.

    Ještě bych si rýpnul do výrobcu, proč mají v nábídce tak málo kancelářských PC s Duronem?

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Yepun  |  31. 08. 2001 10:29  | 

    Protoze do toho cpou kvuli SDRAMum KT133A, vyzaduje vic ladeni, aby nepadal, a jeste k tomu nektery organizace chtej interni zipku (treba furt u nas), to je pak trochu problem to rozchodit stabilne....... Tot muj nazor .

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Yepun  |  31. 08. 2001 10:32  | 

    A takova sekretarka, nebo osoba (i studovani Ing.) co nevi ani co je to utilita, nebo domnivajic se, ze po formatu disku zmizej jen Wokna a zustanou ostatni data si to sama proste nevyladi.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    martin  |  31. 08. 2001 12:07  | 

    pral bych ti poslouchat cloveka co ma v kanclu durona a nestale mu to pada.

    tvuj nazoz je pouze nazor laika. clovek ktery sklada pocitace by tohle rict nemohl.

    btw. dnes jsem skladal pc P4 na 1.5GHz s 256 rimm na novem soketu 478 s deskou abit a to nasup-mel jsem tb 1.4 a to je shit uz nikdy ne amd

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Tomas Banovec  |  31. 08. 2001 12:59  | 

    Tak ako je v titulku - treba vediet skladat aj pocitac. Ked tam hodis smejd hardware, tak to blbne. Ale sam osobne poznam firmy, ktore pouzivaju v kancli Durony 750 s nejakou shit doskou a tie pocitace ficia perfektne. (predtym mali Pentium II 350MHz a ten system bol nestablilny). Duron je proste lepsi ako Celeron a Athlon je vykonnejsi ako P4 na rovnakej frekvencii, ale niektori ludia si to nie su proste ochotni priznat (a kolko by dnes stalo P4 -ak by vobec bolo uz - keby sa AMD nepodaril Athlon. Typujem, ze  procesor ako P4 by stal omnoho viac pri vydani a ceny by urcite tak rychlo neklesali...

    Inac este k tym pamatovym testom: pamatove testy je sice pekna vec, ale ked nedokaze procesor vyuzit poriadne tuto priepustnost tak je to shit (vid P4) - pamatove testy su ohromne ale vykon ... (preco je potom P4 s RIMM skoro rovnako rychle ako P4 s DDR, pricom DDR ma mensiu priepustnost)=problem nie je v RIMM (i ked je to draha a momentalne asi nie stastna varianta pamate) ale v procesore.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    majklvi  |  31. 08. 2001 13:00  | 

    Znáte ten vtip, Motorola se pta Pentia "Kolik je 2+2?" a Pentium rychle vyhrkne "6!" Ale

    to je špatně! řekne Motorola. No a co, ale bylo to rychle!! Odvětí Pentium.

    Přiznivce AMD. Nej značky

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Ondrej Krajicek  |  03. 09. 2001 12:31  | 

    Motorola se pta Athlona: "Kolik je 2+..."
    (tepelne vyzarovani bylo tak velke, ze Motorola uhorela jeste pred dokoncenim otazky)

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    jeremy  |  20. 09. 2001 12:43  | 

    A jak asi hrejou P4 pane chytrej!!

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    VENCA@  |  31. 08. 2001 14:13  | 

    Tento tah je proste a jedine, aby se dobre prodaval a uzivatel se mohl chlubit,
    ze ma lepsi procesor, nez je ve skutecnnosti 

    Duron pro sekretarku je zbytecne vleky vykon a uchladit tento procesor je zbytecny
    problem pro takovou sestavu, na to staci celeron a obyc chladic, ktery nehuci jako
    vrtulnik aby se uchladil procesor.

    *******************************************************************************************************

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    IEE  |  01. 09. 2001 23:15  | 

    Okomentuju jen druhý odstavec.

    >Duron pro sekretarku je zbytecne vleky vykon
    Ve většině případů mají počítače pro kancelář ( "pro sekretářky a jiné nenáročné uživatele") integrovanou grafiku. A kdopak zde hodně ovlivňuje výkon? Ano, je to procesor. Takže ani tady není určitě větší výkon k zahození. A navíc, když je za míň peněz.

    >uchladit tento procesor je zbytecny problem pro takovou sestavu, na to staci celeron a obyc chladic, ktery nehuci jako vrtulnik aby se uchladil procesor
    Rozhodně to není problém. S kvalitním značkovým chladičem ( např. TITAN TTC-D2TB (LS)  za 233,- Kč bez DPH, takže žádná drahota a výsledek je opravdu dobrý ) se udrží teplota a hluk tak, jak mají být. ( mimochodem, největší hluk z větráčků ve skříni dělají ty ve zdroji, ne na CPU ).
    Dej si na Celeron "obyčejný chladič" ( a to je jaký? ), ale tato varianta bude víc hlučet a hůř chladit než ta moje.

    Pozor, Celeron se taky slušně hřeje, né že ne!!!

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Mirek  |  02. 09. 2001 11:03  | 

    Prominte, ale Titan D2TB neni kvalitni znackovy chladic, to je smejd...  Zapomente na Titan a kupujte neco rozumnyho (cokoli, treba Spire). Mno a u vykonnejsich chladicu (coz D2TB rozhodne neni, ten souhlasim nehluci, dokud se nezadre nebo nerozpadne, vetsinou to byva brzo, ale staci tak na ten Duron 750), ktere rychlejsi AMD vyzaduji, je rozhodne silnejsi hluk z CPU chladice, ne ze zdroje :)

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    VENCA@  |  02. 09. 2001 11:33  | 

    Ano, souhlasim ventilator na CPU vydava vetsi vybrace a tim je hlucnejsi jelikoz to rozezvuci cely case :(

    Proste to schrnu, koupim celeron v boxu !! a mam klid dlouho dlouho dlouho :))

    Nevim proc AMD misto aby rikalo nepravdu nezvoli novy nazev treba AMD4 cha cha

    ****************************************************************************************************************

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    IEE  |  02. 09. 2001 23:45  | 

    TITAN TTC-D2TB (LS) je sice low-end chladič, ale ne rozhodně šmejd. Není určen pro overclocking, přesto se URČITĚ NEROZPADNE!!! Zadření větráčku je závislé na množství prachu v case, pokud je ho přespříliš, zadře se témeř každý chladič!
    D2TB (LS) jsem zkoušel až na Duronu 850MHz ( bez problémů s chlazením ), pak jsem už raději volil D3TB (LS).

    Pokus se použije upravený zdroj ( myslím tím ztišení ) a výkonný ale hlučný chladič na CPU ( a že takových "vysavačů" několik je ), tak je potom ten na CPU samozřejmě víc burácející než ten ve zdroji.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    tibi  |  31. 08. 2001 15:54  | 

    Napriek všetkým uvedeným názorom, si myslím, že na každom šprochu je pravdy trochu.

    Ak sa človek trochu zamyslí nad minulosťou,

    - tak Intel tu bol stále, ťažkopádnejší, drahší a aj najkvalitnejší

    - potom prišlo AMD a Cyrix, ale nemali také zázemie ako Intel

    - AMD a Cyrix niekedy dávali záruku na svoje procesory 6 mesiacov

    - dnes AMD dáva 12 mesiacov

    - AMD prebudilo Intel zo svojho monopolu

    - napriek tomu by som chcel povedať, že jediný Intel dáva na procesory a na MB 36 mesiacov záruku, už z toho by malo vyplývať, že by mali byť kvalitnejší, nie najrýchlejší

    - nie všetko sa dá merať len cena/výkon, ale by som povedal cena/výkon/záruka, ale málo kto dá na taký pomer

    - ďalšou vecou je monopol Microsoftu, kde si myslím, že väčšina aplikácii je tvorená a testovaná na báze Intelu a Microsoftu, ako na báze AMD

    - na AMD sa viac orientujú herné a multimediálne veci

    - s AMD malo podstatne viac aplikácii problém ako s Intel

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Saratoga  |  02. 09. 2001 12:30  | 

    -napriek tomu by som chcel povedať, že jediný Intel dáva na procesory a na MB 36 mesiacov záruku, už z toho by malo vyplývať, že by mali byť kvalitnejší, nie najrýchlejší

    K cemu je 36 mesicni zaruka? Podle Moorova zakona (plati jenom priblizne, ja vim) budou za 36 mesicu kompy 4 vykonnejsi, kdo to bude jeste pouzivat? Obchodni trik, nic vic, rikaj jenom podivejte se, jak sme kvalitni, ale pritom vedi, ze toho stejne nikdo nevyuzije.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Ondřej Mackovič  |  31. 08. 2001 22:09  | 

    musím se přiznat že jsem byl vždy skalním fanouškem Intelu a přiznejme si to, procesory AMD K5 byly s jejich PR Ratingem totálně vylhané. Takovej PR 150 by byl rád kdyby byl stejně výkonný jako Pentium 75 (ale nebyl měl jsem možnost dělat s obojím a testovat to. Tudíž jsem si vyvinul silný odpor k AMD. Asi před měsícem jsem si koupil Athlona 1100 i když se mi do toho moc nechtělo ale prostě jsem ho vyzkoušel, a!!!!! Ten výkon je opravdu totální, když ho nataktuju na 1200 natře to naprosto ve všem Pentiu 4 na 1600. Jinak co se týče pamětí, nepřeceňoval bych je tolik když jsem test provedl na PC100 a pak na PC133 a pak když byly ty paměti díky přetaktování asi na 150 MHz tak výkonový rozdíl byl žádný=nemeřitelný. DDRka se na výkonu asi už podílet budou, ale silně bych se divil kdyby to byly víc jak 3 procenta. Procesor se totiž neseká (většinou) proto že by mu nestačil průtok pamětí, spíš asi proto, že mu výpočty příliš trvají a je jich moc ne? Tudíž jsem byl odpůrce AMD ale od té doby co mám Athlona vím že nic není černobílé a silně si rozmyslím a projdu plno benchmarků než si zase koupím Intela.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    IEE  |  01. 09. 2001 23:41  | 

    Tvůj test nemohu nechat bez komentáře. Sice nepíšeš přesně co  ( MB, paměť ) a jak si to testoval ( software ), ale stejně.

    Výsledky tvýho testu jsou přesnou ukázkou neodborných znalostí ( alespoň se tady o nich nezminuješ ) a závěr, ke kterému jsi došel je jednoznačně špatný.


    1. Rozdíl mezi pametí na 100MHz a 133MHz je několik procent. Celkově to zvýší i výkon celého systému o několik procent.

    2. Staré dobré pravidlo overclockingu: "výsledná frekvence není jednoznačným měřítkem, jde o způsob, jakým byla dosažena".  V praxi u pamětí to znamená, že nejen jejich frekvence určuje jejich rychlost. Velký vliv zde má CAS latency  a 4-way memory interleave function.

    Osobně jsem testoval různá nastavení se značkovou pamětí Transcend 256MB 133MHz CL2.

    Mimochodem, co to bylo za paměti, že vydržely 150 MHz?

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Mirek  |  02. 09. 2001 11:07  | 

    Hmmm a videli jste PC100 !! Kingmaxy jet mesice bez chybicky na 145 MHz?  Ja jo a neni to vtip.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    IEE  |  03. 09. 2001 00:45  | 

    Ale Kingmaxy nejsou jediný paměti, který to dokážou. Osobně jsem testoval Transcendy 133MHz CL3 na 150MHz, CAS latency 2 se zapnutým 4-way memory interleavingem a taky držely úplně bez chyičky. Přetaktovaná CAS latency ( i u značkové paměti ) na hodnotu 2 dělí paměti na:
    1) PAMĚTI
    2)"paměti"

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Honza  |  04. 09. 2001 14:13  | 

    Kancelářské PC

    Sorry, ale věc co Vám všem v dnešní době brzdí kompy je ta krabička, které se říká pevný disk. Doma mám Durona 750MHz, 128MHz, 5400ot. disk. V práci PIII/450MHz, 128Mb RAM a IBM 7200ot. disk a je nesrovnatelně rychlejší (nemyslím 3D grafiku). Věřím tomu, že když vezmu PII/400MHz a 128Mb a dám tomu alespoň 10.000ot. rychlý SCSI disk, tak Vám to naklepu, téměř ve všech běžných aplikacích (ne ve hrách a 3D grafice)!!! Tak tu rozebírejte spíš, co opravdu brzdí výkon Vašich PCček (procesor to určitě není).

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    IEE  |  04. 09. 2001 22:54  | 

    Seš ale úplně mimo. Co sem pleteš SCSI disky. Ty sou pro servery a ne low-end PC. A jejich cena je pořádně nechutná. Na míň peněz příde diskový pole (raid) a bude mít větší kapacitu a dost slušněj výkon. I HDD s 5400rpm nejede tak zle, např.: WDC AB maká pěkně za ty prachy ( nemáš bejt hloupej a vybírat si, aby všechny komponenty ladily ve stejnej třídě výkonu ). V oblasti 7200rpm je zase WDC BB nejtiší a výkonej, IBM je nejvýkonější ale hlučnější než WDC BB a pak Seagate BIII jak s výkonem a hlukem, novej BIV sem zatím netestoval no a Quantum jede dobře ale slušně hlučí.

    >Věřím tomu, že když vezmu PII/400MHz a 128Mb a dám tomu alespoň 10.000ot. rychlý SCSI disk, tak Vám to naklepu, téměř ve všech běžných aplikacích (ne ve hrách a 3D grafice)!!!

    Jo, věř si čemu chceš, ale o tom si nech zdát. Duron za stejný prachy jako PII a SCSI HDD ti to s optimálním HDD ( něco z řady 7200rpm ) natře a ještě si pospí.
    Jde přece o to, aby stejně šlapaly všechny komponenty a nejen jdena měla vysokej výkon ( HDD ) a zbytek nestíhal!!!

    Co sou podle tebe "všechny běžných aplikace", když jsi vyloučil hry a 3D grafiku?

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Zdeněk Švarc  |  01. 09. 2001 09:02  | 

    Počítačové firmy nejsou solidní a pro potrvrzení se nabízí srovnání s automobilovým průmyslem. Určitě si vzpomenete na roztržku mezi Gatesem a teďnevímkdotopřesněbyl asi CEO General Motors, která se týkala spolehlivosti produktů vs. rychlost inovací. Dokážete si představit, že by se jako AMD chovali výrobci automobilů? Dnešní motory 1.4 mají i o 6 kw větší výkon než pár let staré motory 1.6 a napadlo někoho, aby automobil s motorem 1.4 označil jako 1.6 ? Ne.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Jerry III  |  02. 09. 2001 00:31  | 

    Protoze auto s 1.4 motorem ma jediny oznaceni - hracka ;) ale to nakonec plati o cemkoli pod dva litry ...

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Jiri  |  02. 09. 2001 21:15  | 

    jeste jsi nepotkal na dalnici tuningovou Hondu CRX 1.6 VTi frajere (ale ja ji nemam)

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    sdfsdfs  |  10. 09. 2001 07:40  | 

    Potkal a co???? Letela dozadu jako ostatni BLBE

    BMW RULEZ

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Marek Rex  |  01. 09. 2001 21:20  | 

    Ono je velice roztomilé porovnát PC testy, ale realita je jiná.

    Jak již zde bylo v reakci řečeno, na server bych AMD nikdy nepoužil.

    To samé láteřit, který procesor je lepší. Ono záleží nejen na všem HW ale i na SW a aplikacích, a potom v praxi vyjde, že stále pro grafiku (DTP) je nejrychlejší Motorola 733 MHz (atd., pro neznalé G4, Mac, OS 9...). To samé pro střihání filmů.

    A to nejsem žádný zarytý fanda do Maců, ale mohu porovnávat, co mám doma (Athlon 700 Mhz, stejně paměti RAM, stejný HDD jako MAC, stejně svižnou grafickou kartu, stejný aplikační SW) a doma mi to jaksi "nestíhá".

    S pozdravem

     

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    koca robert  |  02. 09. 2001 10:24  | 

    Mam desku Microstar   MS-6119.Mohu do ní dát procesor Celeron na 800 MHz.Problém je v napájení procesoru ( 1,9 V ). Existuje nějáká redukce nebo se dá napjetí nastavit na desce ?

    Děkuji předem za Vaše odpovědi.

        Rob

     

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    leonidas  |  02. 09. 2001 12:02  | 

    Já se stejně divím, kdo si strčí do PC stříhací kartu za 20 000 a víc, je blázen, to si může přece již koupit počítač a ne PC na hraní.

    Ja si myslím, že DURON a ATHLON je dobrej na hraní a většinu použití. Ale pro sekretářky stavíme PC na i815 s celerony v boxu, to je pravda a na kvalitních deskách, potom nemáme žádnou práci a máme zakázky . Pro hráče je to AMD, protože mají hluboko do kapes.

    Bez AMD by jsme měli dnes novinku INTEL 150 MHz za 19 990 Kč  a tak je mám rád.

    Jsou i jiné počítače než PC a na těch se dají dělat profesionální věci, na PC je to furt fušování. On ten hnusnej UNIX většinou nepadá celý roky .

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Etirena  |  02. 09. 2001 12:39  | 

    Upozornuju, ze tvary typu "by jste", "aby jste" jsou hrubou, i kdyz bohuzel velice castou, chybou, (uz mam tenhle text ulozeny a poslilam ho pokazde, kdyz na ni narazim:)). Jedna se o tzv. hyperkorektni tvary, spravne je samozrejme BYSTE, ABYSTE. Stejne tak neni spravny tvar "by jsme", aby jsme atd. - pokud prepisujeme nespisovnou cestinu, tak je to spravne "BYSME", spisovne pak tvar zni "bychom". S pranim hezkeho zbytku dne: Etirena.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Ondrej Krajicek  |  04. 09. 2001 21:02  | 

    Zdravime brusice. Sice tedka zrovna nemam k dispozici pravidla, ale zive si pamatuju, jak me ve skole ucili ze by jste je stejne spravne jako byste. No je to uz nejakej patek.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    leonidas  |  05. 09. 2001 19:44  | 

    "poslilam ho  " ja neznam  , oprava by mela byt bez chyb, ze?? Zde je to o necem jinem a ja se polespim, kdyz pisu bez oprav a od srdce, tak to tak dopada, ale ja na pravopis obcas ...... , ale na mych www strankach nejsou, protoze na opravy mam lidi

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Brbla  |  03. 09. 2001 11:14  | 

    nekde tu psal VENCA ze AMD potrebuje lepsi chladic...

    A na to si prisel kde??? ja mam na svym duronu 750 vetracek z boxovanyho celeronu... a uchladi sice ne nak zavratne ale staci to i v nejteplejsich letnich dnech...

    BTW: vsimli ste si ze diskuse k tomuhle clanku se zase zvrhla v AMD je lepci nez INTEL a naopak... tyhle flamewars k nicemu nevedou a vetsina to vi... ale vy se porad hadate... :o))))) kazdemu vyhovuje neco jinyho ja mam AMD s DDR a nemuzu si stezovat... kdyz sem postavil vedle tyhle sestavy (duron750+DDR ram) PIII na 733 tak intel byl rychlejsi.. ale podle me hlavne kvuli FSB=133... ale stejne bych si uz znova koupil AMD... pokud mate dostatek penez ze nevite co s  nima tak kupujte Intel, protoze je proste lepci ale nema alespon podle me lepsi pomer cena/vykon...

     

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    epoza  |  07. 09. 2001 11:17  | 

    Z té diskuze nevyplývá nic konkrétnějšího, než že každý hájí z nějakého důvodu svoje, ale rozsah kmitočtů se z prvního článku , kde šlo o 1400/1600 dostal na rozmezí 75 / 1800, nezávisle na platformách.

    Požádal bych o názory na praktický problém , který právě řeším.

    Počítač na hry na 100 MHz síti / 2 komply. Jako server ( spíš bych řekl jako hlavní ) chci použít buď AMD 1000 na KT 133, nebo PIII 800 na Cuslu2  (Asus na I 815). Dále 256 MB RAM, 7200 otáčkový disk, DVD , vypal. Ge Force MX ...

    (S Int. na 600 MHz na stejném bordu to byl ranec hokny s laděním wokňousů, aby byly ready.  )

    (druhý strojek je Duron 800, mimochodem nehřeje a je stabilní jako koloseum.)

    Kancelářské aplikace si netroufám uvádět, protože na ty opravdu stačí když moc , tak Intel 166 MMX.. Sice bych si rád střihl video z video kamery, ale solidní převodník z analogu na digitál je v nedohlednu. Takže ani to není to, co by rozhodlo.

    Jen drobná úvaha na závěr .  Znovu uvádět PR ?  Pánové , FUJ,FUJ,FUJ. Ten poměr si přece může udělat každý podle toho, jak to sám cítí.

     

     

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
    Aktuální číslo časopisu Computer

    Megatest: 20 powerbank s USB-C

    Test: mobily do 3 500 Kč

    Radíme s výběrem routeru

    Tipy na nejlepší vánoční dárky