Pořád si říkám, jaká by byla za 55k nabušená herní sestava i s vynikajícím monitorem, klávesnicí, myší. Ale pokud se u toho chce někdo za ten balík hrbit, poslouchat, jak to hučí, v létě topí do rukou... je to jeho věc. V dobách, kdy frčely LAN párty, bych za to dal nevím co, ale dneska?
Chlapi když už je to tady samej zkušenej notebook gamer, poraďte herní notebook s neořezaným CPU, s úrovní herního výkonu cca Radeon RX560, optimálně kompatibilní pro hraní her, podporující technologii Vulcan? Tuhle sestavu máme doma jako desktop a v pohodě to stačí.Já z toho už před lety vypadl a jsem bez informací a zkušeností.Je to pro 11-ti letého kluka.Díky.
Takovy hezky clanek by to byl, kdyby se autor vysral na benchmarky a meril v realnych hrach. Takhle je to uplne k nicemu. SPATNY VTIP. :o(
jednoznacne intel+nvidia aj keby som si mal za rovnaky vykon priplatit, s AMD grafikami mam zatial len zle skusenosti s nvidiou iba dobre
V dnešní době je to jedno, všechno je to jeden kartel.
Velmi pekne a prime srovnani od autora tleskam. Neni nutne prit se o lepsi znacku. Autor napsa jak to je a necht si ctenar vybere. Urcite je fajn ze produkty obou firem se predhaneji a zenou vyvoj vpred... jen tak dal AMD a Intel...
Na to, že je AMD 10x menší firma než Intel a má tedy v porovnání s Intelem jen minimální zdroje na výzkum a vývoj předvádí super výsledky. Zdá se, že Intel by měl povyhazovat celé vývojové oddělení a protřídit vedení firmy.
Honzo Stachu, proč používáš pseudonym?
co jsou ty super vysledky?1. 150W+ GPU o vykonu 75W 1050Ti?2. Cim vic jader, tim vic Adidas, nevadi ze s nizkym IPC ale vysokymi latencemi, bottleneckmi mezi sdilenou cache a pod v dobe kdy 95% lidi nevyuzije vic nez 4 thready (coz splnuje leta stare i3) pac na to nejsou a nebudou aplikace (paralelizace je v programovani IRL aplikaci hodne narocna vec)?Akorat kdyz se AMD "prej dari" ma Intel problem s dodavkami CPU (ikdyz to nikdy nemel).Nebude to spis tim, ze 2 nejvetsi akcionari Intelu jsou 2 nejvetsi akcionari AMD?To vi i Pepa z Horni-Dolni, jenom AMDhonici z losers bracket to nepostrehli.
AMD honici, neco k veci by nebylo?
Je mi celkem jasné, že jsi zakomplexovaný troll (z vyjadřování a nesmzslů, co píšeš), ale stejně se s tebou pokusím diskutovat.1. Opravdu nevím, o které grafické kartě mluvíš. Ale například taková rx 570 má tdp 120w viz: https://www.techpowerup.com/gpu-specs/radeon-rx-560.c... A je zhruba o 43% výkonnější a stojí dokonce o něco míň, viz: https://www.youtube.com/watch.2. Ano Ryzen má o málo horší IPC a dosahuje nižších taktů, než nejnovější Intely. Nicméně třeba takový Ryzen 7 2700x je co se produktivity týče minimálně na úrovni i7 8700k. Ano ve hrách je pomalejší - zhruba o 7% s GTX 1080 v 1080p viz:https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/Ryzen_7_2700X... Nicméně momentálně je R7 2700x o více než 2000 levnější. Navíc existuje ještě r7 2700, který po přetaktování dosahuje v podstatě identického výkonu a je levnější o více než 3500. Pokud bys chtěl srovnávat s RX 560, ta má TDP 75w.Intel dává smysl jen tehdy, pokud člověk disponuje monitorem s refresh rate 120+hz, většinu času na PC stráví hraním her, hry které hraje jsou kompetetivní multiplayerové FPS náročné na cpu a zároveň disponuje dostatečně výkonnou grafickou kartou, která mu umožní takové snímkové frekvence dosáhnout. Pro kohokoli jiného dává AMD daleko větší smysl. Tak tady to máš k věci ozdrojované. Ceny jsou z Heuréka.cz. Jsem na tebe zvědavý.P.S.: AMD grafiky v noteboocích nVidii moc dobře konkurovat nemůžou kvůli o něco vyšší spotřebě, která se v NTB, kde jde o každý watt celkem projeví, to je pravda. Co se procesorů týče AMD ULV cpu jsou naprosto srovnatelné s těmi Inteláckými, co se procesorové části týče, když pak přijde na igpu, tak se Intel absolutně nechytá, viz: https://www.laptopmag.com/articles/amd-ryzen-mobile...
Názor byl 4× upraven, naposled 18. 1. 2019 13:02
Porovnat herni notebooky tim zpusobem, ze vubec neporovnam realny vykon v hrach, je vskutku originalni reseni. :)Ale tak kdyz hrajete vsichni jen ty benchmarky...
Cim vic bodu v benchmark, tim vic adidas 😀
Nejlepsi je BlBelka a jeho AMDhoneni.Cim vice threadu, tim vice Adidas. Co na tom, ze 95% aplikaci neumi vubec nebo efektivne delat paralelizaci na vic nez 2/4 thready.Je jine pocitat v benchmarku to same na N-threadech a je jine kdyz kazdy thread dela uplne neco jine a pak sdileji data, cekaji, musi se eliminovat jakakoliv chybovost ...
"Co na tom, ze 95% aplikaci neumi vubec nebo efektivne delat paralelizaci na vic nez 2/4 thready."Pokud se nejedna o opravdu specializovane aplikace stran strojoveho uceni nebo zpracovani videa, k cemu pouzivat bambilion vlaken? Staci jedno vlakno na UI + potrebny pocet vlaken na zpracovani akce na pozadi.
Proto si doma vystacim se staruckym i7-3770. Na to co delam doma staci, kdyz jdou drobne background procesy, tak ty si vystaci s minimem cache a de facto mam 4 dost vykonne thready (core0/2/4/8) porad k dispozici.U NTB jsem jel do 6c/12t ale to je tim, ze narozdil od dacana hrajiciho hry, ja mam nekolik aplikaci pracujich s daty temer porad zapnuty.Ale fakt je pravda, ze ti co tady honi nad Threadripperem neumi delat nic, co by potrebovalo SW schopen vyuzit 2/4 thready.
Na to už upozorňuji několik let a ta banda amatérů na to pořád sere 🙂
Tady je krásně vidět jak je AMD platforma neefektivní.Aby podávala vyšší výkon než Intel, musí mít šílenou spotřebu.A když jsme u toho srovnání, tak tohle je herní notebook, tedy důležitější parametr je výkon GPU a tam se prostě AMD nečape, kort za stejnou cenu jako Intel konfig.Ještě mě rozesmál panic Stach z DDworld, který furt mele jak je AMD platforma levnější, že až to dá někdo do notebooku, tak bude o dost levnější než Intel 😀
Přesto, že AMD fandím, absence Thunderbolt 3 ho podle mě v segmentu dražších notebooků naprosto diskvalifikuje.
Za to bohužel může Intel který odmítá technologii Thunderbolt komukoliv licencovat takže ne, Intelu Thunderbolt nebude, možná existují nějaké PCIE karty, ale ty budou určitě drahé takže se to nikomu nevyplatí to tam dávat
To už dávno neplatí, Thunderbolt 3 je už asi rok open source
Žádný není lepší, prostě si zákazník vybere takový, který mu nejlépe vyhovuje. Co je lepší pro jeden typ činnosti nemusí být pro jiný. Nutný je vždy kompromis. Lidé jako já, kteří řeší i značku (výrobce), musí jít na ještě větší kompromis.
A jake značky preferujes?
Jo, jo Adobe a Quadro si moc nerozumí. Měl jsem stejné potíže, než jsem přešel na GForce.
Quadro si obecně nerozumí moc s ničím. Nvidia na ty ovladače úplně kašle, resp. dost možná tu kompatibilitu ještě záměrně kazí na objednávku vydavatelů grafického SW ... chceš používat nový HW? Musíš mít nejnovější SW, se starou verzí to nefunguje.
Mate nekdo vyzkouseno, jestli by varianta AMD s vicero jadry jela na 4k strih a rendery v Adobe Premiere lepe nez ten Intel? Nebo je to sul nul? :)
Praktické porovnání nenabídnu, ale obecně Adobe není moc silné na více jádrech. Lepší je vyšší frekvence a méně jader, to favorizuje Intel. Co se týká cena vs. výkon, tak je dokonce lepší i7 (i9) než Xeon. Ale nejdůležitější jsou rychlé SSD disky a hodně paměti.
U Premiere ještě dost rozhoduje svižnost náhledu na timeline, který na Intelu jede přes QuickSync, na Ryzenu se občas cuká než se zpracuje a nahraje do cache (dělá to i při polovičním rozlišení). Zkoušel jsem to i na Photoshopu (jak CS tak CC) a nárůst výkonu proti 6 jádru i7 6800K v cca 1min. Action úloze nulová. Přínos z počtu jader vidím jen při renderování výsledného videa nicméně v drtivé většině lidi stejně jedou přes GPU, která je nesrovnatelně rychlejší
dobre zjisteni, v NB AMD hodne ztraci
me nepride z tabulek ze by to bylo hodne :) naopak a neni chybou AMD ze vyrobci NTB na ne kaslou, spise je to dusledek roků kartelovych dohod s Intelem..
Mně z těch tabulek přijde, že někde je sice AMD rychlejší, ale za cenu dvojnásobné spotřeby. A to je u notebooku celkem zásadní nedostatek.
U DTR?
Četl jste to vlákno? Kuba píše, že AMD v noteboocích hodně ztrácí. Někdo mu odpovídá, že to je naopak. A já souhlasím s Kubou, že AMD v noteboocích hodně ztrácí. Nic víc, nic méně.
Ne AMD, ale tato sestava s AMD. To je tak, když Intel má notebookové komponety a AMD desktopové. A spotřeba je měřena jen při malé zátěži, ne při hrách.
BlBelka a jeho ranni piko.i5-8250u v NTB za 15k porazi nejsilnejsi mobilni procak z portfolia AMD - R7 2700u (v NTB >20k)Neni divu, ze se i7-8750H proda 40x vic nez R7-2700u. Cena +- stejna ale i7-8750 da 30%+ SC vykon a temer 2x MC vykon.AMD to na poli NTB totalne podelalo s VEGA RX, karta ktera je na beznou cinnost zbytecne moc silna a na jakekoliv rozumni hrani nepouzitelna.A hodne zere, tak proste z 15W U-ckoveho procaku moc nevyzdimaji.
Tohle reálně nejsou notebooky, ale desktop v notebookovém balení.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.