AMD vs. Intel+Nvidia: Stejný herní notebook, stejná cena. Který je lepší?

me nepride z tabulek ze by to bylo hodne :) naopak a neni chybou AMD ze vyrobci NTB na ne kaslou, spise je to dusledek roků kartelovych dohod s Intelem..

Mně z těch tabulek přijde, že někde je sice AMD rychlejší, ale za cenu dvojnásobné spotřeby. A to je u notebooku celkem zásadní nedostatek.

U DTR?

Četl jste to vlákno? Kuba píše, že AMD v noteboocích hodně ztrácí. Někdo mu odpovídá, že to je naopak. A já souhlasím s Kubou, že AMD v noteboocích hodně ztrácí. Nic víc, nic méně.

Ne AMD, ale tato sestava s AMD. To je tak, když Intel má notebookové komponety a AMD desktopové. A spotřeba je měřena jen při malé zátěži, ne při hrách.

BlBelka a jeho ranni piko.
i5-8250u v NTB za 15k porazi nejsilnejsi mobilni procak z portfolia AMD - R7 2700u (v NTB >20k)Neni divu, ze se i7-8750H proda 40x vic nez R7-2700u. Cena +- stejna ale i7-8750 da 30%+ SC vykon a temer 2x MC vykon.AMD to na poli NTB totalne podelalo s VEGA RX, karta ktera je na beznou cinnost zbytecne moc silna a na jakekoliv rozumni hrani nepouzitelna.
A hodne zere, tak proste z 15W U-ckoveho procaku moc nevyzdimaji.

Tohle reálně nejsou notebooky, ale desktop v notebookovém balení.

Quadro si obecně nerozumí moc s ničím. Nvidia na ty ovladače úplně kašle, resp. dost možná tu kompatibilitu ještě záměrně kazí na objednávku vydavatelů grafického SW ... chceš používat nový HW? Musíš mít nejnovější SW, se starou verzí to nefunguje.

Mate nekdo vyzkouseno, jestli by varianta AMD s vicero jadry jela na 4k strih a rendery v Adobe Premiere lepe nez ten Intel? Nebo je to sul nul? :)

Praktické porovnání nenabídnu, ale obecně Adobe není moc silné na více jádrech. Lepší je vyšší frekvence a méně jader, to favorizuje Intel. Co se týká cena vs. výkon, tak je dokonce lepší i7 (i9) než Xeon. Ale nejdůležitější jsou rychlé SSD disky a hodně paměti.

U Premiere ještě dost rozhoduje svižnost náhledu na timeline, který na Intelu jede přes QuickSync, na Ryzenu se občas cuká než se zpracuje a nahraje do cache (dělá to i při polovičním rozlišení). Zkoušel jsem to i na Photoshopu (jak CS tak CC) a nárůst výkonu proti 6 jádru i7 6800K v cca 1min. Action úloze nulová. Přínos z počtu jader vidím jen při renderování výsledného videa nicméně v drtivé většině lidi stejně jedou přes GPU, která je nesrovnatelně rychlejší

A jake značky preferujes?

Za to bohužel může Intel který odmítá technologii Thunderbolt komukoliv licencovat takže ne, Intelu Thunderbolt nebude, možná existují nějaké PCIE karty, ale ty budou určitě drahé takže se to nikomu nevyplatí to tam dávat

To už dávno neplatí, Thunderbolt 3 je už asi rok open source

Cim vic bodu v benchmark, tim vic adidas

Nejlepsi je BlBelka a jeho AMDhoneni.Cim vice threadu, tim vice Adidas. Co na tom, ze 95% aplikaci neumi vubec nebo efektivne delat paralelizaci na vic nez 2/4 thready.Je jine pocitat v benchmarku to same na N-threadech a je jine kdyz kazdy thread dela uplne neco jine a pak sdileji data, cekaji, musi se eliminovat jakakoliv chybovost ...

"Co na tom, ze 95% aplikaci neumi vubec nebo efektivne delat paralelizaci na vic nez 2/4 thready."
Pokud se nejedna o opravdu specializovane aplikace stran strojoveho uceni nebo zpracovani videa, k cemu pouzivat bambilion vlaken? Staci jedno vlakno na UI + potrebny pocet vlaken na zpracovani akce na pozadi.

Proto si doma vystacim se staruckym i7-3770. Na to co delam doma staci, kdyz jdou drobne background procesy, tak ty si vystaci s minimem cache a de facto mam 4 dost vykonne thready (core0/2/4/8) porad k dispozici.U NTB jsem jel do 6c/12t ale to je tim, ze narozdil od dacana hrajiciho hry, ja mam nekolik aplikaci pracujich s daty temer porad zapnuty.Ale fakt je pravda, ze ti co tady honi nad Threadripperem neumi delat nic, co by potrebovalo SW schopen vyuzit 2/4 thready.

Na to už upozorňuji několik let a ta banda amatérů na to pořád sere

Honzo Stachu, proč používáš pseudonym?

co jsou ty super vysledky?
1. 150W+ GPU o vykonu 75W 1050Ti?
2. Cim vic jader, tim vic Adidas, nevadi ze s nizkym IPC ale vysokymi latencemi, bottleneckmi mezi sdilenou cache a pod v dobe kdy 95% lidi nevyuzije vic nez 4 thready (coz splnuje leta stare i3) pac na to nejsou a nebudou aplikace (paralelizace je v programovani IRL aplikaci hodne narocna vec)?Akorat kdyz se AMD "prej dari" ma Intel problem s dodavkami CPU (ikdyz to nikdy nemel).
Nebude to spis tim, ze 2 nejvetsi akcionari Intelu jsou 2 nejvetsi akcionari AMD?
To vi i Pepa z Horni-Dolni, jenom AMDhonici z losers bracket to nepostrehli.

AMD honici, neco k veci by nebylo?